Enhver, der stadig tror, at herskende eliter og de store politiske partier vil løse de forværrede økonomiske og økologiske kriser, må ikke være opmærksomme. Herskende eliter i Europa og Nordamerika gør intet for at løse vor tids to store kriser, og meget for at forværre dem. Så vi må hellere lade være med at vente på, at en anden løser vores problemer og begynder at finde ud af, hvad vi kan gøre for at redde os selv og planeten. Vi, folket, skal gøre fremskridt på fire fronter.
(1) Først og fremmest er vi nødt til at opbygge større og stærkere progressive reformbevægelser. Gamle reformbevægelser som arbejder-, borgerrettigheds-, studenter- og miljøbevægelser skal revitaliseres. Nye bevægelser som Occupy og anti-afskærmningsbevægelsen, ledet af en ny generation af aktivister, banebrydende nye taktikker, skal vokse sig stærkere. Ellers vil vi aldrig bygge majoritær støtte til forandring.
Vi skal også bygge en bedstefar af alle bevægelser for at lancere en "Green New Deal." Forskere advarer os om, at medmindre de globale drivhusgasemissioner reduceres med mindst 80 % før midten af århundredet, løber vi en uacceptabel risiko for at udløse irreversible, katastrofale klimaændringer. At erstatte fossile brændstoffer med vedvarende energi, transformere ikke kun transport, men også industri og landbrug til at være meget mere energieffektive, og genopbygge hele vores byggede miljø for at spare energi vil være en enorm, historisk virksomhed. Det, der er nødvendigt, hvis vi skal undgå uacceptable klimaændringer, er den største teknologiske "genstart" i økonomisk historie.
Hvis vi ikke sætter hundreder af millioner af mennesker i arbejde i løbet af de næste par årtier med transformation Fossilt brændstof-estan ind Forny-bevar-estan vi vil bogstaveligt talt stege os selv ihjel på et tidspunkt i det kommende århundrede. Hvis vi ikke formår at skabe titusinder af nye job om året Fossilt brændstof-estan ind Forny-bevar-estan den store recession vil vare ved på ubestemt tid, og den unge generation vil gå en arbejdsløs fremtid i møde. To problemer. Én løsning. En massiv Green New Deal.
(2) Vi er også nødt til at skabe flere eksperimenter i deltagende, retfærdigt samarbejde, hvilket giver flere mennesker mulighed for at behandle hinanden på måder, der "præfigurerer" det nye samfund. Uden håndgribeligt bevis på, at deltagende, retfærdigt samarbejde ikke kun er muligt, men fungerer bedre end konkurrence og grådighed for mennesker, der omfavner det, vil vi aldrig overbevise folk om at støtte den slags grundlæggende systemændring, som i sidste ende vil være nødvendig. Kort sagt er vi nødt til at bygge begyndelsen på en "ny økonomi" i det rådnende kadaver af en økonomi, der har forladt de 99%. Vi skal skabe flere arbejder- og forbrugerejede kooperativer. Vi har brug for mere samfundsstøttet, bæredygtigt landbrug. Vi er nødt til at forvandle samfundsudviklingsselskaber til rigtige redskaber til at opnå samfundsøkonomisk udvikling - prioritere jobskabelse for dårligt stillede beboere frem for privilegerede udenforstående, prioritere renovering og billige boliger frem for gentrificering og bemyndigelse af borgerlige organisationer frem for lokale kingpins. Vi er nødt til at lancere kampagner for "deltagende budgettering", hvor naboskabsforsamlinger beslutter, hvordan de vil bruge en del af deres skat. Vi har brug for mere ligeværdige og bæredygtige levefællesskaber i by- og landområder.
Reformarbejde og opbygning af nye institutioner er begge nødvendige, men ingen af strategierne er effektive i sig selv. Kun i kombination beskytter de os mod de forudsigelige faldgruber ved hver tilgang. Reformer alene kan ikke opnå retfærdigt samarbejde, fordi så længe institutionerne for private virksomheder og markeder efterlades på plads for at forstærke asocial adfærd baseret på grådighed og frygt, vil fremskridt hen imod retfærdigt samarbejde være begrænset, og faren for tilbagegang vil altid være til stede. . På den anden side kan det heller ikke lykkes at udelukkende koncentrere sig om at organisere alternative institutioner inden for kapitalistiske økonomier, fordi det isolerer os fra for mange, der ikke kan blive involveret i vores eksperimenter, og fordi markedskræfterne konstant presser ikke-kapitalistiske institutioner til at opgive samarbejdsprincipper til fordel for kommerciel succes. Heldigvis hjælper arbejdet med reformkampagner med at overvinde faren for isolation, der er forbundet med at bygge præfigurative projekter, samtidig med at vi fortsætter med at forbedre vores forståelse af, hvordan retfærdigt samarbejde kan fungere, er med til at forhindre folk involveret i reformarbejde i at "nøjes" med et lidt forbedret system baseret på konkurrence og grådighed.
(3) Venstrefløjen har brug for en valgstrategi. Vi kan ikke bare skrue op for "traditionel politik" og holde os på afstand fra valgkampagner. Vi kan klage over det, men faktum er, at en høj procentdel af mennesker, vi skal mobilisere, er opmærksomme på politik primært i valgsæsonen. At forlade banen, når folk kommer ud for at spille spillet, er næppe en strategi for at vinde! Vi kan heller ikke for evigt kun deltage i valg ved at stille op med "protest"-kandidater, der søger at afsløre traditionelle politiske partiers hykleri og rejse spørgsmål, som mainstreamkandidater og medier undgår, men som ikke har nogen chance for at vinde. Kandidater uden chance for at vinde får for lidt opmærksomhed ikke kun fra medierne, men også fra offentligheden.
Jeg foreslår ikke, at vi underordner andre områder af venstreaktivisme til at fokusere mere på at vælge embedsmænd, der synger en mere progressiv melodi end deres modstandere i valgsæsonen, kun for at forråde progressive, der førte kampagne og stemte på dem en gang i embedet. Desværre er den amerikanske forfatning - og en højesteret, der misbruger sin magt til at fortolke forfatningen for at fremme en konservativ dagsorden - langt fra at være "demokratiets fyrtårn", som tinhornpatrioter hævder, blevet spændetrøjer, der forhindrer den folkelige vilje i at manifestere sig gennem valg. . På dette tidspunkt er oddsene mod at vælge progressive politikere og holde dem ansvarlige over for deres kampagneretorik i USA ved at blive uoverkommelige. Vi lever i et duopol med to parter, hvor begge parter i stigende grad er afhængige af virksomheder og velhavende donorer. Så progressive, der prioriterer valgarbejde i USA, skal først og fremmest føre store kampagner for at vinde kampagnefinansieringsreform og forholdstalsrepræsentation, før der er noget håb om at efterligne den form for succes, som politiske partier som Syriza for nylig havde i Grækenland. Dette er en monumental, men nødvendig opgave. Da vi i USA har brug for at bygge vores egen Syriza, må vi komme med en vellykket strategi for at rette op på et valgsystem, der er rigget til at gøre dette umuligt.
(4) Vi får også brug for en strategi til at forsvare folkelige sejre fra antidemokratiske kræfter. Der er ingen grund til at tro, at herskende eliter vil overholde resultaterne af retfærdige valg eller vige tilbage fra at ødelægge aktivistiske organisationer og alternative eksperimenter, der udfordrer deres ideologi, magt og privilegier. Vi skal ikke kun have en strategi at bygge, men også en strategi til at forsvare det, vi bygger. Tiden med revolutionære, der henter pistolen, er forbi. Hvis det XNUMX. århundredes politik viger for krigsførelse, vil vi tabe. Derfor skal vores forsvarsstrategi – og vi får brug for en – være centreret om at organisere massiv modstand og manglende overholdelse, eftersom ingen elite, uanset hvor godt bevæbnet, kan regere, medmindre vi, folket, udfører deres ordrer.
Selvom alle disse aktiviteter er nødvendige, skal ikke alle deltage i enhver form for aktivitet. Den mest produktive blanding vil være forskellig på forskellige steder og tidspunkter, og politiske grupperinger med forskellige ideologier vil prioritere én form for aktivitet frem for en anden. Men da vi skal gøre store fremskridt på alle fire områder, er der ikke meget behov for at spilde tid på nu at skændes om, hvilket område der er mere strategisk end andre.
Den gode nyhed er, at der her i Portland allerede er flere aktivister og organisationer, der arbejder produktivt med alle fire opgaver end andre steder i landet. Det er på tide, at flere Portlanders finder en aktivitet og organisation efter deres smag og tilmelder sig! Det er på tide at stoppe med at vente på Godot.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner