Menneskehedens kræft viser sig i Israel og Palæstina. Missiler flyver, helvede skaber globale overskrifter, tusindvis af mennesker dør, mange af dem (åh Gud, selvfølgelig) børn.
israelsk forsvarsminister Yoav Gallant erklærer: "Vi kæmper mod menneskedyr, og vi handler derefter. . . . Vi pålægger Gaza en fuldstændig belejring. Der vil ikke være elektricitet, ingen mad, intet vand, intet brændstof. Alt vil være lukket."
Det vil vise dem! Hævnen hersker. Dræb menneskedyrene, selvom de er småbørn.
Her er krigens onde cirkel: Den ene side begår en afskyelig forbrydelse mod menneskeheden - f.eks. affyrer Hamas missiler ind i Israel og dræber mere end 700 mennesker. Dette retfærdiggør et endnu mere afskyeligt svar fra Israel, der affyrer sine egne (langt mere sofistikerede) missiler ind i Gaza og erklærer krig mod en fanget befolkning af mennesker i Gazas "friluftsfængsel". Begge sider føler sig berettigede, da de fortsætter med at begå forbrydelser mod menneskeheden - du ved, se hvad de gjorde! Krigs essens er dehumanisering.
Jeg skriver disse ord for ikke at forsøge at "udligne" denne konflikts uretfærdigheder eller for at trække på skuldrene af dens historie: koloniseringen af Palæstina i kølvandet på Første Verdenskrig, den voldsomme ødelæggelse af hundredvis af dens landsbyer i skabelsen af staten Israel. Som Chris Hedges skriver:
“Israel har talt dette blodgennemblødte voldssprog til palæstinenserne, siden zionistiske militser erobrede mere end 78 procent af det historiske Palæstina, ødelagde omkring 530 palæstinensiske landsbyer og byer og dræbte omkring 15,000 palæstinensere i mere end 70 massakrer. Omkring 750,000 palæstinensere blev etnisk renset mellem 1947 og 1949 for at skabe staten Israel i 1948."
Med andre ord spørger han: Hvad forventede Israel? Denne seneste krig er blot endnu et opsving af gengældelse fra et undertrykt segment af menneskeheden. Hamas, Gazas nuværende regeringsorganisation, anses for at være en terrororganisation – bestemt af mange af de amerikanske medier – men her er sagen: Næsten enhver national regering med et militær er en terrororganisation, eller i det mindste potentielt. Det er USA bestemt. Terrorisme er bare et andet ord for krig.
Vi lever i en verden, der forbliver fanget i krigsbevidstheden. Den eneste måde at håndtere skade og fare på er at påføre det selv. De har lige dræbt vores børn, så vi slår deres ihjel. Den, der dræber flest børn, vinder, eller det ser det ud til.
Er en anden måde at tænke på mulig på geopolitisk niveau? Er en verden uden krig mulig?
Orly Noy, der er israeler (redaktør af det hebraisksprogede nyhedsmagasin Local Call), beskriver, hvor skræmmende det blev, da Hamas affyrede sine missiler mod Israel. Hun skriver i The Guardian og bemærker: "Det offentlige ønske om hævn er både forståeligt og skræmmende, men sletningen af enhver moralsk rød linje er altid en skræmmende ting.
»Det er vigtigt ikke at minimere eller tolerere de afskyelige forbrydelser begået af Hamas. Men det er også vigtigt at minde os selv om, at alt det, det påfører os nu, har vi påført palæstinenserne i årevis. . . . Jeg bliver ved med at minde mig selv om, at ignorering af denne sammenhæng er at give afkald på et stykke af min egen menneskelighed. Fordi vold, der er blottet for enhver sammenhæng, kun fører til én mulig reaktion: hævn.
Og hævn, skriver hun, ”er det modsatte af sikkerhed, det er det modsatte af fred, det er også det modsatte af retfærdighed. Det er intet andet end mere vold.
“. . . vi har ikke kun bragt Gaza på randen af sult, vi har bragt det til en tilstand af sammenbrud. Altid i sikkerhedens navn. Hvor meget sikkerhed fik vi? Hvor vil en anden runde af hævn tage os hen?
"Frygtelige forbrydelser blev begået mod israelere i lørdags, forbrydelser, som sindet ikke kan fatte - og i denne tid med mørk sorg klynger jeg mig til den ene ting, jeg har tilbage at holde fast i: min menneskelighed. Den absolutte tro på, at dette helvede ikke er forudbestemt. Ikke for os eller for dem."
Hvordan kan hendes forståelse af dette skræmmende øjeblik multipliceres med, åh, lad os sige, syv milliarder menneskesind? Hævn og krig virker ikke. Selv vores fjende handler i en sammenhæng. Og konflikt kan kun forstås - og overskrides - i sammenhæng med alle parter, der er en del af den. Dette er skabelsen af fred.
Ja, ak, dette er mere kompliceret end blot at sparke nogen i røven - at vinde spillet. Det er næsten, som om der er en global kommerciel interesse i at holde konflikten i live - ikke kun blandt politiske høge og våbenhandlere, men . . . jamen, som livslang journalist kan jeg bestemt tilføje mit erhverv til listen: Bløder det, fører det, som man siger. Hvor mange overskrifter ser du, der lyder: "Israel og Palæstina (eller Rusland og Ukraine) engagerer sig i empatisk dialog, find forståelse"?
Min Gud, skabe forbindelse, selv med fjenden? Det er ikke, hvad regeringerne finansierer. Det er ikke sådan, vi forstår os selv. I bedste fald er det at afslutte krig - at transcendere krig - en uudgrundelig lang, tilsyneladende umulig proces, og vores forståelse af, hvad det vil kræve, er minimal, sammenlignet med hvor meget vi forstår, lad os sige, om atomets struktur.
Eller er det så minimalt? Måske ved vi mere, end vi tror. Som sent Marion Woodman, forfatter og jungiansk psykolog, skrev: "Magt i betydningen at kontrollere en anden er forskellig fra personlig tilstedeværelse. Den slags magt - patriarkalsk magt - værdsætter ikke andre mennesker. Det, jeg i stedet stræber efter, er empowerment.”
Vi er nødt til at presse på. Vi er nødt til at lære at værdsætte og forbinde os med hinanden, selv, eller især, når det er det sidste, vi kan forestille os at gøre. Dette kan meget vel være den primære opgave for at være menneske. Hvis vi ikke afslutter krigen, vil den helt sikkert ende os.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner