Kilde: Democracy Now!
Som en historisk sejr for folk, der ikke var hjemme, indvilgede embedsmænd i Philadelphia i at overdrage 50 ledige boliger til et lokalsamfund efter måneders organisering og protestlejre. Vi hører fra en af arrangørerne og taler med Philadelphia-baserede Keeanga-Yamahtta Taylor, som har skrevet meget om boligusikkerhed og siger, at de direkte handlinger der er gældende i hele USA. "Denne dynamik eksisterer over hele landet, hvor du både har tomme boliger og husløse mennesker, et fuldstændig irrationelt udtryk for, hvad amerikansk kapitalisme betyder,” siger Taylor. Den vedvarende bevægelse i Philadelphia etablerede "en model for, hvad alle lejers organiserende og aktivistiske grupper burde tage op, som er at besætte pladsen, besætte ejendommene og lægge politisk pres på de almene boligmyndigheder for at udføre deres arbejde og huse folk, der er uden bolig. ”
AMY GOD MAND: Keeanga, du er i Philadelphia. Din bog Race for profit: Hvordan banker og ejendomsbranchen underminerede sort boligejerskab var finalist i 2020 til Pulitzer-prisen for historie. Tillykke.
KEEANGA-YAMAHTTA TAYLOR: Tak.
AMY GOD MAND: Men jeg vil gerne spørge om den historiske sejr i Philadelphia blandt boligaktivister, efter at byens embedsmænd i fredags indvilligede i at overdrage 50 ledige boliger til en kommunal jordfond, efter måneders organisering af uhusede mennesker, herunder protestlejre og overtagelse af ledige boliger. Halvtreds mødre og børn, der har beboet 15 ledige byejede huse, vil også få lov til at blive som en del af aftalen. Philadelphia Housing Action, gruppen bag kampagnen for direkte handling, vil oprette samfundets jordfond.
I mandags nåede vi samfundsarrangøren Jenn Bennetch i Camp Teddy-lejren og bad hende beskrive betydningen af sejren.
JENN BENNETCH: Ikke bare er det som en sejr for os, og det er ikke bare en sejr selv for folkene i lejrene, der vil være i stand til at flytte ind i boliger, men det er også som 50 enheder, der ville være blevet solgt til udviklere og brugt til fremskynde processen med gentrificering i vores nabolag. …
Vi vil kunne huse folk fra lejren, hvis alt går rigtigt igennem, og vi vil også forhindre disse enheder i at blive solgt til det private marked og potentielt blive som luksuslejligheder eller studieboliger i vores kvarterer. …
Hvis dette lykkes, så kunne det være et godt skub at gå og sige, ligesom, i stedet for at tillade boligmyndighederne at, gerne, sælge enheder og tjene penge på dem, efter at de bevidst har forsømt dem, indtil de var for meget for dem at beskæftige sig med, så tillad samfundsgrupper at påtage sig disse enheder og genoptræne dem og bruge dem til, hvad deres oprindelige brug var, som er at huse mennesker i nød.
AMY GOD MAND: Så det er boligarrangør Jenn Bennetch. Hvis du kan tale om betydningen af denne sejr? Og bare i det større billede taler vi om titusinder af amerikanere, der står over for udsættelse. Dette er et nøgleområde, som du fokuserer på, Keeanga-Yamahtta Taylor.
KEEANGA-YAMAHTTA TAYLOR: Jo da. Jeg synes, dette er enormt vigtigt. Dette er ikke kun en retfærdiggørelse af en strategi, der var fokuseret på direkte handling. Folk besatte, du ved, tony dele af downtown Philadelphia. De nægtede at flytte. De handlede solidarisk med hinanden. Der er så mange gange i løbet af de sidste to måneder, hvor byen truede med at lukke lejrene ned, da byen truede med sagsanlæg mod arrangørerne. Og hele vejen igennem stod folk højt. De bøjede sig ikke for presset. Og de kaldte i det væsentlige byens bluff. Og byen var tilbageholdende med rent faktisk at flytte ind i lejren, fordi Philadelphia har været et sted for meget store, demonstrative protester omkring politibrutalitet. Der er en velorganiseret juridisk beskyttelse, såvel som aktivistiske netværk i byen, som jeg tror skabte en vis pause og modvilje hos byens embedsmænd.
Men jeg tror, at selv ud over dens indvirkning i Philadelphia, som jeg synes er enorm, er der en større lære at drage her, fordi denne dynamik eksisterer over hele landet, hvor man både har tomme boliger og husløse – et fuldstændig irrationelt udtryk for hvad amerikansk kapitalisme betyder. Men, endnu mere skadeligt, har du almene boligmyndigheder - hver by har en - som enten sidder på ejendomme, som de burde uddele til folk med behov for boliger, men de sidder på ejendomme og venter på den rigtige pris. vende disse egenskaber for profit. Og det er urimeligt for almene boligmyndigheder at være engageret i den slags rovdyr, gentrificerende adfærd.
Og så, det, der er sket her i Philadelphia, er at skabe en model for, hvad alle lejers organiserende og aktivistiske grupper bør tage op, som er at besætte pladsen, besætte ejendommene og lægge pres, politisk pres, på de almene boligmyndigheder for at gøre deres job og huse folk, der er uopstaldet. Det er ikke så kompliceret. Vi burde ikke have tomme boliger og folk uden boliger midt i en pandemi. På intet tidspunkt bør vi have det, men vi bør bestemt ikke opleve dette midt i en pandemi. Og jeg synes, at det er en model, en strategisk model og en taktik, der bør generaliseres af boliggrupper i hele landet.
Nu er det, synes jeg, på tide at komme videre med dette, for nødsituationen med boligusikkerhed er på sit mest akutte punkt, men der er også en større sammenhæng mellem bolig som sundhedspleje, bolig som en rettighed, hvilket er blevet demonstreret af CDC's eget moratorium mod udsættelser, som virkelig viser, at bolig er et spørgsmål om sundhedspleje såvel som et spørgsmål om husly.
AMY GOD MAND: Keeanga-Yamahtta Taylor, vi vil gerne takke dig så meget for at være sammen med os, New Yorker forfatter, forfatter af Race for profit: Hvordan banker og ejendomsbranchen underminerede sort boligejerskab, 2020-finalist til Pulitzer-prisen og forfatter til Fra #Sorte liv betyder noget til Black Liberation, assisterende professor i afroamerikanske studier ved Princeton University.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner