Israel, USA og det endnu en gang underdanige Storbritannien er nu totalt isoleret i deres hemmelige angreb på Libanon. Da krisemødet om Libanon i Rom brød sammen onsdag, beskrev en amerikansk embedsmand udenrigsminister Condoleezza Rice som værende "under belejring" for hendes holdning om, at en våbenhvile skal omfatte en permanent afvæbning af Hizbollah-militante.[1]Â Â
Â
Mens Israel regner amerikanske bomber over civile, ambulancer og endda FN's overvågningsstyrke, ser verdens stater og verdens offentlige mening ud til at være magtesløse til at påvirke denne situation. Det åbenlyse mødested for handling - FN Sikkerhedsrådet ¢€” forhindres af USA's veto.Â
Â
Der er en mulig vej frem. Under en procedure kaldet "Uniting for Peace" kan FN's Generalforsamling kræve en øjeblikkelig ubetinget våbenhvile og tilbagetrækning.
Â
Da Egypten nationaliserede Suez-kanalen i 1956, invaderede Storbritannien, Frankrig og Israel Egypten og begyndte at rykke frem på Suez-kanalen. USA's præsident Dwight D. Eisenhower krævede, at invasionen stoppede. Resolutioner i FN's Sikkerhedsråd opfordrede til en våbenhvile - men Storbritannien og Frankrig nedlagde veto mod dem. Så appellerede USA til generalforsamlingen og foreslog en resolution, der opfordrede til en våbenhvile og en tilbagetrækning af styrker. Generalforsamlingen holdt hastemøde og vedtog beslutningen. Storbritannien og Frankrig trak sig ud af Egypten inden for en uge.
Â
Appellen til generalforsamlingen blev fremsat under en procedure kaldet "Forene for fred." Denne procedure blev vedtaget af Sikkerhedsrådet, så FN kan handle, selvom Sikkerhedsrådet er sat i stå af vetoer. Resolution 377 bestemmer, at hvis der er en "trussel mod fred, brud på freden eller aggression", og de permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet ikke er enige om handling, kan Generalforsamlingen mødes med det samme og anbefale kollektive foranstaltninger til FN medlemmer for at "opretholde eller genoprette international fred og sikkerhed." "Uniting for Peace"-mekanismen er blevet brugt ti gange, oftest på initiativ af USA.
Â
Der var en betydelig global indsats for at bruge Uniting for Peace-proceduren til at afværge den amerikanske invasion af Irak. Advokater ved Center for Konstitutionelle Rettigheder udarbejdede et forslag til "Uniting for Peace", der erklærer, at militær handling uden en Sikkerhedsrådsresolution, der bemyndiger en sådan handling, er i strid med FN-pagten og international lov. I april 2003 meddelte Den Alliancefri Bevægelse og Den Arabiske Liga, at de ville tage den forestående angreb på generalforsamlingen. Daværende forsamlingspræsident Jan Kavan sagde, at han ventede en anmodning om et sådant møde et øjeblik.
Â
Støtte til en nødsession i generalforsamlingen om Irak baseret på Uniting for Peace blev fokus for en global kampagne på flere niveauer. Et par eksempler: Den russiske Duma vedtog en resolution, der opfordrede til Generalforsamlingens intervention i Irak. Det samme gjorde Senatet Stående Udvalg for Udenrigsanliggender i Thailand. EN
Â
En Greenpeace-webunderskrift kl www.greenpeace.org opfordrer til en generalforsamling, har modtaget 60,000 underskrifter på verdensplan inden for få dage.[2]Â Mange af de enorme demonstrationer rundt om i verden mod Irak-krigen opfordrede generalforsamlingen til at mødes under "Uniting for Peace".
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner