Hvor, åh hvor, er USA – global leder, skaberen af demokrati, menneskehedens håb? Det var bestemt ikke deroppe på debatscenen i går aftes.
Når 9-årige begynder at slynge fornærmelser mod hinanden - "Er det ikke!" "Er også!" — det er svært for floskler at træde til og genetablere en følelse af normal situation. Faktisk kan det næsten totale fravær af platitudineret retorik under debatten være den ene positive takeaway fra denne bizarre begivenhed, som ellers satte en nøgen præsident til skue foran verden og viste sin dystopiske umodenhed.
Den uofficielle betegnelse for Donald Trumps tilstand kan meget vel være "hubris syndrom", som diskuteret for flere år siden i en atlantisk artikel af Jerry Useem, med titlen "Strøm forårsager hjerneskade".
Useem, der citerer psykiatere David Owen og Jonathan Davidson, definerede hybrissyndrom som "en lidelse i besiddelse af magt, især magt, som har været forbundet med overvældende succes, holdt i en periode af år og med minimal begrænsning af lederen." Han fortsætter med at beskrive nogle af syndromets kliniske træk: "manifest foragt for andre, tab af kontakt med virkeligheden, rastløse eller hensynsløse handlinger og udvisninger af inkompetence."
Så der går du. For mig er det den bedste kontekst at overveje debatten i. Hvem fanden er vi? Dette spørgsmål har langt mere betydning end, hvem der "vandt" debatten, eller hvilken vej den pressede meningsmålingstallene. Trump slog tonen an ved at sørge for, at debatten ikke handlede om noget - det vil sige, intet undtagen hans storhed og utrolige succes, igen og igen, som svaret på ethvert spørgsmål og enhver udfordring.
Han var immun over for alt fjernt faktuelt og følte ingen tvang til at handle med sans under debatten, hvilket gjorde den til en afbrydelsesfest og i det væsentlige tvang Joe Biden til at udløse sin foragt tilbage mod Trump, og på et tidspunkt erklærede han: "Det er svært at få nogen. tale med denne klovn."
Biden sagde også: "Du var den værste præsident, USA nogensinde har haft. Kom nu." Hvortil Trump svarede: "Jeg har gjort mere på 47 måneder, end du har gjort på 47 år." Det var den slags meningsudvekslinger, der begyndte at gøre debatten til en næppe overskuelig joke og, frygter jeg, en nøgen afsløring af unionens sande tilstand.
Vi er en hypermilitariseret global absurditet. Faktisk bragte Trump på et tidspunkt sin skabelse af rumstyrken - en ny, science-fiction-agtig militærgren, der skulle give USA dominans i det ydre rum - som et eksempel, der beviser nøjagtigheden af den erklæring, han lige havde fremsat. : "Der har aldrig været en præsident, der har gjort mere, end jeg har gjort."
Det var ikke, som jeg havde forventet meget af denne debat. Men jeg forventede, at Trumps narcissisme ville forblive lidt mere stille i baggrunden og udtrykte sig ikke som rå virkelighed, men gemmer sig bag højreorienterede floskler. Det er, hvad en amerikansk præsidentdebat formodes at være. Det er, hvad medierne forventer at dække og i sidste ende udråbe en vinder og en taber, baseret på hvor dygtigt flosklerne er formuleret. . . og andre faktorer, som f.eks. Richard Nixons klokken fem skygge og svedig pande i den første debat med John F. Kennedy. Faktisk har æraen med tv-transmitterede præsidentdebatter tilsyneladende forstærket betydningen af overfladiske faktorer for at bestemme præsidentens egnethed.
Dette i atomvåbens æra! For ikke at nævne klimaændringer, sammen med alle de problemer, såsom racisme, der altid har været en del af nationens sociale infrastruktur. I 60 år nu har vi blandet disse virkelige problemer med sager som en kandidats tøj og andre trivialiteter.
Dette har gjort den nationale, eller i det mindste præsidentielle, diskussion af vores alvorlige spørgsmål billigere. Som nation burde vi nu tage fat på sådanne spørgsmål som racistisk politiarbejde, men i stedet er vi stadig på det punkt, hvor selve racismen - er den dårlig eller er den OK? - det er det, vi diskuterer. Således da Trump blev udfordret af moderator Chris Wallace - "Hvad er så radikalt ved racefølsom træning (for politiet)?" - han svarede: "De lærte folk at hade vores land og kaldte det et racistisk land."
Med andre ord, at kalde Amerika for et racistisk land, fordi det er et racistisk land, er simpelthen forkert.
Og, åh ja: "Al volden er fra venstrefløjen, ikke højrefløjen. Nogen er nødt til at gøre noget ved antifa og venstrefløjen.”
Jeg gentager endnu en gang navnet på den atlantiske artikel, jeg citerede: "Kraft forårsager hjerneskade."
Robert Koehler ([e-mail beskyttet]) syndikeret af PeaceVoice, er en prisbelønnet journalist og redaktør i Chicago. Han er forfatter til Courage Grows Strong at the Wound.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner