Mae'r tri rhyfel neu wrthdaro mawr sy'n mynd rhagddynt heddiw yn dangos anwadalrwydd y groesffordd rhwng y lleol a'r byd-eang.
Yn y gwrthdaro rhwng Hamas ac Israel, gwelwn sut mae cynnal gwladwriaeth ymsefydlwr-trefedigaethol Israel yn cydblethu â chadwraeth hegemoni byd-eang yr Unol Daleithiau.
Yn y rhyfel yn yr Wcrain, ysgogwyd rhyfel gwaedlyd o athreuliad rhwng dwy wlad gan ymgyrch Washington i ehangu NATO i un o wledydd yr hen Undeb Sofietaidd.
Ym Môr De Tsieina, rydym yn dyst i sut mae anghydfodau dros diriogaeth ac adnoddau naturiol wedi'u dyrchafu i wrthdaro byd-eang gan ymdrech yr Unol Daleithiau i gynnal ei hegemoni byd-eang yn erbyn Tsieina, y mae'n colli'r gystadleuaeth geo-economaidd iddi ond y mae'n parhau i'w mwynhau. rhagoriaeth filwrol absoliwt.
Yn fyr, prif achos ansefydlogrwydd byd-eang heddiw yw'r cyfuniad o'r lleol a'r byd-eang, geopolitics a geoeconomeg, ymerodraeth a chyfalafiaeth.
Cydbwysedd Grym, Cydbwysedd Terfysgaeth
Yr hyn sy'n gwneud gwrthdaro presennol yn arbennig o gyfnewidiol yw eu bod yn digwydd ynghanol absenoldeb unrhyw awdurdod gorfodi amlochrog effeithiol i osod setliad heddychlon. Yn yr Wcráin, cydbwysedd y nerth milwrol fydd yn pennu canlyniad y rhyfel, ac yma mae'n ymddangos mai Rwsia sydd drechaf dros echel Wcráin-NATO-UDA.
Yn y Dwyrain Canol, nid oes unrhyw bŵer gorfodi effeithiol i wrthwynebu gwrthryfel milwrol Israel-UDA - sy'n ei gwneud yn fwy rhyfeddol byth, er gwaethaf ymgyrch hil-laddiad sydd wedi bod yn mynd ymlaen ers bron i bedwar mis bellach, nad yw Israel wedi cyflawni ei phrif ryfel. nod o ddinistrio Hamas.
Ym Môr De Tsieina, yr hyn sy'n pennu cwrs digwyddiadau yw'r cydbwysedd pŵer rhwng Tsieina a'r Unol Daleithiau. Nid oes “rheolau’r gêm,” felly mae yna bosibilrwydd bob amser y gall llongau Americanaidd a Tsieineaidd sy’n chwarae “cyw iâr” – neu’n anelu am ei gilydd, ac yna’n gwyro ar y funud olaf – wrthdaro’n ddamweiniol, a gall y gwrthdrawiad hwn gynyddu i math uwch o wrthdaro fel rhyfel confensiynol.
Heb gyfyngiadau gorfodol effeithiol a osodir gan sefydliad amlochrog ar yr hegemon a'i gynghreiriaid, gall yr olaf ddisgyn yn hawdd i hil-laddiad a llofruddiaeth dorfol. P'un ai yn Fietnam, Irac, Afghanistan, neu Gaza, dangoswyd mai dim ond darnau o bapur yw Confensiynau Genefa a'r Confensiwn yn erbyn Hil-laddiad.
Yr Hawl i Hunan Amddiffyn
O ystyried absenoldeb canolwr amlochrog a all orfodi ei ewyllys, dim ond datblygu gwrth-rym gwleidyddol, diplomyddol a milwrol all atal yr hegemon. Dyma'r wers a ddysgodd rhyfeloedd rhyddid cenedlaethol yn Algeria a Fietnam i'r byd. Dyma'r wers y mae gwrthwynebiad Palestina heddiw yn ei dysgu i ni.
Dyna pam, hyd yn oed wrth i ni gondemnio rhyfeloedd ymerodraeth a weithredwyd gan yr hegemon, mae'n rhaid i ni amddiffyn hawl pobl i droi at hunan-amddiffyniad arfog.
Nid yw hyn yn golygu nad oes gan ymdrechion cymdeithas sifil fyd-eang i wneud heddwch unrhyw ran i'w chwarae. Maen nhw'n gwneud. Rwy'n dal i gofio pa mor fuan cyn goresgyniad Irac, Mae'r New York Times Daeth allan gydag erthygl ar Chwefror 17, 2003, mewn ymateb i gynnulliadau enfawr yn erbyn yr ymosodiad arfaethedig ar Irac, a ddywedodd mai dim ond dau archbwer oedd ar ôl yn y byd, a nhw oedd yr Unol Daleithiau a barn y cyhoedd byd-eang, ac yna Anwybyddodd yr Arlywydd George W. Bush yr arllwysiad hwn o wrthsafiad byd-eang ar ei berygl.
Cyfrannodd cymdeithas sifil fyd-eang at ddiwedd y rhyfeloedd yn Afghanistan ac Irac trwy erydu cyfreithlondeb y rhyfeloedd hynny ymhlith y cyhoedd yn yr Unol Daleithiau, gan eu gwneud mor amhoblogaidd nes i hyd yn oed Donald Trump eu gwadu–wrth edrych yn ôl hynny yw–fel y gwnaeth llawer o bersonoliaethau a oedd wedi pleidleisio. ar gyfer rhyfel yng Nghyngres yr Unol Daleithiau.
Mae penderfyniad diweddar y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol sydd wedi gorchymyn Israel i atal hil-laddiad yn Gaza yn debygol o gael effaith debyg i wrthwynebiad cymdeithas sifil fyd-eang i ymosodiad Bush, Jr's, ar Irac. Efallai na fydd penderfyniad yr ICJ yn cael effaith ar unwaith ar y rhyfel parhaus, ond bydd yn erydu cyfreithlondeb y prosiect o wladychiaeth setlwyr ac apartheid yn y tymor hir, gan ddyfnhau arwahanrwydd Israel yn y tymor hir.
A Heddwch Cyfiawn
Rydym yn aml yn gweld heddwch fel cyflwr delfrydol. Ond nid heddwch y fynwent. Nid yw heddwch a brynwyd am bris gormes ffasgaidd nid yn unig yn ddymunol ond ni fydd yn para.
Bydd pobloedd gorthrymedig fel y Palestiniaid yn gwrthod heddwch am unrhyw bris, heddwch a geir am bris bychanu. Fel y maent wedi dangos yn y 76 mlynedd ers y Nakba, eu diarddeliad enfawr o'u tiroedd a'u cartrefi, ni fydd y Palestiniaid yn setlo am ddim llai na heddwch â chyfiawnder, un sy'n eu galluogi i adennill eu tiroedd a atafaelwyd gan Israeliaid, sefydlu gwladwriaeth sofran. “o’r afon i’r môr,” a chaniatáu iddynt ddal eu pennau i fyny mewn balchder.
Mae ar weddill y byd eu cefnogaeth lwyr i wireddu heddwch mor gyfiawn trwy bob modd posibl, hyd yn oed wrth i ni weithio i wrthwynebu rhyfeloedd ymerodraeth a weithredir gan hegemoniaid mewn rhannau eraill o'r byd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch