Mae'r dyddiau diwethaf wedi bod yn gofiadwy iawn o ran geopolitics.
Cyhoeddodd gweinyddiaeth Biden Femorandwm Strategaeth Ddiogelwch Genedlaethol y dywed rhai ei fod yn ddatganiad o elyniaeth yn erbyn China ychydig yn brin o ryfel. Ac yng Nghyngres Plaid Gomiwnyddol China yn Beijing, rhybuddiodd yr Arlywydd Xi Jinping am “stormydd peryglus” sy’n wynebu China yn y blynyddoedd i ddod.
Mae hyn yn codi’r cwestiwn: A yw’r byd yn anelu at yr hyn a elwir yn jargon cysylltiadau rhyngwladol yn “drosglwyddiad hegemonig”?
Pan fyddwn yn asesu sefyllfa pŵer hegemonig y byd, yr hyn sy'n amlwg yw bod cyllidoli a globaleiddio yn cyfuno nid yn unig i greu anghydraddoldeb difrifol, ond maent wedi erydu sylfaen gweithgynhyrchu'r Unol Daleithiau yn ddifrifol. A phan soniwn am ddad-ddiwydianeiddio, rydym yn sôn nid yn unig am golli miliynau o swyddi gweithgynhyrchu, o 17.3 miliwn i tua 13 miliwn heddiw, ond am golli’r sianeli ar gyfer trosglwyddo sgiliau’r gweithlu o genhedlaeth i genhedlaeth, yn lled-ddiwydiannol. diwydiannau medrus a rhai medrus.
Yr un mor bwysig fu colli’r synergedd rhwng gweithgynhyrchu a chreadigrwydd technolegol yn economïau’r canol a’i ymddangosiad mewn economïau sy’n prysur ddiwydiannu. Yn groes i'r disgwyliadau y byddai'r economïau ymylol yn gyfyngedig i ddarparu llafur rhad tra byddai'r economïau canol yn monopoleiddio gweithgareddau gwybodaeth-ddwys, roedd allgludo uwch-dechnoleg yn dilyn gweithgynhyrchu ar y môr.
Dangosodd un astudiaeth bwysig o wyth economïau datblygedig fod allforio uwch-dechnoleg wedi cynyddu mewn llai nag un degawd o 14 y cant yn y 1990au hwyr i tua 18 y cant yn 2006. Fel y mae Branko Milanovic wedi nodi, “rhenti arloesi, a dderbyniwyd gan arweinwyr y technolegau newydd, yn cael eu gwasgaru i ffwrdd o'r canol.” Roedd gwrthdroi’r llif technolegol hwn yn ymosodol, mewn gwirionedd, yn ganolbwynt i economi wleidyddol Donald Trump a’i gynghorydd economaidd Peter Navarro.
Argyfwng Cynhwysfawr America
Ond yr hyn sy'n gorbenderfynu argyfwng presennol yr hegemon yw ei fod nid yn unig yn economaidd ond hefyd yn ideolegol a gwleidyddol.
Mae’r Marcsydd Prydeinig Paul Mason wedi dadlau, gyda buddugoliaeth neoryddfrydiaeth ac ariannoli yn y Gogledd byd-eang, fod undod ac ymdeimlad o gymuned yn seiliedig ar ddosbarth economaidd a ffordd o fyw dosbarth canol a rennir ymhlith gweithwyr wedi’i ddisodli gan hunaniaeth unigol fel defnyddwyr, fel chwaraewyr y farchnad. mewn cymdeithas o ffyniant a rennir yn ôl pob golwg ond lle cafodd incwm cynyddol ei ddisodli fwyfwy gan ddyledion cynyddol fel mecanwaith tawelwch economaidd.
Ar ôl cyfnewid eu hunaniaeth ddosbarth am hunaniaeth defnyddwyr yn y farchnad, roedd colli hyd yn oed yr olaf oherwydd argyfwng 2008-2009 yn eu gadael yn agored i niwed yn ideolegol, yn enwedig o ran eu hymrwymiad i’r gred ddemocrataidd ryddfrydol mewn cydraddoldeb cyffredinol. Hyd yn oed cyn yr argyfwng ariannol, roedd llawer o weithwyr eisoes wedi bod yn teimlo dan fygythiad seicolegol oherwydd enillion y symudiadau dros gyfiawnder hiliol a rhywedd, a'u disgyniad i ansicrwydd economaidd oedd y cam olaf yn eu radicaleiddio cywir.
Yr hyn y mae’r cyfuniad cyfnewidiol o argyfwng economaidd, bregusrwydd ideolegol, a Donald Trump wedi’i wneud yw gwneud cred greiddiol wrth-ddemocrataidd gyfreithlon os nad parchus sydd wedi’i throsglwyddo’n genhedlaeth, yn gymunedol, ac yn wrthdroadol. Dyma Oruchafiaeth Gwyn, sydd bellach yn anffurfiol yn ideoleg lywodraethol y Blaid Weriniaethol.
Yn olaf, i'r argyfwng gwleidyddol. Dydw i ddim yn meddwl y byddai llawer yn gwrthwynebu ein nodweddu democratiaeth ryddfrydol America fel un sydd mewn argyfwng. Rwy'n meddwl y byddai'r anghydfod ynghylch pa mor ddifrifol yw'r argyfwng. Yn ei llyfr Sut mae Rhyfeloedd Cartref yn Cychwyn, mae Barbara Walter yn ysgrifennu:
Ble mae'r Unol Daleithiau heddiw? Rydym yn anocracy carfanedig [democratiaeth ddirywiedig] sy'n prysur agosáu at y cam gwrthryfel agored, sy'n golygu ein bod yn agosach at ryfel cartref nag yr hoffai unrhyw un ohonom ei gredu. Roedd Ionawr 6 yn gyhoeddiad mawr gan o leiaf rhai grwpiau ... eu bod yn symud tuag at drais llwyr… Yn wir, gallai'r ymosodiad ar y Capitol fod yn gyfres gyntaf o ymosodiadau trefniadol mewn cyfnod gwrthryfel agored. Roedd yn targedu seilwaith. Roedd cynlluniau i lofruddio rhai gwleidyddion ac ymdrechion i gydlynu gweithgaredd.
Nawr nid proffil rhywun sy'n crio blaidd yw proffil Walter. Nid yw hi'n rhywun sy'n siarad o'r chwith. Mewn gwirionedd, mae hi'n hynod sefydledig, yn arbenigwraig mewn rhyfeloedd cartref cymharol sydd wedi defnyddio sawl cronfa ddata, a'r pwysicaf ohonynt yw Tasglu Ansefydlogrwydd Gwleidyddol y CIA, y mae hi'n rhan ohono.
I Walter a’i gydweithwyr yn y CIA, mae ethnigrwydd wedi dod i’r amlwg yn eu hastudiaethau cymharol byd-eang fel y prif ragfynegydd o dueddiad cymdeithas i ryfel cartref - ac yn yr Unol Daleithiau, mae radicaliaid gwyn arfog ar flaen y gad. Fodd bynnag, nid yw ethnigrwydd ynddo'i hun yn creu gwrthdaro. Mae angen sbardunau neu “gyflymwyr,” a dyma ymddangosiad grwpiau ethnig hegemonig neu “oruchafiaethau,” gwaethygu gwrthdaro gan “entrepreneuriaid ethno-genedlaetholgar,” a chynnull dinasyddion cyffredin sy'n teimlo mai dim ond y milisia ethnig arfog sy'n sefyll. rhyngddynt a'r rhai a fyddai'n eu dinistrio nhw a'u byd.
Ac i symud o A i Z, mae cyfryngau cymdeithasol, yn enwedig Facebook, wedi dod yn arf canolog o radicaleiddio. Y wefr ddig mewn ystafelloedd sgwrsio cenedlaetholgar gwyn y dyddiau hyn yw’r “Damcaniaeth Amnewid Fawr,” lle dywedir bod gwynion yn ddioddefwyr cynllwyn parhaus a ddeorwyd gan Iddewon, duon, ffeminyddion, LGBTQIAs, ymfudwyr, a Democratiaid i’w gwneud yn lleiafrif a yn y pen draw eu dinistrio mewn rhyfel hil.
Nawr, y rheswm pam yr ydym wedi treulio peth amser yn manylu ar ddimensiynau ideolegol a gwleidyddol argyfwng y drefn ryngwladol ryddfrydol yw, pan fydd llawer o bobl yn siarad am ddirywiad hegemonaidd, eu bod yn ystyried ei ddimensiwn economaidd yn bennaf. Yr un mor bwysig yw'r dimensiynau gwleidyddol ac ideolegol. Pan ddyfalodd rhai dadansoddwyr ynghylch y posibilrwydd o golli hegemoni UDA i Japan yn ôl yn y 1980au hwyr, dim ond y dimensiwn economaidd oedd ganddynt mewn golwg. Ac er mai dyma'r ystyriaeth ganolog, roedd eu hesgeuluso o ddimensiynau gwleidyddol ac ideolegol y berthynas yn un o'r rhesymau pam yr aeth eu rhagfynegiadau am Japan yn lle'r Unol Daleithiau yn arswydus.
I ailadrodd, yr hyn sy'n gwahaniaethu argyfwng yr hegemon heddiw o'r 1980au yw'r cyfuniad angheuol o ddadleoliad economaidd difrifol, dadrithiad ideolegol dwfn, ac ansefydlogrwydd gwleidyddol dwys. Mae hegemoni byd-eang yn anodd ei ymarfer os, yn ogystal â bod ar ei hôl hi o ran yr economi, mae'r hegemon hefyd yn agosáu at ryfel cartref a bod sector sylweddol o'r gymdeithas wedi colli ffydd yn yr ideoleg ddemocrataidd ryddfrydol sy'n cyfreithloni ei uchafiaeth economaidd fyd-eang.
Dyna lle mae'r Unol Daleithiau heddiw.
Yr Her Tsieineaidd
Gadewch inni droi yn awr at y cwestiwn a yw rhyw bŵer arall yn symud i ddisodli’r Unol Daleithiau ar ganol y llwyfan. Tsieina, wrth gwrs, yw'r hyn y mae pawb yn siarad amdano fel y prif ymgeisydd, ac ar y blaen economaidd y mae her Tsieina gryfaf.
Yn ei lyfr Y Cydgyfeiriant Mawr, Mae Richard Baldwin yn ceisio egluro sut y trawsnewidiwyd Tsieina o fod nid yn unig yn ddi-gystadleuydd diwydiannol ond yn ddieithryn yn y system gyfalafol fyd-eang yn y 1970au i ddod yn brif bŵer diwydiannol y byd mewn ychydig dros ddau ddegawd.
Roedd China, meddai, yn ddigon craff i fanteisio ar ei bod wedi ymuno ag economi’r byd cyfalafol ar yr adeg pan oedd yr hyn y mae’n ei alw’n “ail ddadfwndelu” globaleiddio yn digwydd. Roedd hyn yn chwalu'r broses gynhyrchiol yn fyd-eang a wnaed yn bosibl gan ddatblygiadau mewn technoleg gwybodaeth, gan arwain at arloesi chwyldroadol: y gadwyn werth fyd-eang gorfforaethol. Nodwedd allweddol y broses hon, fel y nodwyd gennym yn gynharach, fu gwasgariad trylediad technoleg uchel o'r economïau canolfan gyfalafol gyfoethog o ran gwybodaeth i'r gwledydd ymylol gwarged llafur.
Er ei bod yn ymddangos bod Baldwin yn ystyried y broses hon yn anochel, y ffaith yw, yn achos Tsieina, bod y trylediad hwn wedi'i hwyluso gan bolisïau trosglwyddo technoleg gorfodol a osodwyd gan Beijing. Roedd corfforaethau'r UD yn gwgu ar hyn, ond cydymffurfiad oedd cyflwr eu mynediad at lafur Tsieineaidd hynod rad.
Erbyn i Trump a Peter Navarro geisio atal trosglwyddiadau uwch-dechnoleg sensitif yn 2017, roedd yn rhy hwyr; Roedd Tsieina eisoes wedi symud ymlaen o fod yn dderbynnydd uwch-dechnoleg goddefol i fod yn arloeswr uwch-dechnoleg gweithredol. Mae deddfwriaeth ddiweddar Washington yn gwahardd allforio
Efallai bod microsglodion strategol a wnaed gan yr Unol Daleithiau i Tsieina wedi gwneud gwahaniaeth 10 mlynedd yn ôl, ond ychydig iawn o effaith a gânt nawr.
Ym mis Mai 2021, glaniodd Beijing long ofod yn llwyddiannus ar y blaned Mawrth, dim ond y drydedd wlad i gyflawni hynny ar ôl yr Unol Daleithiau a Rwsia. Nid ffliwc oedd hwn ychwaith. Lansiodd Baidu gyfrifiadur cwantwm y bydd pobl yn gallu cael mynediad iddo trwy ap ffôn clyfar. Mae gwaith adeiladu ar y gweill ar y y gwaith pŵer pulsed mwyaf yn y byd, arbenigwyr blaenllaw i ragweld y gallai Tsieina gyflawni ynni ymasiad niwclear erbyn 2028. Beijing yn gyfartal ariannu trafnidiaeth hypersonig sifil.
Gellid nodi bod gwladwriaeth gref - un a oedd yn llawer cryfach oherwydd ei gwreiddiau chwyldroadol na gwladwriaethau datblygiadol clasurol ymyl Asia a'r Môr Tawel - wedi gwneud gwahaniaeth.
Beth bynnag, Tsieina bellach yw canolbwynt cronni cyfalaf byd-eang. Yn y ddelwedd boblogaidd, dyma “locomotif economi’r byd,” sy’n cyfrif am 28 y cant o’r holl dwf ledled y byd yn y pum mlynedd rhwng 2013 a 2018 yn ôl yr IMF - mwy na dwywaith cyfran yr Unol Daleithiau.
Argyfwng Twf Yn erbyn Argyfwng Dirywiad
Nawr, mae'n sicr yn wir bod economi Tsieineaidd yn cael ei nodi gan sawl argyfwng, megis ymddangosiad anghydraddoldebau incwm helaeth, capasiti gwarged enfawr, gwahaniaethau rhanbarthol, swigod eiddo tiriog, a phroblemau amgylcheddol. Edrychaf ar y rhain, fodd bynnag, fel amlygiadau o’r twf anghytbwys yr oedd yr economegydd Albert Hirschman yn ei weld yn nodwedd angenrheidiol o ddatblygiad diwydiannol cyflym o dan gyfalafiaeth.
Mae'r rhain yn argyfyngau twf, yn wahanol i argyfyngau o ddirywiad sy'n nodi economi UDA.
Ond gadewch inni droi at ddimensiynau gwleidyddol ac ideolegol economi wleidyddol Tsieina. Mewn cyferbyniad â'r farn or-syml o boblogaeth sy'n cael ei cholltio gan ormes, mae protestiadau gwleidyddol wedi bod yn gyffredin yn Tsieina, ar lawr gwlad ac ar y rhyngrwyd, er bod rhai yn dweud y bu gostyngiad yn y niferoedd ym mlynyddoedd Xi Jinping.
Ond ychydig fyddai'n honni bod y drefn reoli yn wynebu argyfwng cyfreithlondeb. Mae protestiadau wedi’u cyfeirio at broblemau lleol fel cydio ar dir, cyflogau isel, neu lygredd amgylcheddol, heb unrhyw fudiad protest yn gallu trosi ei hun yn fàs critigol ledled y wlad. Felly nid oes llawer o her i hegemoni gwleidyddol y Blaid Gomiwnyddol, ac eithrio gan weithredwyr democratiaeth a hawliau dynol sydd, efallai, yn ddewr ac yn rhagorol, yn brin iawn. Yn sicr, nid yw'r math o bolareiddio y mae rhywun yn ei weld yn yr Unol Daleithiau yn bodoli.
Yn awr, at y cwestiwn o ideoleg. Mae cyfreithlondeb ideolegol yn dibynnu ar allu’r blaid i gyflawni’n economaidd, darparu sefydlogrwydd gwleidyddol, ac argyhoeddi’r boblogaeth ei bod yn ganolog i gyflawni’r hyn y mae Xi Jinping wedi’i alw’n “adnewyddiad cenedlaethol.” Mae llygredd, fodd bynnag, yn fygythiad cyson, ac ni ellir ei ddileu mewn gwirionedd oherwydd—a chytunaf yma â Milanovic—ei fod wedi’i wreiddio yn y system o wneud penderfyniadau dewisol neu gymhwyso’r gyfraith yn ddetholus sydd, yn baradocsaidd, yn cyd-fynd â byrdwn technocrataidd yr hyn y mae’n ei alw’n “gyfalafiaeth wleidyddol.”
Serch hynny, ni ellir caniatáu i lygredd ledaenu’n afreolus gan y byddai hyn yn gwyrdroi’n llwyr y rhesymoledd technocrataidd sy’n ganolog i’r system, yn milwrio yn erbyn twf economaidd, ac yn erydu cyfreithlondeb elitaidd y Blaid Gomiwnyddol sy’n rheoli. Felly, yn yr un modd ag ymgyrch wyllt boblogaidd Xi Jinping yn erbyn llygredd sydd bellach yn 10 mlynedd o hyd, rhaid cael ymdrechion cyfnodol i'w gadw, ac aberthu swyddogion uchel sy'n cael eu dal â'u bysedd yn y til yn aml yw'r pris a delir i sefydlogi'r system.
Mae llygredd yn fygythiad, ond mae ymhell o fod y math o fygythiad a gyflwynir gan ideoleg wrthwynebol, fel yr un a berir i ddemocratiaeth ryddfrydol gan ideoleg wrthdroadol Goruchafiaeth Gwyn sydd wedi dal y Blaid Weriniaethol yn yr Unol Daleithiau.
Gan edrych ar ei dylanwad gwleidyddol ac ideolegol byd-eang, mae Tsieina wedi gallu ennill cynghreiriaid yn enwedig yn y De byd-eang gyda'i diplomyddiaeth economaidd fel y Fenter Belt and Road. Ond hyd yn oed yn fwy na maint ei fasnach a'i chymorth, yr hyn sy'n tynnu llywodraethau i Tsieina yw'r model o arweinyddiaeth technocrataidd ystwyth ond effeithiol sy'n ymddangos fel pe bai'n addo twf cyflym yng nghyfnod cynnar ei ddatblygiad ac yn bodloni'r awydd poblogaidd am safonau byw uwch, hyd yn oed os mae'r gost yn cynyddu anghydraddoldeb a lledaeniad llygredd.
Mae'r apêl hon wedi codi wrth i'r canfyddiad dyfu nad yw'r ddemocratiaeth gyfalafol ryddfrydol, gyda'i gwrthdaro gwleidyddol afreolus, methiannau'r farchnad, a marweidd-dra economaidd, bellach yn darparu dewis arall ystyrlon ar gyfer y De byd-eang.
Anfoddog Beijing, Washington Ymosodol
Serch hynny, er ei bod wedi trymped cyfraniadau Tsieina i'r byd sy'n datblygu, mae Beijing wedi bod yn ofalus iawn wrth gyflwyno llwybr Tsieina fel yr un gwledydd yn y De byd-eang y dylai ei dilyn. Nid yw ychwaith wedi symud i ddisodli'r asiantaethau amlochrog a sefydlwyd gan y Gorllewin i wasanaethu fel canopi llywodraethu byd-eang, nac wedi ceisio disodli'r ddoler gyda'r renminbi fel arian wrth gefn y byd.
Mae Tsieina, mewn gwirionedd, wedi gwneud ymdrechion manwl i beidio â chael ei gweld fel un sy'n dyheu am gamu i le'r Unol Daleithiau, nid yn unig i osgoi ysgogi'r olaf ond hefyd i osgoi cael ei beichio â'r tasgau sy'n cyd-fynd ag arweinyddiaeth fyd-eang - ac, efallai mwyaf hanfodol, oherwydd bod Beijing yn credu nad yw ei lwybr datblygu ar gyfer allforio. I'w roi yn ymadrodd clasurol Deng Xiaoping, "sosialaeth â nodweddion Tsieineaidd" ydyw.
Er bod amharodrwydd Tsieineaidd yn chwarae rhan fawr, y rhwystr mwyaf i Tsieina ddadleoli'r Unol Daleithiau a chymryd rôl hegemon yw gallu Washington i alw ar yr un adnodd hwnnw lle mae'n dal i fwynhau rhagoriaeth absoliwt - pŵer milwrol - i unioni cydbwysedd pŵer, i gynnal ei statws hegemonig cynyddol fregus.
Ni fyddwn yn mynd i mewn i gymhariaeth fanwl rhwng yr Unol Daleithiau a Tsieina ar y ffrynt milwrol. Gadewch inni ddweud nad yw Tsieina yn cymryd rhan mewn ras arfau gyda'r Unol Daleithiau a bod ei osgo strategol yn amddiffynnol. Nid yw hyn yn golygu nad yw'n cymryd rhan yn y sarhaus tactegol mewn ardaloedd lle mae'n teimlo ei fod yn wynebu bygythiad dirfodol, fel Môr De Tsieina.
Gyda chanlyniadau cyfyngedig gwasgfa masnach a thechnolegol Trump a Navarro ar China, mae gweinyddiaeth Biden wedi symud y ffocws i’r ffrynt milwrol, a’i symudiad diweddaraf yw dod â llongau llynges Sefydliad Cytundeb Gogledd Iwerydd (NATO) o Ewrop i batrolio’r De yn rheolaidd. Môr Tsieina ynghyd â llongau o Japan, De Korea, Ynysoedd y Philipinau, ac Awstralia. Mae beirniaid wedi dadlau’n gywir bod cynnydd rhethreg ymosodol a defnydd gwirioneddol fel ei gilydd yn gwella’r posibilrwydd o wrthdaro arfog, oherwydd heb unrhyw reolau ymgysylltu, gallai gwrthdrawiad llong gynyddu’n hawdd i ffurf uwch o wrthdaro.
Fodd bynnag, nid atgoffa Tsieina yn blwmp ac yn blaen i gymedroli ei huchelgeisiau neu wynebu bygythiad dirfodol yw unig amcan polisi Tsieina cynyddol filwrol gweinyddiaeth Biden. Yn bwysicach fyth mae effaith symbolaidd sioe o rym—hynny yw, ei heffaith ar wleidyddiaeth fewnol Tsieina.
Mae'n debyg mai dyna oedd byrdwn ymweliad Nancy Pelosi â Taiwan, a ddigwyddodd ychydig ddyddiau ar ôl i ddinistriwr o'r Unol Daleithiau basio trwy Afon Taiwan. Hwn oedd defnyddio digwyddiad hynod symbolaidd a gefnogwyd yn ymhlyg gan bŵer milwrol i ysgogi argyfwng gwleidyddol yn Tsieina - yn yr achos hwn, ansefydlogi rôl arweiniol y Xi - trwy ddangos y gallai'r Unol Daleithiau ar unrhyw adeg rwygo ei Un-Tsieina. polisi ac yn frwd yn cefnogi Taiwan heb i Beijing allu gwneud unrhyw beth yn ei gylch oherwydd ei ofn o bŵer yr Unol Daleithiau.
Ni allai'r amseriad fod wedi bod yn fwy tyngedfennol, gan ddod ddeufis a hanner cyn Cyngres y Blaid ganol mis Hydref, lle roedd disgwyl i Xi Jinping geisio consensws am ei fenter i ddileu'r terfyn tymor anffurfiol o 10 mlynedd ar ddeiliadaeth arlywydd. Dywedir bod adroddiadau o anfodlonrwydd sylweddol ag ymateb cymharol ysgafn a symbolaidd i raddau helaeth Xi i gythrudd Biden-Pelosi mewn rhai chwarteri o'r blaid, y fyddin, a'r cyhoedd.
Yn ddigon iasol, mae ymweliad Pelosi yn dilyn un o'r senarios a osodwyd ar gyfer ymateb Washington i Tsieina gan ddeon astudiaethau diogelwch yr Unol Daleithiau, Graham Allison, yn ei lyfr Trap Thucydides, sydd i gyd-fynd ag adeiladu ei alluoedd milwrol â manteisio'n ymosodol ar wendidau gwleidyddol Tsieina yn Taiwan, Hong Kong, Xinjiang, a Tibet i erydu cyfreithlondeb y CCP.
Manteision ac Anfanteision Stalemate
Ond i ddod yn ôl at ein prif bryder, gyda Tsieina economaidd gryf yn betrusgar iawn i honni arweinyddiaeth fyd-eang ac Unol Daleithiau sydd wedi'u gwanhau'n economaidd ac yn wleidyddol sy'n ceisio'n daer i gryfhau ei sefyllfa trwy daflu o gwmpas ei rhagoriaeth filwrol absoliwt, a allwn ni siarad am hegemonig mewn gwirionedd. pontio?
Oni ddylem fod yn siarad yn lle hynny am stalemate hegemonig neu wactod hegemonig?
Efallai, er mwyn cymharu, y dylem fod yn edrych nid yn gymaint ar drawsnewidiad hegemonig ond ar ymddangosiad gwactod hegemonig tebyg i’r hyn a ddilynodd y Rhyfel Byd Cyntaf yn yr 20fed Ganrif, ond nid yn union yr un fath. Yna, nid oedd gan daleithiau gwan Gorllewin Ewrop y gallu mwyach i adfer eu hegemoni byd-eang cyn y rhyfel - tra methodd yr Unol Daleithiau â dilyn ymdrech Woodrow Wilson i Washington honni arweinyddiaeth wleidyddol ac ideolegol hegemonig.
O fewn gwactod neu stalemate o'r fath, byddai'r berthynas rhwng yr Unol Daleithiau a Tsieina yn parhau i fod yn hollbwysig. Nid yw'r naill actor na'r llall yn gallu rheoli tueddiadau yn bendant - megis tywydd eithafol, diffynnaeth cynyddol, dadfeiliad y system amlochrog a roddodd yr Unol Daleithiau ar waith yn ystod ei apogee, adfywiad symudiadau blaengar yn America Ladin, twf taleithiau awdurdodaidd a ymddangosiad tebygol cynghrair yn eu plith i ddisodli trefn ryngwladol ryddfrydol simsan, a thensiynau cynyddol afreolus rhwng cyfundrefnau Islamaidd radical yn y Dwyrain Canol ac Israel a chyfundrefnau Arabaidd ceidwadol.
Mae llunwyr polisi ceidwadol a rhyddfrydol ill dau yn peintio’r senario hwn i danlinellu pam mae angen hegemon ar y byd, gyda’r cyntaf yn eirioli Goliath unochrog nad yw’n oedi cyn defnyddio bygythiad a grym i orfodi trefn a’r olaf yn ffafrio Goliath rhyddfrydol sydd, i adolygu Tedi ychydig. Mae dywediad enwog Roosevelt, yn siarad yn felys ond yn cario ffon fawr.
Mae yna, fodd bynnag, y rhai ohonom sy'n gweld yr argyfwng presennol o hegemoni UDA fel rhywbeth sy'n cynnig nid cymaint o anarchiaeth ond cyfle.
Er bod risgiau ynghlwm wrth hyn, mae stalemate hegemonig neu wactod yn agor y llwybr i fyd lle gallai pŵer fod yn fwy datganoledig, lle gallai fod mwy o ryddid i symud gwleidyddol ac economaidd i actorion llai breintiedig yn draddodiadol o'r De byd-eang, a lle gellid llunio gorchymyn gwirioneddol amlochrog drwy gydweithredu yn hytrach na'i orfodi naill ai drwy hegemoni unochrog neu ryddfrydol.
Oes, gall argyfwng arwain at argyfwng dyfnach fyth - ond gall hefyd arwain at gyfle.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch