Mae mwy na biliwn o bobl yn bwyta llai na 1,900 o galorïau y dydd. Mae'r mwyafrif ohonyn nhw'n gweithio mewn amaethyddiaeth, mae tua 60 y cant yn fenywod neu'n ferched, ac mae'r mwyafrif yng nghefn gwlad Affrica ac Asia. Rhoi terfyn ar eu newyn yw un o’r ychydig dasgau di-ben-draw sydd ar ôl i ddynoliaeth, ac rydym yn byw mewn cyfnod prin pan fo’r wybodaeth a’r ewyllys gwleidyddol i wneud hynny. Y cwestiwn yw, sut? Mae doethineb confensiynol yn awgrymu, os yw pobl yn newynog, mae'n rhaid bod prinder bwyd, a'r cyfan sydd angen i ni ei wneud yw darganfod sut i dyfu mwy.
Mae'r rhesymeg hon yn troi newyn yn symptom o ddiffyg technolegol, gan adrodd stori lle gall ychydig o wybodaeth amaethyddol fwydo'r byd. Mae'n farn ddeniadol, ac yn un sy'n ymddangos fel pe bai'n tanysgrifennu gweledigaeth yr Arlywydd Obama ar gyfer rhoi terfyn ar newyn. Mewn cyfweliad ag asiantaeth newyddion Affricanaidd, rhannodd ei rwystredigaeth ynghylch "y ffaith bod y Chwyldro Gwyrdd a gyflwynwyd gennym yn India yn y 60au, nid ydym wedi cyflwyno eto i Affrica yn 2009. Mewn rhai gwledydd, mae gennych chi. cynhyrchiant amaethyddol yn dirywio. Nid yw hynny'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl."
Mewn adeilad swyddfa swat llwydfelyn Seattle, mae sefydliad dyngarol mwyaf y byd wedi bod yn meddwl yn debyg i'r arlywydd. Mae Sefydliad Bill a Melinda Gates, gyda gwaddol o fwy na $30 biliwn, wedi cychwyn ar ymdrech gwerth biliynau o ddoleri i drawsnewid amaethyddiaeth Affrica. Helpodd i sefydlu’r Gynghrair ar gyfer Chwyldro Gwyrdd yn Affrica (AGRA) yn 2006, ac ers hynny mae wedi gwario $1.3 biliwn ar grantiau datblygu amaethyddol, yn Affrica yn bennaf. Gydag adnoddau o'r fath, gallai datrys newyn Affrica fod yn etifeddiaeth fwyaf Gates.
Ond mae yna broblem: mae'r doethineb confensiynol yn anghywir. Mae allbwn bwyd y person mor uchel ag y bu erioed, sy'n awgrymu nad yw newyn yn broblem cynhyrchu cymaint ag un o ddosbarthu. Mae'n wir bod ffrwythlondeb pridd Affrica yn wael, serch hynny, a allai esbonio pam mae'r Arlywydd Obama yn teimlo bod angen Chwyldro Gwyrdd ar y cyfandir.
Ar y gorau, fodd bynnag, roedd y Chwyldro Gwyrdd cyntaf yn llwyddiant amwys. Fel y mae John Perkins yn ysgrifennu yn ei Geopolitics ynadol a'r Chwyldro Gwyrdd, fe'i cychwynnwyd gan lywodraeth yr UD nid allan o bryder uniongyrchol am les newynog y byd ond o bryder y gallai tlawd trefol llwglyd fynd ar y strydoedd a mynnu newidiadau asgell chwith yn y De Byd-eang. Bathwyd y term "Chwyldro Gwyrdd" gan William Gaud, gweinyddwr USAID ar ddiwedd y 1960au. Gan gyfeirio at y cynnyrch mwyaf erioed ym Mhacistan, India, Ynysoedd y Philipinau a Thwrci, cyhoeddodd, "Mae datblygiadau ym maes amaethyddiaeth yn cynnwys creadigaeth chwyldro newydd. Nid yw'n Chwyldro Coch treisgar fel un y Sofietiaid, ac nid yw'n un Gwyn. Chwyldro fel un shah Iran. Rwy'n ei alw'n Chwyldro Gwyrdd." Wedi'i drwytho yn y rhyfel oer, cynlluniwyd y Chwyldro Gwyrdd cyntaf i atal unrhyw chwyldroadau eraill rhag digwydd.
Ymddangosodd y Chwyldro Gwyrdd yn llwyddiannus oherwydd cynyddodd maint byd-eang y bwyd a gynhyrchwyd yn ddramatig. Rhwng 1970 a 1990 cododd swm y bwyd a oedd ar gael fesul person 11 y cant, a chodwyd mwy na 150 miliwn o bobl o rengoedd newynog y byd. Ond roedd y rhan fwyaf o'r cynnydd hwnnw wedi'i ysgogi gan drawsnewidiadau y tu mewn i Tsieina. Tynnwch Tsieina o'r llun ac yn anterth y Chwyldro Gwyrdd gwelwyd cynnydd o 11 y cant yn newyn byd-eang. Yn Ne America, tyfodd newyn bron i 20 y cant er gwaethaf enillion trawiadol mewn allbwn a ysgogwyd, yn rhannol, gan well amrywiaethau o gnydau. Roedd angen daliadau tir mawr ar yr amrywiaethau hynny er mwyn bod yn economaidd effeithlon, a oedd yn golygu bod yn rhaid rhoi cychwyn ar y gwerinwyr oedd yn gweithio’r tir hwnnw. Ymfudodd y gwerinwyr dadleoli hynny i lethrau bryniau a choedwigoedd trofannol, gan ddyblu'r ardal o dir wedi'i drin - hynny yw, daeth y cynnydd mewn bwyd nid yn unig trwy dechnoleg ond hefyd yn syml trwy gael bwyd yn tyfu ar ardal fwy.
Y tu hwnt i ddadleoli enfawr y gwerinwyr, fe wnaeth y Chwyldro Gwyrdd ddifrod cymdeithasol arall - slymiau trefol yn ymledu o amgylch dinasoedd i gartrefu gweithwyr wedi'u dadleoli, cynyddodd y defnydd o blaladdwyr, gostyngodd lefelau dŵr daear a dechreuodd arferion amaethyddol diwydiannol gronni dyled amgylcheddol sylweddol. Heddiw, oherwydd canlyniadau economaidd ac ecolegol trychinebus y Chwyldro Gwyrdd, mae hyd yn oed ei eiriolwyr cryf yn India wedi argymell bod hyd at 70 y cant o ffermwyr yn ffermio'n organig.
Mae penseiri Chwyldro Gwyrdd newydd Affrica yn Sefydliad Gates yn sensitif i'r diffygion hyn. Mewn cyfweliad, roedd Roy Steiner, dirprwy gyfarwyddwr datblygu amaethyddol, yn hyddysg yn yr hanes, gan bwysleisio bod blaenoriaethau amaethyddol Sefydliad Gates yn cael eu cyfeirio at ffermwyr bach (a elwir yn "tyddynwyr") a menywod. Roedd y gorffennol yn cynnig rhai gwersi buddiol, meddai, oherwydd "os edrychwch ar y disbyddiad o lefelau trwythiad a gorddefnyddio gwrtaith, mae'n rhaid i lawer o hynny ymwneud â dewisiadau polisi gwael iawn. Mae'n gwthio dull penodol o amaethyddiaeth yr ydym ni'n ei wybod. roedd nawr yn orddefnydd."
Serch hynny, mae'r Chwyldro Gwyrdd sy'n cael ei baratoi ar gyfer Affrica yn fwy nag ymdebygu i'w ragflaenydd. I ddechrau, yn y 1960au roedd yr ymgyrch am Chwyldro Gwyrdd yn cyd-fynd ag ofnau am ddiogelwch a sefydlogrwydd cenedlaethol; mae'r llifeiriant byd-eang diweddar o wrthryfeloedd bwyd, mewn dwsinau o wledydd o'r Aifft i Haiti i India, wedi gwneud bwyd yn bryder diogelwch unwaith eto. Ymhellach, gwnaed y Chwyldro Gwyrdd cyntaf yn bosibl trwy ddyngarwch teulu biliwnydd Americanaidd - y Rockefellers; yr ail yn cael ei bankrolled gan Gates. Nid cyd-ddigwyddiad arwynebol mo hwn: mae tynged miliynau o ffermwyr tlotaf y byd eto’n cael eu llunio gan yr Americanwyr cyfoethocaf, ac mae dewisiadau dyngarol yn wahanol iawn i rai democrataidd.
Mae un o'r dewisiadau pwysicaf yn ymwneud â rôl technoleg. Yn Sefydliad Gates, pwysleisiodd Roy Steiner "ein bod yn credu yng ngrym technoleg." Mae'n gred bendant: mae tua thraean o $1.3 biliwn y sefydliad mewn grantiau datblygu amaethyddol wedi'u buddsoddi mewn gwyddoniaeth a thechnoleg, gyda bron i 30 y cant o grantiau 2008 yn hyrwyddo a datblygu biotechnolegau hadau. Trwy ystod o fuddsoddiadau, mae Sefydliad Gates yn troi ei ffydd yn realiti. Mae'r ddibyniaeth hon ar dechnoleg i fynd i'r afael â phroblem wleidyddol a chymdeithasol gynyddol yn adleisio'n uchel y meddylfryd y tu ôl i'r Chwyldro Gwyrdd cyntaf.
Pam Mae Affrica yn Newynog a Gwybodaeth Nad Ydynt Byth yn Niwtral
Croesewir rhai o'r newidiadau a wnaed yn bosibl gan gyllid Gates. Mae Canolfan Affricanaidd ar gyfer Gwella Cnydau wedi'i sefydlu ym Mhrifysgol KwaZulu-Natal yn Ne Affrica, sydd wedi'i chynllunio i newid y ffordd y mae gwyddonwyr amaethyddol Affricanaidd yn gweithio. Yn hytrach na'u cludo i Ewrop neu Ogledd America, lle maent yn dysgu am y materion amaethyddol dybryd sy'n wynebu ffermwyr Ffrainc neu America, mae'r ganolfan newydd yn annog gwyddonwyr Affricanaidd i wynebu heriau Affricanaidd tra'u bod wedi'u lleoli yn Affrica. Mae buddsoddiadau eraill Gates wedi'u hanelu at hyfforddi mwy o fenywod PhD a darparu seilwaith i ddod o hyd i gymorth bwyd yn lleol.
Mae'r rhain yn ymdrechion gwerthfawr, ond efallai y bydd rhywun yn oedi i ofyn pam y cododd yr angen am ymyrraeth ddyngarol o'r fath yn y lle cyntaf. Mae ansawdd simsan sefydliadau ymchwil amaethyddol Affrica, a'r gostyngiad yng ngwariant y llywodraeth ar amaethyddiaeth, yn ganlyniad i'r llymder cyllidebol a osodwyd gan sefydliadau ariannol rhyngwladol, megis Banc y Byd, yn yr 1980au a'r 90au. Fel y mae ysgolhaig-actifydd Ffilipinaidd Walden Bello wedi nodi, allforiodd Affrica 1.3 miliwn o dunelli o fwyd y flwyddyn yn y 1960au, ond ar ôl bod yn destun benthyciadau datblygu rhyngwladol a ffwndamentaliaeth marchnad rydd, heddiw mae'n mewnforio bron i 25 y cant o'i bwyd. Mewn adroddiad yn 2008, bu grŵp gwerthusiadau mewnol y Banc yn lambastio’r polisïau a arweiniodd at y sefyllfa hon. Yr hyn y mae Sefydliad Gates yn ei wneud yw defnyddio ei arian preifat i ariannu gweithgareddau a oedd unwaith yn gyhoeddus ac a oedd, er yn amherffaith, o dan reolaeth ddemocrataidd.
Mae ffafriaeth i gyfraniadau sector preifat i amaethyddiaeth yn siapio blaenoriaethau ariannu Sefydliad Gates. Mewn nifer o grantiau, er enghraifft, mae un gorfforaeth yn ymddangos dro ar ôl tro - Monsanto. I ryw raddau, mae hyn yn syml yn adlewyrchu tra-arglwyddiaeth Monsanto ar ymchwil amaethyddol ddiwydiannol. Fodd bynnag, mae synergeddau nodedig rhwng Gates a Monsanto: mae'r ddau yn titans corfforaethol sydd wedi gwneud miliynau trwy dechnoleg, yn enwedig trwy amddiffyniad ymosodol o eiddo deallusol perchnogol. Mae'r ddau sefydliad yn cael eu llethu gan ddiwylliant o arbenigedd, ac mae rhywfaint o orgyffwrdd rhyngddynt. Mae Robert Horsch, cyn is-lywydd uwch ym Monsanto,, er enghraifft, bellach yn gyfarwyddwr dros dro rhaglen datblygu amaethyddol Gates ac yn bennaeth y tîm gwyddoniaeth a thechnoleg. Mae Travis English a Paige Miller, ymchwilwyr gyda'r Gynghrair Gymunedol dros Gyfiawnder Byd-eang yn Seattle, wedi datgelu rhai tueddiadau trawiadol yng nghyllid Sefydliad Gates. Trwy ddilyn yr arian, dywedodd Saesneg wrthym fod "AGRA wedi defnyddio arian gan Sefydliad Bill a Melinda Gates i ysgrifennu tri ar hugain o grantiau ar gyfer prosiectau yn Kenya. Mae deuddeg o'r derbynwyr hynny yn cymryd rhan mewn ymchwil mewn amaethyddiaeth, datblygiad neu eiriolaeth a addaswyd yn enetig. Tua 79 Mae canran y cyllid yn Kenya yn ymwneud â biotechnoleg mewn un ffordd neu'r llall." Ac, dywed Saesneg, "hyd yn hyn, rydym wedi dod o hyd i dros $100 miliwn mewn grantiau i sefydliadau sy'n gysylltiedig â Monsanto."
Nid yw hyn yn syndod yng ngoleuni'r ffaith bod Monsanto a Gates ill dau yn cofleidio model amaethyddiaeth sy'n gweld ffermwyr yn dioddef diffyg gwybodaeth - lle gellir rhaglennu hadau, fel gleiniau bach iawn o feddalwedd, i drosglwyddo'r wybodaeth honno at ddibenion masnachol. . Mae hyn yn rhagdybio bod technolegau'r Chwyldro Gwyrdd - gan gynnwys y rhai sy'n cymryd lle gwybodaeth ffermwyr - nid yn unig yn ddymunol ond hefyd yn niwtral. Nid yw gwybodaeth byth yn niwtral, fodd bynnag: mae'n anochel yn cario ac yn dylanwadu ar gysylltiadau pŵer.
Fe wnaeth y Chwyldro Gwyrdd cyntaf esgor a gwaethygu llawer o raniadau cymdeithasol, yn enwedig o ran mynediad i dir ac adnoddau, gan fod y raddfa sy'n ofynnol gan dechnolegau'r Chwyldro Gwyrdd yn golygu ei fod yn rhagfarnllyd yn systematig yn erbyn tyddynwyr. Mae Sefydliad Gates yn amlwg yn ymwybodol o bwysigrwydd amaethyddiaeth tyddynwyr; ond mae dogfen strategaeth fewnol a ddatgelwyd yn awgrymu bod rhywbeth arall yn bwysicach: "Dros amser, bydd y [strategaeth] hon yn gofyn am rywfaint o symudedd tir a chanran is o gyfanswm cyflogaeth sy'n ymwneud â chynhyrchu amaethyddol uniongyrchol." Mae "symudedd tir" yn derm Orwellaidd sy'n golygu bod y tir yn aros lle y mae ond mae'r bobl arno'n cael eu gyrru i ffwrdd. Mae'r sylfaen yn sefyll y tu ôl i'r syniad hwn, gan ddweud y bydd gwerinwyr yn mynd i ddinasoedd "oherwydd mae yna lawer ohonyn nhw sydd ddim eisiau bod yn ffermwyr [ac] mae pobl yn gwneud eu dewisiadau eu hunain."
Mae'r syniad hwn o ddewis yn rhan annatod o'r doethineb confensiynol am amaethyddiaeth yn Affrica. O leiaf hyd yr argyfwng arianol, yr oedd yn wir nad oedd dynion ieuainc yn tueddu i fod eisiau aros mewn amaethyddiaeth pe gallent ei osgoi ; ond cafodd y dewis hwnnw ei gyflyru, yn rhannol, gan bolisïau oedd yn tanfuddsoddi mewn ardaloedd gwledig o gymharu â rhai trefol. Un o ganlyniadau'r argyfwng ariannol fu newid y maes hwnnw o ddewisiadau. Am y tro cyntaf ers blynyddoedd, mae dynion a oedd wedi mudo i'r dinasoedd yn gweld bod llai o gyfle mewn ardaloedd trefol nag mewn ardaloedd gwledig.
Maen nhw'n dychwelyd i dir teulu sydd wedi'i ffermio gan ferched, sydd wedi datblygu gwybodaeth gyfoethog am amaethyddiaeth. Mae'r technolegau y mae Sefydliad Gates yn eu hariannu, fel hadau hybrid a gwrtaith synthetig, yn gofyn am lawer llai o wybodaeth na rhai o'r systemau traddodiadol amrywiol a reolir gan fenywod. Mewn llawer o ddiwylliannau Affricanaidd, menywod sy'n tyfu mwyafrif y bwyd, ond dynion sy'n rheoli mynediad at arian parod. Yn hytrach na chefnogi ac adeiladu ar systemau gwybodaeth amaethyddol menywod, mae technoleg amaethyddol sy'n seiliedig ar arian parod yn galluogi dynion sydd â'r sefyllfa economaidd i ddisodli menywod fel ffermwyr.
Mae sefydliadau ffermwyr Affricanaidd wedi gwrthod yr ymagwedd uwch-dechnoleg hon at amaethyddiaeth dro ar ôl tro ac yn lle hynny maent yn gwneud eu dewisiadau eu hunain. Ers i AGRA gyhoeddi ei gynlluniau yn 2006, mae grwpiau sy'n cynrychioli'r ffederasiynau ffermwyr mwyaf yn Affrica wedi dod at ei gilydd mewn cyfres o gyfarfodydd i drefnu cefnogaeth i atebion agroecolegol Affricanaidd i'r argyfwng bwyd.
Er gwaethaf esgeulustod sefydliadol, mae systemau ffermio ecolegol wedi bod yn egino ar draws cyfandir Affrica ers degawdau - mae systemau sy'n seiliedig ar wybodaeth ffermwyr, sydd nid yn unig yn cynyddu cynnyrch ond yn lleihau costau, yn amrywiol ac yn defnyddio llai o ddŵr a llai o gemegau. Bymtheg mlynedd yn ôl, dechreuodd ymchwilwyr a ffermwyr yn Kenya ddatblygu dull o guro striga, chwyn parasitig sy'n achosi colledion cnwd sylweddol i ffermwyr Affrica. Mae'r system a ddatblygwyd ganddynt, y "system gwthio-tynnu," hefyd yn adeiladu ffrwythlondeb y pridd, yn darparu porthiant i anifeiliaid ac yn gwrthsefyll pla mawr arall yn Affrica, y coesynnwr. O dan y system, mae ysglyfaethwyr yn cael eu "gwthio" i ffwrdd o ŷd oherwydd ei fod yn cael ei blannu ochr yn ochr â chnydau sy'n ymlid pryfed, tra'u bod yn cael eu "tynnu" tuag at gnydau fel glaswellt Napier, sy'n rhyddhau gwm sy'n dal ac yn lladd plâu ac sydd hefyd yn gnwd porthiant pwysig. ar gyfer da byw. Mae gwthio-tynnu wedi lledu i fwy na 10,000 o gartrefi yn Nwyrain Affrica trwy gyfrwng cyfarfodydd tref, darllediadau radio cenedlaethol ac ysgolion maes ffermwyr. Mae'n system ffermio sy'n llawer mwy cadarn, rhatach, llai niweidiol i'r amgylchedd, wedi'i datblygu'n lleol, mewn perchnogaeth leol ac yn un ymhlith dwsinau o ddewisiadau agroecolegol addawol ar lawr gwlad yn Affrica heddiw.
Technolegau ecolegol arloesol fel gwthio-tynnu (ac nid dulliau traddodiadol y Chwyldro Gwyrdd) a gafodd eu canmol gan ymdrech ryngwladol ddiweddar i asesu dyfodol amaethyddiaeth. Cymerodd "Asesiad Rhyngwladol o Wybodaeth Amaethyddol, Gwyddoniaeth a Thechnoleg ar gyfer Datblygu" (IAASTD), adroddiad a fodelwyd ar ôl y Panel Rhynglywodraethol ar Newid Hinsawdd, fwy na phedair blynedd i'w gwblhau ac roedd yn dibynnu ar arbenigedd mwy na 400 o wyddonwyr. Fe'i mabwysiadwyd gan bum deg wyth o wledydd yn y Gogledd a'r De byd-eang (er nid yr Unol Daleithiau, Canada nac Awstralia). Canfu’r IAASTD fod ffocws ar amaethyddiaeth gynaliadwy ar raddfa fach, hadau wedi’u haddasu’n lleol a ffermio ecolegol yn mynd i’r afael yn well â chymhlethdodau newid yn yr hinsawdd, newyn, tlodi a galwadau cynhyrchiol ar amaethyddiaeth yn y byd datblygol. Roedd yr adroddiad hwnnw - yr asesiad gwyddonol mwyaf cynhwysfawr o amaethyddiaeth y byd hyd yma - yn argymell strategaethau datblygu sydd i raddau helaeth i'r gwrthwyneb i'r rhai a gefnogir gan Sefydliad Gates.
Mae Sefydliad Gates yn cydnabod perthnasedd mewnwelediadau'r IAASTD. Ond mae'n parhau i fuddsoddi'n drwm mewn atebion biotechnoleg i'r broblem o newyn ac yn rhoi symudiad byr i'r dulliau agroecolegol a argymhellir gan yr adroddiad. Yn fwy na hynny, mae yna reswm empirig i amau a all biotechnoleg gyflawni'r hyn y mae Gates yn gobeithio amdano. Mae hadau a addaswyd yn enetig (GM) yn ddrud, yn berchnogol ac yn cyfrannu at fonopoleiddio corfforaethol cyflenwad hadau'r byd. Er gwaethaf cyfyngiadau rhyfeddol ar ymchwil i effeithiau cynhyrchion GM - mae'r diwydiant yn gwrthod caniatáu i ymchwilwyr annibynnol astudio hadau patent - mae tystiolaeth o'r diwedd yn dod i'r amlwg o'r risgiau amgylcheddol ac iechyd sylweddol y maent yn eu hachosi, gan ysgogi Academi Meddygaeth Amgylcheddol America yn gynharach eleni i alw am foratoriwm ar unwaith ar fwyd GM.
Mae sefydliadau ymchwil o fri fel Undeb y Gwyddonwyr Pryderus wedi dangos nad yw cnydau GM (sy'n gyfreithlon at ddefnydd masnachol mewn tair gwlad yn Affrica yn unig) yn cynyddu cynnyrch cynhenid, ac, yn y byd datblygol yn arbennig, gallant gynyddu costau a risgiau i dyddynwyr, gyda effeithiau cymysg, negyddol yn aml ar eu hincwm. Er bod Sefydliad Gates wedi addo cnydau wedi'u peiriannu'n enetig ar gyfer goddef sychder, nid yw'r cnydau hyn wedi perfformio'n well na'r mathau traddodiadol eto, yn ôl asesiad gan lywodraeth Awstralia. Mae'r sylfaen hefyd wedi gwario mwy na $ 111 miliwn i "bio-gyfnerthu" (peirianneg yn enetig) gnydau i gael mwy o fitaminau, er gwaethaf methiannau technegol a diwylliannol yn y gorffennol sy'n dangos bod diet amrywiol yn mynd llawer ymhellach nag atchwanegiadau wedi'u peiriannu'n enetig i gefnogi maeth da.
Plentyn Poster Newydd Affrica: 'Gwyrth' Malawi
Un man lle mae'r Chwyldro Gwyrdd newydd wedi bod ar y blaen yw cenedl fach Malawi yn Nwyrain Affrica. Ar ôl sychder difrifol yn 2003, roedd angen cymorth bwyd ar fwy na thraean y wlad i oroesi. Yn dilyn cyngor gan Fanc y Byd, dechreuodd y wlad ddosbarthu talebau ar raddfa fawr ar gyfer gwrtaith â chymhorthdal yn 2005. Dychwelodd y glaw, cododd cynnyrch, dechreuodd Malawi allforio grawn a datganodd y gymuned ryngwladol yr argyfwng newyn drosodd.
Mae Sefydliad Gates wedi bod yn cefnogi ariannu gwrtaith yn Affrica yn ymosodol trwy grantiau i sefydlu rhwydwaith o werthwyr amaeth-mewnbwn preifat. Er nad yw'r rhaglen yn rhoi cymhorthdal penodol i ffermwyr am bris gwrtaith, mae'n annog polisïau cenedlaethol i gynyddu argaeledd gwrtaith. Os mai ffrwythlondeb y pridd yw'r broblem i ffermwyr Affrica, mae ariannu gwrtaith yn ymddangos yn amhosibl. Fodd bynnag, mae archwiliad agosach o'r data yn codi rhai cwestiynau sy'n peri pryder. Nid yw'n glir ai'r gwrtaith neu'r glaw a achosodd i'r cnwd gynyddu. Yn waeth eto, yn ôl ffynonellau ym Malawi, nid yw newyn wedi lleihau yn agos at y lefelau a gredir gan y gymuned datblygu rhyngwladol.
Yn wir, mae lle i feddwl y gallai cymorthdaliadau gwrtaith wneud cymdeithasau yn fwy agored i newyn. Mae Roland Bunch, cyn agronomegydd yn World Neighbours ac awdur Two Ears of Corn, llawlyfr ar ddatblygiad amaethyddol sy'n canolbwyntio ar bobl, yn esbonio'r broblem. "Effeithiau anuniongyrchol gwrtaith cymorthdaledig yw bod ffermwyr yn rhoi'r gorau i ddiwygio eu priddoedd â deunydd organig oherwydd ei bod yn haws taenu gwrtaith. Pan fydd y cymorthdaliadau'n sychu - fel y maent yn ddieithriad - mae ffermwyr yn cael eu gadael â phriddoedd sydd mor anadweithiol fel na allant." hyd yn oed dyfu tail gwyrdd da i adfer ffrwythlondeb. Bryd hynny, heb wrtaith cemegol na thail gwyrdd yn ymarferol, gallem yn hawdd weld newyn ar draws Affrica fel dim a welsom erioed o'r blaen."
Mae hwn yn bryder a adleisiwyd ar lawr gwlad. Mae Rachel Bezner Kerr, athro ym Mhrifysgol Gorllewin Ontario, wedi bod yn gweithio ym Malawi ers dros ddegawd. Mae hi’n dweud bod cymorthdaliadau gwrtaith Malawi yn “guddio problemau diogelwch bwyd yn y tymor hir.” Mae Bezner Kerr yn gweithio gyda phrosiect ym Malawi sy'n cymryd agwedd wahanol at iechyd y pridd trwy ddibynnu ar ffermwyr lleol arbrofi. Mae un pennaeth pentref, er enghraifft, wedi annog ei bentref i fabwysiadu amaethyddiaeth ecolegol, sydd nid yn unig yn gwella cnwd ond yn cynhyrchu diet amrywiol sydd wedi gwella iechyd plant y gymuned, ar ffracsiwn o gost prosiectau maeth peirianneg enetig Gates. Yn debyg iawn i wthio-tynnu, canlyniad y prosiect hwnnw, a ledaenodd i fwy na 7,000 o aelwydydd, yw bod teuluoedd – a’r pridd – yn well eu byd.
Pan ofynnwyd iddi sut mae AGRA yn effeithio ar brosiectau fel ei rhai hi, dywed Bezner Kerr, "Pan fydd ffermwyr yn cael talebau [ar gyfer gwrtaith], maen nhw'n meddwl tybed, Pam ymgorffori gweddillion cnydau? Os yw AGRA yn rhoi'r holl arian hwnnw mewn gwrtaith, mae'n tynnu oddi ar ymdrechion fel ein un ni. ." Fel Bunch, mae hi'n poeni am gynaliadwyedd economaidd yn ogystal ag amgylcheddol rhoddion gwrtaith. "Beth sy'n digwydd pan fydd AGRA yn gadael?" mae hi'n gofyn.
Ai Bill Gates yw dyn cryf diweddaraf Affrica?
Mae Sefydliad Gates yn ymateb i feirniadaeth o'i benderfyniadau ariannu trwy ddweud ei fod yn dysgu drwy'r amser, gyda system o'r radd flaenaf a fydd yn fuan yn gadael i swyddogion y prosiect geisio adborth trwy ffonau symudol mwy na 10,000 o randdeiliaid fferm. Mae'n anarferol ym myd y sylfeini i gael ymrwymiad mor gryf i gywiro camgymeriadau. Yn ei hyblygrwydd a'i natur agored i ddiwygio, mae'n ymddangos bod Sefydliad Gates yn barod i wyro oddi wrth drywydd y Chwyldro Gwyrdd cyntaf.
Wedi'u syfrdanu gan feirniadaeth eang dros ei ddull Chwyldro Gwyrdd, mae cynrychiolwyr AGRA wedi dechrau cymryd rhan mewn ymgynghoriadau cyhoeddus gyda chyrff anllywodraethol ac arweinwyr fferm Affricanaidd. Er bod y ddeialog hon yn gam pwysig, mae'r arweinwyr fferm yn anhapus ynghylch cael eu hymgynghori mor hwyr yn y gêm. Yn ddiweddar, cynullodd Rapporteur Arbennig y Cenhedloedd Unedig ar yr Hawl i Fwyd, Olivier De Schutter, ddeialog ar AGRA. Yno, mynegodd Simon Mwamba o Fforwm Ffermwyr ar Raddfa Fach Dwyrain a De Affrica y rhwystredigaeth hon mewn termau di-lol: "Rydych chi'n dod. Rydych chi'n prynu'r tir. Rydych chi'n gwneud cynllun. Rydych chi'n adeiladu tŷ. Nawr rydych chi'n gofyn i mi, beth lliw ydw i eisiau paentio'r gegin? Nid cyfranogiad yw hyn!"
Mae Nnimmo Bassey, cyfarwyddwr Environmental Rights Action yn Nigeria, yn awgrymu, "Os yw'r Gates a Rockefeller Foundations yn dymuno ymestyn llaw cymrodoriaeth i gyfandir Affrica, dylent symud i ffwrdd o strategaethau sy'n ffafrio ungnwd, arwain at gipio tir a chlymu ffermwyr lleol. i ddrysau siopau monopolïau hadau biotechnoleg." Mae hwn yn adborth na ellir mor hawdd ei saethu yn ôl i'r sylfaen trwy ffôn symudol.
Dim ond yn yr Unol Daleithiau y clywir galwadau gan sefydliadau Affricanaidd i allu gosod yr agenda ar gyfer eu datblygiad amaethyddol eu hunain. Mae hynny'n bennaf oherwydd pan ddaw i newyn Affricanaidd, mae rhagfarnau am anghymhwysedd ffermwyr Affrica a rhyfeddodau biotechnoleg yn meddwl llawer i ni. Ond nid yw Sefydliad Gates yn dioddef o resymu gwael. Mae'n mynd ati i hyrwyddo agenda sy'n cefnogi rhai o'r corfforaethau mwyaf pwerus ar y ddaear. Yn llawer mwy na'r astudiaeth IAASTD a adolygwyd gan gymheiriaid, mae strategaeth Gates yn adlewyrchu adroddiad arall, a ariannwyd gan y sylfaen ei hun: "Adnewyddu Arweinyddiaeth America yn y Frwydr yn Erbyn Newyn Byd-eang a Thlodi" gan Gyngor Chicago ar Faterion Byd-eang. Wedi'i ddileu mewn cwpl o fisoedd gan dîm bach dan arweiniad uwch gymrawd Gates Foundation a'i bentyrru â staff o sefydliadau sy'n derbyn arian sylweddol Gates, mae'r adroddiad, er yn gywir yn galw am fuddsoddiad ac addysg o'r newydd, unwaith eto yn anwybyddu achosion strwythurol a gwleidyddol Affrica. newyn, gan ei briodoli i ddiffyg technegol. Daw'r adroddiad i'r casgliad bod angen i'r Unol Daleithiau "ailddatgan ei arweinyddiaeth" wrth "ledaenu technolegau newydd," oherwydd bydd yn cynyddu masnach ac yn "cryfhau sefydliadau Americanaidd." Yn waeth, mae datrysiadau'r cyngor - gyda hwb clasurol y Chwyldro Gwyrdd - yn anwybyddu'r atebion mewndarddol llwyddiannus sydd wedi bod yn lledaenu ar draws y cyfandir ers tri degawd.
Yn anaml yn hanes dyngarwch mae un sylfaen - neu'n fwy cywir, roedd gan un dyn y math hwn o bŵer. Pan wnaeth Obama ei sylwadau ar y Chwyldro Gwyrdd, awgrymodd un newyddiadurwr o Seattle Times ei bod hi'n ymddangos bod yr Arlywydd Obama ac arweinwyr byd eraill yn cymryd eu ciw gan Sefydliad Gates. Nid yw'n anodd gweld y llwybrau y gallai'r meddylfryd yn Seattle fod wedi cyrraedd Washington, DC drwyddynt. Mae llawer o weithwyr AGRA a Gates Foundation yn gyn-fewnwyr diwydiant a llywodraeth. Mae Rajiv Shah, meddyg heb unrhyw brofiad amaethyddol blaenorol a gafodd ei benodi gan y Gates Foundation, bellach yn yr Adran Amaethyddiaeth, fel yr ysgrifennydd ymchwil, addysg ac economeg, a hefyd yn brif wyddonydd.
Mae cyrhaeddiad y sylfaen yn ymestyn ymhell y tu hwnt i Washington. Gyda biliynau wedi'u hymrwymo i ddatblygiad amaethyddol, mae gan y Gates Foundation ruthr ariannol cyfartal i lywodraeth yn y Gogledd byd-eang. Yn 2007 cyfrannodd yr Unol Daleithiau $60 miliwn i'r system o ganolfannau ymchwil amaethyddol cyhoeddus rhyngwladol. Mae Gates wedi pwmpio $122 miliwn i'r system yn ystod y deunaw mis diwethaf yn unig ac wedi rhoi cyfanswm o $317 miliwn i Fanc y Byd.
Mae gan Chwyldro Gwyrdd Affrica debygrwydd arall i'r Chwyldro Gwyrdd cyntaf: mae dewisiadau technolegol y dyngarwr yn llunio'r dulliau gweithredu ar lawr gwlad. I'r Rockefellers, roedd hynny'n golygu technoleg amaethyddol yn seiliedig ar gemeg ddiwydiannol ac olew. Ar gyfer Gates, mae'n ymwneud ag eiddo deallusol perchnogol. Mewn geiriau eraill, dim ond ffordd newydd o wneud busnes fel arfer yw Chwyldro Gwyrdd Affrica.
Yn ei ymdrech am atebion technolegol, ei chwant am bolisi cymdeithasol ailddosbarthu a'i ddiystyru o ddewisiadau amgen sy'n bodoli - yn ogystal ag o dan yr amgylchiadau sydd wedi gwneud bwyd yn bryder diogelwch rhyngwladol - mae'r Chwyldro Gwyrdd hwn yn edrych yn debyg iawn i'w ragflaenydd. Fodd bynnag, nid mater o gomisiwn yw'r broblem fwyaf ond diffyg gwaith. Yn union fel yn India, lle anwybyddwyd galwadau gwerinol am ddiwygio tir yn y 1960au a allai fod wedi arwain at gynnydd mwy cynaliadwy a pharhaol (fel y gwnaeth diwygiadau o’r fath yn Tsieina, Japan, Taiwan a De Corea), ffermwyr Affrica yn eirioli eu hatebion eu hunain i’r argyfwng bwyd yn cael eu gwthio i'r cyrion. Yn benodol, mae'r galwadau lleisiol - am ddewisiadau agroecolegol amgen, cefnogaeth y wladwriaeth i ymchwil a arweinir gan ffermwyr, diwygio tir, hawliau menywod mewn amaethyddiaeth, a rhannu mynediad at ddŵr - i gyd yn pylu i'r cefndir pan fydd atebion Gates yn cael eu chwyddo.
Bydd angen cyfres o bolisïau, sy'n mynd i'r afael â'r rhesymau technegol a sosiopolitical dros newyn yn Affrica, i wneud newid parhaol. Mae angen i dechnolegau ar gyfer datblygu ddod law yn llaw â diwygiadau gwleidyddol eraill, gan gynnwys canslo dyled, tynnu bwyd ac amaethyddiaeth oddi ar Sefydliad Masnach y Byd, buddsoddi'n helaeth mewn sefydliadau ffermwyr a'u technolegau amaethyddol cynaliadwy profedig, a chefnogi'r dulliau a adolygir gan gymheiriaid a gynhyrchir gan y Sefydliad. gwyddoniaeth agroecoleg.
Mae modelau ar gyfer y math hwn o newid eisoes yn bodoli. Ym Mali, mae mudiadau gwerinol wedi llwyddo i berswadio’r llywodraeth i fabwysiadu’r syniad o “sofraniaeth bwyd,” llaw-fer ar gyfer democrateiddio’r system fwyd, fel blaenoriaeth genedlaethol. Mae ymdrechion tebyg yn digwydd ar lefelau rhanbarthol a lleol mewn gwledydd eraill. Ond er mwyn i'r mentrau hynny gofrestru yn yr Unol Daleithiau, mae angen disodli'r doethineb confensiynol ynghylch y Chwyldro Gwyrdd. Y drasiedi yma yw nid nad yw Affrica wedi cael Chwyldro Gwyrdd ond y gall camgymeriadau'r cyntaf gael eu hailadrodd unwaith eto, a bod gan un sylfaen y pŵer i wneud i weddill y byd blygu i'w hagenda gyfeiliornus.
Ymddangosodd y darn hwn yn wreiddiol yn y Genedl. Mae'r awduron, sydd i gyd yn gysylltiedig â Food First, wedi ysgrifennu llyfr newydd ar yr argyfwng bwyd byd-eang - "Gwrthryfeloedd Bwyd! Argyfwng a'r Newyn am Gyfiawnder", Manylion yn http://www.foodfirst.org/en/node/2387
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch