Mae economi Tsieina yn mynd trwy rai o'r un poenau cynyddol a brofodd Japan ar un adeg: gwariant defnyddwyr is, goradeiladu ar gartrefi a swyddfeydd, dyled llywodraeth leol sy'n rhedeg i'r triliynau o ddoleri, a diweithdra uchel ymhlith pobl ifanc. Mae rhediad y cyfraddau twf trawiadol i'w weld wedi dod i ben; mae bellach yn hofran tua thri y cant.
Mewn bron unrhyw fesur—CMC, allforion, prisiau nwyddau a gwasanaethau—Tsieina economi yn tyfu'n llawer arafach na chyn i'r pandemig COVID daro. Mae cyfundrefn Xi Jinping yn ceisio cael pobl i wario mwy, cael y farchnad eiddo tiriog i atal adeiladu adeiladau swyddfa heb rentwyr, a chael llywodraethau lleol i ddod yn fwy cyfrifol yn ariannol.
Tsieina oedd prif allforiwr y byd. Mae allforion wedi ysgogi llawer iawn o gynnydd Tsieina, ac maent yn cyfrif am tua un rhan o bump o'r economi. Ond fel y digwyddodd yn Japan yn yr 1980au, mae allforion Tsieineaidd wedi cwympo'n wael, gydag allforion i'r Unol Daleithiau yn gostwng yn bennaf oll. Mae mewnforion Tsieina i lawr hefyd.
Mae Mecsico wedi disodli Tsieina fel partner masnach mwyaf yr Unol Daleithiau. Mae swyddogion Tsieineaidd yn cythruddo buddsoddwyr tramor â sôn am 2023 fel “Blwyddyn Buddsoddi yn Tsieina.” Ond mae buddsoddwyr yn wyliadwrus, ac mae llawer yn cefnu ar Tsieina am hinsawdd fwy ffafriol.
A yw Tsieina, fel Japan bryd hynny, ar drothwy marweidd-dra hirdymor? A ddylai arweinwyr yr Unol Daleithiau ac Ewrop fod yn hapus am hynny? A fydd angen i Xi bwmpio'r economi gyda rhyw fath o raglen ysgogi?
Mae cwestiynau o'r math hwn yn pwyntio at ba mor bwysig yw economi Tsieina i'r byd, heb sôn am dynged arweinyddiaeth plaid-wladwriaeth Tsieina. Mae rhai o wylwyr Tsieina yn meddwl mai gwae economaidd Beijing sydd y tu ôl i'r diddordeb newydd mewn deialog gyda'r Unol Daleithiau.
Keith Bradsher o'r New York Times, er enghraifft, yn ysgrifennu: “Nawr mae’n ymddangos bod yr economi simsan wedi helpu i ysgogi newid ym mharodrwydd uwch swyddogion Tsieineaidd i gymryd rhan mewn trafodaethau diplomyddol gyda chystadleuwyr geopolitical dramor, ac i ddangos mwy o ddidwylledd ar bolisi economaidd gartref.”
Nid wyf yn gwybod beth sydd y tu ôl i “ymddengys ei fod wedi helpu,” ers - fel yr ysgrifennais yn ddiweddar ar daith ysgrifennydd y trysorlys Janet Yellen i Tsieina - nid yw ailddechrau deialog gyda swyddogion yr Unol Daleithiau wedi newid safbwynt y naill ochr na'r llall ar y materion mwyaf dybryd sy'n rhannu'r dwy wlad.
Rwy'n meddwl bod y cysylltiad y mae Bradsher yn ceisio'i wneud rhwng gwendid economaidd a mwy o hyblygrwydd polisi tramor yn ddiffygiol, yn union fel yr oedd fis Tachwedd diwethaf, yn dilyn uwchgynhadledd Biden-Xi yn Bali, pan oedd rhai o brif swyddogion yr Unol Daleithiau hefyd yn meddwl bod Beijing yn aeddfed ar gyfer gwneud consesiynau oherwydd o’i heriau economaidd a chymdeithasol.
Yna daeth y digwyddiad balŵn spy ac roedd pob betiau i ffwrdd. Mae Bradsher yn fwy cywir pan fydd yn ysgrifennu yn ddiweddarach yn ei erthygl:
“Yn dal i fod, nododd dadansoddwyr fod unrhyw feddalu mewn dull yn parhau i fod yn gyfyngedig i bolisïau economaidd neu fusnes nad oeddent yn ymwneud â diogelwch cenedlaethol Tsieina, sydd wedi dod yn nodwedd ddiffiniol o bolisi Tsieineaidd yn y blynyddoedd diwethaf. Ac nid oes llawer o arwyddion bod yr arweinydd gorau, Xi Jinping, wedi cymeradwyo symudiad polisi eang tuag at yr Unol Daleithiau, cam a fyddai’n angenrheidiol er mwyn i unrhyw newid wreiddio.”
Ac eithrio'r misoedd yn dilyn y digwyddiad balŵn, mae arweinwyr Tsieina wedi bod yn gyson agored i drafodaethau gyda'r Unol Daleithiau. Mae arweinwyr yr Unol Daleithiau wedi bod yr un peth. Nid siarad yw'r maen tramgwydd; gweithredu mewn ffyrdd sy'n lleihau tensiynau ac yn cyfleu parch.
Erthygl syndiceiddio gan Taith Heddwch
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch