Mae'n boeth ac yn llychlyd. Mae cannoedd o filoedd o bleidleiswyr Kenya yn gaeth mewn ciwiau diddiwedd, llawer yn teimlo'n anobeithiol ac yn sâl. Maent yn flin; maen nhw'n pwyntio eu dyrnau a'u bysedd at y swyddogion a swyddogion yr heddlu, yn fygythiol. Mae dynion a merched yn sgrechian sarhad.
Ymddengys nad oes dim yn gweithredu yn y wlad hon, sy'n cynhyrchu ychydig iawn ond sy'n goroesi yn bennaf oherwydd ei chydweithrediad milwrol a chudd-wybodaeth gyda'r Gorllewin.
Cwympodd y system bleidleisio uwch-dechnoleg bron ym mhobman ac mae pleidleisio yn ôl i system llaw or-fiwrocrataidd.
“Mae hyn yn ormod!” y dorf yn rhuo. Mae'n 11:30am. “Rwyf yma ers 5am”, gwaeddodd Ms. Clara, pleidleisiwr 35 oed, siopwraig. “Mae’n well pleidleisio hyd yn oed mewn gwlad fel Uganda. Nawr, dyma nhw'n ein galw ni trwy lythyrau. Maen nhw'n dweud wrthym: os yw'ch enw'n dechrau gydag A neu B, neu C, eich tro chi yw hi. Os yw'n dechrau gydag E, byddwch chi'n aros. Os yw'n dechrau gyda S, mae'n debyg y byddwch yn marw o syched a newyn ac ni fyddwch yn pleidleisio tan hanner nos. Mae mor annheg!”
Y tu mewn, mae grŵp o fenywod Nubian mewn sgarffiau pen yn ceisio gwneud eu gorau i gyflymu'r broses, ond nid oes digon ohonynt i wneud gwahaniaeth gwirioneddol.
“Mae ein pobl yn hollol ddiddisgybledig”, dywed un swyddog etholiad wrthyf. Mae wedi'i gladdu dan fynydd o bapurau anhrefnus yr olwg. “Rydyn ni'n dweud wrthyn nhw, mae 'A' ar gyfer eich cyfenw chi, ond maen nhw'n dod i mewn, hyd yn oed os mai eu henw cyntaf sy'n dechrau gydag A. Neu maen nhw'n neidio'r ciw heb unrhyw reswm.”
Mae'r heddlu'n arfog iawn. Rhoddir gorchmynion iddynt ddefnyddio arfau os oes 'unrhyw angen'. Yn 2007, yn ystod yr hyn a elwir yn drais ar ôl yr etholiad, roedd yr 'angen' a deimlent yn amlwg yn gyson a brys. Allan o 1,100 o bobl a fu farw, lladdodd yr heddlu o leiaf 400.
Mae'r awyrgylch yn drwm, yn ormesol, ar hyd a lled y brifddinas.
Ar un adeg rwy'n cyrraedd yr Ysgol Olympaidd, gorsaf bleidleisio wedi'i throi, yn y dref sianti o'r enw Kibera, y slym mwyaf yn y byd o gwbl. Nid bod neb yn gwybod yn union faint o bobl sy'n byw yma; ond mae'r amcangyfrifon yn amrywio o rhwng 200,000 ac 1 miliwn o drigolion.
Mae gan Kibera sawl gorsaf bleidleisio. Ymwelais â thri, ond roedd pob un ohonynt yn edrych yr un peth: ciwiau diddiwedd, pobl wedi blino'n lân, yn rhyfedd o benderfynol o ddod i fwrw eu pleidlais.
Mae mwyafrif Kenyans yn byw mewn trallod. Mae dwy ran o dair o boblogaeth y brifddinas yn byw mewn slymiau. Mae pobl eisiau 'newid'. Mae pob un ohonynt yn sôn am newid. Mae 'newid' ar wefusau'r bobl yn ffurfio'r ciwiau diddiwedd hynny. Ond pa fath o newid?
"Pam wyt ti yma?" Gofynnaf i ddarpar bleidleiswyr dro ar ôl tro.
“Oherwydd ein bod ni eisiau newid,” daw'r un ateb ystrydebol.
Mae Gilbert, gyrrwr, yn esbonio, yn angerddol: “Rydym yn dod i bleidleisio, er mwyn cael llywodraeth newydd. Rydym yn gobeithio y bydd ein gwlad yn newid. Rydym yn mynnu twf economaidd a fyddai o fudd i bob un ohonom… Rydym yn mynnu diwygiadau mewn gofal meddygol, ym myd addysg, a fyddai o fudd i bawb… Yn enwedig’wanainchi' fel rydyn ni'n dweud yma - y bobl gyffredin.”
Wrth gwrs mae'r rhai sy'n ffurfio ciwiau hir i gyd wanainchi. Nid yw 'dynion mawr' yn ciwio yma: maent yn cyrraedd mewn confois, yn eu cerbydau moethus, maent yn osgoi'r rhai sy'n aros yn y llinell; maent yn chwifio arnynt, maent yn pleidleisio, ac yn gadael.
Nid oes gan 'ddynion mawr' ddiddordeb mewn bod hyd yn oed yn fwy nag y maent eisoes. Ni fydd y rhan fwyaf ohonynt yn gwneud dim i wella eu gwlad. Mewn gwladwriaeth lle mae mwyafrif y bobl yn byw ar lai na US$1 y dydd, mae'r ASau lleol yn mwynhau rhai o'r cyflogau mynd adref uchaf a delir i wleidyddion yn unrhyw le ar y ddaear - mwy na US$123,000 y flwyddyn. Er mwyn cymharu, mae ASau Prydain yn ennill yr hyn sy'n cyfateb i US$99,000. Pam fyddai'r cyfoethog eisiau newid unrhyw beth?
*
Roedd y rhain i fod i fod yn etholiadau ‘uwch-dechnoleg’, a ‘democrataidd’, mewn gwlad sy’n cael ei disgrifio’n aml fel un o gynghreiriaid Gorllewinol agosaf Affrica; cenedl sy'n cael ei gyrru gan farchnadoedd; gan fusnesau lleol a thramor a diddordebau geopolitical. Mae'n wlad, sy'n cynnal o leiaf un ganolfan RAF, ac sy'n goddef pob math o weithrediadau cudd-wybodaeth gan 'asiantaethau' UDA, y DU ac Israel, ar ei thir.
Y Dwyrain Affricanaidd ysgrifennodd yn ei rifyn Chwefror 16-22, 2013:
I ba raddau y gall yr Unol Daleithiau aberthu ei buddiannau yn Kenya? Mae data o 2008 yn dangos mai Kenya oedd y seithfed derbynnydd mwyaf o gymorth tramor ar $600 miliwn yn y flwyddyn honno, y tu ôl i Irac, Pacistan, Gwlad yr Iorddonen, yr Aifft, Afghanistan ac Israel. Mae'r ffaith bod Kenya yn derbyn cymaint o gymorth tramor i'w briodoli i'r berthynas arbennig y mae'r wlad wedi'i meithrin â'r Unol Daleithiau yn Rhyfel Byd-eang ar Derfysgaeth yr olaf. Mae hyn wedi gweld yr Americanwyr yn adeiladu un o'u llysgenadaethau mwyaf unrhyw le yn y byd, yn Nairobi, un sy'n cynnal gorsaf CIA fawr ac yn cydlynu gweithgareddau dyngarol, diplomyddol a milwrol ar gyfer De Swdan, Somalia a Chefnfor India. ”
Disgrifiwyd yr etholiadau, ymlaen llaw, fel rhai 'democrataidd', gan y cyfryngau prif ffrwd lleol a gorllewinol, yn syml oherwydd eu bod bob amser yn cael eu labelu'n 'ddemocrataidd' trwy ddiffiniad, ym mhob gwladwriaeth cleient y Gorllewin.
Yn fy elevator, fe wnes i faglu dros ddwy fenyw - arsylwyr - yn gwisgo eu sypiau ac esgidiau Farragamo. Dywedasant wrthyf faint y maent mewn gwirionedd hoffi yr hyn y maent wedi llwyddo i arsylwi. Doedd dim llwch ar eu hesgidiau, sylwais.
Yn achos Kenya, mae etholiadau hefyd yn 'ddemocrataidd', oherwydd mae wyth ymgeisydd Arlywyddol, ac ymgeiswyr di-ri yn rhedeg ar gyfer AS, Seneddwyr a llywodraethwyr.
Nid oes llawer o bwys, nad oes un ymgeisydd ar gyfer Arlywydd Kenya wedi bod yn wirioneddol barod i gynrychioli buddiannau'r bobl. Yn iaith propaganda’r Gorllewin, dim ond yn ôl nifer y pleidiau gwleidyddol ac ymgeiswyr y caiff democratiaeth ei fesur; ac nid yn ôl eu hagenda.
Yn bendant nid yw 'Newid system' ar restr unrhyw ymgeisydd. Mae eu teyrngarwch i'w llwythau ac i'w diddordebau busnes, i'w pocedi dwfn, nac i ddelfrydau nac i'r genedl. Mae hyd yn oed yr ychydig ymgeiswyr ASau Marcsaidd ac adain chwith yn gyffredinol, gan gynnwys criw o fy ffrindiau sydd wedi bod yn rhedeg am swyddfeydd yn Kisumu a'r Arfordir, yn aml yn cael eu gorfodi i guddio eu ideoleg, gan ofni na fyddent yn cael eu 'deall' gan eu hetholwyr. .
“Delfrydau?” Dywedodd Mr Edris Omondi, cyfreithiwr a gwleidydd asgell chwith, sy'n ymgeisydd AS dros etholaeth ger dinas Kisumu, wrthyf. “Rydym yn profi’r hyn y gellid ei ddisgrifio fel Balcaneiddio gwleidyddiaeth Kenya. Y cyfan sy'n bwysig yw llwyth."
*
Mae'r ddau brif ymgeisydd Arlywyddol - y Dirprwy Brif Weinidog Uhuru Kenyatta a'r Prif Weinidog Raila Odinga, yn perthyn i ddau brif lwythau cystadleuol Kenya - y Kikuyu a Luo. Maent hefyd yn perthyn i'r ddwy linach wleidyddol fwyaf pwerus.
Mae Uhuru (sy'n golygu 'rhyddid' yn Swahili) Kenyatta, yn fab i Jomo Kenyatta, arlywydd cyntaf Kenya (1964–1978). Raila Odinga yw ail fab Jaramogi Oginga Odinga, un o arwyr Annibyniaeth Kenya, ac is-lywydd cyntaf y genedl. Ar ôl annibyniaeth, Odinga Odinga oedd y gwleidydd asgell chwith amlwg o blaid-Sofietaidd, a gafodd ei wthio i’r cyrion yn ddiweddarach a’i ddinistrio’n wleidyddol gan ei lwythau ei hun – y ddau wedi’u indoctrinated yn, ac yn cael eu hariannu gan yr Unol Daleithiau – Tom Mboya a Barack Obama Sr., tad i Arlywydd presennol yr Unol Daleithiau.
I gymhlethu pethau ymhellach, nid yw Mr Raila Odinga, yn wahanol i'w dad, yn agos at y chwith; dim hyd yn oed yn fwy i'r chwith na Mr Uhuru Kenyatta. Ac felly, yn awr mae'n ymddangos mai Mr. Odinga yw hoff ymgeisydd y Gorllewin - yr Unol Daleithiau a'r Undeb Ewropeaidd.
Y golled chwerw gan Raila Odinga i'r Arlywydd Mwai Kibaki yn 2007 a ysgogodd y trais gwaethaf y mae Kenya wedi'i brofi ers Annibyniaeth. Roedd y trais yn llwythol, a gadawodd fwy na 1,100 yn farw, cannoedd o filoedd (o leiaf 600.000 mil) wedi'u dadleoli a'r wlad wedi'i rhannu'n ddwfn.
Yn y genedl hon sy’n dameidiog yn gymdeithasol ac sydd ag anghyfartaledd seryddol, nid oes gan hyd yn oed yr ymladd a’r lladd unrhyw beth i’w wneud â’r frwydr yn erbyn anghyfiawnder cymdeithasol. Nid oes galwad am gymdeithas egalitaraidd, nac am ail-ddosbarthiad penderfynol o gyfoeth. Yn baradocsaidd, mae’r slymiau caletaf yn cymryd rhan mewn gwaedlif annirnadwy, wedi’u hysbrydoli gan gystadleuaeth llwythol a chlan yn unig. Mae'r dioddefwyr yn llofruddio ei gilydd gyda chreulondeb Rwanda-arddull neu Wlad Belg, gan dorri ei gilydd gyda machetes, 'pangas', dros rywbeth mor anghysbell â pha aelod o'r dosbarth elitaidd fyddai'n llywyddu dros gadw'r status quo gwleidyddol a chymdeithasol am y 6 blynedd nesaf.
Yn y pen draw, yn 2007, cymerodd y gymuned ryngwladol ran, ac fel cyfaddawd, enwyd Mr Odinga yn Brif Weinidog mewn llywodraeth glymblaid dan arweiniad Kibaki, tra penodwyd Mr Uhuru Kenyatta yn Ddirprwy Brif Weinidog.
Nawr mae Mr Kenyatta yn wynebu cyhuddiadau yn y Llys Troseddol Rhyngwladol, wedi'i gyhuddo o drefnu trais ôl-etholiad Kenya yn 2007-08, ac mae'r un cyhuddiadau yn cael eu pwyso yn erbyn ei ffrind sy'n rhedeg, Mr William Ruto.
Mae llawer o Kenyans yn gweld ICC yn rhagfarnllyd.
“Rwy’n ei weld yn groes difrifol i sofraniaeth Kenya. Pobl o’r gwledydd tlawd sy’n cael eu rhoi ar brawf yn ICC bob amser”, dywedwyd wrthyf unwaith gan Mwandawiro Mghanga, arweinydd Plaid Ddemocrataidd Gymdeithasol Kenya. “Ydych chi byth yn gweld arweinwyr yr Unol Daleithiau neu Ewrop yn wynebu cyhuddiadau yn Yr Hâg, am y troseddau yn erbyn dynoliaeth y maen nhw wedi bod yn eu cyflawni?”
Mae Edris Omondi yn mynd ymhellach fyth: “Mae Kenya wedi bod yn wystl i fuddiannau tramor. Meiddiodd gweinyddiaeth Kibaki, y byddai Uhuru Kenyatta ohoni yn barhad rhesymegol, edrych tua'r Dwyrain. Gwyddom oll, oherwydd Tsieina, fod Kenyans bellach yn gallu bwydo eu hunain. Mae’r Gorllewin yn dweud wrthym yn unig: 'Rydym yn gweithredu democratiaeth’. Ond ni allwn fwyta eu 'democratiaeth'. A pha fath o ddemocratiaeth ydyw, beth bynnag? A Tsieina yw'r wlad a oedd wedi bod yn wirioneddol yn helpu Kenya. Ni all y Gorllewin ei dderbyn. Ac nid yw wedi arfer cael ei herio yn ei drefedigaethau. Dyna pam ei fod yn cefnogi dewisiadau amgen i’r weinyddiaeth bresennol ac eisiau mynd i’r afael â Kenyatta gyda thaliadau’r ICC.”
Ar gyfer y Gorllewin, mae llawer yn y fantol. Fel y nododd CBS News ar Fawrth 4th:
Mae Kenya yn "wladwriaeth angor" ar gyfer cysylltiadau UDA yn y rhanbarth.
Ym mis Awst 2012, fe wnaeth Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau ar y pryd, Hilary Clinton, fygwth Kenya â “digofaint y gymuned ryngwladol pe bai’r rhai sy’n wynebu achosion o droseddau yn erbyn dynoliaeth yn yr Hâg yn cael eu hethol.”
*
Ar Fawrth 4, diwrnod yr etholiadau, fe ffrwydrodd y trais yn arfordir Mwslimaidd a Swahili yn bennaf, sydd wedi cael ei bla gan ddegawdau o wahaniaethu, ymyleiddio, esgeulustod economaidd a chymdeithasol, yn ogystal â chipio tir o Nairobi. Mae pobl yno hefyd wedi bod yn dioddef o herwgipio gan luoedd arfog y Gorllewin ac asiantaethau cudd-wybodaeth, fel y dywedodd Mr Mwandawiro, cyn AS ac aelod o Bwyllgorau Cysylltiadau Tramor ac Amddiffyn Seneddol wrthyf.
Nid yw'n gyfrinach pe baent yn cael dewis, byddai'r rhan fwyaf o bobl yr arfordir yn pleidleisio dros annibyniaeth. Fodd bynnag, mae pob ymgais ymwahanol yn cwrdd â dial creulon, yn 'Cenya ddemocrataidd'. Ychydig ddyddiau cyn yr etholiadau, fe ddedfrydodd llys ym Malindi ddyn 30 oed, am yr honiad ei fod yn aelod o grŵp secessionist yr MRC (Cyngor Chwyldroadol Mombasa), i fywyd yn y carchar, ar ôl ei gael yn euog o dyngu llw. yn erbyn y gyfraith. Ni wnaeth y dyn ddim, ac eithrio mynd i mewn i goedwig a gwneud addewid.
Lladdwyd o leiaf 15 o bobl mewn gwrthdaro rhwng yr MRC o blaid annibyniaeth a heddluoedd a lluoedd arfog Kenya, ar yr arfordir. Bu farw mwy o bobl yn y gogledd.
Gan fod y canlyniadau wedi bod yn ffrydio i mewn o orsafoedd pleidleisio, mae'r wlad wedi paratoi ei hun am ffrwydradau o drais yn null 2007, nad yw hyd yn hyn wedi dod i'r amlwg.
Fe wnaeth bron pob cwmni tramor a llysgenadaeth wacáu eu staff ac aelodau o'u teulu i Tanzania, Uganda, ac Ethiopia, hyd yn oed cyn belled ag Emiradau Arabaidd Unedig a De Affrica.
*
Ond nid oes gan y mwyafrif o Kenyans unrhyw le i ddianc. Dyma lle maen nhw'n perthyn a dyma lle mae'n rhaid iddyn nhw ddioddef beth bynnag a ddaw.
Rhannodd swyddog uchel ei statws yn y Weinyddiaeth Addysg â mi â ffieidd-dod am ei brofiad pleidleisio yn un o orsafoedd pleidleisio Embakasi: “Cymerodd 7 awr i mi bleidleisio. Ni allaf ond disgrifio'r hyn yr es i drwyddo fel ymladd teirw. Roedd hi’n boeth, roedd yr holl siopau o gwmpas ar gau, dim dŵr, roedd pobl yn llewygu, yn ymladd yn erbyn ei gilydd, ac yn neidio’r ciw.”
Yn Sir Murang'a, bu farw dynes 72 oed ar ôl llewygu, yn sownd mewn ciw diddiwedd.
Gwelwyd bod yr Heddlu'n gwthio, hyd yn oed yn codi ofn ar bleidleiswyr.
Ond nid problemau technegol ac anghysur y pleidleiswyr, hyd yn oed mân sgarmesoedd, oedd y materion gwaethaf yn ymwneud â'r etholiadau hyn.
*
Y peth mwyaf ofnadwy yw nad oes unrhyw newidiadau gwirioneddol i'r system wedi'u cynnig.
Ddwy flynedd yn ôl cynhyrchais a chyfarwyddais ffilm 30 munud am yr epidemig AIDS yn ardal Nyanza, sydd wedi'i lleoli ger dinas Kisumu. Gelwir y ffilm Tumaini (http://www.youtube.com/watch?v=iEFUv730PuQ). Mae'n darlunio trasiedi nifer o bentrefi a gollodd bron pob un o'u trigolion llawn oed: Dim ond pobl hen iawn oedd y rhai a adawyd, merched yn bennaf, a babanod bach.
Tra bod elites Kenya yn cynaeafu miliynau o ddoleri o'u cydweithrediad â gwladychwyr blaenorol a heddiw, Yn Nyanza ac mewn llawer o ardaloedd eraill yn Kenya, mae pobl yn marw o newyn ac afiechyd.
Yn union cyn yr etholiadau, es i i Kisumu, cefais fy nghodi yn y maes awyr gan fy ffrind – yr ymgeisydd AS Edris Omondi – a’m tywys o gwmpas. Daeth yn amlwg i mi yn fuan nad yw’r sefyllfa wedi newid o gwbl yn ystod y ddwy flynedd diwethaf.
Ym Mhentref Kochieng, yn Central Alego, dywedwyd wrthyf, fod yna deuluoedd sy'n diflannu, yn cael eu dileu gan drallod, gan newyn.
“Ond dyw pobol yma ddim yn barod i fynnu cyfiawnder cymdeithasol”, esboniodd Edris. “Dw i'n dod atyn nhw; Esboniaf yr hyn y mae'r cyfoethog wedi bod yn ei wneud iddynt ers degawdau. Maent yn gwrando, yn dweud dim byd, ac yna maent yn mynnu arian parod. Maen nhw hefyd yn disgwyl i'w harweinwyr, yr ymgeiswyr, yrru ceir drud. Os na wnawn ni, nid ydynt yn pleidleisio i ni. Mae bron pob ymgeisydd yma ar chwâl – maen nhw wedi bod yn lledaenu arian parod yn eu hetholaethau, ac maen nhw wedi gorfod benthyca cerbydau drud. Mae’r cyfan yn hurt.”
Wrth i ni yrru tuag at Kisumu ar ffordd faw, mae dau gonfoi sy'n cynnwys SUVs moethus yn ein pasio ar gyflymder torri gwddf. “Ymgeisydd Llywodraethwr”, mae Edris yn nodi un ohonyn nhw.
“Mae gen i broblemau gyda fy etholaeth fy hun”, cyfaddefa Edris. “Mae tlodi yn ein gorfodi i werthu ein hawliau ein hunain. Mae pobl dlawd bellach yn gwerthu tir eu hynafiaid i ddatblygwyr; maen nhw'n gwerthu beth bynnag a allant.”
Mae'n oedi, ac yna'n parhau. “Ac mae’r un peth yn digwydd ar raddfa genedlaethol a rhyngwladol. Rydym yn gwerthu ein buddiannau cenedlaethol ein hunain i dramorwyr – i neo-wladychiaeth. Unwaith y penderfynodd y Gorllewin unwaith eto gymryd rheolaeth dros y rhan hon o'r byd, fe ansefydlogodd y rhanbarth cyfan ar unwaith. Edrychwch ar y Congo a Somalia. Pam ydym ni nawr yn Somalia? Yn syml, rydym yn gwasanaethu buddiannau'r Gorllewin. Fe ddefnyddion nhw Museveni o’r blaen, ond mae’n ffaith adnabyddus nawr bod Uganda yn unbennaeth greulon, ac felly maen nhw’n pwyso ar Kenya i gymryd yr awenau, i roi rhywfaint o gyfreithlondeb iddi o leiaf.”
Mae Somalia ansefydlog yn colli cannoedd o filoedd, efallai miliynau o'i phobl. Mae rhai yn diweddu fel ffoaduriaid mewn gwersylloedd erchyll fel Dadaab (gweler rhaghysbyseb fy ffilm: 'One Flew Over Dadaab': http://www.youtube.com/watch?v=Va4ULssN87s ).
Ond nid oes bron dim o’r materion hanfodol wedi’u trafod yn yr ymgyrch cyn yr etholiad: Y system gyfalafol greulon sy'n dinistrio bywydau miliynau, neu 'bolisi tramor' Kenya.
Trafodir llygredd, ond dim ond fel mater annibynnol ar wahân; rhywbeth nad yw'n gysylltiedig â'r hanfod - i'r trefniant meistr-was rhwng elites Kenya a'r Gorllewin.
*
Yn y nos, ar ôl i Kenya bleidleisio, gyrrais i Mathare – i un o slymiau caletaf Kenya, ac Affrica.
Roedd yn ddu traw, tywyll; mewn rhai rhannau nid oedd unrhyw oleuadau o gwbl. Roedd sbwriel yn gorchuddio dwy ochr y ffordd. Roedd grwpiau bach o ddynion yn ymgynnull, yn dadlau, ac yn dadlau gwleidyddiaeth. Yr oedd yr awyrgylch yn llawn tyndra, a'r rhai oedd yn cerdded yr awr honno yn cerdded yn gyflym. Roedd ychydig o danau yn llosgi ond roedd yn ymddangos nad oedd unrhyw ymladd, er bod nifer o dai wedi'u llosgi un noson o'r blaen.
Gan osgoi meddwon, fe wnaethom ni barcio’r car a mynd i mewn i un o’r gorsafoedd pleidleisio yn Ysgol Gynradd Mathare 4A. Hyd yn oed gyda'r nos, roedd gwirfoddolwyr yn dal i gyfrif pleidleisiau, gan ddyrnu canlyniadau i'r system.
Eglurodd Gerald, y dyn â gofal: “Yma, roedden ni’n meddwl y byddai’n un o’r mannau problemus. Mae cymunedau Kikuyu a Luo yn byw ochr yn ochr yn y slym enfawr hwn. Ond ar y cyfan, aeth pethau’n dda.”
Wnaethon nhw? Rydyn ni'n gyrru'n araf trwy'r rhan hon o'r ddinas, sy'n edrych fel parth rhyfel. Ac i lawer, y mae. Nid oes angen tynnu un o awyrennau a thanciau i brofi rhyfel. Mae diflastod bob amser fel rhyfel. Mae merched sy'n cael eu treisio yn ystod y nos yn profi rhyfel. Mae plant sy'n marw o ddiffyg maeth a chlefydau y gellir eu hatal mewn rhyfel. Mae dynion sy'n cael eu saethu a'u cyllell yn ddioddefwyr rhyfel.
Mae Kenya yn rhyfela, ac felly hefyd gyfandir cyfan Affrica bron. Mae'r rhyfel yn cael ei sbarduno gan rywbeth o'r enw imperialaeth a neo-wladychiaeth. Fe'i dygir o'r tu allan. Ac mae'r rhai sy'n rhedeg dwsinau o wledydd anffodus Affrica yn gydweithredwyr yn bennaf, nid yn 'wleidyddion' mewn gwirionedd. Nid pob un ohonynt, wrth gwrs, ond rhai … llawer.
Dylai'r ieithyddiaeth yn Affrica newid, er mwyn disgrifio realiti. Wnaethon nhw ddim yn ystod yr etholiadau hyn.
Yn etholiadau Kenya, ni aethpwyd i'r afael â'r materion hanfodol. Ond heb anerch hwy, ac ymdrin a hwy, ni fydd i'r rhyfel yn erbyn y tlawd, yn erbyn y mwyafrif, byth derfynu. Ni fydd unrhyw faterion hanfodol yn cael eu datrys. Ni fydd dim rhyddid, dim gwir annibyniaeth yn bosibl. Uhuru-1: Raila-0? Neu i'r gwrthwyneb? Pa wahaniaeth mae'n ei wneud mewn gwirionedd?
Andre Vltchek yn nofelydd, gwneuthurwr ffilmiau a newyddiadurwr ymchwiliol. Bu'n ymdrin â rhyfeloedd a gwrthdaro mewn dwsinau o wledydd. Ei lyfr ar imperialaeth Orllewinol yn Ne'r Môr Tawel - Ynysoedd y De – yn cael ei gyhoeddi gan Expathos. Enw ei lyfr pryfoclyd am ôl-Suharto Indonesia a model ffwndamentalaidd y farchnad yw “Indonesia - Archipelago Ofn” (Plwton). Ar ôl byw am flynyddoedd lawer yn America Ladin ac Oceania, mae Vltchek ar hyn o bryd yn byw ac yn gweithio yn Nwyrain Asia ac Affrica. Gellir ei gyrhaedd trwy ei wefan.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch