Yn ail wythnos Tachwedd 2018, gwnaeth Mudiad Sunrise drosglwyddiad sydyn. Trwy gydol y flwyddyn flaenorol, roedd y sefydliad hinsawdd ieuenctid wedi clocio oriau hir yn gweithio i gefnogi ymgeiswyr Democrataidd mewn amrywiaeth o ardaloedd dethol - cerdded milltiroedd i gnocio ar ddrysau, nodi pleidleiswyr cydymdeimladol a chael pobl i bleidleisio. Nawr, roedd dwsinau o aelodau Sunrise yn eistedd ar y llawr yn swyddfa'r Cynrychiolydd Nancy Pelosi yn Washington, DC. Arllwysodd ugeiniau o rai eraill i’r cyntedd, gan leinio waliau coridor y swyddfa a chario arwyddion ym llofnod melyn a du’r grŵp yn darllen “Swyddi Gwyrdd i Bawb” a gofyn “Beth Yw Eich Cynllun?” Galw y sesiwn eistedd i mewn oedd bod Llefarydd y Tŷ yn cymeradwyo’r Fargen Newydd Werdd, rhaglen ddeddfwriaethol uchelgeisiol i ddatgarboneiddio’r economi—rhywbeth yr oedd Pelosi yn betrusgar i’w gofleidio. Yn fyr, roedd Sunrise wedi mynd yn sydyn o ymgyrchu’n galed dros aelodau’r Blaid Ddemocrataidd i brotestio’n ffyrnig ei harweinwyr.
Gellid maddau i arsylwyr achlysurol am fod wedi drysu neu feddwl bod strategaeth wedi newid yn sydyn. Nid oedd.
Cyrhaeddodd y weithred uchafbwynt pan benderfynodd un o'r cyngreswyr newydd eu hethol yr oedd Sunrise wedi'u cefnogi, Cynrychiolydd Efrog Newydd Alexandria Ocasio-Cortez, ymuno â nhw. Creodd ddelwedd drawiadol: aelod o'r Gyngres nad oedd hyd yn oed wedi tyngu llw, yn sefyll yng nghanol cylch o anghydffurfwyr di-drais, yn wynebu arweinyddiaeth ei phlaid ei hun. Daeth yr anufudd-dod sifil yn deimlad yn y cyfryngau, gan wthio’r Fargen Newydd Werdd i sylw gwleidyddiaeth genedlaethol a newid telerau’r ddadl dros bolisi hinsawdd yn sylweddol.
Efallai y bydd rhywun yn gofyn beth yw'r meddylfryd y tu ôl i ddau gam anarferol Sunrise: Pa syniad mawr fyddai'n arwain y grŵp i gefnogi ymgeiswyr Democrataidd yn ddigywilydd un wythnos, ac yna cynnal protest yn swyddfa uwch swyddog y blaid yr wythnos nesaf? Ac a allai symudiad o'r fath arwain i lawr llwybr cydlynol tuag at gynnydd gwleidyddol?
Mewn gair, y syniad dan sylw yw “adlinio.”
Nid yw'r cysyniad o adlinio yn newydd. Mae ganddo hanes sy'n rhedeg trwy weithiau rhai o wyddonwyr gwleidyddol enwocaf y wlad o ganol y ganrif, yn ogystal â thrwy yrfaoedd ffigurau fel y trefnydd chwedlonol Bayard Rustin, y sosialydd amlwg Michael Harrington a'r rhyfelwr diwylliant ceidwadol Newt Gingrich. Mae’n rhedeg heddiw trwy Ocasio-Cortez a Democratiaid Cyngresol eraill sy’n canolbwyntio ar symudiadau cymdeithasol sy’n cyhoeddi’r bwriad, yng ngeiriau AOC, o “ddod â’r blaid adref” - ac a all mewn gwirionedd ei chymryd yn lle nad yw erioed wedi mynd o’r blaen.
“Mae adliniadau’n digwydd pan fydd trawsnewidiad cymdeithasol hirdymor, argyfwng, a’r arweinydd cywir yn cydgyfarfod i newid y dirwedd,” yn ysgrifennu newyddiadurwr gwleidyddol George Packer yn Yr Iwerydd. Mae'r gair yn aml yn dod i'r amlwg gydag urddo llywyddion newydd. Yn enwedig gyda'i etholiad yn 2008, a ddaeth ag uwch-fwyafrif i'w blaid yn y Senedd, roedd rhai sylwebwyr yn gweld Barack Obama yn tywysydd mewn mwyafrif Democrataidd parhaol. Hynny yw, nes i Donald Trump dorri trwy “Wal Las” y Democratiaid yn Pennsylvania, Michigan a Wisconsin a fflipio o leiaf rai pleidleiswyr yn y dosbarth gweithiol gwyn, gan arwain at ddyfalu mai ei fuddugoliaeth oedd adlinio canlyniad parhaol. Mae etholiad Biden wedi cael ei ystyried yn llai pwysau yn hanesyddol na rhai ei ragflaenwyr. Serch hynny, arweiniodd ei lwyddiant wrth basio'r bil adfer nodedig o $1.9 triliwn New York Times y colofnydd David Brooks i dub ef yn “lywydd trawsnewidiol” ac anogodd Efrog Newydd Eric Levitz cylchgrawn i ymryson “Gallai’r gyfraith, yn ôl pob tebyg, nodi adliniad i’r chwith wrth lunio polisïau America.”
Nid yw honiadau o'r fath yn unigryw. Mae’r ysgolhaig chwith Mike Davis yn nodi, er mai hen-amserwyr yn bennaf sy’n cofio pan oedd y syniad o adlinio ar ei anterth yn ei boblogrwydd, mae’r syniad bod rhai eiliadau yn cynrychioli rhwygiadau sylfaenol, gan ail-lunio pa syniadau y mae pleidiau yn sefyll drostynt a pha etholaethau y maent yn eu cynrychioli, mae ganddo apêl ystyfnig o barhaus. Hyd yn oed wrth i academyddion drafod dilysrwydd y ddamcaniaeth, fe yn ysgrifennu, “mae thesis yr ‘etholiad tyngedfennol’ sy’n adlinio blociau diddordeb a theyrngarwch pleidiol yn gyson yn greal sanctaidd pob ymgyrch arlywyddol go iawn.”
Y tu allan i etholiadau arlywyddol, mae gan adliniad ystyr arall i fudiadau cymdeithasol sy'n hyrwyddo newid pellgyrhaeddol. Ar gyfer grwpiau fel Sunrise ac Democratiaid Cyfiawnder - yn adnabyddus am ei rôl allweddol wrth recriwtio Ocasio-Cortez a gyrru ei hymgyrch gynradd gwrthryfelgar yn 2018, yn ogystal â helpu i gefnogi aelodau eraill o'r “Sgwad” - mae'n ffordd o feddwl yn fawr. Yn hytrach na bod yn fodlon aros yn y rôl o wthio o'r tu allan bob amser neu gefnogi ychydig o wleidyddion sydd wedi'u dewis â llaw, mae'r cysyniad yn eu hannog i anelu at newid mwy sylfaenol mewn cysylltiadau pŵer. Mae'n rhan o strategaeth i ffurfio a hyrwyddo bloc a all ddod yn rym dominyddol yn system wleidyddol yr Unol Daleithiau. Mae'n golygu, i bob pwrpas, adeiladu plaid newydd feiddgar o fewn cragen yr hen.
A allai camp o'r fath fod yn bosibl? Pa wersi allwn ni eu dysgu gan adlinwyr y gorffennol? A beth yw canlyniad ymarferol symudiadau yn enwi hyn fel nod strategol allweddol heddiw?
Breuddwyd unwaith ac yn y dyfodol
Mae damcaniaeth academaidd adlinio etholiadol wedi bod o'r enw “un o’r mentrau deallusol mwyaf creadigol, deniadol a dylanwadol a gyflawnwyd gan wyddonwyr gwleidyddol America yn ystod yr hanner canrif ddiwethaf.” Fe’i datblygwyd gyntaf gan yr athro Harvard VO Key, Jr. yn ei erthygl 1955 “A Theory of Critical Elections.” Yn ddiweddarach, fe'i datblygwyd gan ysgolheigion gan gynnwys Walter Dean Burnham, myfyriwr o Key's, a James Sundquist, cyn-ysgrifennwr lleferydd i Harry Truman. Cynigiodd y ddamcaniaeth fod system pleidiau gwleidyddol America wedi esblygu mewn pyliau atalnodi - yn aml 30 i 40 mlynedd ar wahân - a bod rhai etholiadau hanfodol yn diffinio eu cyfnodau yn y pen draw trwy ysgogi grwpiau newydd o bleidleiswyr a rhoi materion newydd ar flaen yr agenda gyhoeddus. I rai fel Burnham ac Key, mae “ail-alinio critigol” yn golygu eiliadau dwys, aflonyddgar pan fydd teyrngarwch pleidiol yn cael ei ad-drefnu, clymbleidiau mwyafrifol yn cwympo, a phleidiau lleiafrifol anghystadleuol yn flaenorol yn cael derbyniad newydd i'w gwleidyddiaeth.
Meddyliwch am ornestau fel etholiad 1860, a oedd yn nodi cynnydd Plaid Weriniaethol Abraham Lincoln ac yn rhagdybio rhyfel cartref dros gaethwasiaeth; neu 1896, pan drechodd y Gweriniaethwr William McKinley, a oedd yn cael ei ariannu gan fusnes, William Jennings Bryan, a oedd yn un poblogaidd; neu 1932, a arweiniodd at orchymyn y Fargen Newydd. Cafodd yr etholiadau hyn ganlyniadau cenhedlaeth. Maent yn gosod y mowld ar gyfer y math o lywodraethu a ddilynodd yn y degawdau dilynol: Ar ôl i ryddfrydiaeth y Fargen Newydd ddod yn drech, gorfodwyd hyd yn oed ei beirniaid i lywodraethu o fewn ei thybiaethau craidd am rôl llywodraeth. Yn yr un modd, ar ôl Chwyldro Reagan y 1980au, cytunodd hyd yn oed Democratiaid i'r syniad bod “oes y llywodraeth fawr drosodd.”
Mae pob un o brif honiadau damcaniaethwyr adlinio academaidd wedi bod anghydfod, gydag amrywiaeth o ysgolheigion eraill yn dadlau bod datblygiad plaid America mewn gwirionedd yn fwy graddol ac na ellir rhagweld cylchoedd 30 mlynedd ataliedig yn ddibynadwy. Ond hyd yn oed wrth i’r ddadl academaidd hon ddatblygu dros y degawdau—ac yn wir hyd yn oed cyn i lawer o’i chofnodion allweddol gael eu hysgrifennu—fe gymerodd y cysyniad o adlinio fywyd ei hun mewn sylwebaeth boblogaidd ac ym myd trefniadaeth wleidyddol.
Yn gynnar yn y 1960au, gadawodd nifer o arweinwyr ar y sosialydd democrataidd, gan gynnwys Michael Harrington - yr oedd ei lyfr o 1962, “The Other America,” wedi helpu i animeiddio Rhyfel ar Dlodi gweinyddiaeth Kennedy - i dorri'r Blaid Ddemocrataidd yn fwriadol er mwyn ei adeiladu yn rhywbeth gwell. Roedd Southern Dixiecrats wedi bod yn rhan bwysig o glymblaid y Fargen Newydd Franklin Delano Roosevelt, ond roedd eu cynnwys wedi profi i fod yn fargen diafol. Heddiw, mae'n hysbys bod seneddwyr hiliol pwerus wedi cynnal Jim Crow trwy rwystro deddfwriaeth hawliau sifil am ddegawdau; llai cofiadwy yw’r rhan hollbwysig a chwaraeodd “Pleidlais y De” wrth wthio deddfwriaeth gwrth-undebol fel Deddf Taft-Hartley. Fel yr hanesydd Paul Heideman esbonio, “Mae ffigurau o Walter Reuther i Martin Luther King, Jr. yn sylwi bod y Blaid Ddemocrataidd yn cynnwys y ddau rym mwyaf rhyddfrydol yng ngwleidyddiaeth swyddogol America, fel Humphrey Hubert, a'r mwyaf adweithiol, fel Strom Thurmond … [T]he Dixiecrats wedi atal y Democratiaid rhag cymryd hunaniaeth wleidyddol gydlynol fel plaid rhyddfrydiaeth America.”
Harrington ac eraill yn credu pe bai modd gwthio “hilwyr y De a rhai elfennau llygredig eraill” allan, y gallai'r Blaid Ddemocrataidd ymdebygu i rywbeth fel plaid ddemocrataidd gymdeithasol prif ffrwd Ewropeaidd. Dadleuodd Harrington ym 1962 y gallai undeb rhyddfrydwyr gwladwriaeth les, llafur trefniadol, pleidleiswyr Duon wedi’u grymuso gan y mudiad hawliau sifil, etholaethau’r mudiad heddwch, a phleidleiswyr blaengar eraill “cydwybod” “ffurfio clymblaid newydd ddeinamig a fydd yn gorfodi adliniad sylfaenol yn America. gwleidyddiaeth.” O’r amser hwnnw hyd ei farwolaeth yn 1989, byddai Harrington a’r sefydliadau y byddai’n helpu i’w ffurfio—yn gyntaf y Pwyllgor Trefnu Sosialaidd Democrataidd ac yn ddiweddarach Sosialwyr Democrataidd America, neu DSA—yn gysylltiedig â’r strategaeth adlinio hon.
Yng nghanol y 1960au, roedd yn ymddangos bod pethau ar y trywydd iawn. Gyda buddugoliaeth ysgubol Lyndon Baines Johnson yn 1964, mwyafrifoedd Democrataidd pendant yn nau dŷ’r Gyngres, a llafur trefnus ar anterth ei rym ar ôl y rhyfel, roedd yn ymddangos yn realistig meddwl y gallai mwyafrif cymdeithasol-ddemocrataidd cryf gael ei ymgynnull heb y Dixiecrats adweithiol.
Gwnaeth Bayard Rustin, cefnogwr pwysig arall i'r strategaeth, y pwynt hwn yn ei 1965 enwog traethawd, “O Brotest i Wleidyddiaeth.” Yn drefnydd hynod dalentog a gafodd ei gadw allan o’r chwyddwydr oherwydd homoffobia ond a wasanaethodd serch hynny fel cynghorydd i King a chynlluniwr arweiniol ar gyfer y March on Washington, ysgrifennodd Rustin: “Efallai ei bod yn gynamserol rhagweld plaid Ddemocrataidd y De o Negroaid a gwyn. cymedrolwyr a Phlaid Weriniaethol o ffoaduriaid hiliol a cheidwadwyr economaidd, ond yn sicr mae tuedd gref tuag at adliniad o’r fath” - tuedd, roedd yn credu, a fyddai ond yn tyfu’n gryfach wrth i filiynau yn fwy o Americanwyr Affricanaidd yn nhaleithiau’r De gofrestru i bleidleisio.
Mewn man arall, Heideman Nodiadau, Eglurodd Rustin ei farn ymhellach: “Os byddwn ond yn protestio am gonsesiynau o’r tu allan,” ymresymodd y strategydd, “yna [mae’r] blaid yn ein trin yn yr un modd ag unrhyw un o’r carfannau pwyso eraill sy’n gwrthdaro. Mae hyn yn golygu ei fod yn cynnig y consesiynau lleiaf ar gyfer pleidleisiau.” Fodd bynnag, daeth i’r casgliad, “os yw’r un faint o bwysau yn cael ei roi o’r tu mewn i’r blaid gan ddefnyddio tactegau gwleidyddol hynod soffistigedig, gallwn newid strwythur y blaid honno.”
Mae'r dde yn adlinio
Roedd y rhesymeg yn gadarn. Ond o edrych yn ôl mae'n amlwg nad aeth pethau yn union fel y cynlluniwyd. Tra bod y Dixiecrats wedi ffoi o'r blaid ar ôl Deddf Hawliau Sifil 1964, roedd democratiaid cymdeithasol yn brwydro yn sgil ymadawiad y Deheuwyr. Roedd Rhyfel Fietnam yn un rheswm mawr am hyn. Profodd llawer o ryddfrydwyr sefydlu eu hunain yn rhy barod i ddilyn LBJ i foras y gwrthdaro, gan ddieithrio eu hunain yn barhaol oddi wrth y Chwith Newydd cynyddol.
Yn ail, ar y blaen llafur, roedd adlinwyr wedi rhagweld cefnogaeth gan unoliaethwyr ym mowld Walther Reuther o’r United Auto Workers — blaengarwr selog a roddodd gefnogaeth weithredol i frwydrau hawliau sifil. Yn lle hynny, fe wnaethon nhw redeg i fyny yn erbyn AFL-CIO o dan gyfarwyddyd George Meany, arweinydd llafur â meddwl biwrocrataidd a oedd yn ymfalchïo mewn peidio ag arwain streic a byth yn cerdded llinell biced. Cefnogodd y ffederasiwn llafur bolisi tramor hawkish, ac ym 1972 gwrthododd yr AFL-CIO gymeradwyo'n swyddogol ymgyrch arlywyddol yr enwebai Democrataidd George McGovern. O'i ran ef, roedd Meany gweld golff gyda Nixon ac aelodau ei gabinet. Yn drasig, erbyn diwedd ei oes, roedd Bayard Rustin wedi dod gaeth wrth amddiffyn swyddogion llafur o'r fath; Ar un adeg yn heddychwr amlwg, cymerodd rôl beirniadwyr radicalaidd rhyfel Fietnam.
Dros y ddau ddegawd dilynol, parhaodd Harrington a chwithwyr eraill â'u hymgyrch i rymuso blaengarwyr o fewn y Blaid Ddemocrataidd. Ond, yn y diwedd, ceidwadwyr oedd yn gallu manteisio ar newid mewn amodau cymdeithasol.
“Fel ni, mae’r Dde Newydd yn credu mewn adlinio,” Ysgrifennodd yr hanesydd a chyfarwyddwr cenedlaethol Pwyllgor Trefnu Sosialaidd Democrataidd y dyfodol Jim Chapin ym 1975. Er iddo gael ei arafu rhywfaint gan argyfwng Watergate ac yna gan symudiad y Democratiaid i enwebu efengylwr De, Jimmy Carter, ym 1976, roedd y Gweriniaethwyr erbyn yr 1980au yn gallu sylweddoli fersiwn o'r “strategaeth ddeheuol” a fynegwyd yn enwog gan gynorthwyydd Nixon Kevin Phillips. Bu ymosodiad ymosodol newydd ar lafur trefniadol o gymorth. Gyda maint yr elw yn gostwng yn y 1970au, gwrthryfelodd segmentau o gyfalaf a oedd wedi goddef polisi'r Fargen Newydd yn flaenorol. Fe wnaethant ymuno â buddiannau corfforaethol eraill i dorri'r undebau - ymosodiad a gefnogwyd yn llawn gan y Tŷ Gwyn ar ôl i Ronald Reagan ddod yn ei swydd. Yn y cyfamser, daeth gweithredwyr fel Paul Weyrich, sylfaenydd y Sefydliad Treftadaeth, â cheidwadwyr crefyddol anwleidyddol i gorlan y Gweriniaethwyr yn ddeheuig o dan faner y “mwyafrif moesol.”
Ar adegau, roedd rhethreg adlinio yn amlwg yn y gwaith hwn. Fel un enghraifft, cynullodd acolyte Weyrich Newt Gingrich gynhadledd ddeuddydd o arweinwyr ceidwadol yn 1989 a neilltuwyd i drafod sut i gloi mewn mwyafrif asgell dde gyda strategaeth gwrthdaro yn hytrach na dwybleidiol. Ymateb i'r digwyddiad amheuwyr, Gingrich dadlau mewn llythyr at y Mae'r Washington Post bod y cyfarfod wedi bod yn gam pwysig wrth gryfhau Plaid Weriniaethol a allai “ysgogi adliniad o’r arlywyddiaeth i lawr i’r cyffiniau,” gan ledaenu goruchafiaeth geidwadol “i’r Gyngres, llywodraethwyr, deddfwrfeydd y wladwriaeth a llywodraeth leol.”
Ym 1976, ysgrifennodd Harrington, “[T] mae’r genedl yn un o’r trobwyntiau hynny sydd wedyn yn trwsio amlinelliadau oes gyfan i ddod.” Ac er bod gobeithion am adlinio o fewn y Blaid Ddemocrataidd wedi pylu yn y degawd dilynol, ni wnaethant ddiflannu'n llwyr. Yn gynnar yn y cyfnod Reagan, Frances Fox Piven, damcaniaethwr mawr pŵer aflonyddgar, dadlau y gallai cofrestru pleidleiswyr torfol o bobl ar gofrestrau lles cymdeithasol “orfodi adliniad plaid ar hyd llinellau dosbarth” - yn enwedig os ynghyd â phrotestiadau herfeiddiol dros hawliau pleidleisio. Yn y cyfamser, cyflwynodd ymgyrchoedd gwrthryfelgar Jesse Jackson ym 1984 a 1988 y posibilrwydd, er yn fyrbwyll, y gallai’r Democratiaid gael eu hail-wneud ar ddelwedd “Clymblaid Enfys” amlhiliol, sy’n ymwybodol o’r dosbarth.
Wrth edrych yn ôl, mae'n ddiamau nad oedd trefnwyr y cyfnod yn drech na sylweddoli'r fath obaith. Ac eto go brin bod methiant adlinio blaengar yn yr Unol Daleithiau bryd hynny yn unigryw. Dioddefodd ymdrechion democrataidd cymdeithasol ar draws llawer o'r byd rwystrau dramatig, a strategaethau amgen - megis creu “Plaid y Dinasyddion” neu adeiladu carfanau radical o fewn undebau diwydiannol - ni chafwyd canlyniadau arbennig o obeithiol ychwaith. Yn y pen draw, roedd y chwith yn mynd i mewn i gyfnod o ddirywiad. Ym 1992, pan gipiodd yr ymgeisydd Democrataidd Bill Clinton yr arlywyddiaeth, byddai'n cydgrynhoi chwyldro Reagan trwy ddatgan bod y math o raglenni “llywodraeth fawr” y Fargen Newydd a'r Gymdeithas Fawr wedi darfod. Dilynodd cenhedlaeth o arweinwyr neoliberal, “Democratiaid Newydd” ei arweiniad a chyfaddawdu eu ffordd i'r ganolfan.
Dadl oesol, wedi ei setlo?
Mae llawer wedi digwydd ers hynny i ailosod y tabl cyfrifo gwleidyddol, ond o bosibl dim byd mor uniongyrchol canlyniadol ag ymgyrch 2016 a heriodd bob rhagfynegiad. Cyn hynny, ni allai bron neb yn nosbarth sylwebwyr gwleidyddol proffesiynol America fod wedi dychmygu y byddai sosialydd Iddewig, hunanddisgrifiedig 74 oed a oedd wedi adeiladu ei yrfa wleidyddol fel annibynnol Vermont yn dod yn syfrdanol o agos at drechu'r Blaid Ddemocrataidd. mewnolwr ac olynydd Obama tybiedig, Hillary Clinton.
Bernie Sanders, yn annerch torfeydd ag acen amlwg Brooklyn ac yn galw am a chwyldro gwleidyddol yn erbyn y dosbarth biliwnydd, wedi codi i ennill 23 talaith yn yr ysgolion cynradd arlywyddol - gan gynnwys Oklahoma, West Virginia, Michigan, Gogledd Dakota ac Idaho, pob gwladwriaeth a hawliwyd yn ddiweddarach gan Donald Trump. Ymhell ar ôl i flwyddyn yr etholiad ddod i ben, Sanders holwyd am gyfnod fel y gwleidydd gweithgar mwyaf poblogaidd yn America. Yna, yn 2020, gwnaeth rediad trawiadol arall, gan ddod i'r amlwg fel blaenwr mewn maes Democrataidd gorlawn. Enillodd Sanders y bleidlais yn nhaleithiau cynnar allweddol Iowa, New Hampshire a Nevada cyn disgyn i ymchwydd “Super Tuesday” Joe Biden.
Fe wnaeth ymgyrch Sanders yn 2016, yn benodol, adfywio'r ddadl chwith am strategaeth etholiadol. Ar yr un pryd, roedd yn cynrychioli rhywfaint o baradocs: Trwy redeg o fewn mecanweithiau'r Blaid Ddemocrataidd, cafodd Bernie lwyddiant rhyfeddol wrth brif ffrydio syniadau blaengar, gan ddarparu dewis arall deniadol i'r ymyleiddio a gysylltir fel arfer â chynigion trydydd parti. Ac eto, ei fethiant i sicrhau’r enwebiad—a chanfyddiad ei fod wedi'i ladrata'n annheg gan sefydliad y blaid—gadawodd lawer o gefnogwyr dicter chwerw tuag at y Democratiaid, yr honnai dinistrwyr eu bod yn fethdalwr yn foesol. “Maen nhw wedi bod erioed, maen nhw bob amser, a byddan nhw bob amser,” ysgrifennodd un anniddig Berniecrat.
Erbyn y 1990au, roedd y DSA eisoes wedi symud i ffwrdd o'r sefyllfa adlinio draddodiadol a ddilynwyd gan Harrington, ac roedd wedi gwrthod cymeradwyo'n swyddogol ymgeiswyr arlywyddol gan gynnwys Bill Clinton ac yn ddiweddarach Al Gore yn 2000. Ac eto, nid yw'r cyfyng-gyngor y ceisiwyd mynd i'r afael ag ef gan y strategaeth. diflannodd. Chris Maisano, golygydd yn Jacobin, yn ysgrifennu: “Efallai mai’r ddadl ynghylch a ddylai … gweithredu etholiadol gael ei chynnal ar linellau pleidleisio’r Blaid Ddemocrataidd yw’r ddadl fwyaf parhaus ar y chwith yn yr Unol Daleithiau.” Lleithiodd gafael gref y Democratiaid corfforaethol obeithion y gallai’r blaid fyth gael ei hail-wneud ac ennyn breuddwydion am ffurfiad gwleidyddol annibynnol—Plaid Werdd, Gweithwyr, Blaengar neu Lafur. Ac eto, mae rhwystrau sefydledig i drydydd partïon, yn fwyaf nodedig y diffyg cynrychiolaeth gyfrannol a gofynion mynediad pleidlais hynod llym mewn llawer o daleithiau, wedi gwneud system dwy blaid America yn anhydraidd i raddau helaeth i ymosodiadau allanol am hanner canrif neu fwy.
Chwyddodd ymgyrch Sanders rhengoedd y DSA gan arwain at fentrau newydd gan gynnwys y Democratiaid Cyfiawnder a Ein Chwyldro. Ar ben hynny, mae'r cyfuniad o ddicter at sefydliad y Democratiaid a chydnabyddiaeth o ysgolion cynradd y blaid fel tir ffrwythlon i ymgeiswyr o'r tu allan i ymladd - ac weithiau ennill - wedi ysgogi ton newydd o flaengarwyr i fynd i mewn i'r etholiadau hyn ar bob lefel o lywodraeth, gyda rhai ymgeiswyr yn agored. adnabod fel sosialwyr democrataidd. Yn Nhŷ’r Cynrychiolwyr yr Unol Daleithiau, mae hyn wedi arwain at ffurfio’r Sgwad, grŵp a oedd yn cynnwys menywod o liw yn unig i ddechrau — Ocasio-Cortez, Ilhan Omar o Minnesota, Rashida Tlaib o Michigan, ac Ayanna Pressley o Massachusetts - a ddyrchafodd yn ddi-baid agenda bolisi ymhell i'r chwith o arweinyddiaeth y blaid. Mewn rhai achosion, fel buddugoliaeth Ocasio-Cortez dros Joe Crowley, y pedwerydd Democrat House, fe wnaeth ei aelodau ddiswyddo deiliaid pwerus wrth fynegi gweledigaeth newydd ar gyfer y blaid.
Er efallai na fydd llawer o weithredwyr yn meddwl amdanynt eu hunain fel adlinwyr, mae consensws ymarferol eang wedi dod i'r amlwg ynghylch gwneud gwaith etholiadol yn bennaf trwy linell bleidlais y Blaid Ddemocrataidd. hanesydd Georgetown Michael Kazin yn dadlau bod “o ganlyniad i’w ddwy ymgyrch genedlaethol, Sanders a’i leng o edmygwyr wedi gwreiddio mudiad cymdeithasol-ddemocrataidd cynyddol y tu mewn i galon y Blaid Ddemocrataidd.” Yn y cyfamser, Maisano yn ysgrifennu, “mae datblygiadau gwleidyddol yr ychydig flynyddoedd diwethaf i bob pwrpas wedi setlo cwestiwn y Blaid Ddemocrataidd, am y tro o leiaf.” Ychwanega: “P’un a ydym yn ei hoffi ai peidio, bydd trefnwyr dosbarth gweithiol yn parhau i ddefnyddio ysgolion cynradd y prif bleidiau cyn belled â’u bod yn bodoli ac yn dwyn ffrwyth.”
I fod yn sicr, erys gwahaniaethau strategol a dadleuon. Ymhlith aelodau’r DSA, rhai gweld rhwyg gyda Democratiaid yn anochel. Maen nhw’n eiriol dros adeiladu hunaniaeth a seilwaith sydd mor annibynnol â phosibl ar y Democratiaid, er mwyn paratoi ar gyfer y pen draw “toriad budr.” Mae eraill o fewn y DSA yn gyfforddus gyda'r posibilrwydd o lafurio o fewn strwythur y Blaid Ddemocrataidd hyd y gellir rhagweld a hyd yn oed ceisio ennill pŵer dros peiriannau parti mewnol — yn symud yn gyson â strategaethau adlinio'r gorffennol. Fel un enghraifft o'r duedd hon, llwyddodd llechen chwith yn y de-orllewin yn ddiweddar ysgubo pum swydd etholedig uchaf Plaid Ddemocrataidd Nevada, gan ysgogi holl staff canolog y blaid wladwriaeth i ymddiswyddo mewn siom. Mae gweithredwyr sy'n gweithio fel hyn yn aml yn cynghreirio eu hunain ag ystod eang o grwpiau eraill sy'n ceisio hyrwyddo ymgeiswyr o'r chwith i'r canol. Mae’r rhain yn cynnwys grwpiau mwy newydd, wedi’u hysbrydoli gan Sanders, ond hefyd grwpiau eraill fel y Progressive Democrats of America, y Centre for Popular Democracy Action, MoveOn, People’s Action, a’r Working Families Party - heb sôn am undebau mwy blaengar, grwpiau cymunedol a hawliau sifil. .
Mae meddwl am adlinio yn annog sefydliadau symud i fynegi uchelgeisiau mawr sy’n mynd y tu hwnt i weithredu am byth fel carfanau pwyso allanol neu lobïau un mater.
Mae pob sefydliad yn meddu ar ei dueddfryd ei hun gyda golwg ar ddyfodol y Democratiaid. Ond mae'n ddigon posib y bydd eu harweinwyr yn goramcangyfrif eu gallu i bennu effaith hirdymor eu gwaith. Fel undebwr llafur ac actifydd DSA Dustin Guastella arsylwi, ar lefel arbennig nid yw syniadau fel “adlinio” a “thoriad” yn strategaethau mewn gwirionedd. “Yn hytrach, maen nhw canlyniadau o frwydr wleidyddol," mae'n ysgrifennu. “Maen nhw’n dibynnu ar sut mae’r prif bleidiau yn ymateb i newidiadau yn yr etholwyr a gweithredu gwleidyddol trefniadol: naill ai nid yw'r blaid yn gallu gwella rhaniad mewnol, gan arwain at 'toriad' (fel moment y Chwigiaid yn y 1850au) or mae’r blaid yn mabwysiadu polisïau gwrthryfelwyr er mwyn cydgrynhoi etholaeth newydd (fel moment y Fargen Newydd yn y 1930au).”
Er gwaethaf rhai gwahaniaethau yn eu plith, mae casgliad cadarn o grwpiau sy'n gwrthwynebu hen warchodwr canolog a sylfaen rhoddwyr corfforaethol y Blaid Ddemocrataidd bellach yn ceisio adeiladu seilwaith annibynnol a all ganiatáu iddynt recriwtio a rhedeg ymgeiswyr anghydnaws. Maent yn edrych i adeiladu sylfaen gymdeithasol ar gyfer syniadau chwith. Ac maen nhw'n gweithio i grefftau apeliadau a fydd yn caniatáu iddyn nhw ddod â mwyafrifoedd pwerus at ei gilydd. Po fwyaf llwyddiannus ydynt, y mwyaf y byddant yn gwneud marc ar dirwedd gwleidyddiaeth plaid America—hyd yn oed os yw’n anodd rhagweld union siâp y marc hwnnw.
Pwy yw adlinwyr heddiw?
Nid yw llawer o fewn yr ecosystem symudiad cymdeithasol hwn yn defnyddio iaith adlinio. Ond mae rhai grwpiau, fel Sunrise a Justice Democrats, yn dwyn y syniad i gof fel rhan bwysig o'u gweledigaeth o newid. Strategaethwyr yn y sefydliadau hyn yw adlinwyr heddiw.
Ar gyfer Cyfarwyddwr Gweithredol y Democratiaid Cyfiawnder Alexandra Rojas a Chyfarwyddwr Cyfathrebu Waleed Shahid, ymgyrch Sanders cynnig dim ond blas o “beth oedd yn bosibl i drawsnewid y Blaid Ddemocrataidd yn gyfrwng ar gyfer newid cymdeithasol parhaol.” Yn y cyfamser, mae Will Lawrence, cyd-sylfaenydd Sunrise, yn mynegi hyder yn nefnyddoldeb adennill adliniad fel strategaeth. “Y saws cyfrinachol ydy o,” meddai. “Ni fyddem wedi gallu gwneud yr hyn sydd gennym heb ein dealltwriaeth o aliniadau a charfannau yn llywio sut yr ydym yn llywio dewisiadau gwleidyddol.”
Felly pa arwyddocâd sydd gan y syniad o adlinio i'r ffordd y mae'r sefydliadau hyn yn ymddwyn?
Mae'r gwersi a all ddeillio o hanes y cysyniad wedi'u llenwi â chafeatau. Mae’r llenyddiaeth academaidd ar adlinio yn ddisgrifiadol i raddau helaeth—yn ceisio deall datblygiadau’r gorffennol yn hanes gwleidyddol America—yn hytrach na rhagnodol. Nid yw'n cynnig llwybr clir ymlaen i'r rhai sy'n ceisio trefnu mudiadau cymdeithasol. Mae Guido Girgenti, cyfarwyddwr cyfryngau Cyfiawnder Democrats a chyd-sylfaenydd Sunrise, yn myfyrio ar yr her hon yn llyfr Sunrise 2020 “Ennill y Fargen Newydd Werdd.” “Mae adliniadau yn flêr, yn brin ac yn fawr,” mae'n dadlau mewn traethawd a ysgrifennwyd gyda Shahid. “Nid oes gan yr un person neu grŵp eu llaw yn gyfan gwbl ar y llyw, a does dim dull cam wrth gam i lwyddo.”
Er gwaethaf y pryderon hyn, mae’r cysyniad o adlinio yn cael rhai effeithiau ymarferol pwysig i’r grwpiau sy’n ei ddefnyddio, gan roi iaith iddynt dynnu sylw at set o ystyriaethau strategol sy’n codi wrth iddynt lunio agwedd “tu fewn-tu allan” at wleidyddiaeth. Mae tri o'r effeithiau hyn yn arbennig o werth eu hamlygu.
Yn gyntaf, fel yr awgrymodd Rustin ers talwm, mae meddwl am adlinio yn annog sefydliadau symud i fynegi uchelgeisiau mawr sy'n mynd y tu hwnt i weithredu am byth fel carfanau pwyso allanol neu lobïau un mater. Yn lle anelu at dynnu consesiynau yn unig trwy fod yn ddraenen yn ochr swyddogion etholedig a deiliaid pŵer eraill, mae adlinwyr yn cystadlu am bŵer. Gan adleisio Mike Davis, mae Girgenti a Shahid yn ysgrifennu, “Efallai mai’r prosiect o adlinio cyfnod-ddiffiniedig yw’r nod mwyaf y gall mudiad anelu ato yng ngwleidyddiaeth America.” Wrth fynd ar drywydd polisïau fel y Fargen Newydd Werdd, mae Sunrise a Justice Democrats yn ceisio nid yn unig newid y synnwyr cyffredin derbyniol am yr atebion sydd eu hangen ar ein cymdeithas, ond hefyd i gefnogi newid diwylliannol o’r fath gydag ailgyfeirio’r grymoedd gwleidyddol a all dynnu. ysgogiadau pŵer y wladwriaeth.
Mae uchafsym a ddyfynnir yn aml yn honni na ddylai trefnwyr feddwl am y Democratiaid fel casgliad cydlynol o unigolion o'r un anian. Yn hytrach, dylen nhw weld y blaid fel tir o frwydro.
Yn ail, mae'r cysyniad yn cyfeirio'r adlinwyr tuag at weithio o fewn y Blaid Ddemocrataidd, ond hefyd tuag at wrthdaro ag eraill y tu mewn i babell fawr y blaid. Mae cynnal mwyafrif a all drechu Gweriniaethwyr adweithiol yn bwysig. Ond yr un mor hanfodol i'r grwpiau hyn yw'r amcan o hyrwyddo carfan benodol o fewn y glymblaid Ddemocrataidd, gyda'r nod o wneud y gangen honno o'r blaid yn un amlycaf. Mae'r cyfeiriadedd hwn yn creu gwahaniaeth amlwg rhwng Sunrise a grŵp fel, dyweder, Cynghrair y Pleidleiswyr Cadwraeth. Mae'r olaf yn gyffredinol yn gweithio i gael mwy o Ddemocratiaid yn cael eu hethol (ac yn achlysurol cymeradwywyr Gweriniaethwyr sydd â chofnodion pleidleisio enwebol o blaid yr amgylchedd), heb wthio am newid ideolegol ehangach yn y blaid. Yn y cyfamser mae Sunrise yn mabwysiadu strategaeth fwy gwrthdrawiadol, sy'n canolbwyntio ar ethol hyrwyddwyr ac - yn unol â Piven - yn cadw gweithredu uniongyrchol fel rhan greiddiol o'i repertoire. Mae'n barod i ddefnyddio curo drysau ac eistedd i mewn fel ffyrdd o ddylanwadu ar gyfansoddiad ac ideoleg y blaid.
Yn ei astudiaeth glasurol ym 1942 ar wleidyddiaeth ddemocrataidd, EE Schattsneider disgrifiwyd plaid wleidyddol fel “ymgais drefnus i gael rheolaeth ar y llywodraeth.” Gwyddonydd gwleidyddol cyfoes Daniel Schlozman ychwanegu, “Oherwydd bod pleidiau gwleidyddol yn trefnu gwrthdaro cymdeithasol … maen nhw hefyd yn strwythuro’r posibiliadau i fudiadau gael dylanwad parhaus.” Ond yn America, mae hynodrwydd y system bleidiol yn golygu bod y cyfleoedd hyn wedi'u strwythuro mewn ffyrdd anarferol. Mewn gwledydd sydd â systemau seneddol, mae deinameg adlinio yn chwarae allan i raddau helaeth mewn dadleuon rhwng gwahanol bleidiau gwleidyddol ag ideolegau gwahanol. Efallai y bydd yn rhaid i'r pleidiau hyn wedyn benderfynu a ddylid ymrwymo i lywodraethau clymblaid â'i gilydd ai peidio. Fodd bynnag, yn yr Unol Daleithiau, mae'r system ddwy blaid gynhenid yn golygu bod tensiwn rhwng gwahanol garfanau yn gyffredin mewn y prif bleidiau. “Mewn unrhyw wlad arall ni fyddai Joe Biden na minnau yn yr un blaid,” mae Ocasio-Cortez wedi Dywedodd. “Ond yn America, rydyn ni.”
O ystyried y realiti hwn, mae uchafsym a ddyfynnir yn aml yn awgrymu na ddylai trefnwyr feddwl am y Democratiaid fel casgliad cydlynol o unigolion o'r un anian. Yn hytrach, dylen nhw weld y blaid fel tir o frwydro. Fel Rojas a Shahid ysgrifennu, “Nid tîm yw e, dyma’r arena.”
Mewn cyfweliad gyda Anghydfod cylchgrawn, Shahid ymhellach ymhelaethu ar y rhesymu hwn: “Ffordd dda o feddwl am y sefyllfa yng ngwleidyddiaeth America heddiw yw bod adain chwith y blaid—pa label bynnag yr ydych am ei defnyddio ar ei chyfer—yn bartner iau i uwch bartner mewn llywodraeth glymblaid,” meddai. Dywedodd. “Yr uwch bartner yw plaid Pelosi a Schumer a Hakeem Jeffries a Dianne Feinstein. Mae ganddyn nhw fwy o bŵer. Ond rydyn ni mewn clymblaid gyda'n gilydd i gael dros 50 y cant a chadw'r Gweriniaethwyr allan o rym. ”
Yn y tymor hir, y syniad yw symud cydbwysedd pŵer fel bod y chwith yn dod yn garfan amlycaf, gan wrthdroi'r rolau presennol. Ar y pwynt hwnnw, bydd pragmatyddion gwleidyddol gwrth-risg sy'n ceisio cael swyddi “prif ffrwd” ac annadleuol yn modelu eu hunain ar ôl blaenwyr, yn hytrach na “Democratiaid Newydd” Clinton y gorffennol. “Os edrychwch chi ar hanes yr UD,” Shahid yn dadlau, “nid ffigurau ideolegol fel [hyrwyddwr gwrth-gaethwasiaeth] Thaddeus Stevens neu [eiriolwr llafur cyfnod y Fargen Newydd] Robert Wagner sy’n gyrru gwleidyddiaeth, ond hefyd … pobl sy’n dod o hen warchodwr y blaid ond sy’n gweld hanes yn newid oddi tanynt. Mae hynny'n arwydd da iawn o'r duedd ehangach o adlinio. O leiaf wrth ddarllen hanes, dyna sut mae newid wedi digwydd: nid yn unig mae’r blaid yn eich cyfethol chi, ond rydych chi hefyd yn cyfethol y blaid.”
Darllen cloc y byd
Trydydd canlyniad meddwl o ran adlinio yw ei fod yn annog gweithredwyr i bwyso a mesur yn ofalus y cyfuniad o rymoedd cymdeithasol sydd ar waith ym myd gwleidyddol America. Mae adlinwyr yn aml yn dyfynnu trefnydd diweddar, chwedlonol Detroit, Grace Lee Boggs, a anogodd eiriolwyr newid trawsnewidiol i ofyn, “Faint o’r gloch yw hi ar gloc y byd?”
Gall rhywun feio strategwyr y gorffennol fel Rustin a Harrington am gamgyfrif sut y byddai segmentau o gyfalaf, llafur neu'r hawl yn ymateb i amodau cymdeithasol deinamig. Ond nid oedd eu cynlluniau gwleidyddol, yn wahanol i ormod o brosiectau rhyddfrydol, wedi’u gwreiddio mewn delfrydiaeth na meddwl dymunol yn unig. Yn hytrach, roeddent yn seiliedig ar olwg galed ar y llinellau nam yn y pleidiau dominyddol ac ar weledigaeth gredadwy o sut y gallai grŵp mwyafrifol fod wedi ffurfio yng nghanol cynnwrf y mudiad cymdeithasol yn y 1960au. Mae'n siŵr bod angen archwilio'r cerrynt sy'n llifo trwy etholwyr America yn yr un modd yn fwriadol nawr.
A allai fod sail strwythurol ar gyfer adlinio heddiw? Mae adlinwyr presennol yn tueddu i gymeradwyo'r dadansoddiad chwith-boblogaidd bod cwymp economaidd 2008 a'r ansicrwydd parhaus a wynebir gan bobl sy'n gweithio wedi creu argyfwng cyfreithlondeb ar gyfer neoryddfrydiaeth. Mewn sawl rhan o'r byd, nid yw pleidiau traddodiadol yn cynnig unrhyw atebion digonol, ac felly maent wedi colli tir i grwpiau gwrthryfelgar sy'n ennyn dicter cyhoeddus yn erbyn elites sefydledig.
Wrth gwrs, nid blaengarwyr yn unig sy'n ceisio llenwi'r bwlch. Fel yn y gorffennol, mae'r dde yn credu mewn adlinio hefyd. Mae ethno-genedlaetholwyr Ceidwadol, sy'n chwarae'n arbennig ar achwyniadau hiliol, wedi dangos eu bod nhw hefyd yn gallu gwthio'r don o anfodlonrwydd; Nid Donald Trump yw’r lleiaf yn eu plith o bell ffordd. Ar hyn o bryd, nid yw canlyniadau'r pandemig COVID-19 ac argyfyngau cynyddol newid yn yr hinsawdd ond wedi hybu ansefydlogi'r gorchymyn blaenorol.
Efallai bod “Democratiaid Newydd” Neo-ryddfrydol wedi ennill momentwm o fewn eu plaid ar un adeg. Ond mae hyd yn oed yr arch-ganolog Rahm Emanuel, cyn faer Chicago a chynghorydd i sawl arlywydd Democrataidd, yn cydnabod bod y dirwedd wedi newid ers hynny. “ Rhaid cyfaddef,” ebe yntau Dywedodd yn gynnar yn 2020, “mae tirwedd heddiw yn llawer mwy cyfeillgar i syniadau blaengar nag yr oedd pan oedd naill ai Mr. Clinton neu Mr Obama yn rhedeg am swydd.” Yn rhannol, mae hyn yn adlewyrchu’r gwaith caled y mae mudiadau eisoes wedi’i wneud wrth lunio barn y cyhoedd. Ond fe'i cynorthwyir hefyd gan ddemograffeg. Fel Shahid yn ymryson, “Un o’r arwyddion o adlinio sy’n digwydd heddiw yw’r newid cenhedlaeth. Mae Millennials yn hunan-ddisgrifio fel rhai chwith iawn yn ideolegol o gymharu â chenedlaethau eraill.”
Mae’r wlad hefyd yn tyfu’n fwy amrywiol, gyda grym blociau pleidleisio gwyn hŷn yn erydu yn wyneb symudiad demograffig tuag at wlad “mwyafrif-lleiafrifol”. Mae'r tueddiadau hyn yn rhoi gobaith am adfywiad o'r math o aliniad a ragwelwyd gan Glymblaid Enfys yr 1980au. Ar y llinellau hyn, mae Rojas a Shahid yn dyfynnu'r hanesydd Barbara Ransby, sy'n yn ysgrifennu o’r Sgwad: “Maent yn ymddwyn yn ddoeth fel pe baent yn cynrychioli’r mwyafrif demograffig a gwleidyddol y bydd eu cenhedlaeth.”
“Nid dim ond dyfodol y Blaid Ddemocrataidd ydyn nhw,” ychwanegodd Ransby. “Nhw yw’r dyfodol.”
Serch hynny, mae Shahid yn rhybuddio, “Dydw i ddim yn rhywun sy'n meddwl bod demograffeg yn dynged. Mae'n rhaid i chi wneud gwleidyddiaeth o hyd." Mae hynny’n golygu gwneud penderfyniadau anodd. Er y gallai adlinio roi cyfeiriad diffiniedig i grwpiau fel Sunrise a Justice Democrats wrth lunio eu hymateb i amodau gwleidyddol presennol, mae'n gadael llawer o gwestiynau pwysig heb eu hateb. Er enghraifft, rhaid i strategwyr bwyso a mesur pwysigrwydd cymharol “symudiad” a “throsi” - a ddylai carfan sy'n dyheu am bŵer ganolbwyntio ar actifadu ei sylfaen ei hun yn fwy ymosodol neu ar ddileu pobl a oedd wedi ymroi i grwpiau eraill yn flaenorol. “Os yw’r dadansoddwyr mobileiddio yn iawn, pleidleiswyr newydd yw’r allwedd i adlinio,” Piven esbonio yn ei llyfr “Challenging Authority.” Ar y llaw arall, “os yw’r dadansoddwyr trosi yn gywir, newid teyrngarwch pleidiau ymhlith pleidleiswyr presennol yw’r allwedd.”
Mae cwestiynau eraill yn cynnwys: Sut i lunio “naratif dosbarth hil” gydag apêl eang? Faint ddylai grwpiau ar ôl dargedu deiliaid cymedrol mewn ardaloedd Democrataidd “glas” cryf a cheisio eu disodli â hyrwyddwyr blaengar, yn erbyn dilyn strategaeth 50 talaith a cheisio ennill mewn mannau annisgwyl? A ddylai gwrthryfelwyr gofleidio’r nod o gynrychioli gwir “enaid y blaid,” neu a ddylen nhw wrthod iaith bleidiol ac ymosod ar strwythurau moribundant y Blaid Ddemocrataidd fel rhan o’r sefydliad? Sut "clymblaid” a ddylen nhw fod gyda grwpiau eraill ar adeg benodol - gan gynnwys y rhai efallai nad ydyn nhw'n cytuno'n llwyr â nhw - a pha mor wrthdrawiadol?
Hyd yn oed wrth iddynt ystyried y penblethau hyn, gall y trefnwyr fod yn gysurus i gael golwg glir ar y dasg y maent yn ei hwynebu. “Mae synnwyr cyffredin yn y wlad yn hollti,” mae Sunrise yn dysgu yn ei sesiynau hyfforddi actifyddion. “Mae gennym ni gyfle cenhedlaeth i’w siapio. Os na wnawn ni, bydd yr iawn. Mae poblyddiaeth gynhwysol yn ymwneud ag uno’r ‘ni’ mwyaf posibl ac ennill [dros] synnwyr cyffredin y tu hwnt i’n symudiadau a’n materion ein hunain.” A allai'r brys mewn persbectif o'r fath ysgogi ad-drefnu gwleidyddiaeth America? Er bod rhai yn gweld hanes fel stori rybuddiol, mae adlinwyr heddiw yn cael eu hysbrydoli gan drefnwyr y gorffennol sydd wedi ymgodymu â'r uchelgais mawr hwn ac sydd weithiau, yn annhebygol, wedi llwyddo.
Cymorth ymchwil ar gyfer yr erthygl hon a ddarperir gan Akin Olla.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch