Ffynhonnell: Yn Yr Amseroedd Hyn
Yn ei 1963 llyfr Dirywiad Democratiaeth, cynigiodd yr hanesydd gwleidyddol James MacGregor Burns awgrym nofel. Yna fel nawr, roedd y rhan fwyaf o academyddion yn cytuno bod system blaid America yn un anarferol o sefydlog. Byth ers oes y Rhyfel Cartref, pan helpodd ethol Abraham Lincoln i atgyfnerthu goruchafiaeth dwy blaid wleidyddol fawr, roedd Gweriniaethwyr a Democratiaid wedi rheoli gyda chymharol ychydig o wrthdaro allanol. Ond gwelodd Burns bethau'n wahanol. Nid oedd gan America ddwy blaid wleidyddol, dadleuodd, ond pedair.
Yn ffurfiad Burns, rhannwyd pob un o'r prif bleidiau yn ddwy gangen—a "adain gyngresol" ac a"adain arlywyddol” - a gallai fod tensiynau sylweddol rhwng y ddau. Heddiw, mae’r rhaniad penodol a amlygodd Burns wedi’i anghofio i raddau helaeth gan hanes. Ond mae ei ddull o arolygu gwleidyddiaeth America trwy ei rannu'n garfanau yn fwy cynnil na"Democratiaid" a"Gweriniaethol” wedi bod yn llawer mwy gwydn. Er enghraifft, yn 2021, cyhoeddodd yr awdur a'r newyddiadurwr George Packer a llyfr dadlau nad yw gwleidyddiaeth y genedl yn cael ei gyrru gan ymraniad rhwng dau grŵp—rhyddfrydwyr a cheidwadwyr—ond yn hytrach gan wrthdaro rhwng pedwar llwyth: rhyddfrydwr"America rydd,” gwladolyn"America go iawn,” technocrataidd"America Glyfar,” a meddwl blaengar"America yn unig.”
Wrth greu dosbarthiad o'r fath, mae Packer yn sefyll mewn cae gorlawn. Ers amser Burns, a plethora of colofnwyr ac sylwebyddion cael dilyn yn ôl troed yr hanesydd, rhannu yr etholwyr yn wrthwynebydd blociau a gofyn y cwestiwn pryfoclyd: Beth os nad oedd gan America ddwy blaid wleidyddol, ond tair? Neu bedwar? Neu chwech? Beth pe na bai hwn yn senario ddamcaniaethol, ond yn hytrach yn adlewyrchiad o'n realiti presennol?
P'un a ydym yn ei hoffi ai peidio, nid yw gorchymyn dwy blaid sefydledig America yn dangos fawr o arwydd o gael ei ddisodli yn y dyfodol agos. Ond gall fod yn werthfawr o hyd i archwilio sut y gallai'r blociau pleidleisio sy'n bodoli yng ngwleidyddiaeth yr Unol Daleithiau alinio pe baem, dyweder, yn yr Almaen, Sbaen neu Seland Newydd. Yn hytrach na dosbarthu pleidleiswyr fel Democratiaid neu Weriniaethwyr a thrin hunaniaeth y pleidiau hyn fel un statig, gallwn archwilio'r carfannau cyfnewidiol sydd wedi cystadlu'n ddadleuol am reolaeth o fewn pob plaid. Mae'r ffordd hon o edrych ar garfanau gwleidyddol yn fwy nag arbrawf meddwl diddorol. I drefnwyr, gall ganiatáu ar gyfer gwneud penderfyniadau strategol gwell, gan roi mewnwelediadau newydd i ddylanwadu ar grwpiau eraill, adeiladu clymbleidiau - ac ennill pŵer go iawn.
Torri i lawr aml-blaid America
O’r ymdrechion niferus i rannu’r corff gwleidyddol Americanaidd yn grwpiau a allai—mewn cyd-destun arall—fod yn ddigon cydlynol i weithredu fel pleidiau gwleidyddol annibynnol, efallai mai’r un mwyaf hirsefydlog fu un Canolfan Ymchwil Pew. Ers 1987, Pew wedi Casglwyd data arolwg a rhyddhau adroddiad tua bob pum mlynedd sy'n ceisio"edrych ar raniadau mewnol o fewn y cynghreiriau Gweriniaethol a Democrataidd.” Dywedodd yr adroddiad gwreiddiol, a ysgrifennwyd yn nyddiau prin y Rhyfel Oer, "In 1987, y labeli confensiynol o'rhyddfrydol' a'ceidwadol' yr un mor berthnasol â'r geiriau'Chwig' a'Ffederalwr.’” Dadleuodd yr adroddiad fod "mae’r ymadroddion hyn nid yn unig wedi colli llawer o’u hystyr traddodiadol, nid ydynt hyd yn oed yn dod yn agos o bell at ddiffinio natur barn gyhoeddus America.”
Er mwyn nodweddu'r rhaniadau ymhlith y cyhoedd yn yr UD yn fwy gweithredol, nododd ymchwilwyr Pew naw"gwerthoedd a chyfeiriadau sylfaenol” a oedd yn ysgogi pleidleiswyr a rhannu pobl yn grwpiau. Y rhain oedd: ffydd grefyddol, goddefgarwch, cyfiawnder cymdeithasol, gwrth-Gomiwnyddiaeth filwriaethus, dieithrwch (neu'r "cred nad yw system America yn gweithio i chi'ch hun”), eithriadoldeb Americanaidd, pwysau ariannol, agweddau tuag at lywodraeth, ac agweddau tuag at gorfforaethau. Gofynnwch i rywun am y materion hyn, aeth rhesymeg yr arolwg, a gallech ddod o hyd i'w gwir lwyth gwleidyddol.
Dros y blynyddoedd, mae’r holltiadau a amlygwyd yn nheipolegau gwleidyddol Pew wedi newid rhywfaint—mae ofn Comiwnyddiaeth Sofietaidd, er enghraifft, wedi’i ddisodli gan bryderon am fewnfudo fel gyrrwr ymddygiad gwleidyddol. Ond mae'r dull cyffredinol o rannu'r cyhoedd yn America yn is-grwpiau yn seiliedig ar eu hagweddau tuag at faterion allweddol wedi aros yn gyson dros wyth adroddiad dros fwy na thri degawd. Mae eraill hefyd wedi ymuno â Pew i greu teipolegau o'r un anian - ymhlith y rhai mwy manwl mae'r felin drafod sy'n pwyso'n iawn yn Virginia. Mewnwelediadau Echelon a gwyddonydd gwleidyddol blaengar Lee Drutman.
Felly sut mae Gweriniaethwyr a Democratiaid yn chwalu?
O ran y rhai ar adain dde y sbectrwm gwleidyddol, roedd adroddiad cyntaf Pew yn dadlau bod "Mae gan y Blaid Weriniaethol ddau grŵp gwahanol: y Menterwyr, y mae ei ffurf fwy traddodiadol ar Weriniaethiaeth yn cael ei hysgogi gan bryderon economaidd menter rydd, a'r Moesolwyr, grŵp sydd yr un mor fawr, llai cefnog a mwy poblogaidd yn cael ei yrru gan faterion moesol a gwrth-gomiwnyddiaeth filwriaethus.” Tri deg pum mlynedd yn ddiweddarach, gall rhaniad o'r fath fod yn ddilys o hyd. Ar yr un pryd, mae Drutman, darlithydd ym Mhrifysgol Johns Hopkins a chymrawd hŷn yn America Newydd, wedi cynnig rhai diweddariadau ar gyfer yr hinsawdd wleidyddol bresennol. Ef yn credu hynny, os yw'n gweithredu mewn system amlbleidiol, "Mae’n debyg y byddai Gweriniaethwyr yn rhannu’n dri: Plaid Geidwadol Ddiwygiedig dde-ganol (meddyliwch Marco Rubio), Plaid Weriniaethol Gristnogol gyson (meddyliwch Cruz), a Phlaid Gyntaf America boblogaidd-genedlaetholgar (meddyliwch Trump). ” Mae hefyd yn caniatáu hynny"Efallai y byddai Plaid Ryddfrydwyr fach yn ennill rhai seddi.”
Pew's diweddar arolygon tynnu allan rhai o'r llinellau nam ymhellach. Mae'r Gweriniaethwyr mwyaf meddwl busnes, sydd yn 2017 Galwodd Pew"Mae New Era Enterprises,” yn mynnu toriadau treth ymosodol a dadreoleiddio, ond efallai eu bod yn agored i fewnfudo ac yn oddefgar o ran priodas o’r un rhyw. Maent yn gymharol gosmopolitan ac yn rhyngwladolaidd i raddau helaeth, yn gefnogol i ymdrechion y llywodraeth i hyrwyddo globaleiddio a arweinir gan gorfforaethau. Mae'r ceidwadwyr cefnog hyn yn cyferbynnu â grŵp arall, a alwyd yn "Populist Right” yn y 2021 arolwg, sy'n fwyaf tebygol o ganfod ei rengoedd wedi'u lleoli mewn ardaloedd gwledig. Mae ei aelodau yn wrth-fewnfudwyr yn ffyrnig, yn dangos dicter sylweddol tuag at fanciau ac elites corfforaethol, ac yn rheibio yn erbyn"cytundebau masnach rydd”. Trydydd grŵp,"Mae Ceidwadwyr Ffydd a Baner” yn hŷn ac yn Gristnogion llethol. Gan wyro oddi wrth y populists, maent yn gyffredinol yn gweld system economaidd yr Unol Daleithiau yn deg. Yn hytrach, maent yn cael eu gyrru gan y rhyfel diwylliant. O weld eu hunain mewn brwydr etholiadol yn erbyn erthyliadwyr, gwrywgydwyr, a ffeministiaid radical, nid ydynt erioed wedi cwrdd ag "Peidiwch â Dweud Hoyw” bil nad oeddent yn ei hoffi.
Mae'r ffaith bod"Menterwyr Cyfnod Newydd, ”y "Iawn Poblogaidd,” a"Mae Ceidwadwyr Ffydd a Baner” wedi gallu dal at ei gilydd o fewn clymblaid y Blaid Weriniaethol yn rhyfeddol - ac weithiau’n denau. Heriau'r Te Parti i'r deiliaid a alwyd ganddynt RINOs, neu"Gweriniaethol mewn enw yn unig,” yn dangos nad yw'r cydfodolaeth bob amser wedi bod yn heddychlon. O ran pwyntiau undod, nododd Pew yn 2021 bod y carfannau wedi'u halinio'n weddol mewn credoau yn eu cylch hil: mae’r grwpiau’n gwrthbrofi’n gyson y syniad bod pobl wyn yn elwa "o fanteision mewn cymdeithas nad oes gan bobl Dduon” ac i raddau helaeth yn dadlau bod"mae mwy o sylw cyhoeddus i hanes caethwasiaeth a hiliaeth yn America” yn negyddol.
O ran y chwith wleidyddol, mae'r glymblaid Ddemocrataidd yn cynnwys ei rhaniadau ei hun. Pan ofynwyd o flaen y 2020 roedd ysgolion cynradd arlywyddol ynghylch y posibilrwydd o'r cyn Is-lywydd Joe Biden yn ennill enwebiad y Blaid Ddemocrataidd, y Cynrychiolydd Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) yn griddfan yn gofiadwy. yn"O Dduw,” hi nododd i Efrog Newydd cylchgrawn,"Mewn unrhyw wlad arall, ni fyddai Joe Biden na minnau yn yr un blaid, ond yn America, rydyn ni.”
Mae amrywiaeth o ddadansoddwyr gwleidyddol wedi cefnogi teimlad Ocasio-Cortez. Mewn 2019 astudio—o'r enw"Beth petai’r Unol Daleithiau yn Ddemocratiaeth Aml-blaid?” - Dychmygodd Echelon Insights y Democratiaid yn rhannu'n dri grŵp gwahanol mewn system plaid ar ffurf Ewropeaidd, gyda'i haelodau wedi'u rhannu rhwng y "Acela,”"Gwyrdd," a"Pleidiau Llafur”. Mae'r neoliberal"Byddai Acela Party” yn canolbwyntio ar ganolwyr sy'n cyd-fynd â busnes. Yng ngeiriau’r astudiaeth, byddai’n anelu at "Hyrwyddo cynnydd cymdeithasol gan gynnwys hawliau menywod a hawliau LGBTQ, gweithio gyda gwledydd eraill trwy fasnach rydd a diplomyddiaeth, torri’r diffyg, a diwygio cyfalafiaeth gyda rheoleiddio synhwyrol.”
Go brin y byddai blaengarwyr ar ochr chwith y glymblaid Ddemocrataidd yn gweld hwn yn llwyfan deniadol. Yn lle hynny, rhagwelodd Echelon y byddent yn ymuno â"Y Blaid Werdd” dan arweiniad Ocasio-Cortez ac aelodau eraill o'r Sgwad. Byddai'r blaid hon yn ceisio"pasio Bargen Newydd Werdd i adeiladu economi di-garbon gyda swyddi i bawb, chwalu corfforaethau mawr, rhoi diwedd ar anghydraddoldeb systemig, a hyrwyddo cyfiawnder cymdeithasol ac economaidd.”
Rhwng y ddau begwn hyn byddai'r rhan fwyaf o'r Democratiaid traddodiadol yn disgyn. Rhagwelodd Echelon y gallai bloc o bobl o bosibl fwy na dwywaith mor fawr â phob un o'r grwpiau eraill ymuno ag arddull Ewropeaidd"Blaid Lafur.” Byddai'r parti hwn"rhoi’r dosbarth canol yn gyntaf, pasio yswiriant iechyd cyffredinol, cryfhau undebau llafur, a chodi trethi ar y cyfoethog i gefnogi rhaglenni i’r rhai llai cefnog.”
Efallai y bydd aelodau o'r pleidiau damcaniaethol Acela, Llafur, a Gwyrdd yn cytuno mewn gwirionedd yn eu diagnosis o lawer o broblemau, ac eto'n anghytuno ar yr atebion. Pew yn dadlau bod dwyster cred, o fewn y glymblaid Ddemocrataidd, yn aml yn bwysicach na holltiadau sy'n seiliedig ar faterion - gyda rhyddfrydwyr prif ffrwd yn fodlon ar ddiwygiadau cymedrol a radicaliaid iau yn credu bod angen newid llawer mwy llym. Mewn system amlbleidiol, gallai'r ddeinameg hon orfodi'r pleidiau hyn i weithio mewn clymblaid, hyd yn oed wrth iddynt aros yn groes i ba gamau penodol y dylai'r wladwriaeth eu cymryd.
Gwerth deall carfannau
Nid yw pob ymgais i feddwl am yr Unol Daleithiau fel rhai sydd â system amlbleidiol yn cael ei yrru gan yr un cymhellion. Er bod rhai arsylwyr gwleidyddol yn lansio"beth os?" sgyrsiau, mae eiriolwyr eraill yn pwyso ar America i adolygu ei deddfau etholiadol yn sylfaenol - nod annhebygol o ystyried y cymhelliad cryf sydd gan y ddwy blaid flaenllaw i gynnal eu monopolïau agos.
Felly, os ydym yn derbyn bod strwythurau etholiadol yn annhebygol o drawsnewid yn sylweddol unrhyw bryd yn fuan, pam ei bod yn ddefnyddiol edrych ar amrywiol ymdrechion i feddwl am America fel system amlbleidiol?
Yn gyntaf, mae'n caniatáu inni ddeall yn well beth yw'r pleidiau Democrataidd a Gweriniaethol mewn gwirionedd. Yn hytrach na gweld y ddwy blaid fawr fel grwpiau wedi'u diffinio'n dda yn ideolegol gyda setiau sefydlog o gredoau, gallwn eu hystyried yn glymbleidiau ffracti.
Mae strwythurau cyfreithiol amrywiol, rheolau etholiadol a normau gwleidyddol wedi creu sefyllfa yn yr Unol Daleithiau lle mae ffurfio pleidiau newydd yn anodd. Mae'r pleidiau allanol hynny sy'n ffurfio yn tueddu i gael llwyddiant cyfyngedig. Felly, mae grwpiau sy’n cystadlu yn aml yn ceisio dylanwad o fewn y pleidiau dominyddol, sydd yn y pen draw yn endidau pebyll mawr sy’n ceisio cadw llawer o etholaethau gyda’i gilydd o dan yr un to. Y tu mewn i'r babell, mae carfannau yn gwneud cadoediadau anghyfforddus er mwyn creu mwyafrifoedd a all roi cyfran o bŵer iddynt.
Er bod gwrthdaro gwleidyddol yn Ewrop yn aml yn cael ei fynegi mewn dadleuon rhwng gwahanol bleidiau, yn yr Unol Daleithiau, rydym yr un mor debygol o weld tensiynau yn chwarae allan â dadleuon mewn y prif bleidiau. Mae'r Democratiaid a'r Gweriniaethwyr yn cynnwys is-grwpiau sy'n codi ac yn disgyn dros amser, a gyda'u hesgyniad neu ddirywiad, mae'r carfannau hyn yn newid demograffeg ac ideolegau'r pleidiau. Mae pŵer buddugol yn gofyn am feddwl sut y gall eich carfan ddod yn drech. Fel y dywedodd y trefnydd Alexandra Flores-Quilty mewn fersiwn diweddar adrodd ar gyfer momentwm,"Nid monoliths yw pleidiau gwleidyddol. Maen nhw’n dir agored o wrthdaro a brwydro.”
Ar sawl pwynt allweddol yn y ganrif ddiwethaf — gan gynnwys yn ystod y Fargen Newydd, ac ymddangosiad yr hawl grefyddol yn y 1970s ac 80s — mae'r hyn y mae wedi'i olygu i fod yn Weriniaethwr neu'n Ddemocrat wedi newid yn sylfaenol. Mae sylw i garfanau sy'n codi ac yn disgyn yn caniatáu mewnwelediad i ba mor fawr adliniadau digwydd o fewn gwleidyddiaeth prif ffrwd.
Gall meddwl am America mewn cyd-destun amlbleidiol fod yn ddefnyddiol yn enwedig i'r rhai ar y chwith wleidyddol. Mae tirwedd blociau gwleidyddol yn dangos sut, hyd yn oed pe bai gan y chwith ei phlaid ei hun a oedd yn fwy cydlynol yn ideolegol na'r Democratiaid, y byddai'n dal i orfod delio â phroblemau rhyngweithio â charfannau eraill.
Yn ffieiddio gyda'r Democratiaid a'r Gweriniaethwyr, mae eiriolwyr trydydd parti yn aml yn hyrwyddo seilwaith plaid newydd fel ateb i bob problem. Ond nid yw creu plaid newydd yn datrys pob problem wleidyddol—nid yw ond yn cyflwyno setiau newydd o broblemau y mae’n rhaid eu datrys wedyn. Oherwydd na fydd grwpiau o bobl â chredoau gwahanol yn diflannu'n unig, rhaid i hyd yn oed y rhai sy'n dilyn strategaeth trydydd parti fod yn sylwgar i ddiffygion o fewn yr etholwyr. Bydd angen iddynt ystyried pa garfanau y gellir eu dileu oddi wrth y pleidiau presennol, a pha naratifau y gallent eu defnyddio i uno grwpiau gwahanol. Pan fydd y pleidiau traddodiadol yn ceisio ennill eu haelodau yn ôl trwy gyfethol rhai o faterion y trydydd parti a manteisio ar raniadau yn eu rhengoedd, bydd angen iddynt ddod o hyd i ffyrdd o ymateb.
Erys cwestiynau clymbleidiau hefyd. Efallai y bydd gan drydydd parti fantais o hunaniaeth ideolegol fwy disgybledig ac egwyddorol, ond dim ond mor bell y mae purdeb yn mynd: rhaid i bleidiau Ewropeaidd ystyried yn gyson pa grwpiau y maent yn fodlon ymuno â nhw mewn cynghreiriau, ac na fyddent byth yn ymuno â nhw. Rhaid iddynt benderfynu a ydynt yn fodlon gwasanaethu fel partner mewn clymblaid lywodraethol a arweinir gan eraill, neu a ydynt am aros ar y tu allan. Os ydynt yn dewis mynd i mewn, rhaid iddynt ystyried pa enillion y mae'n caniatáu iddynt eu sicrhau, a beth mae'n ei gostio iddynt o ran egwyddorion a'u hapêl wleidyddol. Fel 2020 pennawd yn y Times Gwyddelig arsylwyd,"Gall gwasanaethu mewn llywodraeth glymblaid fod yn ddrwg i iechyd partner iau.” Ar y llaw arall, gall cael eich cau allan yn gyfan gwbl o bŵer yn barhaus arwain plaid i golli dilynwyr ac i dyfu'n fwyfwy ynysig ac amherthnasol.
Nid yw'r ystyriaethau hyn yn ymwneud â chlymbleidiau plaid damcaniaethol yn unig. Mae gan lawer o arsylwyr ymryson o fewn clymblaid bresennol y Blaid Ddemocrataidd, y gellir gweld blaengarwyr fel partner iau mewn llywodraeth o'r fath. Rhaid i'r rhai a hoffai yn y pen draw weld y garfan hon yn ffurfio ei phlaid ei hun, yn ogystal â'r rhai sy'n ceisio ei gwneud yn rym dominyddol o fewn pabell Ddemocrataidd fwy, ymdrin â llawer o'r un cwestiynau strategol.
In 2019, Waleed Shahid, llefarydd ar ran y Democratiaid Cyfiawnder, grŵp sy'n cefnogi heriau sylfaenol Democrataidd blaengar, Dywedodd Politico,"Mae rhyfel yn mynd i fod o fewn y blaid. Rydyn ni'n mynd i bwyso i mewn iddo. ” Bron i ddegawd ynghynt, ceisiodd eiriolwyr Tea Party ail-lunio’r Blaid Weriniaethol gyda "Mae RINO yn hela” hynny cymerodd i lawr ffigurau mor amlwg â chyn Arweinydd Mwyafrif y Tŷ Eric Cantor (R-Va.). Ym mhob achos, efallai y byddai'r gwrthryfelwyr dan sylw wedi creu pleidiau newydd yn haws o dan system wleidyddol wahanol. Ond yn America, mae'r brwydrau carfannol hyn wedi chwarae allan o dan glawr yr hyn a allai edrych o'r tu allan fel trefn dwy blaid dawel a sefydlog.
Yn hyn o beth, y math o feddwl a annogwyd gan James MacGregor Burns bron 60 flynyddoedd yn ôl wedi tyfu mewn pwysigrwydd nid yn unig i'r rhai sydd am ddeall y rhwygiadau sy'n gyrru gwleidyddiaeth America - ond hefyd y rhai sy'n ceisio gwneud y gorau o'r cyfleoedd a gyflwynir ganddynt.
Cymorth ymchwil wedi'i ddarparu gan Celeste Pepitone-Nahas.
Mae Mark Engler yn awdur yn Philadelphia ac yn aelod o'r bwrdd golygyddol yn Anghydfod. Paul Engler yw cyfarwyddwr sefydlu'r Centre for the Working Poor, yn Los Angeles, ac mae'n gyd-sylfaenydd y Hyfforddiant Momentwm. Maent yn gyd-awduron o Gwrthryfel yw Hwn: Sut Mae Gwrthryfel Di-drais yn Ffurfio'r Unfed Ganrif ar Hugain (Nation Books), a gellir eu cyrraedd trwy'r wefan www.democracyuprining.com.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch