Mae gwleidyddion blaenllaw asgell chwith gan gynnwys Bernie Sanders, Ilhan Omar, ac, yn fwyaf diweddar, Alexandria Ocasio-Cortez eisoes wedi cymeradwyo Joe Biden - er nad yw pleidleiswyr cynradd wedi dweud eu dweud eto ac nid yw'r mwyafrif o'r Democratiaid mewn arolygon barn hyd yn oed eisiau iddo wneud hynny. rhedeg.
Ychydig ddyddiau yn ôl, daeth y Gyngreswraig sosialaidd ddemocrataidd Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) y diweddaraf mewn cyfres o wleidyddion blaengar amlwg i cymeradwyo Cais Joe Biden i gael ei ailethol. Cymeradwyodd un o’i chyd-aelodau “Sgwad”, Ilhan Omar o Minnesota, Biden bron a mis yn ôl pan nad oedd AOC yn hollol barod i ymuno â hi. Cymeradwyodd Bernie Sanders ef ffordd yn ôl ym mis Ebrill.
Ond pam ddylai unrhyw un ohonyn nhw gymeradwyo Biden - yn enwedig ar hyn o bryd? Byddai’n un peth pe bai hyn yn hwyr yn 2024 a’r wlad yn wynebu dewis ar fin digwydd rhwng Biden a Donald Trump (neu Biden a Ron DeSantis) ac roedd perygl gwirioneddol y byddai’r drygioni mwyaf yn ennill. Ar hyn o bryd, fodd bynnag, rydyn ni sawl mis i ffwrdd o'r yn gyntaf ysgolion cynradd.
Dylai gwleidyddion sosialaidd fod yn mynegi dewis arall clir yn lle canoliaeth busnes-fel-arfer Biden a Democratiaid blaenllaw eraill. Nid yw hynny bob dylen nhw fod yn gwneud, wrth gwrs. Dylent hefyd weithio tuag at ddiwygiadau pendant a fydd yn gwneud bywyd yn well i bobl ddosbarth gweithiol yn y presennol a'r presennol, a rhaid cyfaddef bod y nodau hyn weithiau mewn tensiwn. Ond mae'n anodd gweld ffordd ymlaen hirdymor i'r Chwith nad yw'n dechrau gyda bod yn glir iawn am y ffaith nad yw'r chwith a chanolwyr ar yr un tîm.
Dylai gwleidyddion chwith fod yn chwilio am gyfleoedd i wneud y gwahaniaethau hynny'n glir. A sioe gynamserol o undod â'r Llywydd a ymyrrodd i torri streic rheilffordd dim ond saith mis yn ôl yn gwneud yn union i'r gwrthwyneb.
“Arwydd Cryf o Undod Democrataidd”
Y Wasg Cysylltiedig pennawd am benderfyniad AOC i gymeradwyo Biden yn ei alw’n “signal cryf” o “undod democrataidd.” Ond pa mor unedig yw'r Democratiaid ar ail dymor Biden?
Ychydig cyn i Biden gychwyn ei gais ail-ethol ddiwedd mis Ebrill, canfu un arolwg barn nad oedd 73 y cant o Americanwyr eisiau i'r Arlywydd redeg eto. Roedd y nifer hwnnw'n cynnwys 52 y cant o bleidleiswyr sy'n nodi eu bod yn Ddemocratiaid.
Fel Nathan Robinson yn nodi in Materion Cyfoes, cyn cyhoeddiad Biden roeddem yn gweld penawdau fel “Democratiaid yn uno o amgylch rhediad Biden 2024 wrth i benderfyniad ailethol ddod i’r amlwg” ochr yn ochr â rhai fel “Nid yw’r mwyafrif o Ddemocratiaid eisiau i Biden redeg yn 2024, yn ôl arolwg barn AP-NORC.” Yr allwedd, nododd Robinson, yw sylweddoli bod “Democratiaid” yn golygu dau beth gwahanol. Mae yna lawer iawn o undod Democrataidd oddi uchod y tu ôl i Biden. Roedd gwleidyddion a swyddogion y blaid yn gorymdeithio cam clo ar ei ôl cyn iddo hyd yn oed wneud ei feddwl yn swyddogol. Yr hyn nad yw o gwbl yw undod Democrataidd isod.
Nid yw hynny'n golygu na fydd Biden yn ennill enwebiad. Yn realistig, mae bron yn sicr y bydd - i raddau helaeth oherwydd o'r undod oddi uchod. Nid oes unrhyw swyddog etholedig Democrataidd wedi taflu ei het yn y cylch i'w wrthwynebu yn yr ysgolion cynradd.
Yr unig ddau ymgeisydd sydd ganddynt yw Robert F. Kennedy (RFK) Jr a Marianne Williamson. Yn cael ei wawdio'n eang fel damcaniaethwr cynllwyn gyda chysylltiadau di-chwaeth a swm amheus o gefnogaeth Weriniaethol, mae'n anodd gweld ar hyn o bryd sut y byddai Kennedy yn cael digon o gefnogaeth Ddemocrataidd i ddinistrio periglor Democrataidd - hyd yn oed un nad yw'n ysbrydoli llawer o frwdfrydedd ymhlith pleidleiswyr Democrataidd. Mae gan Williamson safbwyntiau blaengar ar faterion fel hawliau llafur a Medicare for All a allai apelio at y miliynau o Ddemocratiaid a gefnogodd Bernie Sanders yn 2016 a 2020. Ond nid yw hi erioed wedi dal swydd etholedig ac mae ganddi broffil cenedlaethol llawer is nag a wnaeth y Seneddwr Bernie Sanders. yn 2016. Nid oes ganddi hyd yn oed fudd enw enwog RFK Jr.
Mae pethau rhyfeddol yn digwydd mewn ysgolion cynradd, a byddwn i wrth fy modd yn synnu at yr un hwn. Ond ar hyn o bryd, os nad oes unrhyw un arall yn mynd i mewn i'r ras, y canlyniad mwyaf tebygol yw y bydd Biden yn mordeithio i'r ailenwebiad, ac ar yr adeg honno byddwn i gyd yn darganfod pa mor fawr yw problem y diffyg brwdfrydedd Democrataidd yn yr etholiad cyffredinol.
A yw’r tebygolrwydd hwnnw’n ddigon mewn gwirionedd, serch hynny, i gyfiawnhau “sioe gref o undod Democrataidd” y tu ôl i arlywydd a dorrodd streic flwyddyn cyn yr etholiad?
Esgusodi Biden a Beio'r Senedd
Ni soniodd AOC am y streic rheilffordd yn y cyfweliad lle gwnaeth ei chymeradwyaeth. Yn lle hynny, dywedodd am berfformiad Biden yn y swydd, “Rwy’n credu ei fod wedi gwneud yn eithaf da, o ystyried y cyfyngiadau sydd gennym.” Cyfeiriodd at Gynllun Achub America a’r Ddeddf Gostwng Chwyddiant ac ystumio’n annelwig at “gladdu a thrai” a “phethau a allai fod wedi mynd yn well.” Yr unig faes polisi penodol y soniodd amdano “y gallai fod wedi mynd yn well” oedd mewnfudo. Ar ôl hyn, fe wnaeth hi golyn ar unwaith i feio diffygion cyflawniadau Democrataidd yn yr ychydig flynyddoedd diwethaf ar y filibuster a “materion strwythurol” eraill yn ymwneud â'r Senedd.
Mae'n wir bod y Senedd yn sefydliad gwrth-fateritaraidd yn ei gynllun - gyda'r taleithiau mwyaf a lleiaf i gyd yn cael yr un gynrychiolaeth - a'r filibuster mewn gwirionedd yn anacroniaeth gwrth-ddemocrataidd egregiously. Ond mae gweithredu fel pe bai gweinyddiaeth Biden, ac eithrio mewnfudo o bosibl, â bwriadau da yn y bôn a rheolau'r Senedd oedd y brif broblem yn sylfaenol anghywir.
Ar ddechrau llywyddiaeth Biden, roedd Cynllun Achub America yn barhad o'r union fath o ryddhad COVID a oedd wedi'i ddeddfu. flwyddyn o'r blaene gan Trump. Roedd y Ddeddf Lleihau Chwyddiant yn fwy arwyddocaol, ond roedd yn ganlyniad terfynol i ffordd wedi'i phalmantu gan frad dwfn.
Yng ngwanwyn 2021, addawodd Biden gynllun seilwaith $2 triliwn a oedd yn cynnwys rhestr wirio hir o flaenoriaethau blaengar yn amrywio o pre-K cyffredinol i absenoldeb teuluol a meddygol â thâl i goleg cymunedol am ddim. Roedd hyd yn oed i fod i gynnwys adfywiad o'r Ddeddf PRO a oedd eisoes yn cefnogi bywyd i'w gwneud hi'n haws i weithwyr drefnu undebau.
Yna cyhoeddodd arweinyddiaeth ddemocrataidd “strategaeth dau drac” lle byddai gwariant seilwaith cyfeillgar y Siambr Fasnach yn cael ei basio fel ei fil dwybleidiol ei hun tra byddai’r “trac” arall yn fil Adeiladu yn Ôl Gwell. Fel unrhyw un na fyddai'n cael ei dwyllo'n rheolaidd gan y arolygydd waledi yn y Simpsons gallai fod rhagweld, hwyliodd y rhan deubleidiol i dramwyfa tra gadawyd Build Back Better i farwolaeth araf a diflas. Erbyn i ddarnau a darnau o amser gael eu hadfywio ar gyfer Build Back Better, y cyfan fwy neu lai a oedd ar ôl o'r rhestr wirio oedd llawer o wariant ar yr hinsawdd - ac roedd hyd yn oed hynny'n gymysg â dadreoleiddio a drilio estynedig.
Yn y cyfamser, yn ôl yn ysgolion cynradd 2020, roedd yr ymgeisydd AOC a gefnogwyd - Bernie Sanders - yn hyrwyddo Medicare for All. Dadleuodd Biden dros “opsiwn cyhoeddus” a fyddai wedi dod i gyfanswm o ofal iechyd dwy haen yn ôl lefel incwm ond a fyddai wedi ymestyn o leiaf rhai math o yswiriant iechyd i bawb. Cyn gynted ag y trechwyd gwrthryfel Sanders, serch hynny, roedd hyd yn oed sôn am “opsiwn cyhoeddus”. gostwng oerfel.
Nid oes amheuaeth yn wir, mewn byd lle gwnaeth rheolau’r Senedd bethau’n haws, y byddai blaengarwyr wedi cael mwy allan o dymor cyntaf Biden. Ond mae pwyntio at y Senedd fel ffynhonnell sylfaenol y broblem yn ystumio'r record.
Er enghraifft, un o'r unig eitemau ym mhlatfform ymgyrchu 2020 Sanders y cytunodd Biden i'w fabwysiadu fel ei eiddo ei hun oedd y galw am isafswm cyflog o $15. Daeth hynny i bleidlais yn y Senedd ym mis Chwefror 2021. Roedd ganddi fwyafrif, ond nid mwyafrif a oedd yn atal rhag filibuster. Mae rheolau’r Senedd yn caniatáu i filiau gael eu pasio gyda mwyafrif moel drwy’r broses gymodi os oes ganddyn nhw ganlyniadau cyllidebol “mwy nag achlysurol”, a byddech chi’n meddwl y byddai codi cyflogau miliynau lawer o weithwyr yn cyrraedd y safon honno, ond seneddwr y Senedd ystyried bod y canlyniadau cyllidebol yn atodol.
Roedd arweinyddiaeth ddemocrataidd yn trin hynny fel y gair olaf - heb sôn am fod y seneddwr yn staff di-rym y gallent fod wedi ei danio ar unrhyw adeg, ac y mae ei ddyfarniadau yn anrwymol mewn unrhyw achos. Y gwir plaen yw bod arweinwyr Democrataidd yn hapus i adael i'r cynnig isafswm cyflog o $15 farw.
“Mewn unrhyw wlad arall…”
Mewn eiliad o eglurdeb dair blynedd a hanner yn ôl, AOC ei hun Dywedodd mewn “unrhyw wlad arall” na fyddai hi a Joe Biden hyd yn oed yn rhan o’r un blaid. Mae hynny'n wir. Beth bynnag fy amheuon am AOC, mae hi'n ddemocrat cymdeithasol sy'n cefnogi Medicare for All ac yn cerdded llinellau piced yn ystod streiciau yn ei hardal. Yn ystod blynyddoedd Biden yn y Senedd, yn y cyfamser, roedd yn un o gefnogwyr pwysicaf Rhyfel Irac ar ochr Ddemocrataidd yr eil, ac enillodd y llysenw “y Seneddwr o MDNA” am ei berthynas glyd â Medicenna Therapeutics neu ddaliad MDNA cwmni - rhiant gwmni banc MDNA - â'i bencadlys yn ei dalaith Delaware. Fel llywydd, y mae tywallt arian i mewn i'r cyfadeilad milwrol-diwydiannol a goruchwyliodd y gwrthdroad o ehangu’r wladwriaeth les dros dro yn ystod argyfwng COVID.
Yn un o'r gwledydd lle nad oedd Biden ac AOC yn aelodau o'r un blaid, efallai y bydd hi'n dal i'w gefnogi fel arlywydd - ar yr adeg pan mai Biden a dewis arall i'w dde oedd yr unig opsiynau ar ôl ar y bwrdd. Er enghraifft, pan oedd arlywydd neoryddfrydol trychinebus Ffrainc, Emmanuel Macron, yn rhedeg yn erbyn yr ymgeisydd asgell dde eithafol Marine Le Pen yn ystod y rhan ddŵr ffo yn etholiad dau gam Ffrainc, roedd sosialwyr a chomiwnyddion Ffrainc yn cefnogi Macron yn anfoddog. Ond byddai'n anodd eu dychmygu'n taflu eu cefnogaeth i Macron cyn roedd cam cyntaf yr etholiad hyd yn oed wedi digwydd.
Efallai y bydd gwleidyddion asgell chwith sy'n arddangos eu hundod ag arlywydd nad yw'r rhan fwyaf o bleidleiswyr Democrataidd yn frwdfrydig yn ei gylch, fisoedd cyn yr ysgolion cynradd a dros flwyddyn cyn yr etholiad cyffredinol, yn dweud wrth eu hunain eu bod yn sicrhau pa bynnag ddylanwad y gallant ei gael fel partneriaid iau yn clymblaid dan arweiniad Biden. Ac os mai eu hunig nod oedd gwneud ychydig o ddiwygiadau cymedrol yn araf iawn, byddai'r cyfrifiad hwnnw'n ddealladwy.
Ond os ydych chi'n meddwl bod lefel yr anghydraddoldeb economaidd yng nghymdeithas gyfoes America yn grotesg ac yn annerbyniol a'ch bod chi'n meddwl bod bygythiadau deuol trychineb hinsawdd a'r blaned gyfan yn wynebu perygl difrifol. tensiynau superpower, mae'n anodd cyfiawnhau'r safbwynt hwn.
Os ydym am adeiladu dewis gwleidyddol gwirioneddol amgen i'r ganolfan neoryddfrydol a'r dde atgyfodedig, ni allwn ddibynnu ar strategaeth hirdymor o wthio'r ganolfan ar gyfer gwelliannau cynyddol. Mae angen inni dynnu llinellau clir rhwng y canol a'r Chwith, a gwneud achos yn syth ar gyfer y dyfodol sydd ei angen arnom. Mae hynny'n golygu actio fel nid ydym ni a Joe Biden yn ffitio gyda'n gilydd yn gyfforddus yn yr un babell fawr.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch