Když je to komplikované a matoucí, když jste zahlceni příliš velkým množstvím informací, které se denně mění; příliš mnoho vysvětlení, některá protichůdná… zkuste to zasadit do nějakého kontextu tím, že ustoupíte a podíváte se na větší, dlouhodobý obrázek.
Spojené státy usilují o světovou nadvládu, hegemonii, kdekoli je to možné, jejich hlavní zaměstnání po více než století, to je to, čím se živí. Spojené státy, NATO a Evropská unie tvoří Svatý triumvirát. Svatý triumvirát má dceřiné společnosti, především Mezinárodní měnový fond, Světovou banku, Světovou obchodní organizaci, Mezinárodní trestní soud… všechny pomáhají udržet v souladu ty vlády, kterým chybí pečeť Svatého triumvirátu: MMF, WB a WTO prosazují tržní fundamentalismus, zatímco zahraničním vůdcům, kteří jednají příliš nezávisle, hrozí vydání ICC k vysokému trestu, protože Spojené státy uvalují sankce na vlády a jejich vůdce, jak to dokáže pouze král sankcí, postrádajíce jakýkoli smysl pro pokrytectví nebo ironii.
A kdo ohrožuje nadvládu Spojených států? Kdo může napadnout hegemonii Svatého triumvirátu? Pouze Rusko a Čína, pokud by byly tak imperialistické jako západní mocnosti. (Ne, Sovětský svaz nebyl imperialistický; to byla sebeobrana; východní Evropa byla dálnicí, kterou Západ dvakrát použil k invazi; desítky milionů Rusů zabity nebo zraněny.)
Od konce studené války Spojené státy obklopují Rusko, budují jednu základnu za druhou a neustále hledají nové, včetně Ukrajiny; jedna raketová základna za druhou, s Moskvou v dosahu; NATO uchvacovalo jednu bývalou sovětskou republiku za druhou. Bílý dům a nezpochybnitelná americká mainstreamová média nás ujistily, že takové operace nemají nic společného s Ruskem. A Rusku bylo řečeno totéž, k nepřetržité skepsi Moskvy. „Podívejte,“ řekl před několika lety ruský prezident Vladimir Putin o NATO, „je to vojenská organizace? Ano, je to vojenské. … Pohybuje se směrem k naší hranici? Pohybuje se k naší hranici. Proč?"
Svatý triumvirát by rád vyrval Ukrajinu z moskevského lůna, vypudil ruskou černomořskou flotilu a zřídil americkou armádu a/nebo přítomnost NATO na ruských hranicích. (Pokud by vás zajímalo, co vedlo k ruské vojenské akci.) Ke členství Kyjeva v EU by pak nebylo daleko; poté mohla země přijmout radosti neokonzervatismu, získat výhody standardního balíčku privatizace, deregulace a úsporných opatření a připojit se k Portugalsku, Irsku, Řecku a Španělsku jako zbídačený sirotek rodiny; ale žádná cena není příliš velká za to, že jsme součástí slavné Evropy a Západu!
Ukrajinští povstalci a jejich příznivci západní mocnosti se nestarali o to, kdo byli jejich ukrajinští spojenci při provádění jejich puče proti prezidentu Viktoru Janukovyčovi minulý měsíc ... násilníci, kteří pálili policisty od hlavy až k patě ... všechny druhy extrémních pravicových křídel, včetně Čečenců Islámští militanti … poslanec ultrapravicové strany Svoboda, součást nové vlády, který hrozí, že během tří až šesti měsíců obnoví ukrajinské jaderné zbraně. ... odstřelovači střílející na demonstranty, kteří zjevně nebyli tím, čím se zdáli být – Odposlouchávaný telefonický rozhovor mezi Urmasem Paetem, estonským ministrem zahraničí, a šéfkou zahraniční politiky EU Catherine Ashtonovou, odhaluje Paet, jak říká: „Nyní je stále silnější porozumění že za ostřelovači nebyl Janukovyč, ale někdo z nové koalice. … neonacističtí demonstranti v Kyjevě, kteří otevřeně odsuzují Židy, vyvěšují transparent na poctu Stepanu Banderovi, nechvalně známému ukrajinskému nacionalistovi, který během druhé světové války kolaboroval s německými nacisty a jehož milice se podílely na zvěrstvech proti Židům a Polákům.
Izraelské noviny Haaretz 24. února oznámil, že ukrajinský rabín Moše Reuven Azman radil „kyjevským Židům, aby opustili město a dokonce i zemi“. Edward Dolinský, šéf zastřešující organizace ukrajinských Židů, popsal situaci ukrajinských Židů jako „hroznou“ a požádal Izrael o pomoc.
Celkově vzato pochybná parta spojenců pro pochybnou věc; připomíná násilníky z Kosovské osvobozenecké armády, které Washington dostal k moci kvůli dřívější změně režimu a drží se u moci od roku 1999.
Nyní známý nahraný telefonický rozhovor mezi nejvyšší představitelkou amerického ministerstva zahraničí Victorií Nulandovou a americkým velvyslancem na Ukrajině, kde diskutují o tom, kteří Ukrajinci by se Washingtonu v nové vládě líbili a kteří ne, je příkladem této změny režimu. mentalita. Nulandova volba, Arsenij Jaceňuk, se ukázal jako prozatímní předseda vlády.
National Endowment for Democracy, agentura vytvořená Reaganovou administrativou v roce 1983 na podporu politické akce a psychologické války proti státům, které nemají v lásce americkou zahraniční politiku, je předním nevojenským nástrojem Washingtonu k provádění změny režimu. Web NED uvádí 65 projektů, které v posledních letech na Ukrajině finančně podpořil. Popisy projektů, které NED uvádí, neodhalují skutečnost, že jejich programy obecně vyjadřují základní filozofii, že pracujícím lidem a ostatním občanům nejlépe poslouží systém svobodného podnikání, třídní spolupráce, kolektivního vyjednávání, minimálních vládních zásahů do ekonomiky, a opozice vůči socialismu v jakékoli podobě nebo formě. Ekonomika volného trhu se rovná demokracii, reformě a růstu; a jsou zdůrazněny přednosti zahraničních investic do jejich ekonomiky.
Myšlenka byla, že NED udělá poněkud otevřeně to, co CIA dělala skrytě po celá desetiletí, a tak, doufejme, odstraní stigma spojené s tajnými aktivitami CIA. Allen Weinstein, který pomáhal navrhovat legislativu zakládající NED, v roce 1991 prohlásil: „Hodně z toho, co dnes děláme, udělala skrytě před 25 lety CIA.
NED, dostává prakticky veškeré své financování od vlády USA (celkem 5 miliard USD od roku 1991), ale rád se označuje jako nevládní organizace (Non-governmental Organization), protože to pomáhá udržovat určitou důvěryhodnost v zahraničí, že oficiální vláda USA agentura nemusí mít. Ale nevládní organizace je špatná kategorie. NED je GO. Její dlouhodobá intervence na Ukrajině je stejně nadlegální jako ruské vojenské nasazení. Novinář Robert Parry poznamenal:
Pro NED a americké neocony trvala Janukovyčova volební legitimita jen tak dlouho, dokud přijal evropské požadavky na nové „obchodní dohody“ a přísné ekonomické „reformy“ požadované Mezinárodním měnovým fondem. Když Janukovyč vyjednával o těchto paktech, získal chválu, ale když usoudil, že cena pro Ukrajinu je příliš vysoká a rozhodl se pro velkorysejší obchod z Ruska, okamžitě se stal cílem „změny režimu“.
Musíme se tedy ptát, jak se ptal pan Putin - "Proč?" Proč NED financuje 65 projektů v jedné cizí zemi? Proč washingtonští představitelé připravovali náhradu za prezidenta Janukovyče, legálně a demokraticky zvoleného v roce 2010, který tváří v tvář protestům posunul volby, aby mohl být odvolán z úřadu – nikoli vyhozen davem? Janukovyč učinil opakované důležité ústupky, včetně amnestie pro zatčené a 25. ledna nabídl, že dva ze svých protivníků učiní premiérem a místopředsedou vlády; vše k ničemu; klíčové prvky demonstrantů a ti, kteří za nimi stáli, chtěli své puč.
Carl Gershman, prezident NED, loni v září napsal, že „Ukrajina je největší cenou“. Muž ví, o čem mluví. Předsedá NED od jeho počátku, dohlížel na Růžovou revoluci v Gruzii (2003), oranžovou revoluci na Ukrajině (2004), cedrovou revoluci v Libanonu (2005), tulipánovou revoluci v Kyrgyzstánu (2005), zelenou revoluci v r. Írán (2009) a nyní ještě jednou Ukrajina. Jako by studená válka nikdy neskončila.
Současná bezuzdná nevraživost amerických médií vůči Putinovi také odráží starou praxi. Spojené státy jsou tak zvyklé na to, že světoví vůdci drží jazyk za zuby a nevyjadřují kritiku washingtonské politiky odpovídající zločinnosti této politiky, že když přijde Vladimir Putin a vysloví byť jen relativně mírné odsouzení, je označen za veřejného nepřítele číslo jedna a jeho slova jsou proto zesměšňována nebo ignorována.
2. března americký ministr zahraničí John Kerry odsoudil ruský „neuvěřitelný akt agrese“ na Ukrajině (Krym) a pohrozil ekonomickými sankcemi. "V 21. století se prostě nechováte po vzoru 19. století tím, že napadnete jinou zemi na základě zcela vykonstruované předmluvy."
Irák byl v 21. století. Hlasoval pro to senátor John Kerry. Pokrytectví takového rozsahu je třeba respektovat.
POSTSCRIPT: Ukrajinský prozatímní premiér oznámil 7. března, že pozval Radu NATO, aby se v Kyjevě sešla kvůli nedávnému vývoji v zemi. "Pozval jsem Severoatlantickou radu, aby navštívila Kyjev a uspořádala tam schůzku," řekl Arseny Jaceňuk během návštěvy Bruselu, kde se setkal s generálním tajemníkem NATO Andersem Foghem Rasmussenem a představiteli EU. "Věříme, že to posílí naši spolupráci."
Láska mezi národy
od Viktora Dedaje, Paříž, Francie
Odpověď Washingtonu, nebo její absence, potvrdila pravost klipu na YouTube uniklého telefonického rozhovoru mezi náměstkyní ministra zahraničí USA Victorií Nulandovou a americkým velvyslancem na Ukrajině Geoffrey Pyattem, který se objevil 6. února. zdroj, Nuland a Pyatt diskutují o instalaci nové, proamerické vlády, která bude zahrnovat fašistickou opozici, která vedla pouliční protesty proti ukrajinskému prezidentovi Viktoru Janukovyčovi. Přestože kampaň Washingtonu za změnu režimu byla koordinována s Evropskou unií, v telefonickém rozhovoru s Pyattem Nulandová napadá EU za to, že je nedostatečně agresivní, a v jednu chvíli řekla: „Do prdele EU“. Stejný zdroj nám poskytl text následného rozhovoru mezi EU a USA.
EU: Ale řekl jsi, že mě miluješ!
USA: (povzdech) Tady to je zase.
EU: Nechal jsem pro tebe všechno. Demokracie, tržní regulace, státní podniky, sociální péče, nezávislá zahraniční politika.
USA: (zapaluje si cigaretu): pffff... Nikdo tě nenutil.
EU: Mohl jsem být mezinárodní hvězdou, víš?
USA: Jo, jo, bla, bla…
EU: Celý svět ve mně měl naději! Teď je to ta děvka, Latinská Amerika, která se předvádí se svými mizernými progresivními politikami.
USA: Ach ta… Byla žhavá. Musím přiznat, že to tehdy byla zábava. Ale to je (prozatím) konec. Teď jsi moje svině.
EU: (čichne): Vážně? Neděláš si srandu?
USA: Ty jsi, jsi moje malá děvka. Pojď sem.
EU: Chceš mě udeřit?
USA: Co? Samozřejmě že ne! Co je s tebou?
EU: Latinská Amerika... Říká, že jsi arogantní a násilnický. Říká, že nemáš žádné přátele, jen zájmy.
USA: Je šílená. Zapomeň na ni. Pojď, pojď sem moje malá děvko.
EU: Oh Sam… Sam…
Otázka k Sýrii
Objevily se četné zprávy o bombardování syrské vlády na její civilní oblasti se zprávami o mnoha mrtvých a fotografiemi a videy těžce poškozených budov. Zdrojem příběhů, se kterými jsem se setkal, pokud je to vůbec zmíněno, je téměř vždy nějaký prvek „rebelů“; tj. ti, kteří se staví proti syrské vládě.
Ve všech těchto příbězích – Už jste někdy viděli fotku nebo video letadla shazujícího bomby? Nebo bomby ve vzduchu? Neříkám, že k bombovým útokům nedošlo. Jen by mě zajímalo, proč o nich neexistuje žádný grafický důkaz.
Dialog se čtenáři
Zpráva z minulého měsíce vyvolala neobvykle velký počet kritických reakcí týkajících se dvou základních problémů:
1) Moje zpochybnění široce rozšířeného přesvědčení, že kdyby John F. Kennedy nebyl zavražděn, ukončil by americkou vojenskou účast ve Vietnamu. Ti, kteří mi psali, jsou přesvědčeni, že ve druhém funkčním období prezidenta, bez nutnosti starat se o znovuzvolení, by skutečný liberál a muž míru sídlící uvnitř JFK mohl svobodně vzkvétat a rychle by skončil. do války, kterou údajně nenáviděl.
Ve zprávě jsem napsal: „Zdá se, že se nikdy s jistotou nedozvíme, co by se stalo, kdyby JFK nebyl zavražděn, ale stále vycházím z jeho záznamů z dob studené války, když usuzuji, že americká zahraniční politika by pokračovala. na své imperiální, antikomunistické cestě“.
Když jsem četl dopis za dopisem, který toto tvrzení zpochybňoval, napadla mě myšlenka: To je přesně to, co jsme čtyři roky slyšeli o Baracku Obamovi – V jeho druhém funkčním období se objeví skutečný liberál a muž míru; nositel Nobelovy ceny za mír by ukázal, proč si cenu zaslouží. No, musím zacházet do hrozných detailů druhého funkčního období toho muže, od atentátů na drony až po neúnavné pronásledování udavačů, kteří zpochybňují jeho zahraniční politiku?
2) Navrhl jsem možné řešení mezinárodního problému sebevražedných atentátníků: Přejít na samotný zdroj. Potopte vybrané islámské společnosti tímto poselstvím: „Za smrt mučedníka neexistuje žádná nebeská odměna. Neexistuje žádných 72 krásných panen, které by vás odměnily za to, že jste dal život za džihád. Vůbec žádné panny. Vůbec žádný sex."
Čtenář po čtenáři mě informoval, že celá věc o pannách je mýtus. To může velmi dobře být, ale jak jsem jim řekl, použil jsem tento příběh metaforicky, abych popsal zabíjení a umírání pro náboženskou věc, pak jsem postavil proti tomu, aby američtí vojáci zabíjeli a umírají pro „náboženskou“ věc zvanou vlastenectví, nacionalismus nebo americká výjimečnost. Obě „příčiny“, islámská i americká, je třeba se odnaučit. O to mi šlo. Neexistuje žádná omluva pro odpálení silné bomby v přeplněné restauraci ani pro svržení silné bomby v obytné čtvrti.
V zemi, kde je štěstí zaručeno v Deklaraci nezávislosti
Prezident Obama a mnoho dalších politických a mediálních osobností opět učinili z diskuse o minimální mzdě ožehavé téma. Je čas, abych zopakoval něco, co jsem napsal v roce 2007:
"Myslíš, že zvýšení minimální mzdy je dobrý nápad?"
"Přemýšlej znovu."
Tak znělo poselství celostránkového inzerátu, který se v lednu objevil ve velkých novinách. Byla doprovázena prohlášeními o souhlasu od obvyklých významných podezřelých:
"Důvod, proč protestuji proti minimální mzdě, je ten, že si myslím, že ničí pracovní místa, a myslím, že důkazy o tom jsou podle mého soudu ohromující." Alan Greenspan, bývalý předseda Federálního rezervního systému
„Vysoká míra nezaměstnanosti mezi náctiletými, a zejména černými teenagery, je skandálem i vážným zdrojem sociálních nepokojů. Přesto je to z velké části důsledek zákonů o minimální mzdě.“ Milton Friedman, nositel Nobelovy ceny za ekonomii
Pokud zvýšení minimální mzdy může mít takové negativní důsledky, pak je jistě jasné, co musíme jako osvícení a humánní lidé udělat. Musíme nižší minimální mzda. A tím si užívat méně nezaměstnanosti, méně sociálních nepokojů. Skutečně, pokud snížíme minimální mzdu na nulu, zejména pro chudé černochy... přemýšlejte o tom! … Žádná nezaměstnanost! Téměř žádné sociální nepokoje! Ve skutečnosti – troufám si to říct? – Co kdybychom platy úplně zrušili?
"Moderní konzervativec se zabývá jedním z nejstarších lidských cvičení v morální filozofii: to znamená hledáním lepšího morálního ospravedlnění pro sobectví." – John Kenneth Galbraith
Poznámky
1. Guardian Weekly (Londýn), 27. června 2001
2. RT televize (RT.com, Moskva/Washington, DC), 1. března 2014
3. Zástupce Michail Golovko, RT, 1. března 2014
4. RT, březen 5, 2014, “Politika EU na Ukrajině a morální bankrot“; Předpokládá se, že telefonický rozhovor proběhl 26. února.
5. Výroční zpráva NED za rok 2012
6. Washington PostZáří 22, 1991
7. Victoria Nuland, mluvení v National Press Club, Washington, DC, 13. prosince 2013
8. Washington PostZáří 26, 2013
9. „Face the Nation“, CBS, 2. března 2014
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat