Toto je výňatek z Nejsmrtelnější export Ameriky: Demokracie – Pravda o zahraniční politice USA a všem ostatním od Williama Bluma (Zed Books, 2014). Zed Books právě znovu vydali Blumovy tři klasické knihy, Nejnebezpečnější export Ameriky, Rogue State a Zabíjení naděje v nových aktualizovaných vydáních.
Bezpečnější svět pro Američany... pokud neopustí domov
Stoupenci americké zahraniční politiky od útoků z 11. září 2001 opakují toto: americká protiteroristická politika funguje. jak to vědí? Protože ve Spojených státech za ta léta od onoho neslavného dne nedošlo k žádným úspěšným teroristickým útokům.
To je pravda, ale ani ve Spojených státech během šesti let před 11. zářím 2001 nedošlo k žádným teroristickým útokům, tím posledním byl bombový útok na Oklahoma City z 19. dubna 1995. Absence teroristických útoků v USA se zdá být normou, s válkou proti terorismu nebo bez ní.
Ještě důležitější je, že v letech od 9. září byly Spojené státy při mnoha příležitostech terčem teroristických útoků, a to ani nepočítaje útoky v Iráku nebo Afghánistánu – útoky na vojenské, diplomatické, civilní, křesťanské a další cíle spojené s Spojené státy; na Středním východě, v jižní Asii a v Tichomoří; více než tucetkrát jen v Pákistánu. Mezi útoky patří bombové útoky na dva noční kluby na Bali v Indonésii v říjnu 11, které zabily více než 2002 lidí, téměř všichni byli Američané a občané jejich australských a britských válečných spojenců; následující rok přinesl těžké bombardování hotelu Marriott v Jakartě v Indonésii spravovaného USA, kde se konaly diplomatické recepce a oslavy 200. července pořádané americkou ambasádou; a další strašlivé útoky v pozdějších letech na americké spojence v Madridu a Londýně kvůli válce.
Země svobodných, domov války proti terorismu
David Hicks je 31letý Australan, který si na základě dohody s americkým vojenským soudem odseděl devět měsíců ve vězení, převážně v Austrálii. To bylo po pěti letech na Guantánamu na Kubě, aniž by byl obviněn ze zločinu, bez soudu, bez odsouzení. V rámci dohody se Hicks zavázal, že po dobu jednoho roku nebude mluvit s novináři (strašná facka tváří v tvář svobodě slova), že se navždy zřekne jakéhokoli zisku z vyprávění svého příběhu (facka – Mon Dieu! – tváří v tvář svobodnému podnikání), podrobit se americkému výslechu a svědčit u budoucích amerických soudů nebo mezinárodních tribunálů (otevřená výzva vládě USA, aby pronásledovala mladého muže po zbytek jeho života), zříci se jakýchkoli nároků na špatné zacházení nebo nezákonné zadržování (požadavek, který by byl u civilního soudu USA protiústavní). „Kdyby se Spojené státy nestyděly za své chování, neschovávaly by se za roubík,“ řekl Hicksův právník Ben Wizner z American Civil Liberties Union.
Stejně jako mnoho jiných „teroristů“ zadržovaných Spojenými státy v posledních letech byl Hicks „prodán“ americké armádě za odměnu nabízenou USA, což je fenomén, který se často opakuje v Afghánistánu a Pákistánu. Američtí úředníci museli vědět, že jakmile nabídli platby velmi chudé oblasti za odevzdání těl, téměř kdokoli byl fér.
Jiní „teroristé“ byli vydáváni jako odveta za nejrůznější osobní nenávisti a spory. Mnoho dalších – v zahraničí i ve Spojených státech – bylo uvězněno Spojenými státy pouze za to, že pracovali nebo pouze přispívali penězi charitativním organizacím s údajnými nebo skutečnými vazbami na „teroristickou organizaci“, jak je stanoveno na seznamu vedeném Ministerstvo zahraničí, seznam nápadně politický.
Nedávno bylo zveřejněno, že irácký obyvatel Británie je po čtyřech letech propuštěn z Guantánama. Jeho zločin? Odmítl pracovat jako informátor pro CIA a MI5, britskou bezpečnostní službu. Jeho obchodní partner je stále držen na Guantánamu za stejný zločin.
Konečně je tu mnoho dalších ubohých duší, které byly sebrány jen proto, že byly ve špatnou dobu na špatném místě. „Většina z těchto chlapů nebojovala. Utíkali,“ upozornil generál Martin Lucenti, bývalý zástupce velitele Guantánama.
Tisíce lidí byly uvrženy do pekla na zemi bez pozemského důvodu. Světová média už léta přetékají jejich individuálními příběhy hrůzy a smutku. Bývalý velitel Guantánama, generál Jay Hood, řekl: ‚Někdy jsme prostě nesehnali ty správné lidi.‘ Ne že by mučení, kterým byli vystaveni, bylo ospravedlnitelné, kdyby to byli ve skutečnosti ‚správní lidé‘.
Hicks byl vzat do vazby v Afghánistánu v roce 2001. Byl konvertitou k islámu a stejně jako ostatní z mnoha zemí odešel do Afghánistánu z náboženských důvodů, skončil na straně Talibanu v občanské válce, která probíhala od r. začátkem 1990. let a absolvoval vojenský výcvik v táboře Talibanu. Spojené státy trvaly na tom, aby se takové tábory nazývaly „výcvikové tábory teroristů“ nebo „výcvikové tábory protiamerických teroristů“ nebo „výcvikové tábory teroristů Al-Káidy.“ Téměř každý jednotlivec nebo skupina, která nemá v lásce americkou zahraniční politiku, kterou Washington chce. stigmatizovat je obviněn z toho, že je spojován s al-Káidou nebo je členem al-Káidy, jako by existoval přesný a smysluplný rozdíl mezi lidmi, kteří se mstí za zvěrstva amerického imperialismu, zatímco jsou členem al-Káidy a mstí se za zvěrstva americký imperialismus, aniž by byl členem al-Káidy; jako by al-Káida rozdávala členské karty, aby se vám vešly do peněženky, a existují kapitoly al-Káidy, které vydávají týdenní zpravodaj a první pondělí v měsíci pořádají potluck.
Je třeba poznamenat, že téměř půl století byla velká část jižní Floridy jedním velkým výcvikovým táborem pro anti-Castro teroristy. Žádná z jejich skupin – které provedly mnoho stovek vážných teroristických činů v USA i v zahraničí, včetně bombardování osobního letadla za letu – není na seznamu ministerstva zahraničí. Ani Contras z Nikaraguy v 1980. letech, silně podporovaný Spojenými státy, o nichž svědčil bývalý ředitel CIA Stansfield Turner: „Věřím, že je nevyvratitelné, že řadu akcí Contras je třeba charakterizovat jako terorismus, jako státní podporoval terorismus.“
Totéž platí pro skupiny v Kosovu a Bosně, které byly v nedávné minulosti úzce napojeny na al-Káidu, včetně Usámy bin Ládina, ale které se od 1990. let spojily s agendou Washingtonu v bývalé Jugoslávii. Nyní se dozvídáme o americké podpoře pákistánské skupiny tzv Jundullah a vedená Talibanem, který převzal odpovědnost za únosy a smrt více než tuctu íránských vojáků a úředníků při přeshraničních útocích. Nezadržujte dech při čekání na jméno Jundullah objevit se na seznamu teroristických organizací ministerstva zahraničí; ani žádná z několika dalších etnických milicí podporovaných CIA při provádění teroristických bombových útoků a atentátů v Íránu.
Stejná politická selektivita platí pro mnoho skupin, které jsou na seznamu, zejména ty, které jsou proti americké nebo izraelské politice.
Uprostřed rostoucího tlaku ze strany jejich domovských zemí a mezinárodních obhájců lidských práv bylo v posledních letech v tichosti repatriováno mnoho zadržovaných z Guantánama. Nyní nová analýza právníků, kteří zastupovali vězně na tomto Ďáblově ostrově 21. století, říká, že tato politika podkopává vlastní tvrzení Washingtonu o hrozbě představované mnoha obyvateli vězeňského tábora. Zpráva, založená na spisech americké vlády o případu saúdskoarabských vězňů poslaných domů během posledních tří let, ukazuje, že vězni byli systematicky propouštěni z vazby během týdnů po jejich návratu.
V polovině studovaných případů byli zadržení předáni americkým silám pákistánskou policií nebo vojáky výměnou za finanční odměnu. Mnoho dalších bylo obviněno z napojení na terorismus částečně proto, že jejich arabské přezdívky se shodovaly s přezdívkami nalezenými v počítačové databázi členů al-Káidy, ukazují dokumenty. V prosinci průzkum agentury Associated Press zjistil, že 84 procent propuštěných zadržených – 205 z 245 jedinců, jejichž případy bylo možné sledovat – bylo propuštěno na svobodu poté, co byli propuštěni do vazby ve své rodné zemi.
„V zálivu Guantánamo jsou určitě špatní lidé, ale existují i jiné případy, kdy je těžké pochopit, proč tam ti lidé stále jsou,“ řekl Anant Raut, spoluautor zprávy, který detenční tábor navštívil třikrát. „Snažili jsme se najít nějakou racionalitu, něco, co by nás uklidnilo, že to nebylo jen náhodné. Ale nenašli jsme to.‘
Zpráva uvádí, že mnoho pokusů USA spojit zadržované s teroristickými skupinami bylo založeno na důkazech, které autoři popisují jako nepřímé a „velmi pochybné“, jako jsou například cestovní trasy, kterými se zadržovaní drželi při komerčním létání z jedné blízkovýchodní země do druhé. . Američtí představitelé spojili určité cestovní trasy s al-Káidou, ačkoli ve skutečnosti, jak uvádí zpráva, tyto trasy „zahrnují běžné navazující lety na velkých mezinárodních letištích.“ Pokud jde o obvinění založená na podobných jménech, zpráva uvádí: „Toto obvinění se zdá být být založen na o něco více než podobnostech v přepisech jména zadrženého a jména nalezeného na jednom z pevných disků.“
Raut řekl, že ho nejvíce zasáhlo vysoké procento saúdskoarabských zadržených, kteří byli zajati a předáni pákistánskými silami. Ve skutečnosti řekl, že nejméně polovina jednotlivců v jeho zprávě Spojené státy „neměly žádné přímé znalosti o jejich aktivitách“ v Afghánistánu před jejich dopadením a uvězněním.
Když Michaelu Scheuerovi, bývalému důstojníkovi CIA, který vedl jednotku Usámy bin Ládina, řekli, že největší skupina na Guantánamu pochází z pákistánské vazby, prohlásil: ‚Máme absolutně špatné lidi.‘ Nevadí. Se všemi bylo zacházeno stejně: všichni byli uvrženi do samovazby; spoután se zavázanýma očima, nucený podstupovat mučivé fyzické zkroucení po dlouhou dobu, odpíraný lék; byla použita smyslová deprivace a spánková deprivace spolu s dvěma desítkami dalších metod mučení, kterým američtí úředníci neříkají mučení. (Pokud jste tyto úředníky mučili, mohli by přiznat, že je to ‚mučení lite‘.)
‚Myšlenkou je vybudovat protiteroristické globální prostředí,‘ řekl v roce 2003 vysoký americký představitel obrany, ‚takže za 20 až 30 let bude terorismus jako obchodování s otroky, zcela zdiskreditovaný‘.
Kdy se svržení bomb na nevinné civilisty ze strany Spojených států a invaze a okupace jejich země, aniž by jejich země útočila na USA nebo je ohrožovaly, zcela zdiskreditují? Kdy se používání ochuzeného uranu a kazetových bomb a mučení CIA stanou věcmi, které se i muži jako George W. Bush, Dick Cheney a Donald Rumsfeld budou příliš stydět bránit?
Australský/britský novinář John Pilger poznamenal, že v roce 1984 George Orwella „společně dominují tři hesla: válka je mír, svoboda je otroctví a nevědomost je síla. Dnešní slogan, válka proti terorismu, také obrací význam. Válka je terorismus.‘
Znovu spasen, díky Pánu, znovu spasen (18. srpna 2006)
Naše vláda nás udržovala v neustálém stavu strachu – udržovala nás v nepřetržitém náporu vlasteneckého zápalu – s výkřikem vážné národní nouze. Vždy bylo doma nějaké strašné zlo nebo nějaká monstrózní cizí mocnost, která nás pohltila, kdybychom se za tím slepě neshromáždili poskytnutím přemrštěných požadovaných finančních prostředků. Přesto se při zpětném pohledu zdá, že se tyto katastrofy nikdy nestaly, zdá se, že nikdy nebyly zcela skutečné.
– Generál Douglas MacArthur, 1957
Takže teď jsme byli zachráněni před současným vyhozením až deseti letadel mířících z Velké Británie do Spojených států. Páni, děkuji vám Britové, děkuji Homeland Security. A díky, že jste zabránili zničení Sears Tower v Chicagu, zachránili dolní Manhattan před teroristy rozpoutanou povodní, rozdrtili děsivé kanadské „teroristické spiknutí“ se sedmnácti zatčenými, stejně jako tři toledští teroristé, a rozdrtili spiknutí al-Káidy v Los Angeles. letět uneseným dopravním letadlem do mrakodrapu.
Spiknutí v Los Angeles z roku 2002 bylo hrdě oznámeno Georgem W. v roce 2006. Od té doby bylo zcela zdiskreditováno. Jeden vysoký protiteroristický úředník prohlásil: ‚Neexistovalo žádné definitivní spiknutí. Nikdy se to nezhmotnilo ani nepřekonalo fázi myšlení.“
A strach z ricinu ve Spojeném království, který náš vlastní pan Cheney použil jako součást přípravy na invazi do Iráku, když řekl publiku 10. ledna 2003: „V posledních dnech byla zdůrazněna závažnost hrozby, které čelíme. když britská policie zatkla... podezřelé teroristy v Londýně a objevila malé množství ricinu, jednoho z nejsmrtelnějších jedů na světě.“ Ukázalo se, že nejen že nešlo o žádné spiknutí, ale ani o ricin. Britové téměř okamžitě zjistili, že látka nebyl ricin, ale toto tajemství udržovali déle než dva roky.
Z toho, co je typické pro teroristické strašení, je pravděpodobné, že jednotlivci zatčení ve Spojeném království 10. srpna 2006 byli vinni tím, co George Orwell v roce 1984 nazval „zločiny myšlení.“ To znamená, že ve skutečnosti nic neudělali. . Nanejvýš přemýšleli o tom, že by udělali něco, co by vláda označila za „terorismus.“ Možná ani ne příliš vážné myšlenky, možná si jen vybít svůj hněv na výjimečně násilnou roli, kterou hraje Spojené království a USA na Blízkém východě, a uvažovat nahlas jak hezké by bylo hodit trochu toho násilí zpět do tváře Blairovi a Bushovi. A pak pro ně osudový okamžik, který jim navždy zničí život: jejich rozzlobená slova zaslechne nesprávná osoba, která je nahlásí úřadům. (V případě záplav na Manhattanu se impozantní a nebezpeční „teroristé“ zmínili na internetové chatovací místnosti o vyhození něčeho do povětří.)
Brzy se objeví vládní agent provokatér, pronikne do skupiny a poté skutečně povzbudí jednotlivce, aby přemýšleli a mluvili o teroristických činech, aby namísto mladistvého fantazírování vytvořili skutečné plány, a dokonce jednotlivcům poskytne některé prostředky k provedení těchto teroristických činů. akty, jako je výbušný materiál a technické know-how, peníze a doprava, cokoli, co je potřeba k pokroku spiknutí. Je to známé jako ‚lapení‘ a mělo by to být nezákonné, mělo by to být pro obviněného mocná obrana, ale úřadům to neustále projde; a obvinění jsou na velmi dlouhou dobu vyřazeni.
A kvůli roli agenta-provokatéra se možná nikdy nedozvíme, zda by někdo z obviněných sám o sobě zašel mnohem dále, pokud vůbec, jako by skutečně vyrobil bombu, nebo v tomto případě dokonce vyrobil rezervace transatlantických letů, protože mnozí z obviněných údajně neměli ani pasy. Infiltrace a monitorování vlády je jedna věc; povzbuzování, posouvání zápletky kupředu a strašení veřejnosti, aby z toho vydělala politický kapitál, je něco docela jiného.
Prokurátoři uvedli, že sedm mužů v Miami obviněných ze spiknutí s cílem vyhodit do vzduchu Sears Tower v Chicagu a budovy FBI v dalších městech přísahalo věrnost al-Káidě. Stalo se tak po setkání s důvěrným vládním informátorem, který se vydával za zástupce teroristické skupiny. Je třeba se divit, že přísahali nebo chovali takovou věrnost, než se setkali s informátorem? „V podstatě,“ uvedl Independent, „celý případ spočívá na rozhovorech mezi Narsealem Batistem, zdánlivým vůdcem skupiny, s informátorem, který se vydával za člena al-Káidy, ale ve skutečnosti patřil k [FBI] Jižní Florida teroristická pracovní skupina.“
Batiste řekl informátorovi, že „organizuje misi na vybudování „islámské armády“, aby mohl vést džihád.“ Poskytl seznam věcí, které potřeboval: boty, uniformy, kulomety, vysílačky, vozidla, dalekohledy, neprůstřelné zbraně. vesty, střelné zbraně a 50,000 XNUMX dolarů v hotovosti. Kupodivu jedna věc, která nebyla požadována, byl jakýkoli druh výbušného materiálu. Po průzkumech různých míst v Miami vládní agenti nenašli žádné výbušniny ani zbraně. „Tato skupina byla spíše ctižádostivá než operativní,“ řekl zástupce ředitele FBI, zatímco jeden agent FBI je popsal jako ‚nevhodné sociální věci‘. New York TimesVyšetřovatelé otevřeně přiznali, že podezřelí ‚měli o útoku jen ty nejpředběžnější diskuse‘. Přesto Cheney později přivítal zatčení na politické sbírce a označil skupinu za ‚velmi reálnou hrozbu‘.
Rozpoutání katastrofální povodně na dolním Manhattanu zničením obrovské podzemní stěny, která zadržuje řeku Hudson, bylo možná stejně velkou hrozbou jako podezřelí ze spiknutí. To byl příběh poprvé zveřejněný úřady; po chvíli to vystřídalo tvrzení, že podezřelí ve skutečnosti plánovali něco namířeného proti tunelům metra, které vedou pod řekou.16 Což je spolehlivější, je třeba se divit, informace o internetových chatovacích místnostech nebo tipy na zbraně hromadného ničení poskytnuté iráckými informátory CIA ? Nebo informace získané, jako v současném případě ve Spojeném království, od pákistánských vyšetřovatelů podezřelých, přičemž o žádném z vyšetřovatelů není známo, že by byli horlivými příznivci Amnesty International.
A tři muži zatčení v Toledu v Ohiu v únoru 2006 byli obviněni z – jste připraveni? — plánování náboru a výcviku teroristů k útoku na americké a spojenecké jednotky v zámoří. Za to, že nás zachránil před touto hrůzou, musíme poděkovat placenému svědkovi FBI. Čtyři roky byl informátorem FBI a s největší pravděpodobností dostal zaplaceno za každou novou stopu, kterou přinesl. V případě Sears zaplatila FBI téměř 56,000 XNUMX dolarů dvěma důvěrným informátorům a vládní úředníci také udělili jednomu z nich podmínečné propuštění. aby mohl zůstat v zemi.
Ve Spojených státech a jinde musí být miliony lidí, kteří mají myšlenky na ‚teroristické činy‘. Mohl bych být jedním z nich, když jsem četl o setkání Bushe, Cheneyho a různých neokonů, které se bude konat. Vzhledem ke každodenní hrůze Iráku, Afghánistánu, Libanonu a Palestiny v poslední době, k níž by došlo jen málo, nebýt vlády Spojených států amerických a jejích spojenců, se musí počty lidí s podobnými myšlenkami rychle množit. Kdybych byl na americkém nebo britském letišti, když se odehrával poslední děsivý příběh, čekal jsem v nekonečné frontě, byl mi zrušen let nebo mi bylo řečeno, že nemůžu mít žádné příruční zavazadlo, možná bych to pro některé považoval za neodolatelné. ukázat nahlas svým trpícím pasažérům: „Víte, lidi, tohle bezpečnostní svinstvo bude jen horší a horší, dokud Spojené státy a Británie budou pokračovat v invazi, bombardování, svržení, okupaci a mučení světa! ' Jak dlouho by to trvalo, než by mě stáhli z řady a hodili do nějaké vazby?
Pokud by dnes generál MacArthur žil, odvážil by se veřejně vyjádřit výše uvedené myšlenky?
Politici a bezpečnostní experti, uvádí Associated Press, říkají, že „vymahači zákona jsou nyní ochotni rychle zakročit proti stoupencům al-Káidy, i když to znamená popadnout rádoby teroristy, jejichž spiknutí mohou být jen sny.“ Zajetí nebezpečných potenciálních teroristé jsou ve Spojených státech rostoucím průmyslem od událostí 11. září 2001. Pamatujete si na „bombardérku“? Richard Reid bylo jeho jméno a byl na palubě letu American Airlines z Paříže do Miami dne 22. prosince 2001; pokusil se odpálit výbušniny ukryté v botách, ale neuspěl a byl přemožen obsluhou a cestujícími. Kvůli němu si musíme na letišti sundat boty.
Byl zde také „atentátník na spodní prádlo“, Umar Farouk Abdulmutallab, o kterém se mluví výše, který se pokusil odpálit plastické výbušniny zašité v jeho spodním prádle na palubě letadla Northwest Airlines, když se letadlo přibližovalo k letišti v Detroitu v roce 2009. Nepodařilo se mu je však řádně odpálit. , produkující jen nějaké praskavé zvuky a plamen; další cestující na něj skočil a zadržel ho, zatímco ostatní hasili oheň. Je to kvůli panu Abdulmutallabovi, že se teď na letištích prakticky musíme svlékat do spodního prádla.
A důvod, proč máme přísná pravidla pro přepravu tekutin a gelů na palubu letadla? Některým dalším mladým klaunům v Evropě v roce 2006 můžeme poděkovat za sny o vyhození deseti dopravních letadel do povětří kapalnými výbušninami; sotva se dostali na krok jedna. Od té doby, co byl veřejnosti podsouván příběh „bomby vyrobené z kapalin a gelů“, několik chemiků a dalších odborníků poukázalo na technickou téměř nemožnost vyrobit takovou bombu v pohybujícím se letadle, pokud pro nic jiného než z nutnosti utrácet alespoň hodinu nebo dvě v koupelně v letadle.
Pak tu byl Faisal Shahzad, ‚atentátník na Times Square‘, který 1. května 2010 zaparkoval své auto v srdci New Yorku, pokusil se v autě odpálit různá výbušná zařízení, ale podařilo se mu produkovat pouze kouř. Poté od auta odešel, načež byl zatčen. Kvůli němu už na Times Square nesmí auta. (Ne, to je vtip, ale možná ne na dlouho.)
Neschopnost těchto potenciálních bombardérů v neschopnosti odpálit výbušniny je pozoruhodná. Mysleli byste si, že mohli snadno získat tu kritickou a relativně jednoduchou část operace předem. Co považuji za ještě pozoruhodnější, je, že ani jeden z těch dvou mužů na palubě letadel nenapadlo jít do koupelny, zavřít dveře a pak se pokusit odpálit výbušniny. To by si myslelo i 8leté dítě. Máme brát ‚hrozbu‘, kterou takoví muži představují, vážně?
„Ministerstvo vnitřní bezpečnosti by chtělo cestujícím připomenout, že si do letadla nesmíte brát žádné tekutiny. Patří sem i zmrzlina, protože zmrzlina se roztaje a změní se v tekutinu.“ To skutečně slyšel jeden z mých čtenářů na letišti v Atlantě v roce 2012. Hlasitě se zasmál. Informuje mě, že nevěděl, co bylo bizarnější, že takové oznámení bylo učiněno nebo že byl jediným člověkem, kterého viděl, kdo reagoval na jeho absurditu.
Dalším příkladem děsivé teroristické hrozby bylo v říjnu 2010, kdy nám bylo řečeno, že na palubě amerických nákladních letadel byly nalezeny dva balíčky adresované Chicagu, jeden v Dubaji a druhý v Anglii, obsahující to, co mohlo, ale nemuselo být výbušné zařízení. ; který mohl, ale nemusel explodovat. Úřady uvedly, že není známo, zda záměrem bylo odpálit balíčky za letu nebo v Chicagu.
Teď si to vezměte. Teroristé, jak nám bylo řečeno, posílají bomby v balíčcích do Spojených států. Samozřejmě by chtěli, aby balíčky vypadaly tak neškodně, jak jen mohou být, že? Nic, co by vyvolalo jakékoli podezření v mysli již tak velmi podezřelého amerického bezpečnostního establishmentu, že? Tak co máme? Balíčky byly zaslány poštou z Jemenu... a adresovány židovským synagogám v Chicagu... No, lidi, tady není nic k vidění, jen pokračujte.
Příběh dvou teroristů
Zacarias Moussaoui, jediná osoba, která byla kdy ve Spojených státech obviněna v souvislosti s útoky z 11. září 2001, svědčila u soudu v Alexandrii ve Virginii v roce 2006: vzlykající přeživší z 11. září a rodinní příslušníci, kteří proti němu svědčili, byli „hnusní“… a další muslimové chtějí „vyhladit“ americké Židy... popravený atentátník z Oklahoma City Timothy McVeigh byl „největším Američanem.“ Moussaoui vyjádřil ochotu zabíjet Američany „kdykoli a kdekoli“... „Kéž by se to stalo nejen 11. ale 12., 13., 14., 15. a 16.'
Orlando Bosch, jeden z hlavních strůjců bombového útoku na kubánské dopravní letadlo z 6. října 1976, svržené z nebe se sedmdesáti třemi lidmi na palubě, včetně celého mladého kubánského šermířského týmu, s rozhovorem 8. dubna 2006 Juanem Manuelem Cao z Channel 41 v Miami:
Cao: Sestřelil jsi to letadlo v roce 1976?
Bosch: Když vám řeknu, že jsem se na tom podílel, budu se obviňovat… a když vám řeknu, že jsem se té akce neúčastnil, řekl byste, že lžu. Nebudu proto odpovídat na jednu nebo druhou věc.
Cao: Při této akci bylo zabito 73 osob…
BoschNa chico, ve válce, jako jsme my Kubánci, kteří milují svobodu, platíme proti tyranovi [Fidel Castro], musíte sestřelovat letadla, musíte potápět lodě, musíte být připraveni zaútočit na cokoli, co je ve vašem dosahu.
Cao: Ale necítíš trochu k těm, kteří tam byli zabiti, k jejich rodinám?
Bosch: Kdo byl na palubě toho letadla? Čtyři členové komunistické strany, pět Severokorejců, pět Guyanů... Kdo tam byl? Naši nepřátelé.
Cao: A šermíři? Mladí lidé na palubě?
Bosch: Viděl jsem mladé dívky v televizi. Bylo jich šest. Vedoucí šestky po skončení soutěže svůj triumf věnoval tyranovi. Pronesla projev plný chvály na tyrana. Už v Santo Domingu jsme se dohodli, že každý, kdo přijede z Kuby oslavit tyrana, musí podstoupit stejná rizika jako muži a ženy, kteří bojují po boku tyranie.
Cao: Kdybyste narazili na členy rodiny, kteří byli zabiti v tom letadle, nepřipadalo by vám to těžké…?
Bosch: Ne, protože ti, co tam byli, nakonec museli vědět, že spolupracují s tyranií na Kubě.
Rozdíl mezi Zacariasem Moussaoui a Orlandem Boschem je v tom, že jeden z nich byl postaven před soud a odsouzen na doživotí, zatímco druhý chodí po Miami jako svobodný muž, dostatečně svobodný na to, aby s ním mohl být rozhovor v televizi. V roce 1983 Městská komise Miami vyhlásila „Den doktora Orlanda Bosch“.
Bosch měl partnera při plánování bombardování kubánského dopravního letadla: Luise Posadu, občana Venezuely narozeného na Kubě. Žije jako svobodný muž ve Spojených státech. O jeho vydání požádala Venezuela kvůli několika zločinům, včetně sestřelení dopravního letadla, které se součástí spiknutí odehrálo ve Venezuele. Bushova a Obamova administrativa ho však odmítla poslat do Venezuely, protože navzdory svému hroznému zločinu je spojencem impéria; Venezuela a Kuba nejsou. Ani ho Washington nebude soudit v USA za zločin. Nicméně Úmluva o potlačování nezákonných činů proti bezpečnosti civilního letectví (1973), jejímž signatářem jsou Spojené státy americké, nedává Washingtonu žádnou volnost. Článek 7 říká, že stát, v němž „je údajný pachatel nalezen, je povinen, pokud jej nevydá, bez výjimky a bez ohledu na to, zda byl trestný čin spáchán na jeho území, či nikoli, předložit věc svým příslušným orgánům k účel trestního stíhání.“
Vydat nebo stíhat. Spojené státy nedělají ani jedno.
William Blum je spisovatel, historik a uznávaný kritik zahraniční politiky USA. Je autorem Zabíjení naděje, Rogue State a Nejnebezpečnější export Ameriky. Pro více informací navštivte jeho webových stránkách .
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat