Majetek před životem
Starosta New Orleans Ray Nagin minulý týden nařídil prakticky všem 1,500 městským policistům, aby opustili své pátrací a záchranné mise a vrátili se do ulic, aby zastavili rabování.{1}
"Tři sta příslušníků Arkansaské národní gardy se vylodilo ve městě New Orleans," řekla guvernérka Louisiany Kathleen Blanco. „Tyto jednotky se čerstvě vrátily z Iráku, jsou dobře vycvičené, zkušené, otestované v bitvě a pod mým rozkazem obnovit pořádek v ulicích. Mají M-16 a jsou zamčené a nabité. Tito vojáci vědí, jak střílet a zabíjet, a jsou více než ochotni to udělat, pokud to bude nutné, a já očekávám, že budou.“ {2}
Takové tvrdé řeči, tak nekompromisní, zásadové stojí proti těm, kdo porušují zákon. Nulová tolerance! Kdy to slyšíme od našich veřejných činitelů, když jde o korporace, které drancují státní pokladnu a dělnické důchody? Kteří znečišťují vzduch, který všichni dýcháme každý okamžik každého dne, zabíjejí mnohem více lidí, než kdy udělali všichni výtržníci ve Spojených státech. Kteří zvyšují ceny benzínu do té míry, že jsou těžce pošlapávány normální životy a touhy lidí. Nechtěli bychom vidět některé z těch dobře vycvičených, zkušených, bitvami prověřených vojáků, jak trénují své M-16 jako generální ředitelé Enron nebo World.com nebo General Electric nebo ExxonMobil nebo Halliburton?
Mediální pohádka o vraždě
Po výzvě nejctihodnějšího Pata Robertsona, aby Spojené státy zavraždily venezuelského prezidenta Huga Cháveze, média pronesla jeden ze svých věčných mýtů, že politická vražda je americkou vládou zakázána kvůli akci bývalého prezidenta Geralda Forda. Je pravda, že Ford v roce 1976 vydal exekutivní příkaz, který uváděl: 'Žádný zaměstnanec Spojených států se nesmí zapojit do politické vraždy, ani se na ní spiknout.' Ale následně to prezidenti Reagan, Clinton a oba Bushové překonali tím, že vydali povolení pro CIA a další americké vládní agentury zabíjet určité jmenované osoby, jako Usámu bin Ládina a jeho zástupce, nebo určité třídy jednotlivců, jako jsou „teroristé“. Tato prezidentská oprávnění byla označena jako „výkonné příkazy“, „memorandum zákona“ nebo „zpravodajská zjištění“. Reagan přecházel tam a zpět mezi zákazem a povolováním atentátu a v jednu chvíli vytvořil to, co tisk ve skutečnosti nazýval „licence zabíjet“.{3}
Pokud bylo některé z těchto prohlášení Bílého domu „legální“, bylo to možná jen proto, že nebylo nikdy napadeno u žádného soudu, domácího ani mezinárodního. Ale Reagan a jeho nástupci zjevně nejednali podle žádného etického nebo právního principu pro nebo proti atentátu. Všechno to byla reálpolitika nebo vztahy s veřejností a skutečná americká politika v této oblasti se v průběhu let nikdy nezměnila, ať už byla „oficiální“ zpráva dne vycházející z Bílého domu jakákoli.
Robertson samozřejmě nebude potrestán za svá slova o Chávezovi, stejně jako byl potrestán za jeho poznámku z října 2003 vyzývající k vybuchování amerického ministerstva zahraničí. ('Kdybych jen mohl dostat jaderné zařízení do Foggy Bottom [přezdívka pro ministerstvo zahraničí]," řekl do rádia. "Myslím, že to je odpověď." ){4} Ale představte si, že muslimský duchovní – nebo kdokoli jiný Muslim – žijící v USA vyzval k zavraždění britského premiéra Tonyho Blaira, a to i v soukromém rozhovoru. Představte si, že *kdokoli*, kdo nebyl vlivným konzervativním křesťanem nebo Židem, říká totéž v dnešní době. Představte si důsledky.
Robertson označil Chaveze za diktátora. Jedním z charakteristických znaků diktatury je absence rázných opozičních médií, ale ve Venezuele jsou denní tisk a televizní sítě z velké části v rukou sil, které se vehementně staví proti Chávezovi. Naproti tomu ve Spojených státech nemají progresivní síly (jediný sektor hodný označení „opozice“) ani jeden deník nebo televizní stanici; jsou omezeny na týdenní a měsíční tištěné publikace a blogy. "V Americe," poznamenal kdysi spisovatel Paul Goodman, "můžete říkat, co chcete, pokud to nemá žádný účinek."
Liberální protiváleční demonstranti
V Camp Casey v Crawfordu v Texasu a na dalších místech, kde se v těchto dnech shromažďují protiváleční demonstranti, je slyšet refrén: Jsme proti válce, ale podporujeme naše statečné vojáky.
Prosím, lidi, dejte mi pauzu.
V březnu 2003 1000 kilová gorila bez jakékoli provokace napadla 95letou ženu na invalidním vozíku. Hle, gorila si ji snadno podmanila. Dělá to opici statečnou?
Lovec se krčí ve své roletě
"Pod maskováním všeho druhu."
Tento dospělý muž se štěstím
Doufá, že přelstí kachnu.
Ogden nash
Jsou američtí vojáci stateční, protože každý den riskují své životy? Ne, jsou hloupí; je pošetilé riskovat své životy pro hrozné účely této války, které ani nerozumí. Pokud jsem proti válce kvůli tisícům druhů hrůz, které prší na irácký lid, jak mohu podporovat ty, kteří tyto hrůzy provádějí?
Al Franken, humorista, který je předním moderátorem rádia Air America, by chtěl, abyste věřili, že je proti válce, ale před chvílí odjel do Iráku pobavit vojáky. Dává to smysl? Proč armáda vojákům přivádí baviče? Aby jim zvedl náladu. Proč chce armáda vojákům zvednout náladu? Šťastnější voják dělá svou práci lépe. Jaká je práce vojáka? Na irácký lid pršelo tisíce druhů hrůzy.
A zde je mluvčí ANSWER, jedné ze dvou předních protiválečných organizací, které dnes působí: „Nejsme proti jednotkám. Nebráníme se jednotkám, máme je rádi. Proto je chceme přivést domů.“ {5} Musí existovat lepší způsob, jak vyjádřit tento sentiment.
Stateční vojáci, ti, které miluji, jsou ti, kteří různými způsoby odmítli pokračovat ve zločinech proti lidskosti, i kdyby to znamenalo vězení nebo exil v Kanadě.
Vysmát se konspiračním teoriím
Během studené války, kdy byl Washington konfrontován s obviněním ze skrytého amerického špatného chování v zahraničí, bylo běžné naznačovat, že za šířením takových příběhů stáli Rusští nebo jiní zločinní komouši; to obvykle stačilo k tomu, aby se příběh zdiskreditoval v mysli každého správně smýšlejícího Američana. Od té doby byla standardní obrana proti nepříjemným obviněním a otázkám variací: 'Ach, to zní jako konspirační teorie.' (Smích, smích) Každý tiskový tajemník Bílého domu se to dozví před svým prvním dnem v práci.
Připomínám to kvůli poslednímu vývoji v dlouhodobém případu bombardování PanAm 103 nad Lockerbie ve Skotsku v roce 1988, které si vyžádalo životy 270 lidí. Ještě více než rok poté USA a Spojené království trvaly na tom, že za bombardováním stál Írán, Sýrie a palestinská organizace. Představitelé Washingtonu a Londýna trvali na tom, že jsou „jistí“, „zcela spokojeni“, mají „pevné důkazy“... dokud v roce 1990 nepřišlo narůstání války v Zálivu a byla potřeba podpora Íránu a Sýrie. Najednou, v říjnu 1990, USA prohlásily, že za bombardováním nakonec stojí Libye – arabský stát, který nejméně podporuje budování USA ve válce v Zálivu a sankce uvalené na Irák. Od té doby byli ti, kteří tuto novou oficiální verzi zpochybňovali, označováni (dusí se, lapají po dechu) za „konspirační teoretiky“.
Nakonec byli dva Libyjci formálně obžalováni v USA a Skotsku, souzeni v Haagu, přičemž jeden, Abdelbaset Ali Mohmed al Megrahi, byl v roce 2001 shledán vinným a odsouzen na doživotí. Soud byl opravdovou fraškou, kterou jsem podrobně probral. ('Jsem naprosto ohromen, ohromen,' řekl skotský profesor práva, který byl architektem procesu. 'Velmi jsem se zdráhal uvěřit, že by jakýkoli skotský soudce odsoudil kohokoli, dokonce i Libyjce, na základě takových důkazů.' ){6}
Klíčovým důkazem spojujícím Libyi se zločinem byl malý fragment obvodové desky, údajně z časovacího zařízení nebo rozbušky, kterou vyšetřovatelé náhodou našli v zalesněné oblasti mnoho mil od Lockerbie nějakou dobu po zvěrstvu. Nyní vystoupil bývalý šéf skotské policie a přiznal, že tyto důkazy byly smyšlené. Zasadila to CIA, řekl. Navíc byl zpochybněn klíčový znalec obžaloby poté, co bylo oznámeno, že tři další případy byly zrušeny, protože jeho důkazy byly zdiskreditovány.{7} Ale kdokoli, kdo sleduje případ Lockerbie po léta, tyto nové nepotřebuje. odhalení, aby vážně pochyboval o oficiální verzi.
Takže až příště uslyšíte mluvčího administrativy, jak se chechtá, když někdo zpochybňuje vládní vysvětlení nějaké složité události, mějte na paměti, že bagatelizace konspiračních teorií může být sama o sobě konspirací.
Na základě pečlivého prohledávání databáze Lexis-Nexis se zdá, že se v žádných amerických novinách neobjevilo ani jediné slovo z těchto nových odhalení. To není spiknutí. Něco to ale vypovídá o tom, jak americká média fungují. Příklady rozsáhlého potlačování důležitých zpráv pocházejících ze zahraničí ve Spojených státech jsou četné a téměř vždy zahrnují záležitosti, které negativně odrážejí americkou zahraniční politiku; nedávná klapka o Downing Street Memos je dalším příkladem
Dodatek: Je nanejvýš ironické, že Spojené státy již 15 let ve skutečnosti chrání Írán jako strůjce bombardování PanAm. Je těžké pochopit, jak se Washington vůbec může přiznat k této konkrétní lži, že žije, ale myslím si, že ve vhodnou chvíli bude něco „objeveno“, jako fragment obvodové desky.
A mimochodem, Libye se k provedení činu nikdy nepřiznala. Pouze převzali „odpovědnost“ v naději, že různé sankce proti nim skončí.
Záchrana Japonska před pacifismem
„Japonci, kteří upřímně aspirují na mezinárodní mír založený na spravedlnosti a pořádku, se navždy zříkají války jako suverénního práva národa a hrozby nebo použití síly jako prostředku k urovnání mezinárodních sporů.
„Aby bylo dosaženo cíle předchozího odstavce, pozemní, námořní a vzdušné síly, stejně jako další válečný potenciál, nebudou nikdy zachovány. Právo na bojovnost státu nebude uznáno.“ — Článek 9 japonské ústavy z roku 1947, slova, která si velká většina japonského lidu dlouho vážila.
V triumfalismu konce druhé světové války sehrála velkou roli při vzniku této ústavy americká okupace Japonska v osobě generála Douglase MacArthura. Po nástupu komunistů k moci v Číně v roce 1949 se však Spojené státy rozhodly pro silné Japonsko bezpečně usazené v antikomunistickém táboře. Od té doby to šlo všechno z kopce. Krok za krokem… MacArthur sám nařídil vytvoření „národní policejní rezervy“, která se stala zárodkem budoucí japonské armády… Při návštěvě Tokia v roce 1956 řekl americký ministr zahraničí John Foster Dulles japonským představitelům: „V minulosti Japonsko demonstrovala svou převahu nad Rusy a nad Čínou. Nastal čas, aby Japonsko znovu přemýšlelo o tom, být a jednat jako velmoc.“ {8} … různé americko-japonské smlouvy o bezpečnostní a obranné spolupráci, které například vyzývaly Japonsko, aby integrovalo svou vojenskou technologii s technologiemi USA a NATO … USA dodávají nová sofistikovaná vojenská letadla a torpédoborce … všemožné japonské logistické pomoc USA při jejich častých vojenských operacích v Asii … opakovaný tlak USA na Japonsko, aby zvýšilo svůj vojenský rozpočet a velikost svých ozbrojených sil … více než sto amerických vojenských základen v Japonsku, chráněných japonskými ozbrojenými silami … americko-japonský společný vojenská cvičení a společný výzkum systému protiraketové obrany … velvyslanec USA v Japonsku, 2001: „Myslím, že realita okolností ve světě Japoncům naznačí, aby přehodnotili nebo předefinovali článek 9.“ {9} …pod tlakem Washingtonu vyslalo Japonsko několik námořních plavidel do Indického oceánu, aby doplnilo palivo americkým a britským válečným lodím v rámci kampaně v Afghánistánu v roce 2002, poté vyslalo nebojové síly do Iráku, aby pomohly americké válce… State Colin Powell, 2004: „Pokud Japonsko bude hrát plnohodnotnou roli na světové scéně a stane se plně aktivním členem Rady bezpečnosti a bude mít takové závazky, jaké by převzalo jako člen Rady bezpečnosti , článek devět by musel být přezkoumán v tomto světle.“{10} …
Jeden výsledek nebo symptom toho všeho lze snad vidět na současném případu Kimiko Nezu, 54leté japonské učitelky, která byla potrestána přeřazením ze školy do školy, suspendováním, snížením platu a výhrůžkami propuštěna kvůli jejímu odmítnutí stát během hraní národní hymny, písně z druhé světové války, která byla zvolena jako hymna v roce 1999. Je proti této písni, protože to byla stejná píseň, jakou zpívala Imperial Army z Japonska volající po ' věčná vláda' císaře. Na promoci v roce 2004 se 198 učitelů odmítlo za píseň postavit. Po sérii pokut a disciplinárních opatření byli letos Nezu a dalších devět učitelů jedinými protestujícími. Nezu nyní smí učit pouze v případě, že je přítomen jiný učitel.{11}
Nebezpečí hrnce a vody
Začátkem srpna zemřel 25letý, fyzicky zdatný policista z Washingtonu, DC poté, co požil příliš mnoho vody při tréninku na hyponatrémii cyklistické hlídky, což je nerovnováha sodíku způsobená pitím nadměrného množství tekutin. V roce 2003 Washington Post uvedl, že „nejméně čtyři maratonští běžci zemřeli na trauma související s hyponatrémií v předchozím desetiletí.“ .{12} Také jsem četl o někom, kdo zemřel kvůli konzumaci příliš velkého množství mléka na jedno posezení.
Kam to tedy vede? Těm lidem, kteří varují před nebezpečím marihuany. Citují údajnou újmu způsobenou určitému konkrétnímu jednotlivci, který jej použil, aniž by uvedl, kolik bylo použito a v jakém časovém rámci. Důležité je mít na paměti, že *cokoli* může být škodlivé, pokud je požito v příliš velkém množství a/nebo příliš rychle.
POZNÁMKY
{1} Associated Press, 1. září 2005
{2} Agence France-Presse, 2. září 2005
{3} Los Angeles Times, 5. října 1988, „CIA údajně získala licenci k zabíjení teroristů“
{4} The Seattle Times, 15. října 2003, str. A7
{5} Washington Post, 2. září 2005
{6} members.aol.com/bblum6/panam.htm
{7} The Herald (Glasgow), 19. srpna 2005; Skotsko v neděli (Glasgow) 28. srpna 2005
{8} Los Angeles Times, 23. září 1994
{9} Washington Post, 18. července 2001
{10} BBC, 14. srpna 2004
{11} Washington Post, 30. srpna 2005, str. 10
{12} Tamtéž, 24. října 2003
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat