Rozzlobené protesty v Pusanu v Jižní Koreji během konference o asijsko-pacifické hospodářské spolupráci (APEC) tam v listopadu znepokojily hongkongskou policii, která se připravuje na svolání Světové obchodní organizace v polovině prosince. ministerská konference. Hongkongská policie se obává, že některé ze skupin, které se ukázaly na protest proti APEC, mohou také přinést do Hongkongu prudké pouliční protesty. Tento článek zkoumá některé trajektorie protestů zjevných na událostech APEC tím, že se blíže podívá na národní a mezinárodní dynamiku korejského aktivismu, odhaluje rostoucí koordinaci mezi dělníky, farmáři a protiválečnými aktivisty a důsledky pro setkání v Hongkongu.
Přízrak farmářských protestů
Od té doby, co korejský aktivista Lee Kyeong-Hae křičel „WTO zabíjí farmáře“, než si vzal život na protestech WTO v Cancúnu v Mexiku v roce 2003, korejští farmáři se přímo zaměřovaly na globální obchodní rozhovory i na vlastní plány korejské vlády na liberalizaci trhu s rýží. Na základě dohody vyjednané v loňském roce se zeměmi vyvážejícími rýži a Světovou obchodní organizací se Jižní Korea zavázala zvýšit kvótu na dovoz rýže na 7.96 procenta celkové domácí spotřeby ze současných čtyř procent výměnou za 10leté období odkladu, než bude muset plně otevřena dovozu rýže. Korejská vláda se také pokusila zmírnit tlak na korejské farmáře poskytnutím pobídek k pěstování různých obilovin a dalších zemědělských produktů.
Podle jihokorejské Občanské koalice pro ekonomickou spravedlnost (CCEJ) však korejská vláda zmátla veřejnost tvrzením, že pouze plánuje zvýšit kvótu dovážené rýže na 7.9 procenta. CCEJ tvrdí, že statistiky z let 1988-90, na kterých je toto číslo založeno, jsou ve srovnání se současnou úrovní spotřeby nafouknuté; dále vláda stanovila samostatné kvóty pro dovoz rýže pro použití při zpracování potravin a nápojů, což by také značně zvýšilo množství dovážené rýže.[1]
Téměř 150,000 XNUMX korejských farmářů se v říjnu shromáždilo po celé zemi na protest proti návrhu zákona. se také hromadně objevil na protest proti APEC v Pusanu, kde byla zemědělská politika WTO jedním z klíčových témat předložených na summitu lídrů APEC. Protesty začaly 12. září pochodem 20,000 15 lidí v Soulu organizovaným Korejskou konfederací odborových svazů (KCTU) a Lidovou akcí proti APEC a Bushovi. Byli dost potichu až do 18. listopadu, kdy korejská rolnická liga uspořádala protest v Soulu. Protest Ligy se změnil ve čtyřhodinovou konfrontaci s policií, po které vyhořelo sedm policejních autobusů a mnoho policistů a demonstrantů bylo zraněno, včetně korejského farmáře Jeon Yong-cheola, který později zemřel na zranění hlavy. To byl předzvěst většího protestu, který se konal v Pusanu 100,000. listopadu. Organizátoři protestů očekávali, že se jich dostaví přes 70 30,000; policie však zastavila nejméně XNUMX autobusů plných demonstrantů ze sousední provincie South Cholla v dosažení shromáždění, v některých případech ukradla klíče řidičům autobusů. Přesto se XNUMX XNUMX podařilo shromáždit v Pusanu a pochodovat na vrchol. Korejští farmáři nesli obřadní podobizny dvou farmářů, kteří v týdnu před konferencí spáchali sebevraždu pitím herbicidu na protest proti plánu Jižní Koreje na liberalizaci trhu s rýží.
V očekávání střetu použila pořádková policie pancéřové autobusy a dvojitou vrstvu přepravních kontejnerů k utěsnění mostů vedoucích k výstavnímu a kongresovému centru Busan (BEXCO). V reakci na to protestující – hlavně farmáři – přivázali ke kontejnerům lana a strhli je dolů, přičemž se jim pod přívalem vodních děl podařilo některé z nich odtáhnout do moře.[2] Co se stalo potom, bylo zachyceno a šířeno mezinárodními médii: dobře vyzbrojená policie – vybavená obušky, štíty a v některých případech třímetrovými ocelovými trubkami – se dlouho do večera střetla s demonstranty ohánějícími se bambusovými tyčemi.
Obávám se, že korejští farmáři mohlo přispět k podobnému chaosu na zasedání WTO v Hongkongu tento měsíc, úředníci vyslali policii do Jižní Koreje na summit APEC, aby „zhodnotila charakteristiky korejských demonstrantů a navrhla způsoby, jak se s nimi vypořádat“[3], a varovali 1,500 korejských farmářů kteří se plánují připojit k protestům, že shromáždění 50 lidí nebo shromáždění více než 30 vyžadují písemné oznámení předem nebo budou považována za nezákonná a rozbitá. Navíc každému, kdo organizuje nebo se účastní nelegálních shromáždění nebo shromáždění, hrozí v případě poškození majetku nebo narušení dopravy až pět let vězení a více.
Rostoucí internacionalismus?
Nad korejskou levicí v těchto dnech visí něco jako ponurá atmosféra, především kvůli nedávným korupčním skandálům v levicové odborové federaci, Korejské konfederaci odborových svazů (KCTU) a ztrátě křesla Demokratické strany práce v dělnickém křesle. koncentrované město Ulsan během nedávných doplňovacích voleb. Jednota mezi KCTU a další korejskou velkou federací práce, FKTU, se nedávno rozpadla kvůli otázce restrukturalizace trhu práce. Kromě evidentní krize v dělnickém hnutí se také hovořilo o rozdělení v proslulé levicové studentské politice Jižní Koreje. Přesto se chystají změny, které by mohly korejskou levici přiblížit globálním hnutím, jako je „antiglobalizace“ nebo hnutí globální spravedlnosti.
Korejští dělníci nevystoupili v Pusanu v plné síle, ale připojili se k protestům, které k tomu vedly, a zapojili se do větších koordinačních orgánů, jako je NE APEC a Korejská lidová akce proti WTO. KCTU se místo toho zaměřuje na domácí boj proti restrukturalizaci trhu práce. Podmíněné nebo nepravidelné formy práce se rozšiřují od hospodářské krize v Jižní Koreji v roce 1997 poté, co odbory neochotně souhlasily s ústupky v reformě práce. V poslední době, kdy se vláda Roh snaží umístit Jižní Koreu jako ekonomické centrum v regionu severovýchodní Asie, se zvýšil tlak na to, aby byl trh práce flexibilnější, a to jak s cílem přilákat zahraniční investory do jihokorejského finančního sektoru, tak konkurovat ostatním exportním odvětvím. orientované výrobní ekonomiky.
„Zákon o neregulérní ochraně pracovníků“, který měl být přijat na dubnové mimořádné schůzi Národního shromáždění, byl kvůli protestům pracujících a krachu tripartitních jednání odložen na toto zasedání. Nový zákon se skládá ze tří různých návrhů zákonů, které by rozšířily využívání dočasných pracovníků, „vyslaných“ pracovníků (příležitostných nebo smluvních pracovníků prostřednictvím personálních agentur) a revidovaly pracovní arbitrážní procesy. Ve zprávě z ledna 2005 pro misi OECD KCTU kritizovalo neschopnost vlády zavázat se k principu „stejné odměny za stejnou práci“ pro nepravidelné pracovníky. „Bez písemného prohlášení o zásadě stejné odměny za stejnou práci,“ uvádí zprávy, „neexistuje žádný standard, podle kterého by bylo možné posuzovat diskriminaci. Hlavním problémem, kterému nelegální pracovníci čelí, je porušování jejich tří základních pracovních práv – práva organizovat se, práva na stávku a práva na kolektivní vyjednávání – kvůli zjevnému nedostatku odpovědnosti ze strany zaměstnavatelů.“[4]
Kritiku KCTU na jaře posílila zpráva jihokorejské Národní komise pro lidská práva kritizující „nepřiměřenou diskriminaci“ nelegálních pracovníků. Zpráva Komise byla výsledkem dvouleté studie pracovní skupiny o nelegálních pracovnících, která přezkoumala jejich situaci ve světle Mezinárodního paktu OSN o hospodářských, sociálních a kulturních právech, Všeobecné deklarace lidských práv, jakož i hlavních úmluv MOP a Korejská ústava, která zaručuje právo na rovné zacházení se zaměstnanci. Cho Young-hoang, prezident Národní komise pro lidská práva, vyzval k dodržování zásady, že nepravidelné formy zaměstnávání jsou přijímány pouze „výjimečně a omezeně“. Komise s důrazem na stejnou odměnu za stejnou práci uvedla, že každý nový návrh zákona by měl jasně stanovit, že společnost může najímat dočasné pracovníky pouze v případě pochopitelné potřeby, a navíc by mělo existovat omezení doby, po kterou dočasní pracovníci lze použít.[5]
Dne 1. prosince zahájilo KCTU devítidenní generální stávku proti novému pracovnímu balíčku, a to navzdory nedostatečné podpoře ze strany FKTU a nepořádku v některých vlastních odborech. KCTU se spojila s mnoha farmářskými a studentskými skupinami přítomnými na protestech APEC a uspořádala 4. prosince v Soulu velký společný protest proti zákonům o liberalizaci práce a rýže, jejichž společným účinkem, jak tvrdí, bude rozšíření málo placené, nepravidelné formy práce.
Zatímco korejská sociální hnutí současně bojují proti zadním vojům na řadě front a navzdory nižší účasti na protestech proti APEC, než se očekávalo, mnozí aktivisté hodnotí výsledky pozitivně. Kim Kwang-il v socialistických novinách Ta Hamkke poznamenal, že protesty předčily dřívější antiglobalizační demonstrace v Koreji, a co je možná důležitější, odhalily druh „jednoty v rozmanitosti“, který se stal známkou globální spravedlnosti. hnutí. Davy, které se 18. listopadu shromáždily u mostů ke kongresovému centru, zahrnovaly farmáře, dělníky, studenty, pouliční prodavače, ekology, zdravotníky, ženské protiválečné aktivistky, aktivistky za práva gayů a zahraniční migrující pracovníky. Kim také poznamenává, že protesty reprezentovaly rostoucí internacionalismus sociálních hnutí v Koreji, protože aktivisté byli inspirováni nedávnými událostmi jak v Argentině (demonstrace v Mar del Plata proti summitu Ameriky), tak ve Washingtonu (obrovská protiválečná demonstrace z 24. září).[6]
Tento celosvětový výhled dobře ilustrovala převážně studentská rally, která se konala během odpoledne na konferenci T'ogok křižovatce, než se skupina asi tisícovky vydala, aby se připojila k dalším protestním pochodům sbíhajícím se u mostů k BEXCO Center. Na shromáždění bylo přijato usnesení obsahující následující pasáž: „Jsme proti neoliberální globalizaci a válce, které tlačí lidi na celém světě do větší chudoby a nerovnosti a ohrožují náš mír.“[7]
Samostatné shromáždění protestujících farmářů z Rolnické ligy vydalo prohlášení, které odhaluje více nacionalistický postoj k otázkám kolem liberalizace a WTO a zároveň uznává globální rozměr problému:
„Rozhodně stojíme proti summitu APEC, který upřednostňuje volný obchod a pošlapává naše národní zemědělství… Prohlašujeme celému světu odhodlání 3.5 milionu korejských farmářů bránit „potravinovou suverenitu“ naší země zastavením jednání APEC, která se dnes konají v Pusanu, a zabráněním otevření našeho trhu s rýží.“[8]
Po protestech zazněla určitá kritika, že organizátoři kladli příliš velký důraz na protibushovské téma a nedostatečně na věcná témata neoliberální globalizace, čímž riskovali možnost upadnout do jakéhosi tupého antiamerikanismu, který byly patrné na některých plakátech a internetových stránkách. Jiní vyjádřili obavy, že nacionalistická levice dominovala protestům, zatímco internacionalistická levice byla příliš slabá.[9] Oba tyto poukazují na starší zlomovou linii na korejské levici mezi dlouhou dominantní nacionalistickou tendencí se zaměřením na otázky sjednocení a pokračující přítomností amerických jednotek v Jižní Koreji a „novou levicí“ a „novou levicí“ orientovanou více navenek. internacionalistická levice. Toto napětí existovalo ve starších rozporech mezi aktivisty „Národního osvobození“ a „Lidové demokracie“ z osmdesátých let a do určité míry pokračovalo ve formování trajektorií radikální levice a skupin občanské společnosti, které vzešly z demokratického hnutí. Podobné napětí se samozřejmě vyskytuje v sociálních hnutích napříč globálním jihem a dokonce do určité míry i ve vyspělém světě, kde existuje napětí mezi iniciativami zaměřenými na silnější státní kontrolu a ekonomickou suverenitu jako součást řešení problémů neoliberálních globalizace na jedné straně a iniciativy zdola, které jsou více ambivalentní, pokud jde o státní i tržní sílu.
V této souvislosti stojí za úvahu, jak povaha současné jihokorejské vlády ovlivňuje sociální hnutí. Vláda bývalého právníka v oblasti lidských práv Roh Moo-hyuna pokračovala v „politice slunečního svitu“ jeho předchůdce vůči Severu a zavedla nezávislejší a nacionalističtější postoj vůči USA, který je široce podporován mezi mladší generací dělníků a městských profesionálů, kteří vyrostli. v době rychlého rozvoje a protikomunistické vojenské diktatury. Zdá se, že to odráží něco jako zásadní rozdíl mezi zájmy nově nastupující politické třídy v Jižní Koreji a jejími tradičními vládnoucími skupinami, stejně jako současnou americkou administrativou. Zatímco politika Bushovy administrativy vůči Severní Koreji byla v posledních několika letech spíše nerozhodná, celkovou tendencí bylo zachovat status quo v severovýchodní Asii, možná jako součást obecnější strategie zadržování Číny. To není v souladu s názory těch, kteří usilují o mírové řešení šestidekádového rozdělení Korejského poloostrova, a je to také v rozporu s částmi jihokorejské elity, které usilují o „měkké přistání“ pro Severní Koreu a dokonce již dlouho - dlouhodobé ambice pro budoucí sjednocený poloostrov, který se stane významným ekonomickým a politickým hráčem v regionu. Díky nedávnému společnému průmyslovému rozvoji v severokorejském městě Kaesong lze Jižní Koreu vnímat jako zemi pomalu integrující Severní Koreu a zároveň potenciálně využívající levnou severokorejskou pracovní sílu jako zdroj větší konkurenceschopnosti. Zředěnou verzi této ambice stát se regionální mocností lze snad odhalit v Rohových nedávných prohlášeních o úloze Koreje jako „vyrovnávače moci“ mezi Čínou a Japonskem.
Vláda Roh je často popisována opoziční Velkou národní stranou (GNP) a dalšími silami napravo a napravo od korejské politiky jako „levicová“ vláda, především pro svůj údajně proseverní a protiamerický postoj a pro jeho vnímanou „prolabouristickou“ politikou. Korejská politická realita je však složitější. Je pravda, že dělníci a studenti podporovali Roha během obžaloby proti němu, nicméně dělnické skupiny po celou dobu udržovaly silný odpor k jeho návrhům na reformu práce. Ačkoli vláda Roh mohla mít určitý úspěch při posilování sociální záchranné sítě, pokračovala v potlačování segmentů dělnického hnutí, nedokázala reformovat zastaralý zákon o národní bezpečnosti a, což je možná nejdůležitější, pokračuje v reformě trhu práce, liberalizaci trhu. a privatizační politiky s určitou vervou. Je ironií, že samotná HNP pomalu začala podporovat politiku angažovanosti se Severem, zatímco Roh Moo-hyun prokázal svou loajalitu Spojeným státům tím, že vyslal jednotky ROK, aby sloužily v Iráku, což je krok, který považoval za nezbytný, aby dal Jižní Koreji více. prostor pro manévrování s iniciativami zahrnujícími Severní Koreu, které však odcizily mnoho jeho příznivců.
Tento vývoj se shoduje se vzestupem nového a sebevědomějšího nacionalismu mezi jihokorejskou veřejností, která již nevidí Severní Koreu jako hlavního nepřítele. Je to dvousečná zbraň, kterou lze vyjádřit v kulturním a občas šovinistickém nacionalismu, jak to bylo vidět na nedávných sportovních událostech, jako je mistrovství světa ve fotbale 2002 a možná ještě slavnější spor o zimní olympijské hry 2002 kolem diskvalifikace jihokorejský rychlobruslař Kim Dong-sung; spory s Čínou o historii starověkého království Koguryo a Japonskem o sporné ostrůvky Tokdo; nebo nejnověji veřejné pozdvižení kvůli obviněním vzneseným v televizním dokumentu proti průkopníkovi klonování a novému národnímu hrdinovi Hwang Woo-suk. Ale tento nacionalismus může také nabýt levicového odstínu s antiimperialistickými spodními proudy, jak je vidět na obrovských demonstracích, které následovaly po zabití dvou středoškoláků americkým obrněným transportérem v roce 2002, nebo na současných protestech proti rozšíření základna americké armády v P'yongt'aek. Tyto často protichůdné nacionalistické proudy informují o reakcích korejské levice na neoliberální globalizaci a o prostorech odporu, které se rozhodla obsadit – někdy v prostorech, kde existuje potenciál pro internacionalističtější pohled.
Od APEC k WTO
Stejně jako protesty APEC mají i protesty plánované na zasedání WTO v Hongkongu potenciál zvýšit budoucí spolupráci mezi sociálními hnutími, která jsou proti neoliberální politice. Roky koordinace na Světovém sociálním fóru a na různých regionálních a národních sociálních fórech vedly k silnějším sítím mezi aktivisty, než tomu bylo v minulých desetiletích, s četnými východoasijskými studenty, farmáři a dělnickými skupinami, o kterých se letos očekává, že budou protestovat proti ministerské činnosti WTO. Protesty tak pravděpodobně naberou silný regionální i globální rozměr.
Týdenní protest v Hongkongu poskytne těmto aktivistům příležitost prozkoumat jejich společné zájmy a vytvořit nové rozměry protestu. Pozoruhodné množství úsilí bylo vynaloženo na organizování protestů ze strany místních zahraničních migrujících pracovníků a jejich příznivců, z nichž mnozí jsou zvláště zdatní při přemosťování mezi problémy důležitými pro farmáře, dělníky a protiválečné aktivisty a poskytují více internacionalistické zaměření. K zahraničním aktivistům se tento měsíc v Hongkongu připojí také domácí odborové svazy a skupiny pro lidská práva a také protiváleční aktivisté, kteří využijí zasedání WTO k protestu proti válce v Iráku. Důkazy o určité syntéze těchto zájmů jsou již zjevné. Skupiny jihokorejských farmářů mají vytištěné protestní čelenky s nápisem: Proti WTO a BUSH a byly naplánovány události, které čerpají ze spojení mezi více kampaněmi.
Nicméně určité skupiny budou pravděpodobně na protestech výraznější než jiné. Rozsáhlá síť farmářů Via Campesina bude přítomna v plné síle, aby pokračovala v protestu proti jednání WTO o zemědělství, jako tomu bylo na předchozích zasedáních WTO; mezitím bude přítomnost odborových hnutí pravděpodobně mnohem nerovnoměrnější. Přestože se akcí zúčastní zástupci větších mezinárodních odborových federací, zdá se, že místní mobilizace dělníků je menší než zemědělců, přičemž nejsilnější zahraniční kontingent dělnických aktivistů pravděpodobně přijede z Indie a Malajsie, aby protestovali proti všeobecné dohodě WTO o obchodu a obchodu. služby. Pozorovatelé poznamenávají, že skutečnost, že hongkongské odbory vystoupily proti WTO, je rovněž pozitivním krokem.
Alan Chen, hongkongský aktivista, s nímž byl nedávno proveden rozhovor na chinaworker.org, je nadšený z potenciálu protestů WTO přilákat nové voliče. Konkrétně diskutuje o vyhlídkách na zapojení více čínských aktivistů do globálního hnutí za spravedlnost.
„Pokud bude v prosinci 10,000 10 demonstrovat proti WTO, objeví se to v Číně a bude to hlášeno po celém světě, na internetu a tak dále. Bude to dobrá příležitost říci čínským pracujícím lidem, že... jsou to obyčejní farmáři a dělníci, kteří přišli protestovat proti WTO, což čínská vláda vždy oslavovala jako velký úspěch.“[XNUMX]
Chen poznamenává, že pracovníci firem z pevninské Číny mají důvod k obavám o WTO, protože jejich mzdy jsou ovlivněny schopností čínské vlády úspěšně zasahovat a budovat své větší státní podniky – což je úkol, který bude obtížnější, až bude Čína plná. přistoupení do WTO je dokončena. Zdá se však, že jakákoli potenciální integrace čínských dělníků a farmářů do globálních protestních sítí bude pravděpodobně velmi pozvolný proces, jak bylo svědkem pokračujících pokusů o dialog mezi Mezinárodní konfederací svobodných odborů a Celočínskou konfederací odbory. Pokud se však projeví jiskra zájmu o globální hnutí za spravedlnost, kterou podle Chen mohou Číňané získat tím, že budou svědky velkých protestů proti WTO na čínské půdě, je možné, že vznikne řada nových aliancí.
Existují obavy, že opozice vůči WTO může způsobit, že hongkongská policie zasáhne proti protestům podobným způsobem jako represe v Pusanu a na dalších mezinárodních setkáních. Jen zevnitř WTO čelí výzvám: mezi členy WTO došlo k ostrým neshodám ohledně její zemědělské politiky, přičemž delegáti z chudších zemí se stále více kolektivně organizovali proti jakékoli politice, která by potenciálně mohla vytlačit zemědělce. Walden Bello z Focus on the Global Jih spekuloval, že neshoda ohledně samotného zemědělství může v nadcházejících týdnech způsobit kolaps obchodních rozhovorů ve WTO.[11] Aktivisté se tak obávají, že se hongkongská administrativa může pokusit minimalizovat veřejné obrazy disentu pomocí podobných metod jako jihokorejská vláda. Před protestem APEC korejská vláda zabránila vstupu do země 998 členům zahraničních nevládních organizací se záznamy o protestních globálních obchodních jednáních. Rozeslal také seznam 400 dalších aktivistů, kteří měli být pečlivě sledováni. Pusan nebyl výjimkou ze vzoru přehnané policejní práce na jiných mezinárodních summitech, s přibližně 47,000 XNUMX policisty a dalšími soukromými bezpečnostními silami, aby zabránily demonstrantům dostat se kamkoli blízko. kongresové centrum BEXCO.
Stejně jako Jižní Korea, Hongkong rozeslal seznamy demonstrantů, kterým bude zabráněno ve vstupu do země, mezi nimiž je mnoho jihokorejských farmářů. Hongkong také vytvořil vyhrazené protestní ohrady pro demonstranty a obehnal je oplocením, zatímco 10,000 30 policistů bude hlídkovat v místech konání konferencí a protestů. Lokálně vyjednává Hongkongská lidová aliance, síť složená z asi XNUMX místních farmářů, dělníků a dalších aktivistických skupin, od odborů po organizace zahraničních domácích pracovníků. s úřady ohledně míst pro shromáždění a veřejné protesty. Organizátoři očekávají kolem 10,000 13 účastníků na jejich Akčním týdnu proti WTO, který začne XNUMX. prosince.
Nadcházející demonstrace WTO poskytují důležité místo s potenciálem pro rozšířenou regionální a mezinárodní koordinaci mezi zemědělci, dělníky a protiválečnými aktivisty a s potenciálem rozšířit hnutí do Číny. Pokud by protesty APEC byly nějakým náznakem, východoasijští aktivisté se stále více zapojují do obtížného úkolu překonat mezi sebou národní a mezinárodní napětí a organizovat se proti neoliberalismu a válce doma i v zahraničí.
Poznámky
[1] Občanská koalice pro hospodářskou spravedlnost. “Zrušte vyjednávání o rýži a přehodnotit proces." Webové stránky CCEJ, 11. ledna 2005:
[2] Kim To-gyun a kol., “Kungmin taehoe mamuri... kyongch'al, swaep'aip'u tulgo chinap.“ [Jak se občanské shromáždění chýlí ke konci… policejní útok s ocelovými trubkami.] Minjung ui sori, 18. listopadu 2005.
[3] Představitel hongkongské policie Alfred Ma, citovaný v „Hongkong naléhá na korejské demonstranty, aby se chovali na zasedání WTO“. Chosun ilbo, 23. listopadu 2005.
[4] Zpráva KCTU o aktuálním stavu pracovního práva a pracovněprávních vztahů, Pro setkání s misí OECD 18. ledna 2005.
[5] Korea Herald (2005.04.15)
[6] Kim Kwang-il. “Sam man myong i pusi wa ap'ek e pandaehae haengjinhada.“ [30,000 XNUMX pochodů proti Bushovi a APEC.] Ta Hamkke 68, 26. listopadu 2005.
[7] "1 ch'a kungmin taehoe mamuri.“ [První shromáždění občanů se blíží ke konci.] Ch'am sesang, 18. listopadu 2005.
[8] Kim To-gyun a kol., jak je uvedeno výše.
[9] Ra Un-yong, “Pan ap'ek t'ujaeng ui namgin kot.“[The dědictví boje proti APEC.] Ch'am sesang, 22. listopadu 2005.
[10] Rozhovor s Alanem Chenem, Chinaworker.org. 30. listopadu 2005.
[11] Walden Bello, “Nic nezískat, vše, co můžete ztratit: Vyhlídky na rozvoj země.“ 25. listopadu 2005.
Jamie Doucette ve Vancouveru upravuje blog o korejských sociálních hnutích na adrese http://twokoreas.blogspot.com. Owen Miller žije v Londýně a píše blog o historii a politice Koreje a severovýchodní Asie http://kotaji.blogsome.com.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat