LONDÝN: Pronásledování Juliana Assange spolu s atmosférou strachu, všeobecným vládním dohledem a používáním zákona o špionáži ke stíhání informátorů oslabilo investigativní žurnalistiku. Tisk nejenže nedokázal zahájit trvalou kampaň na podporu Juliana, jehož vydání se objevuje bezprostřední, ale už se nepokouší osvětlit vnitřní fungování síly. Toto selhání je nejen neomluvitelné, ale zlověstný.
Americká vláda, zejména armáda a agentury jako CIA, FBI, NSA a Homeland Security, nemají v úmyslu zastavit se s Julianem, kterému v případě prokázání viny hrozí 170 let vězení. porušení 17 bodů zákona o špionáži. Upevňují na místo mechanismy drakonické státní cenzury, jejíž některé rysy byly vystavený od Matta Taibbiho v souborech Twitter, k vybudování dystopického korporátního totalitarismu.
USA a Spojené království bezostyšně porušena sérii soudních norem a diplomatických protokolů, které udržely Juliana v pasti na sedm let na ekvádorské ambasádě poté, co mu Ekvádor poskytl politický azyl. CIA prostřednictvím španělské bezpečnostní firmy UC Global provedla nahrávky Julianova setkání s jeho advokáty, což jediné by mělo zneplatnit případ vydání. Julian byl zadržen více než čtyři roky v notoricky známém Belmarsh vysoké zabezpečení vězení od britské metropolitní policie táhl ho z ambasády 11. dubna 2019. Ambasáda má být suverénním územím Ekvádoru. Julian nebyl v tomto případě odsouzen za trestný čin. Je obviněn podle zákona o špionáži, ačkoli není občanem USA a WikiLeaks není publikací se sídlem v USA. Soudy Spojeného království, které se zabývaly tím, co lze popsat pouze jako a ukázat soud, se zdá být připraven vydat ho do USA, jakmile bude jeho poslední odvolání, jak očekáváme, zamítnuto. To se může stát během několika dnů nebo týdnů.
Ve středu večer na School of Oriental and African Studies, University of London, Stella Assange, advokátka, která je vdaná za Juliana; Matt Kennard, spoluzakladatel a hlavní vyšetřovatel Odtajněno Spojené královstvía zkoumal jsem kolaps tisku, zejména s ohledem na Julianův případ. Můžete sledovat naši diskuzi zde.
"Cítím se, jako bych žil v roce 1984," řekl Matt. „Toto je novinář, který odhalil více zločinů světové supervelmoci než kdokoli v historii. Sedí v přísně střežené věznici v Londýně. Stát, který ho chce převézt do té země, aby ho dal do vězení na zbytek jeho života, je v záznamech špionáž na jeho privilegované rozhovory se svými právníky. Podle záznamů plánují spiknutí zavraždit mu. Jakákoli z těchto věcí, pokud jste řekli někomu z jiné doby: "Jo, to se stalo a stejně byl poslán a nejen to, ale média se tím vůbec nezabývala." Je to opravdu děsivé. Pokud to dokážou udělat Assangeovi, pokud občanská společnost může zahodit míč a média, mohou to udělat komukoli z nás.“
Když Julian a WikiLeaks zveřejnili tajné diplomatické depeše a protokoly z války v Iráku, které vystavený četné americké válečné zločiny, včetně mučení a vraždění civilistů, korupce, diplomatických skandálů, lží a špionáže ze strany americké vlády, neměla komerční média jinou možnost, než informaci oznámit. Julian a WikiLeaks je zahanbili, aby dělali svou práci. Ale i když s Julianem spolupracovali, organizace jako The New York Times a The Guardian byly odhodlány ho zničit. Ohrožoval jejich novinářský model a odhalil jejich ubytování s centry moci.
"Nenáviděli ho," řekl Matt o reportérech a redaktorech mainstreamových médií. "Ihned po propuštění s ním šli do války." Pracoval jsem pro The Financial Times ve Washingtonu na konci roku 2010, kdy k těmto vydáním došlo. Reakce kanceláře The Financial Times byla jedním z hlavních důvodů, proč jsem byl zklamán mainstreamovými médii.
Julian se z novinářského kolegy stal vyděděncem, jakmile byly zveřejněny informace, které těmto zpravodajským organizacím poskytl. Vydržel, v Slova Nilse Melzera, v té době OSN Zvláštní zpravodaj pro mučení, „neúnavná a neomezená kampaň veřejného mobbingu, zastrašování a pomluvy“. Tyto útoky zahrnovaly „kolektivní výsměch, urážky a ponižování, otevřené podněcování k násilí a dokonce opakované výzvy k jeho zavraždění“.
Julian byl značkové hacker, ačkoli všechny informace, které zveřejnil, mu unikli jiní. Byl rozmazaný jako sexuální predátor a ruský špión, volal narcis a obžalovaný bytí nehygienické a špinavé. Nepřetržité vyvražďování postav, zesilované nepřátelskými médii, ho přimělo opustit mnoho lidí, kteří ho považovali za hrdinu.
„Kdysi byl odlidštěný díky izolaci, výsměchu a hanbě, stejně jako čarodějnice, které jsme upalovali na hranici, bylo snadné ho zbavit jeho nejzákladnějších práv, aniž by to vyvolalo veřejné pobouření po celém světě,“ Melzer dospěla k závěru,.
The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais a Der Spiegel, z nichž všechny zveřejnily dokumenty WikiLeaks poskytnuté Julianem, zveřejněn společný otevřený dopis z 28. listopadu 2022 vyzývající americkou vládu „ukončit stíhání Juliana Assange za zveřejnění tajemství“.
Ale démonizace Juliana, kterou tyto publikace pomáhaly podporovat, již byla dokončena.
"Byla to téměř okamžitá směna," vzpomínala Stella. „Zatímco mediální partneři věděli, že Julian má stále výbušný materiál, který ještě musí být zveřejněn, byli partneři. Jakmile měli, co si mysleli, že od něj chtějí, otočili se a zaútočili na něj. Musíte se vžít do okamžiku, kdy byl tisk v roce 2010, kdy tyto příběhy praskly. Bojovali o přežití finančního modelu. Ve skutečnosti se nepřizpůsobili době internetu. Julian přišel se zcela novým modelem žurnalistiky."
Následovala a WikiLeaks-izace amerických médií, jako je The New York Times, které přijaly inovace propagované WikiLeaks, včetně poskytování bezpečných kanálů pro informátory k úniku dokumentů.
"Julian byl superstar," řekla Stella. „Přišel mimo síť ‚starých chlapců‘. Mluvil o tom, jak by tato odhalení měla vést k reformě a jak Video z vedlejší vraždy odhaluje, že se jedná o válečný zločin."
Julian byl pobouřen, když viděl těžké redakce informací, které odhalil v novinách, jako je The Guardian. Kritizoval tyto publikace za autocenzuru, aby uklidnil své inzerenty a mocné.
Odhalil tyto zpravodajské organizace, jak řekla Stella, „pro jejich vlastní pokrytectví, pro jejich vlastní špatnou žurnalistiku“.
"Připadá mi velmi ironické, že máte všechny ty řeči o dezinformacích, to je jen zástěrka pro cenzuru," řekla Stella. „Existují všechny tyto nové organizace, které jsou dotovány, aby našly dezinformace. Je to jen prostředek k ovládání vyprávění. Pokud by celý tento dezinformační věk skutečně bral pravdu vážně, pak by všechny tyto dezinformační organizace držely WikiLeaks jako ο příklad, jo? Julianovým modelem žurnalistiky bylo to, co nazýval vědeckou žurnalistikou. Mělo by to být ověřitelné. Můžete napsat analýzu zprávy, ale musíte ukázat, z čeho vycházíte. Kabely jsou toho dokonalým příkladem. Napíšete analýzu něčeho, co se stalo, a odkazujete na kabely a cokoliv dalšího, na čem zakládáte svůj zpravodajský příběh.“
"Byl to zcela nový model žurnalistiky," pokračovala. „Je to jeden z novinářů, kteří sami sebe chápali jako strážce brány nenáviděný. Nelíbil se jim model WikiLeaks. WikiLeaks byla plně financována čtenáři. Jeho čtenáři byli globální a reagovali nadšeně. To je důvod, proč PayPal, MasterCard, Visa a Bank of America spustily bankovní blokáda v prosinci 2010. Toto se stalo standardizovaným modelem cenzury k demonetizaci, k odříznutí kanálů od jejich čtenářů a jejich příznivců. Úplně poprvé se to stalo v roce 2010 proti WikiLeaks během dvou nebo tří dnů od zveřejnění depeší amerického ministerstva zahraničí.
Zatímco Visa přerušila WikiLeaks, Stella poznamenala, že pokračoval zpracovávat dary pro Ku Klux Klan.
Julianovo „poselství bylo, že žurnalistika může vést k reformě, může vést ke spravedlnosti, může pomoci obětem, může být použita u soudu a byla použitý u soudu u Evropského soudu pro lidská práva, i při Nejvyšší soud Spojeného království v Případ Chagos tady,“ řekla. „Bylo to použito jako důkaz. Jde o zcela nový přístup k žurnalistice. WikiLeaks je větší než žurnalistika, protože jde o autentické oficiální dokumenty. Uvádí vnitřní historii do veřejných záznamů, které jsou k dispozici veřejnosti a obětem státem podporovaného zločinu. Poprvé jsme mohli tyto dokumenty použít k hledání spravedlnosti, například v případě německého občana Khalida El-Masriho, který byl unesena a mučena ze strany CIA. Byl schopen použít kabely WikiLeaks u Evropského soudu pro lidská práva, když žaloval Makedonii za předávání. Byl to úplně nový přístup. Přivedlo to žurnalistiku k jejímu maximálnímu potenciálu.“
Tvrzení o objektivitě a neutralitě propagovaná mainstreamovými médii jsou mechanismem, který brání tomu, aby žurnalistika byla využívána k napadání nespravedlnosti nebo k reformě zkorumpovaných institucí.
"Je to naprosto cizí myšlenka, že byste mohli žurnalistiku použít jako nástroj ke zlepšení světa a informování lidí o tom, co se děje," řekl Matt. "Pro ně je to kariéra." Je to symbol stavu. Nikdy jsem neměl krizi svědomí, protože jsem nikdy nechtěl být novinářem, když to nedokážu.“
"Kam jdeš pro lidi, kteří vyjdou z univerzity nebo žurnalistiky?" zeptal se. „Lidé dostávají hypotéky. Mají děti. Chtějí mít normální život... Vstupujete do systému. Pomalu si ostříháte všechny své drsné hrany. Stáváte se součástí uniformity myšlení. Viděl jsem to výslovně v The Financial Times.
"Je to velmi zákeřný systém," pokračoval Matt. „Novináři si mohou říkat ‚Můžu psát, co se mi líbí‘, ale evidentně ne. Myslím, že je docela zajímavé začít s Declassified Markem Curtisem v tom smyslu, že novináři nevědí, jak na nás reagovat. V mainstreamových médiích máme úplný výpadek."
"Za posledních dvacet let se stalo něco opravdu zlověstného, zvláště v The Guardian," řekl. „Guardian jsou pouze státní média. První vydání WikiLeaks v roce 2010 byla provedena s The Guardian. Vzpomínám si na rok 2010, kdy tato vydání vyšla s The Guardian a The New York Times. Četl jsem stejné kabely, o kterých se psalo v The Guardian a The New York Times, a vždy jsem si říkal: „Páni, máme štěstí, že máme The Guardian, protože The New York Times bral mnohem více proamerické provládní pozice.' To je teď převrácené. Mnohem raději bych si přečetl The New York Times o tomhle. A neříkám, že je to dokonalé. Ani jeden nebyl dokonalý, ale rozdíl tam byl. Myslím, že to, co se stalo, je chytrá státní represe."
Projekt D-oznámení komise, vysvětlil, se skládá z novinářů a úředníků státní bezpečnosti ve Spojeném království, kteří se scházejí každých šest měsíců. Diskutují o tom, co novináři mohou publikovat a co ne. Výbor pravidelně rozesílá návěstí.
Guardian ignorována doporučení nezveřejňovat odhalení nezákonného hromadného sledování vydané Edwardem Snowdenem. Nakonec, pod silným tlakem, včetně hrozeb ze strany vlády, že noviny zavře, The Guardian souhlasil s povolením dvou vládních komunikačních centrál (GCHQ) úředníci, aby dohlíželi na zničení pevných disků a paměťových zařízení, která obsahovala materiál poskytnutý Snowdenem. Představitelé GCHQ 20. července 2013 natočili tři redaktory Guardianu zničený notebooky s úhlovými bruskami a vrtačkami. zástupce redaktora The Guardian, Paul Johnson — kdo byl v suterénu během zničení z notebooků — byl jmenován do D-oznamovací komise. V komisi D-notice působil čtyři roky. Na svém posledním zasedání výboru byl Johnson poděkoval za „obnovení spojení“ mezi výborem a The Guardian. Odpůrčí zpravodajství listu bylo do té doby neutralizováno.
"Stát si po válce v Iráku uvědomil, že musí potlačit svobodu v britských médiích," řekl Matt. "The Daily Mirror pod Piersem Morganem...nevím, jestli si někdo pamatuje rok 2003, a vím, že je to kontroverzní postava a spousta lidí ho nenávidí, včetně mě, ale byl redaktorem The Daily Mirror." Bylo to vzácné otevření toho, co mohou mainstreamové bulvární noviny dělat, pokud dělají správnou žurnalistiku proti válce, nelegální válce. Nechal si udělat titulky z log ropných společností. Dělal Bushe a Blaira s krví na rukou, úžasné věci, každý den po celé měsíce. Na titulní straně měl Johna Pilgera, věci, které už nikdy neuvidíte. Došlo k velkému pouličnímu hnutí proti válce. Stát si pomyslel: ‚Sakra, to není dobré, musíme to zastavit.'“
To spustilo vládní kampaň za vykastrování tisku.
"Neřekl bych, že máme fungující média, pokud jde o noviny," řekl.
"Nejde jen o Assange," pokračoval Matt. „Jde o všechny naše budoucnosti, budoucnost našich dětí a našich vnoučat. Věci, které jsou nám drahé, demokracie, svoboda slova, svobodný tisk, jsou velmi, velmi křehké, mnohem křehčí, než si uvědomujeme. To odhalil Assange. Pokud dostanou Assange, poplatky se přeruší. Není to tak, že by přestali. Tak moc nefunguje. Nevyberou si jednoho člověka a neřeknou, že to teď zdržíme. Použijí tyto nástroje, aby šli po každém, kdo je bude chtít odhalit.“
"Pokud pracujete v prostředí v Londýně, kde je novinář vězněn za odhalování válečných zločinů, možná ne vědomě, ale někde, kde [víte, že] byste to dělat neměli," řekl Matt. "Neměl bys zpochybňovat sílu." Neměli byste se ptát lidí, kteří tajně páchají zločiny, protože nevíte, co se stane...Vláda Spojeného království se snaží zavést zákony, které jasně stanoví, že nemůžete zveřejňovat [jejich zločiny]. Chtějí formalizovat to, co provedli Assangeovi, a učinit z toho zločin odhalování válečných zločinů a dalších věcí. Když máte zákony a celospolečenskou psychiku, že nemůžete zpochybňovat moc, když vám říkají, co je ve vašem zájmu, je to fašismus.“
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat