Pokud bude Julianu Assangeovi tento týden odepřeno povolení odvolat se proti svému vydání do Spojených států před panelem dvou soudců u Nejvyššího soudu v Londýně, nebude mít v rámci britského právního systému žádný opravný prostředek. Jeho právníci se mohou obrátit na Evropský soud pro lidská práva (ESLP) na odklad exekuce pod Pravidlo 39, které je uvedeno za „výjimečných okolností“ a „pouze tam, kde hrozí bezprostřední riziko nenapravitelné újmy“. Zdaleka ale není jisté, že britský soud bude souhlasit. Může nařídit Julianovo okamžité vydání před pokynem podle pravidla 39 nebo se může rozhodnout ignorovat žádost ESLP, aby umožnil Julianovi, aby jeho případ projednal soud.
Téměř 15 let trvající pronásledování Juliana, které si vybralo těžkou daň na jeho fyzickém a psychickém zdraví, se děje ve jménu vydání do USA, kde bude stanout před soudem za údajné porušení 17 bodů zákona o špionáži z roku 1917, s potenciálním trestem 170 let.
Julianovým „zločinem“ je to, že zveřejnil utajované dokumenty, interní zprávy, zprávy a videa z Americká vláda a Americká armáda v roce 2010, které poskytla americká armádní whistleblowerka Chelsea Manningová. Tato obrovská zásoba materiálu odhalena masakry civilistů, mučení, vraždyse lest vězňů zadržovaných na Guantánamu a v Podmínky byli podrobeni, stejně jako ROE v Iráku. Ti, kteří tyto zločiny spáchali – včetně amerických pilotů vrtulníků, kteří zastřelený dva novináři Reuters a 10 dalších civilistů a těžce zraněné dvě děti, všechny zachytil v Zabezpečení vraždy video — nikdy nebyli stíháni.
Julian odhalil to, co se americké impérium snaží vymazat z historie.
Julianův pronásledování je zlověstná zpráva pro nás ostatní. Vzepřete se americkému impériu, odhalte jeho zločiny a bez ohledu na to, kdo jste, bez ohledu na to, z jaké země pocházíte, bez ohledu na to, kde žijete, budete pronásledováni a přivezeni do USA, abyste strávili zbytek svého života v jednom z nejdrsnější vězeňské systémy na světě. Pokud bude Julian shledán vinným, bude to znamenat smrt investigativní žurnalistiky do vnitřního fungování státní moci. Vlastnit, natož zveřejňovat, utajovaný materiál – jako jsem to dělal, když jsem byl reportérem The New York Times – bude kriminalizováno. A to je smysl, který pochopily The New York Times, Der Spiegel, Le Monde, El País a The Guardian, kteří vydáno společný dopis vyzývající USA, aby stáhly obvinění proti němu.
Australský premiér Anthony Albanese a další federální zákonodárci hlasoval ve čtvrtek pro Spojené státy a Británii, aby ukončily Julianovo uvěznění s tím, že to pramení z toho, že „dělal svou práci novináře“ odhalit „důkazy o nesprávném chování ze strany USA“
Právní případ proti Julianovi, o kterém jsem hovořil od začátku a který se budu věnovat tento týden znovu v Londýně, má bizarní kvalitu Alenky v říši divů, kde soudci a právníci mluví vážným tónem o právu a spravedlnosti a přitom se vysmívají nejzákladnějších nájemců občanských svobod a judikatury.
Jak mohou slyšení pokračovat, když španělská bezpečnostní firma na ekvádorské ambasádě, UC Global, kde Julian hledal útočiště sedm let, pokud Natáčení sledování schůzek mezi Julianem a jeho právníky CIA, vykuchání výsady advokáta a klienta? Už jen kvůli tomu měl být případ vyhozen ze soudu.
Jak může ekvádorská vláda vedená Leninem Morenem porušit mezinárodní právo tím, že zruší Julianův azylový status a povolí londýnské metropolitní policii vstoupit na ekvádorskou ambasádu – suverénní území Ekvádoru –, aby odvezla Juliana do čekající policejní dodávky?
Proč soudy přijaly obvinění obžaloby, že Julian není legitimní novinář?
Proč Spojené státy a Británie ignorovaly svůj článek 4? Smlouva o vydávání který zakazuje vydávání za politické delikty?
Jak může případ proti Julianovi pokračovat poté, co klíčový svědek pro Spojené státy, Sigurdur Thordarson – usvědčený podvodník a pedofil – připustil aby si vymyslel obvinění, která vznesl proti Julianovi?
Jak může být Julian, australský občan, obviněn podle amerického zákona o špionáži, když se nepodílel na špionáži a nesídlil v USA, když obdržel uniklé dokumenty?
Proč britské soudy povolují vydání Juliana do USA, když CIA – kromě toho uvedení Julian pod 24hodinovým video a digitálním dohledem na ekvádorské ambasádě – zvažováno únos a vražda on to plánuje zahrnuty potenciální přestřelka v ulicích Londýna se zapojením Metropolitní policie?
Jak může být Julian odsouzen jako vydavatel, když to neudělal, jako to udělal Daniel Ellsberg, získat a uniknout utajované dokumenty, které zveřejnil?
Proč americká vláda neobviňuje vydavatele The New York Times nebo The Guardian ze špionáže za zveřejnění stejného uniklého materiálu ve spolupráci s WikiLeaks?
Proč je Julian držen v izolaci v přísně střežené věznici bez soudu téměř pět let, když jeho jediným technickým porušením zákona je porušení podmínek kauce, když žádal o azyl na ekvádorské ambasádě? Normálně by to znamenalo pokutu.
Proč mu byla zamítnuta kauce poté, co byl poslán do věznice HM Belmarsh?
Pokud bude Julian vydán, jeho soudní lynč se ještě zhorší. Jeho obranu zmaří americké protiteroristické zákony, včetně zákona o špionáži a zvláštních správních opatření (SAM). Bude mu nadále zablokováno mluvit s veřejností – s výjimkou vzácných případů – a bude propuštěn na kauci. Bude souzen u amerického okresního soudu pro východní obvod Virginie, kde je většina případů špionáže bylo vyhráno vládou USA. To je bazén poroty z velké části kreslený od těch, kteří pracují nebo mají přátele a příbuzné, kteří pracují pro CIA a další národní bezpečnostní agentury, které mají sídlo nedaleko soudu, bezpochyby přispívá k této řadě soudních rozhodnutí.
Britské soudy od počátku znesnadňovaly pokrytí případu, výrazně omezovaly počet míst v soudní síni, poskytovaly chybné video odkazy a v případě slyšení tento týden zákazu kdokoli mimo Anglii a Wales, včetně novinářům, kteří se dříve slyšení věnovali, od přístupu k odkazu na to, co má být veřejným řízením.
Jako obvykle nejsme informováni o jízdních řádech ani jízdních řádech. Vynese soud rozhodnutí na konci dvoudenního jednání ve dnech 20. a 21. února? Nebo bude čekat týdny, dokonce měsíce, než vynese rozsudek jako dříve? Umožní to ESLP projednat případ nebo okamžitě vypravit Juliana do USA? Mám pochybnosti o tom, zda Vrchní soud předá případ ESLP, vzhledem k tomu, že parlamentní arm Rady Evropy, která vytvořila ESLP, spolu s jejich komisař pro lidská práva se postavil proti Julianově „zadržení, vydání a stíhání“, protože představuje „nebezpečný precedens pro novináře“. Vyhoví soud Julianově žádosti o účast na slyšení, nebo bude nucen zůstat v přísně střežené věznici HM Belmarsh v Thamesmead v jihovýchodním Londýně, jak se také stalo dříve? Nikdo nám to není schopen říct.
Julian byl zachráněn před vydáním v lednu 2021, když okresní soudkyně Vanessa Baraitser u westminsterského magistrátního soudu odmítl povolit žádost o vydání. Na jejích 132 stranách vládnoucízjistila, že existuje „podstatné riziko“, že by Julian spáchal sebevraždu kvůli závažnosti podmínek, které by snášel v USA. vězeňský systém. Ale tohle byla tenká nitka. Soudce přijal všechna obvinění vznesená USA proti Julianovi jako podaná v dobré víře. Odmítla argumenty, že jeho případ byl politicky motivovaný, že by se mu v USA nedostalo spravedlivého soudu a že jeho stíhání je útokem na svobodu tisku.
Baraitserovo rozhodnutí bylo převrácený po vládě USA lákal k Nejvyššímu soudu v Londýně. I když Vrchní soud přijatý Baraitserovy závěry o Julianově „podstatném riziku“ sebevraždy, pokud by byl vystaven určitým podmínkám v americké věznici, také přijatý čtyři pojištění v americké diplomatické nótě č. 74, který byl předán soudu v únoru 2021, který slíbil, že s Julianem bude zacházeno dobře.
Americká vláda v diplomatické nótě tvrdila, že její ujištění „zcela odpovídají na obavy, které způsobily, že soudce [u soudu nižší instance] propustil pana Assange“. „Ujištění“ uvádějí, že Julian nebude podléhat SAM. Slibují, že australský občan Julian si může odpykat trest v Austrálii, pokud australská vláda požádá o jeho vydání. Slibují, že se mu dostane adekvátní klinické a psychologické péče. Slibují, že před soudním a po soudním řízení nebude Julian držen v administrativním maximálním zařízení (ADX) ve Florencii, Colorado.
Zní to uklidňující. Ale je to součást cynické soudní pantomimy, která charakterizuje Julianovo pronásledování.
Nikdo není držen před soudním řízením v ADX Florence. ADX Florence také není jedinou supermaxovou věznicí v USA, kde může být Julian uvězněn. Mohl by být umístěn v jednom z našich dalších zařízení podobných Guantánamu v jednotce správy komunikací (CMU). CMU jsou vysoce restriktivní jednotky, které kopírují téměř úplnou izolaci zavedenou SAM. „Ujištění“ nejsou právně závazná. Všichni přicházejí s únikové doložky.
Pokud by Julian udělal „něco po nabídce těchto záruk, které splňují testy pro zavedení SAMs nebo označení pro ADX“, soud připustil, že bude podroben těmto tvrdším formám kontroly. Pokud Austrálie nepožádá o převod, „nemůže to být důvodem ke kritice USA nebo důvodem k tomu, aby se ujištění považovala za nedostatečná k uspokojení obav soudce,“ uvádí se v rozhodnutí. A i kdyby tomu tak nebylo, Julianovi by trvalo 10 až 15 let, než by se proti rozsudku odvolal k Nejvyššímu soudu USA, což by bylo víc než dost času na to, aby ho psychicky i fyzicky zničil. Amnesty International uvedla, že „ujištění nestojí za papír, na kterém jsou napsána“.
Julianovi právníci se pokusí přesvědčit dva soudce Vrchního soudu, aby mu udělili povolení k odvolání, řadu argumentů proti vydání, které soudce Baraitser v lednu 2021 zamítl. Jeho právníci, pokud bude odvolání vyhověno, budou tvrdit, že stíhání Juliana za jeho novinářskou činnost představuje „vážné porušení“ jeho práva na svobodu projevu; že Julian je stíhán za své politické názory, což britsko-americká smlouva o vydávání osob neumožňuje; že Julian je obviněn z „čistých politických trestných činů“ a britsko-americká smlouva o vydávání za takových okolností vydávání zakazuje; že Julian by neměl být vydán k trestnímu stíhání tam, kde je zákon o špionáži „rozšiřován bezprecedentním a nepředvídatelným způsobem“; že obvinění by mohla být změněna, což by vedlo k tomu, že by Julian čelil trestu smrti; a že Julian se v USA nedočká spravedlivého procesu. Žádají také o právo předložit nové důkazy o plánech CIA unést a zavraždit Juliana.
Pokud vrchní soud udělí Julianovi svolení k odvolání, bude naplánováno další slyšení, během kterého bude argumentovat důvody svého odvolání. Pokud vrchní soud odmítne udělit Julianovi svolení k odvolání, zbývá jediná možnost – odvolat se k ESLP. Pokud nebude schopen předložit svůj případ Evropskému soudu pro lidská práva, bude vydán do USA
Rozhodnutí požádat o Julianovo vydání, předpokládá administrativou Baracka Obamy, byl sledován administrativou Donalda Trumpa po WikiLeaks uveřejnění dokumentů známých jako Vault 7, které vystavený programy kybernetické války CIA, včetně těch, které jsou určeny k monitorování a ovládání aut, chytrých televizorů, webových prohlížečů a operačních systémů většiny chytrých telefonů.
Vedení Demokratické strany se stalo stejně krvežíznivým jako republikáni poté, co WikiLeaks zveřejnila desítky tisíc e-mailů patřících Demokratickému národnímu výboru (DNC) a vysokým demokratickým úředníkům, včetně těch od Johna Podesty, předsedy kampaně Hillary Clintonové během prezidentských voleb v roce 2016.
Podesta e-maily vystavený že Clintonová a další členové Obamovy administrativy věděli, že Saúdská Arábie a Katar – které obě darovaly Clintonově nadaci miliony dolarů – jsou hlavními sponzory Islámského státu v Iráku a Sýrii. Ony odhalil přepisy tří soukromých rozhovorů, které Clintonová dala Goldman Sachs – za které jí bylo zaplaceno 675,000 XNUMX dolarů – částku tak vysokou, že ji lze považovat pouze za úplatek. Clintonová byla viděna v e-mailech, které finančním elitám sdělovaly, že chce „otevřený obchod a otevřené hranice“ a věřila, že manažeři z Wall Street jsou v nejlepší pozici pro řízení ekonomiky, což bylo prohlášení, které bylo v rozporu s jejími předvolebními sliby o finanční reformě. Ony vystavený kampaň Clintonové self-popsal Strategie „Pied Piper“, která využívala svých kontaktů v tisku k ovlivnění republikánských primárek „povýšením“ toho, co nazývali „extrémnějšími kandidáty“, aby zajistila, že Trump nebo Ted Cruz vyhráli nominaci jejich strany. Ony vystavený Clintonova pokročilá znalost otázek v primární debatě. E-maily také odhalily Clintonovou jako jednoho z architektů války a zničení Libye, války, o které věřila, že poškodí její pověry jako prezidentské kandidátky.
Novináři mohou namítnout, že tyto informace, stejně jako válečné deníky, měly zůstat utajeny. Ale pokud ano, nemohou se nazývat novináři.
Demokratické vedení, které se pokusilo obvinit Rusko z volební prohry s Trumpem – v tom, co se stalo známý jako Russiagate — obvinili, že e-maily Podesta a úniky DNC byly získány ruskými vládními hackery, ačkoli an vyšetřování V čele s Robertem Muellerem, bývalým ředitelem FBI, „nevytvořili dostatečné přípustné důkazy, o kterých WikiLeaks věděly – nebo byly dokonce záměrně slepé“ k jakémukoli údajnému hackerskému útoku ze strany ruského státu.
Julian je pronásledován, protože poskytl veřejnosti nejdůležitější informace o zločinech a lživosti americké vlády od vydání Pentagon Papers. Jako všichni velcí novináři byl nestranický. Jeho cílem byla moc.
He zveřejněny zabití téměř 700 civilistů, kteří se přiblížili příliš blízko k americkým konvojům a kontrolním stanovištím, včetně těhotných žen, slepých a hluchých a alespoň 30 dětí.
He zveřejněny více než 15,000 800 nehlášených úmrtí iráckých civilistů a mučení a zneužívání asi 14 mužů a chlapců ve věku 89 až XNUMX let ve vazebním táboře Guantánamo Bay.
He ukázal nám že Hillary Clintonová v roce 2009 nařídila americkým diplomatům, aby špehovali generálního tajemníka OSN Pan Ki-muna a další představitele OSN z Číny, Francie, Ruska a Spojeného království, což zahrnovalo získávání DNA, skenů duhovky, otisků prstů a osobních hesel.
He vystavený že Obama, Hillary Clintonová a CIA podpořili vojenský převrat v Hondurasu v červnu 2009. svrhl demokraticky zvolený prezident Manuel Zelaya, který ho nahradil vražedným a zkorumpovaným vojenským režimem.
He odhalil že Spojené státy tajně zahájily raketové, bombové a bezpilotní útoky na Jemen a zabily desítky civilistů.
Žádný jiný současný novinář se jeho odhalením nepřiblížil.
Julian je první. Jsme další.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat