Republikánské a demokratické strany nemají v úmyslu vpustit do svého exkluzivního klubu nezávislé a třetí strany. Série tajemných zákony a pravidla vládnoucí volby extrémně znesnadňují lidem zvenčí dostat se k volbám, být odhaleni, získávat peníze, dodržovat předpisy, které mají prosazovat zájmy republikánů a demokratů nebo se účastnit veřejných debat. Třetí strany a nezávislí jsou fakticky zbaveni volebního práva, ačkoli 44 procent hlasující veřejnosti identifikovat jako nezávislý. Tato diskriminace je eufemisticky označena jako „bipartisanství“, ale správný termín, jak píše Theresa Amato, je „politický apartheid“.
„Jedním z nejlépe střežených tajemství v americké politice je, že systém dvou stran je již dlouho mozkově mrtvý – udržovaný při životě podpůrnými systémy, jako jsou státní volební zákony, které chrání zavedené strany před soupeři, a federálními dotacemi a takzvanou reformou kampaně. “, politolog Theodore Lowi poznamenat,. "Systém dvou stran by se v okamžiku zhroutil, pokud by byly hadičky vytaženy a infuze byly přeříznuty."
Amato byl manažerem národní prezidentské kampaně a interním poradcem Ralpha Nadera ve volbách v roce 2000 a 2004. Její kniha "Velká iluze: Mýtus o volbě voličů v tyranii dvou stran“ je střízlivý popis našeho politického apartheidu na základě jejích zkušeností z kampaní nad Naderem. Do nejmenších podrobností popisuje hanebné mechanismy, zejména byzantská pravidla, která se liší stát od státu, aby se vůbec dostaly k hlasování.
Třetí strany, které se ještě nekvalifikovaly, a nezávislí musí sbírat platné podpisy na petici, aby mohli kandidovat na prezidenta. Některé státy vyžadují poplatek nebo několik stovek podpisů. Jiné vyžadují desítky tisíc podpisů. Republikáni a demokraté stanovili požadavky ve státních zákonodárných sborech a poté, s korporátní hotovostí a týmy právníků, potáhli nezávislé a kandidáty třetích stran k soudu, aby zpochybnili platnost jejich podpisů na petici. Tyto žaloby se používají ke zneplatnění podpisů, aby se kandidáti dostali z volebního lístku, aby byli voliči zbaveni možnosti podporovat jiné kandidáty a také vyčerpány rozpočty na kampaň malých konkurentů. Představitelé republikánské a demokratické strany na státní úrovni, buď zvolení nebo jmenovaní, spravují federální volby, aby sloužili pokroku své strany.
Požadavky na účast ve volbách se podobají pravidlům zavedeným během Jima a Jane Crowových, aby se Afroameričané nemohli zaregistrovat k hlasování. Ohio, například požadavky že petiční podpisy budou na každé petici napsány pouze z jednoho kraje, což donutí cirkulátory nosit hromady krajských petic. Stát Washington vyžaduje 10 dní předem zveřejněné v novinách před konáním nominačního shromáždění. západní Virginie mandáty že oběhoví pracovníci nejprve získají pověření od krajského úředníka v každém kraji, které musí být vystaveno při sbírání podpisů. Nevada Vyžaduje aby každá petice byla notářsky ověřena.
„Aby se to ještě více zkomplikovalo, kafkovským způsobem se mnoho volebních funkcionářů bojí přesně říci, co znamenají ustanovení jejich státního práva; nechtějí být zapleteni do právní bitvy – takže často tvrdí, že nevědí, že nemohou říct a že se nemůžete spolehnout na nic, co říkají,“ píše Amato. Alternativně můžete získat různé názory, na základě toho, koho se ptáte, nebo se setkat s volebními úředníky, kteří prostě neznají zákon, který prosazují, a to i v některých největších státech, jak jsme zjistili v roce 2004 v Kalifornii.
Komise a rady zřízené pro sledování voleb, jako např Federální volební komise, jsou také složeny téměř výhradně z republikánů a demokratů.
Amato popisuje zvládnutí zákonů o financování kampaní Federální volební komise jako ekvivalent učení se „cizímu jazyku za pár dní“ a následné snaze naučit ho zaměstnance kampaně a dobrovolníky, kteří mají s federálními předpisy jen malé nebo žádné zkušenosti.
Národní, státní a místní pobočky republikánských a demokratických stran uzavírají smlouvy s prodejci a politickými poradci, aby pracovali na každém cyklu kampaně. To obvykle neplatí pro třetí strany a nezávislé osoby, které postrádají zdroje a finance na vybudování trvalé infrastruktury kampaně. Obě vládnoucí strany se také mohou spolehnout Super politické akční výbory, nebo Super PAC, s cílem získat neomezené množství hotovosti od bohatých jednotlivců, odborů, korporací a dalších politických akčních výborů. Super PAC mohou vynakládat neomezené „nezávislé“ výdaje jménem kampaně, i když se od nich nepředpokládá, že by dávali přímo na kampaň nebo koordinovali své aktivity s federálními kandidátskými komisemi.
Republikáni a demokraté, protože získávají tolik peněz, nemají žádnou motivaci podílet se na systému veřejného financování nebo vytvářet alternativní systém, který by mohl pomáhat třetím stranám a nezávislým osobám.
"Co mají zbídačení třetí strany a nezávislí kandidáti?" Amato píše. „Federální financování všeobecných voleb dostanou až poté – pokud a pouze tehdy, když prolomí pět procent z celkového počtu národních hlasů. Nejistá možnost získat peníze dodatečně je téměř zbytečná pro kandidáta kandidujícího v současných volbách, který s tím nemůže počítat, i když příště to straně může pomoci.“
Pokud jsou třetí strany a nezávislé osoby ochotny podrobit se automatickému a náročnému federálnímu auditu a také splnit různé přesné požadavky na financování v nejméně 20 státech a souhlasit s limity výdajů ve všech státech a celkově pro své kampaně, mohou mít nárok na získání primárních volebních fondů.
Jako kniha"Třetí strany v Americe“, zdůrazňuje, že zákon o federální volební komisi je „hlavním zákonem na ochranu stran“.
Ti, kteří se pokoušejí napadnout sevření duopolu Republikánské a Demokratické strany, jsou napadáni jako spoilery, jako naivní nebo egomaniaci. Tyto Útoky už začalo proti Cornelu Westovi, který je běh pro nominaci Strany zelených. Základním předpokladem těchto útoků je, že nemáme právo podporovat kandidáta, který prosazuje naše hodnoty a zájmy.
„V roce 2016 sehrála Strana zelených velkou roli při naklonění voleb Donaldu Trumpovi,“ napsal David Axelrod, hlavní stratég prezidentských kampaní Baracka Obamy, „Nyní, s Cornelem Westem jako jejich pravděpodobným kandidátem, by to mohli snadno udělat znovu. Rizikové podnikání."
Jde o stejnou zprávu, kterou opakovaně předali představitelé Demokratické strany, média a celebrity, aby zdiskreditovali Ralpha Nadera, který ve volbách v roce 2.8, kdy byl kandidátem, získal více než 2000 milionu hlasů.
Nezávislí a třetí strany zatím duopol vážně neohrožují. Obvykle hlasují jednociferně, i když Ross Perot obdržel téměř 19 procent lidového hlasování. Vydělávají jen nepatrný zlomek ze stovek milionů dolarů, které mají demokraté a republikáni k dispozici. Například kampaň Biden-Harris, Demokratický národní výbor a jejich společné výbory pro získávání finančních prostředků, zvedl 72 milionů dolarů od dubna do konce června. bývalý prezident Donald Trump, zvedl více než 35 milionů dolarů od dubna do konce června. Guvernér Floridy Ron DeSantis zvedl 20 milionů dolarů ve stejném období. Cornelova kampaň získala 83,640.28 XNUMX $, podle Jill Stein, která řídí Cornelovu kampaň.
Biden získal 1 miliardu dolarů na financování svého prezidentského klání v roce 2020. Celkové náklady na volby v roce 2020 byly a ohromující 14.4 miliardy dolarů, což je jako Otevřená tajemství poukázal, „nejdražší volby v historii a dvakrát dražší než předchozí cyklus prezidentských voleb“.
Kandidáti třetích stran a nezávislí jsou nicméně nebezpeční pro republikány a demokraty s korporací, protože odhalují politický bankrot, nepoctivost a korupci duopolu. Pokud bude toto vystavení moci přetrvávat, potenciálně podnítí širší hnutí s cílem svrhnout tyranii dvou stran. Republikánské a demokratické strany z tohoto důvodu vedou trvalé kampaně, zesílené médii, aby zdiskreditovaly své třetí strany a nezávislé soupeře.
Vláda řídila cenzuru uvalenou na sociální média, jako Matt Taibbi vystavený, je zaměřen na odstavení kritiků zleva i zprava, kteří útočí na vládnoucí mocenskou elitu.
Daleko více pravdy uslyšíte například o apartheidním státě Izrael a utrpení Palestinců od Cornel než od kteréhokoli republikánského nebo demokratického kandidáta, včetně Roberta F. Kennedyho, Jr podporuje izraelská vláda.
Náš volební systém má řadu problémů: potlačení voličů, potíže v registrace volit, těžkopádný proces často vhazování hlasovacích lístků, vadný mechanismy používané k počítání hlasů, 30 nebo 40 držitelů, kteří kandidují v každém volebním cyklu do Kongresu, bez odporu, redistribuce, popírání obyvatelé Washingtonu, DC volební zastoupení v Kongresu, popírání právo volit prezidenta nebo hlasujícího člena Kongresu národům „území“ USA – jako Guam a Portoriko zbavení moci více než tří milionů bývalých zločinců a čištění milionů lidí, kteří nejsou zločinci ze seznamu voličů, a nesmyslnost z volební College, který vidí kandidáty jako George W. Bush a Donald Trump prohrát lidové hlasování a získat prezidentský úřad.
Tyto problémy se však nedají srovnávat s překážkami kladenými třetím stranám a nezávislým subjektům, které vedou a vedou kampaně.
Vládnoucí korporátní strany si velmi dobře uvědomují, že nemají co nabídnout rozčarované veřejnosti kromě více válek, více úsporných opatření, větší vládní kontroly a vměšování se do našich životů, více daňových úlev pro Wall Street a korporace a více bídy pro pracující muže a ženy. Používají svou kontrolu nad volebním systémem, aby nás přinutili vybrat si mezi průměrností, jako je Donald Trump – a hlavními demokratickými dárci, jako je Lloyd Blankfein, řekli, že by zpátky Trump, pokud by byl kandidátem Demokratické strany Bernie Sanders – a Joe Biden. Jedinými volebními životaschopnými kandidáty mimo dvoustranickou strukturu jsou velmi bohatí, jako je Ross Perot nebo Michael Bloomberg, kteří, jak píše Amato, jsou schopni „vykoupit si cestu přes bariéry omezení přístupu k volebním lístkům a neexistujícího mediálního pokrytí“.
Voliči nevolí, koho chtějí. Hlasují proti těm, k nimž byli nuceni nenávidět. Oligarchie je mezitím ujištěna, že její zájmy jsou chráněny.
Žádný republikánský nebo demokratický kandidát na prezidenta nemá v úmyslu zastavit drancování firem. Nebudou omezovat průmysl fosilních paliv ani bojovat s ekocidou. Neobnoví naši zchátralou infrastrukturu a selhávající vzdělávací systém. Nereformují náš predátorský ziskový systém zdravotní péče ani neobnoví naše právo na soukromí zastavením velkoobchodního vládního dohledu. Nezavedou veřejné financování voleb, aby omezili legalizované úplatkářství, které definuje volenou funkci. Nezvýší minimální mzdu. Neukončí naše permanentní války.
Třetí strany a nezávislí, i když se dotazují jednociferně, jsou hrozbou pro korporátní duopol, protože podporují reformy, jako je zvýšení daňových sazeb pro korporace a bohaté, které mají širokou podporu veřejnosti. Odhalují korupci systému, který by se bez financování od miliardářů a korporací zhroutil. Téměř ve všech hlavních otázkách – válka, obchodní politika, militarizovaná policie, potlačování minimální mzdy, nepřátelství vůči odborům, rušení občanských svobod, drápání veřejnosti velkými bankami, společnostmi vydávajícími kreditní karty, velkými farmaceutickými a zdravotnickými odvětvími – existuje malý nebo žádný rozdíl mezi republikány a demokraty.
Monolitická moc si vždy plete privilegia s morální a intelektuální nadřazeností. Umlčuje kritiky a reformátory. Prosazuje zkrachovalé ideologie, jako je neoliberalismus, aby ospravedlnila svou všemohoucnost. Podporuje nesnášenlivost a touhu po autokracii. Tyto uzavřené systémy v průběhu historie, ať už monarchické nebo totalitní, zkostnatěly v bašty chamtivosti, drancování, průměrnosti a represe. Vedou nevyhnutelně k tyranii nebo revoluci. Jiné možnosti nejsou. Hlasování pro Bidena a demokraty proces urychlí. Hlasování pro Cornela to bude vzdorovat.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat