Milions de persones embarassades als Estats Units ara han perdut l'accés a l'avortament al seu estat des que el Tribunal Suprem va anul·lar Roe v. Les "lleis desencadenants" contra l'avortament han entrat en vigor a nombrosos estats d'arreu del país, inclòs Texas, on es va convertir en un delicte de fer un avortament a partir de dijous, castigat amb fins a cadena perpètua. Parlem amb el Dr. Bhavik Kumar, un proveïdor d'avortaments amb seu a Texas, i Mini Timmaraju, president de NARAL Pro-Choice America, sobre com els metges estan navegant per l'entorn legal després del final de Roe v. Wade. "El que he vist durant els darrers set anys d'atenció a l'avortament a Texas és que la política ha trobat el seu camí a la meva sala d'exàmens, al meu centre de salut. S'ha incorporat a tot el que faig com a proveïdor d'atenció sanitària", diu Kumar, que afegeix que els polítics conservadors han atacat tant l'avortament com l'assistència sanitària trans de maneres similars. Mentrestant, Timmaraju diu que fins i tot les lleis contra l'avortament que permeten l'avortament en circumstàncies extremes socaten l'autonomia corporal deixant la vida en mans d'un tribunal de jutges o personal de l'hospital. "És una manera absolutament intolerable de gestionar la salut reproductiva en aquest país", diu.
AMY GOODMAN: És La democràcia ara!, democracynow.org, L'Informe de guerra i pau. Sóc Amy Goodman, amb Juan González.
Passem la resta de l'hora mirant com milions de persones embarassades als Estats Units han perdut l'accés a l'avortament al seu estat des que el Tribunal Suprem va anul·lar Rosega contra Wade. Travessar. El diari The Washington Post informes això inclou almenys una de cada tres dones.
Mentrestant, s'estan implementant més restriccions en estat rere estat. Només aquesta setmana, les "lleis desencadenants" contra l'avortament van entrar en vigor a Texas, Tennessee i Idaho, i dissabte, Oklahoma augmentarà les sancions per als metges que practiquen avortaments il·legals a persones embarassades per incloure una multa de 100,000 dòlars i fins a 10 anys de presó. . La llei anti-avortament de Texas que va entrar en vigor dijous fa que l'avortament sigui un delicte, també castigat amb una multa de 100,000 dòlars i fins a la presó perpètua. La llei d'activació similar de Tennessee no té excepcions per a la violació, l'incest o les anomalies fetals mortals.
Mentrestant, una llei activa que entrarà en vigor avui a Dakota del Nord es va bloquejar dijous a la cort estatal quan un jutge va concedir una mesura cautelar preliminar contra la mesura que converteix en delicte practicar un avortament amb excepcions limitades per violació, incest o emergència mèdica.
L'accés a l'avortament és ara un tema clau a les eleccions de mig mandat del 2022. Molts estats informen d'un augment de les dones que es registren per votar. Aquest és el president Biden que comença la seva campanya de mig mandat dijous a la nit a Maryland.
PRESIDENT JOE BIDEN: Aleshores, fins a quin punt són aquests republicans MAGA? Només cal que mireu què va passar des que el Tribunal Suprem va anul·lar-se Rosega contra Wade. Travessar. En estat vermell rere estat vermell, hi ha una carrera per superar les limitacions d'avortament més restrictives que es puguin imaginar, fins i tot sense excepció de violació o incest. Però aquests republicans del MAGA no s'aturaran aquí. Volen una prohibició nacional. Volen aprovar una prohibició legislativa nacional al Congrés. Si els republicans del MAGA guanyen el control del Congrés, no importarà on visquis: les dones no tindran dret a triar enlloc. On sigui. Deixeu-me que us digui una cosa: si la recuperen i intenten aprovar-la, ho vetaré.
AMY GOODMAN: Això es produeix quan el candidat al Senat republicà d'Arizona, el capitalista de risc d'extrema dreta Blake Masters, està menyspreant el seu suport a una llei de "persona fetal" mentre intenta desafiar el senador demòcrata Mark Kelly al novembre. Aquesta setmana, la campanya de Masters va revisar en silenci el seu lloc web, eliminant-lo de moltes de les seves opinions extremes contra l'avortament.
La setmana passada, el diputat estatal republicà de Carolina del Sud, Neal Collins, va dir que està reconsiderant el seu suport a l'anomenat projecte de llei sobre els batecs del cor fetal del seu estat després d'escoltar com havia fet que a un dels seus electors se li neguessin l'atenció a l'avortament per al seu fetus inviable perquè li va obligar a esperar. fins que ja no es va poder detectar un batec del cor. Collins va parlar davant el Comitè Judicial de la Cambra de Carolina del Sud.
REP. NEAL COLLINS: Una noia de 19 anys va aparèixer a urgències. Estava embarassada de 15 setmanes. Se li va trencar l'aigua. I el fetus era inviable. … Els advocats van dir als metges que a causa de la factura del batec del cor fetal, perquè aquell nen de 15 setmanes tenia un batec, els metges no podien extreure. … Hi ha un 50% de possibilitats, més del 50% de possibilitats que perdi l'úter. Hi ha un 10% de possibilitats que desenvolupi sèpsia i mori ella mateixa. Això em pesa. Vaig votar aquest projecte de llei.
AMY GOODMAN: El representant de l'Estat Collins va ser un dels tres republicans que es van abstenir en una votació sobre la mesura, que va ser aprovada per les línies del partit al comitè i està previst per a un debat de ple dimecres.
Per a més, ens acompanyen dos convidats. A Texas, el Dr. Bhavik Kumar és amb nosaltres, director mèdic d'atenció primària i trans a la Costa del Golf de Planned Parenthood a Houston, copresident del grup de treball sobre la llibertat reproductiva del Comitè per a la protecció de la salut. I a Filadèlfia, Mini Timmaraju és amb nosaltres. És la presidenta de NARAL Pro-Choice America.
Us donem la benvinguda La democràcia ara! He d'afegir, Mini Timmaraju, que avui també es compleix el 102è aniversari de la 19a Esmena, que donava dret a vot a les dones. Quan mireu el que està passant al voltant d'aquest país, vull dir, el fet que les dones, les noves dones votants estan augmentant a tot el país ara, sembla que ha canviat les perspectives de les eleccions de mig mandat. Pots parlar del que ha passat aquesta setmana amb la prohibició d'activació després de la prohibició d'activació?
MINI TIMMARAJU: Moltes gràcies per tenir-me, Amy.
I, ja ho sabeu, les prohibicions del disparador són escandaloses. Són horripilants. És important tenir en compte, però, que en molts d'aquests estats, a mesura que s'estan implantant aquestes prohibicions, es tracta d'estats que ja van aprovar restriccions realment horribles, inclòs Texas, on es troba el meu company Dr. Kumar. Vull dir, mira, ja hem tingut una prohibició de sis setmanes que va quedar pendent de la Cort Suprema amb un mecanisme d'execució de vigilants i multes i sancions escandaloses a Texas des de l'any passat. Per tant, els texans han estat vivint sota un malson draconi des de fa molt de temps. Ara, afegiu els altres estats que heu esmentat, ja ho sabeu, Idaho, Oklahoma, Tennessee, és una petita comoditat que ara tinguem algunes restriccions limitades per part dels tribunals. És una bona notícia que el tribunal va aprovar la prohibició de l'activador de Dakota del Nord, o almenys va mantenir una ordre judicial.
Però vull destacar alguna cosa sobre Dakota del Nord i la situació distòpica d'aquest país. L'única clínica d'avortament que existia a Dakota del Nord ja ha creuat les línies i s'ha traslladat a Minnesota, perquè entenen que no poden proporcionar assistència sanitària funcionalment a l'estat de Dakota del Nord amb tot el que passa. Per tant, tot i que el tribunal va posar una ordre judicial sobre aquesta prohibició activa, no hi ha accés a l'avortament a Dakota del Nord.
I aquest és el paisatge del qual estem parlant. Estem parlant de que les dones i les persones embarassades han de viatjar centenars de milers de quilòmetres per accedir a l'atenció, les mares treballadores, les persones que ja tenen fills (la majoria de les persones que demanen atenció a l'avortament ja tenen fills) han d'esbrinar com tenir cura dels nens. , com aconseguir gasolina, com aconseguir transport, com prendre uns dies de baixa laboral, només per tenir accés al que hauria de ser un dret humà bàsic i fonamental que tenen garantit durant gairebé 50 anys en aquest país. Per tant, no és gens menys que horrible. I sé que el meu company us podrà explicar molt més sobre el que està passant sobre el terreny.
JUAN GONZÁLEZ: Bé, Mini Timmaraju, us volia preguntar sobre alguns dels casos destacats que ja han sortit a la llum pública. Alguns d'ells són realment esgarrifoses.
MINI TIMMARAJU: Sí.
JUAN GONZÁLEZ: Hi havia una resident de Baton Rouge, Louisiana, que estava embarassada de 10 setmanes, se li va negar un avortament en un hospital de Louisiana, tot i que una ecografia va mostrar que el seu fetus es desenvolupava sense crani. La condició, coneguda com a crania, no apareix en una llista de condicions acceptades per a un avortament a Louisiana. A Florida, una òrfena de 16 anys va rebre l'ordre de portar el seu embaràs a terme, després que demanés al tribunal el dret a un avortament, testificant que, citeu, "no estava preparada per tenir un nadó". Però un tribunal de tres jutges va denegar la sol·licitud i va decidir que la noia "no havia establert... que era prou madura per decidir si interrompia l'embaràs". Aquests casos, a mesura que es fan més evidents per al públic, què espereu que passi?
MINI TIMMARAJU: Per tant, crec que tinc dues respostes principals a això. I gràcies per fer aquesta pregunta. Primer, els defensors fa dècades que parlen d'aquests casos als extremistes republicans d'aquests estats. Així doncs, vas reproduir el clip del legislador de Carolina del Sud actuant completament commocionat per les conseqüències de les seves accions donant suport a un projecte de llei realment problemàtic i una prohibició. Això és el que passa amb la prohibició de l'avortament. I hem vist dècades de restriccions específiques contra els proveïdors d'avortament a molts i molts estats d'aquest país que ja han posat la cura de l'avortament fora de l'abast de la majoria de la gent de les zones rurals, gent de color, persones sense mitjans, a causa de les prohibicions federals. sobre el finançament de l'avortament. Per tant, és molt important entendre, aquestes històries horroroses que surten a la llum pública ja s'han produït a moltes parts del país.
L'altre punt que vull dir és per això que les prohibicions: les prohibicions totals són problemàtiques, però també és per això que només passar prohibicions i afegir excepcions no funciona. Dret? Acabes de parlar de com un tribunal de tres jutges havia de decidir un procediment de salvament per a una mare i la seva situació, oi? Voleu que els tribunals de tres jutges i els administradors d'hospitals prenguin decisions en casos de vida o mort? És una manera absolutament intolerable de gestionar la salut reproductiva en aquest país. I tenint en compte com de devastador i perillós és l'embaràs (és el moment més perillós per a la majoria de les dones a la seva vida, és l'embaràs), realment hem d'esperar setmanes i setmanes i demanar als legisladors, als panells i als administradors que prenguin aquestes decisions que salvan vides?
Per tant, aquests casos són cada cop més horribles. El que vau veure fa unes setmanes a Kansas és una indicació del que el públic nord-americà pensa d'aquestes prohibicions. I quan se'ls pregunta directament com se senten al respecte, tenen una claredat inequívoca: no volen el govern en el seu negoci, no volen aquestes prohibicions i restriccions i estan disposats a lluitar.
AMY GOODMAN: Dr. Bhavik Kumar, estàs a Texas i ets metge. La llei de desencadenament que acaba d'entrar en vigor fa que sigui un delicte practicar un avortament. S'enfronta a una multa de 100,000 dòlars i a la presó perpètua. La teva resposta?
DR. BHAVIK KUMAR: Sí, aquesta és ara la tercera prohibició de l'avortament des que es va anul·lar Dobbs. I com va dir Mini, Texas ha estat en un post-fresa al món des de fa gairebé un any, amb el projecte de llei 8 del Senat. Així, pràcticament, sobre el terreny, això no canvia res. L'avortament no és accessible a Texas des de fa un temps, i continua sent inaccessible, el que significa que les persones que estan intentant accedir a l'atenció, ja sigui avortament, persones que pateixen un avortament involuntari, persones amb un embaràs desitjat que han tingut alguna cosa. malament, o fins i tot les persones amb un embaràs ectòpic, poden no poder rebre l'atenció que necessiten. I estem veient que passa el mateix en molts altres estats.
El que és important tenir en compte aquí amb aquesta llei de desencadenament (com vostè va dir, té sancions de presó perpètua, multes de 100,000 dòlars) és que afegeix una altra pedra, un altre pes a les espatlles dels proveïdors de salut mentre intenten navegar pel que poden i poden. No ho feu, penseu amb qui han de contactar, ja siguin advocats d'un hospital o d'urgències, posant-vos en contacte amb un comitè d'ètica. I com a proveïdor d'atenció mèdica, com a metge, quan estic pensant a tenir cura d'un pacient, l'últim que hauria de pensar és a quin advocat he de preguntar, quina llei he de tenir en compte, quines poden ser les sancions. , mentre vaig per opcions amb un pacient.
El que he vist durant els darrers set anys d'atenció a l'avortament a Texas és que la política ha trobat el seu camí a la meva sala d'exàmens, al meu centre de salut. Ja ho sabeu, s'ha incorporat a tot el que faig com a proveïdor d'atenció mèdica. I és realment injust, perquè la gent està patint. Hem escoltat un parell d'històries de Carolina del Sud, d'Ohio i d'altres llocs, a Louisiana, sobre el que li ha passat a algunes persones. Però aquestes són històries que escoltem cada dia. Hi ha centenars, si no milers, de persones que estan experimentant les mateixes coses. I em preocupa que les coses només continuïn empitjorant si no fem res i votem a aquesta gent.
JUAN GONZÁLEZ: I, doctor Kumar, vas mencionar haver de consultar advocats. Amb aquestes noves restriccions, què es considera ajudar i complir un avortament? Està clar legalment?
DR. BHAVIK KUMAR: Absolutament no. De nou, aquestes lleis són aprovades per polítics que no són proveïdors de salut. Per tant, tant si es tracta d'ajudar, com d'aquestes vagues excepcions per a emergències mèdiques, aquestes no estan ben definides. I estem veient que es juga, on hi ha caos i confusió, i també hi ha aquest efecte esgarrifós on la gent, ja sigui que proporcioni informació, com els fons per a avortaments, o els metges o les infermeres que intenten cuidar els pacients quan es tracta d'urgències mèdiques, no està ben definit. Per tant, les clíniques i els hospitals han de descobrir què poden i què no poden fer, i esbrinar el risc que volen córrer. I de nou, això és simplement injust. Hi ha gent que intenta obtenir atenció, que intenta obtenir informació, i es troben en aquest llimb de no estar segurs de què fer, què preguntar, què poden i no poden dir. I aquestes coses comencen a variar per clínica, per estat. I de nou, és realment injust, perquè la gent està patint mentrestant.
AMY GOODMAN: Per tant, doctor Bhavik Kumar, sigui molt específic. Vull dir, estàs amb Planned Parenthood a Houston, a Texas. Quin aspecte té? Com és Texas ara, quan es tracta d'intentar accedir a l'atenció reproductiva? Quantes clíniques han tancat? Vull dir, què fas? Abans feies avortaments i ara no?
DR. BHAVIK KUMAR: Sí, absolutament. Quan poguéssim, proveiríem atenció a l'avortament. Per tant, abans que el projecte de llei 8 del Senat entrés en vigor, que va ser fa aproximadament un any, podríem oferir atenció a l'avortament fins al límit legal. Per tant, la gran majoria de la gent que veuríem qualificada per a un avortament aquí a l'estat, més a prop d'on viuen. Per descomptat, hi havia una sèrie de restriccions que ja estaven en els llibres i, per tant, la situació no era l'ideal. La gent encara va haver d'esperar almenys 24 hores, passar per altres obstacles per obtenir l'atenció que necessitaven. La gent no podia utilitzar la seva assegurança. Però des que el projecte de llei 8 del Senat va entrar en vigor i, per descomptat, en els darrers dos mesos amb tres prohibicions d'avortament, avui bàsicament no se'm permet oferir cap atenció d'avortament a ningú si hi ha un embaràs viable. I el mateix passa amb les persones que es presenten a una sala d'emergències. Ara, podem veure gent abans d'un avortament. Per tant, si necessiten una ecografia, si necessiten qualsevol tipus d'anàlisi de sang, els podem proporcionar. I després, per a les persones que han avortat en un altre estat, encara podem veure'ls per a l'atenció de seguiment.
És important tenir en compte que la gent viatja fora de l'estat. I això és el que està passant a Texas i en uns 16 estats on hi ha alguna prohibició de l'avortament en vigor. I la gent viatja de vegades centenars, si no milers, de quilòmetres, la qual cosa significa temps lliure de la feina, trobar cura dels nens, navegar per les múltiples feines que poden tenir. I, per descomptat, hi ha algunes persones que no poden viatjar. He vist gent indocumentada que diu: "No puc arriscar-me a que algú esbrini el meu estat de la documentació o la meva família sigui deportada". He vist persones que estan lligades a una parella abusadora, que em diuen: "M'ha costat fins i tot arribar a la clínica aquí avui, que és a uns cinc, 10 milles de distància. No puc viatjar a un altre estat". I de vegades no sé què passa amb aquesta gent. Poden arribar a un altre estat per rebre l'atenció que necessiten, o bé es veuen obligades a quedar-se embarassades. I això és simplement injust, injust. Estan prenent decisions encertades sobre el que és millor per a ells. Saben que no poden quedar embarassades. Saben que no és el moment adequat perquè siguin pares. I, en canvi, no els queden cap altra opció. I això és una realitat des de fa gairebé un any a Texas.
JUAN GONZÁLEZ: I, Dr. Kumar, des de l'enderrocament de Rosega contra Wade. Travessar, i, a Texas, SB 8, quin és el clima en termes d'assetjament per part d'activistes contra l'avortament i violència potencial als proveïdors d'atenció mèdica?
DR. BHAVIK KUMAR: Sí, l'assetjament i, francament, el terrorisme que veiem entre la gent contra l'avortament fa temps que hi ha i, per descomptat, s'hi ha mantingut. Tot i que ara no oferim atenció a l'avortament a Texas, encara tenim manifestants assetjant el personal, assetjant pacients que intenten accedir a altres cures, ja sigui atenció de planificació familiar, com ara anticoncepció o proves d'ITS, o simplement venint a buscar el pit. i exàmens de càncer de coll uterí. Estan assetjant tots els que entren a la nostra clínica.
També és important tenir en compte que aquests terroristes que es troben fora de la nostra clínica estan molt lligats als polítics que estan aprovant aquestes lleis contra l'avortament. És un moviment, que no està arrelat en el benestar dels nostres pacients, en el benestar dels texans i de la gent que intenta accedir a l'atenció reproductiva. I s'ha d'aturar. Fa temps que ho diem. Hem estat explicant als polítics els danys que passaran si aprovem aquestes lleis. Ja sabeu, és esgotador, com a metge, dir a persones que no són professionals de la medicina sobre aquests danys, sobre què estan fent aquests actes violents, si es tracta de violència directa contra les persones o de violència en forma d'aquestes lleis racistes i classistes. Però no han escoltat i, malauradament, ara veuen com es desenvolupen les conseqüències d'aquestes coses. Per tant, de nou, tinc moltes ganes de fer una crida a la gent perquè actuï. Hem tingut cert èxit a Kansas, i espero que el vegem al novembre.
AMY GOODMAN: També volia preguntar-li molt ràpidament, doctor Bhavik Kumar, sobre la sentència del tribunal federal d'apel·lacions contra una llei d'Arkansas que prohibeix l'atenció mèdica d'afirmació de gènere per a nens transgènere, un tribunal de tres jutges que dictamina una mesura temporal contra la llei: que la llei hauria de mantenir-se vigent mentre continuen les impugnacions legals. Tota la qüestió de la cura trans i com es relaciona amb la cura reproductiva?
DR. BHAVIK KUMAR: Sí, gràcies per fer aquesta pregunta. Crec que hi ha moltes similituds entre tots dos. Sóc un proveïdor d'avortament. També proporciono atenció trans. I, per tant, em queda molt clar que el llibre de jocs que vam veure amb l'atenció a l'avortament, on hi havia una llei, era un grup dirigit —en aquest cas, els menors— era un estat i, a poc a poc, a poc a poc, vam veure un anul·lació dels drets de tothom. I aquí estem amb fresa bolcada. L'avortament és inaccessible en molts estats. I puc veure un patró similar amb l'atenció trans, on tenim Alabama que ha aprovat una llei, ara tenim Arkansas, tenim tribunals que decideixen què pot i què no pot passar.
Al final del dia, sabem que aquesta atenció és segura. Sabem que, i ho dic com a metge que ofereix aquesta atenció, que està format per oferir aquesta atenció, aquesta atenció trans salva vides. Redueix la capacitat de la gent, redueix el suïcidi de la gent. Salva vides de persones. És important que les persones puguin accedir a aquesta atenció, especialment els menors.
I el que estem veient amb l'oposició és que s'apunten a la gent dels estats del sud i als més vulnerables entre nosaltres. En aquest cas, són nens. I, de nou, aquest és un altre tema que està molt lligat als moviments contra l'avortament, on la gent que dóna suport a les lleis contra l'avortament també dóna suport a aquestes lleis anti-avortament.
Al cap i a la fi, per a mi com a metge, aquestes decisions haurien de quedar entre mi, els meus pacients. Hem d'utilitzar la ciència i la medicina i assessorar els nostres pacients sobre el que és millor per a ells i deixar-los decidir què volen fer amb les seves vides i els seus cossos i defensar la seva dignitat i humanitat.
JUAN GONZÁLEZ: I m'agradaria tornar a portar Mini Timmaraju a la conversa. La decisió recent, crec que va ser dimecres, d'un jutge federal d'Idaho.
MINI TIMMARAJU: Sí.
JUAN GONZÁLEZ: - bloquejar parts d'una prohibició activa de l'avortament, en podries parlar?
MINI TIMMARAJU: Segur. A Idaho, el Departament de Justícia va presentar una demanda sobre la disposició sobre EMTALA, la peça de prestació d'atenció d'emergència. I, mira, a Idaho, el tribunal va dir: "Mira, tu": la prohibició encara està vigent, cosa que és profundament problemàtica. Però un bon pas és que ara si un pacient, de nou, ho ha de demostrar i el metge ho ha de demostrar, per tant, no és ideal, però si un pacient pot demostrar que té una emergència, pot tenir accés en cas d'emergència. espai per a la cura de l'avortament. Per totes les raons que acaba d'exposar el Dr. Kumar, això encara és molt problemàtic, però és un primer pas important, perquè aquest és un exemple de com l'administració de Biden està prenent una posició ferma per la llibertat reproductiva i els drets reproductius i intenta utilitzar tots els les eines de la seva caixa d'eines, especialment el DOJ, per intervenir en alguns d'aquests casos més problemàtics.
AMY GOODMAN: Bé, vull donar-te les gràcies per estar amb nosaltres. Hi ha moltes coses a parlar d'això, i seguirem fent-ho. Mini Timmaraju és president de NARAL Pro-Choice America. Ens parla des de Filadèlfia. I el doctor Bhavik Kumar és el director mèdic d'atenció primària i trans a la Costa del Golf de Planned Parenthood a Houston.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar