Font: Democracy Now!
Sis candidats presidencials del 2020 —els senadors Elizabeth Warren i Cory Booker, i Tom Steyer, Marianne Williamson, John Delaney i Joe Sestak— van participar al primer Fòrum Presidencial sobre Justícia Ambiental a Orangeburg, Carolina del Sud, el 8 de novembre. Democracy Now! amfitriona Amy Goodman i ex EPA El oficial Mustafa Santiago Ali va co-moderar l'esdeveniment, que va tenir lloc a la Universitat Estatal de Carolina del Sud a Orangeburg. Emetem moments destacats de Warren parlant sobre la crisi climàtica, la salut pública, el tancament de canonades, el capitalisme, l'ordre dels estats primaris i molt més.
AMY GOODMAN: És La democràcia ara! Sóc l'Amy Goodman. Divendres a la nit es va celebrar el primer Fòrum Presidencial sobre Justícia Ambiental a la Universitat Estatal de Carolina del Sud a Orangeburg. També hi participen sis candidats presidencials demòcrates: els senadors Elizabeth Warren i Cory Booker, Tom Steyer, Marianne Williamson, John Delaney i Joe Sestak. Vaig co-moderar l'esdeveniment amb Mustafa Ali, antic funcionari de l'Agència de Protecció del Medi Ambient, vicepresident de la National Wildlife Federation. Emetrem els moments més destacats del fòrum durant les properes setmanes, però avui ens dirigirem a la senadora Elizabeth Warren. Mustafa Ali va començar l'interrogatori.
MUSTAFA ALI: Moltes comunitats de color, comunitats de baixos ingressos i poblacions indígenes estan literalment morint per una alenada d'aire fresc. Tenim 100,000 persones que moren prematurament per la contaminació de l'aire al nostre país: comunitats com la comunitat de Manchester a Houston, Texas, fins a Cancer Alley que va entre Baton Rouge i Louisiana, fins i tot aquí a Charleston, Carolina del Sud. Què faries per fer front a l'epidèmia que està passant a les nostres comunitats per la contaminació de l'aire?
SEN. ELIZABETH WARREN: Per tant, en part hem de reforçar l'Agència de Protecció del Medi Ambient. Aquí hi ha una noció radical: què tal si no tenim un lobista del carbó per dirigir-lo? EPA? Creus que és un bon punt de partida? Pero es. Mentre han intentat retrocedir, l'administració de Trump i el EPA, sota la seva administració, han intentat revertir els estàndards de qualitat de l'aire. Necessitem... no, hem d'anar en l'altra direcció: hem d'avançar. I, per tant, hem de ser molt més forts en això.
*Però puc afegir-hi una segona part? Perquè crec que és molt important. I és a dir, vull portar el CDC. Vull tractar això com l'emergència de salut pública que és. Sí. Si la gent es morís d'un virus misteriós, si estigués escurçant vides en comunitats benestants, és millor que creguis que entraríem amb la investigació, estaríem destacant on són els problemes i nosaltres" d estar esbrinant com arreglar-los i arreglar-los ràpidament. En canvi, només observem una i una altra i una altra vegada com els nens que viuen en comunitats pobres, que viuen en comunitats de color tenen taxes més altes d'hospitalització per asma. Per què? Perquè el que cremen a Ohio, ho respires a Massachusetts, i és dur per als nostres fills, perquè els nostres fills són els més vulnerables i viuen al costat dels llocs més bruts, que tenen el pitjor aire. Per tant, realment vull tractar això: vull entrar de manera agressiva i tractar-ho com l'emergència de salut pública que és. Vull que hi hagi científics i vull posar els recursos reals per solucionar-ho.
MUSTAFA ALI: Gràcies.
AMY GOODMAN: Tom Steyer va dir que declararia l'estat d'emergència climàtica el primer dia que fos president. Tu faries el mateix?
SEN. ELIZABETH WARREN: Podriem. Ja saps, aquí és com penso en això. Vull utilitzar les eines disponibles com a president. I de la manera en què penso utilitzar les eines, vull pensar què, m'encanta dir això, un president pot fer tot sol. I la manera en què penso això és part del que he esmentat aquí. El que vull fer és fer una posició a la Casa Blanca que sigui una posició permanent i permanent per abordar les injustícies que ens enfrontem actualment en aquest tema. Per tant, per a mi, el que m'he compromès a fer és crear una posició a la Casa Blanca, i en els primers cent dies no només fer-ho tot sol en aquest, sinó demanar als grups que han estat a la primera línia per formar part d'això, unir-se i començar a elaborar un pla d'acció.
I el motiu pel qual dic això és que quan parlem de la qüestió de la justícia ambiental, és un problema molt localitzat. Necessites múscul nacional. Necessites diners nacionals. Necessites una voluntat nacional per entrar-hi i solucionar el problema. Però no necessiteu que algú a nivell nacional digui: "Aquí teniu la resposta correcta". Perquè la resposta és diferent. És diferent a les terres tribals de l'oest que a les ciutats que s'enfonsen prop de la costa. És diferent estar a prop d'un abocador que arde i crema que estar a prop d'una fàbrica que segueix posant verins a l'aigua. I, per tant, per a cadascun d'ells, la meva manera de veure això és que fas el compromís concret de les finances, el compromís concret de reunir la gent i després demanes a les comunitats que identifiquin què cal fer.
I després, si puc, la tercera part és que hem de mirar-ho de manera holística. No es tracta només de netejar els abocadors. No es tracta només de fer que les fàbriques filtren allò que estan posant a l'aire i l'aigua o tanquen. També es tracta d'aixecar aquestes comunitats, perquè aquestes comunitats han estat danyades generació rere generació. Per tant, es tracta d'inversions, de les quals m'agradaria parlar, en habitatge. Es tracta d'inversions econòmiques, d'inversions a les escoles. Es tracta de fer les inversions en aquestes comunitats, així que passem de comunitats que, com dius, literalment estan matant persones a comunitats que realment estan prosperant. Això és el que vull veure.
AMY GOODMAN: On et trobes, no només pel que fa al gasoducte Dakota Access que s'està construint? Ho ha estat ara i funciona a gran capacitat. Però ara els sioux de Standing Rock estan al tribunal. Diuen que no es va fer una declaració d'impacte ambiental adequada i que s'hauria de tancar el gasoducte Dakota Access. Estàs d'acord amb això? Què faries com a president, tant al gasoducte Dakota Access, el Keystone XL, que el president Trump va donar llum verda, com als gasoductes, en general, a tot el país?
SEN. ELIZABETH WARREN: Per tant, permeteu-me començar dient que crec que hem de fer complir les nostres lleis ambientals. I quan no s'hagin fet les corresponents declaracions d'impacte ambiental, aleshores sí, hauríem de parar les operacions. Això és el que significa tenir aquestes lleis, és que fem complir aquestes lleis.
Però si puc, vull afegir una peça addicional, perquè crec que això realment planteja la qüestió del govern tribal i les capacitats de les tribus per ser els bons administradors de la seva terra. Ja he fet un compromís molt públic amb les tribus, tant per honrar que les mateixes tribus prenguin la decisió sobre què passa a les terres tribals: aquesta és una relació de nació a nació. Es tracta de les nostres obligacions de confiança i tractats. Però vaig un pas més enllà i dic a les terres federals que s'apropen a les terres tribals, que, com a president, no aprovaré cap perforació, mineria, oleoductes que s'apropi a aquestes terres, en aquestes terres federals que s'apropen a les terres tribals, tret que les tribus que estiguin afectats donen el seu propi consentiment informat amb antelació. Crec que seran els bons administradors de la terra, i crec que protegiran la regió.
AMY GOODMAN: Esteu a favor de tancar el gasoducte Dakota Access?
SEN. ELIZABETH WARREN: Sí.
MUSTAFA ALI: I com protegiu millor? Ja sabeu, tenim aquesta reducció de les nostres terres federals. Ja ho sabeu, l'han obert a la mineria i la perforació i tot aquest altre tipus de coses. Què faries com a president per protegir millor les nostres terres federals?
SEN. ELIZABETH WARREN: Bé, com he dit, aquest és el que un president pot fer tot sol. I el primer dia, diré: "Cap nova perforació, cap nova mineria, a les nostres terres federals i cap perforació a alta mar". Només l'apagas. I, ja sabeu, això és en realitat un impacte bastant gran, perquè, com sabeu, aproximadament una quarta part de les nostres terres són terres de protecció federal.
I ara mateix aquesta és realment aquesta pregunta fonamental: per a qui treballa el govern. Així doncs, ara mateix les companyies mineres, les empreses de perforació, que volen guanyar grans diners aconseguint bàsicament drets de perforació i drets de mineria per cèntims del dòlar i deixant enrere residus amb què no només les comunitats locals han de tractar, perquè les tribus ho facin. han de fer front, però destruint terres verges per a les generacions futures. Crec que tenim una forta obligació econòmica —començo per aquí—, però també una forta obligació moral, de protegir els nostres terrenys públics i assegurar-nos que segueixin sent segurs. He lluitat contra els esforços de l'administració de Trump per intentar desfer la protecció de les nostres terres federals, i seré un protector acurat d'aquestes terres.
Ja saps, només afegiré això. Sé que parlem de les enormes ramificacions. Per a mi, també és personal. El meu marit i jo som excursionistes. Hem caminat molts d'aquests, moltes d'aquestes terres federals des de fa dècades. I quan estàvem d'excursió no fa gaire, estàvem parlant del que significaria si els nostres néts no vinguessin a veure el que veiem, si als nostres néts se'ls negarà l'oportunitat de sortir i veure algunes de les grans belleses d'aquest lloc. Terra. Tenim una obligació amb les generacions futures. No es tracta del que heretaran; es tracta del que estem manllevant d'ells. I hem de complir amb aquesta obligació. Hem de complir-ho, perquè és adequat per al nostre país, perquè és adequat per a aquest món, però també perquè és correcte moralment. Hem de viure els nostres valors.
AMY GOODMAN: Creus que Tom Perez, el president del Comitè Nacional Demòcrata, s'equivoca en dir que no a un debat específicament sobre la crisi climàtica?
SEN. ELIZABETH WARREN: Sí.
AMY GOODMAN: Com pots prevaler sobre ell i el DNC canviar d'opinió?
SEN. ELIZABETH WARREN: Ja m'he ponderat, força públicament, i he demanat un debat climàtic. Evidentment, no he prevalgut en això. Però això ho vaig fer fa molts mesos, perquè crec que aquest és el tema urgent del nostre temps. Ja saps, no t'ho he de dir, però val la pena repetir cada oportunitat que tenim, que el canvi climàtic amenaça tots els éssers vius d'aquest planeta, i que tot el que parlem depèn de que tinguem una Terra que pot viure durant les generacions futures. Per tant, crec que, com a demòcrates, hauríem d'estar contents de reunir-nos per aixecar aquest problema. Com he dit, estic content d'estar aquí ara, en aquest fòrum, per aixecar aquest problema per a la gent de tot el país i d'arreu del món. Els Estats Units són líders en matèria climàtica. Nosaltres som. Ara mateix estem conduint en la direcció equivocada. Hem de demostrar que això no és tot Amèrica, que no som qui som com a nord-americans, que atresorem aquesta terra i atresorem aquest planeta i estem disposats a posar recursos reals per protegir-lo.
MUSTAFA ALI: Bé, senador Warren, sabem que les comunitats de color, les comunitats de primera línia, són les primeres i les pitjors afectades...
SEN. ELIZABETH WARREN: Sí.
MUSTAFA ALI: — des del canvi climàtic, des de Puerto Rico, on vam perdre més de 3,000 vides, fins a Princeville, Carolina del Nord, fundada per esclaus alliberats i que ha hagut de fer front a aquestes inundacions devastadores. Abans parlàvem d'inundacions de 50 anys. Ara estem parlant d'inundacions de 100 anys i inundacions de 500 anys, tot el camí, és clar, fins al que va passar a Nova Orleans des de Katrina. Per tant, li vam preguntar a l'anterior candidat que estava assegut a la cadira que sou: "Quin seria el vostre moviment més atrevit sobre el canvi climàtic?" Quina seria la teva?
SEN. ELIZABETH WARREN: Un bilió de dòlars. Això sembla bastant atrevit. No, això és important. Per això he dit que crec que és important tenir detalls al voltant d'això. I és molt fàcil dir: "Tinc un", perquè algú, un candidat, digui: "Aquí hi ha un gran pla climàtic. I, oh, sí, pensarem en la justícia ambiental en algun lloc del camí ", i entendrem-ho i direm les coses correctes, però d'alguna manera, en la presa de decisions, no passa mai. No vull ser aquest president. Vull ser un president que es compromet per endavant i digui: "Sabem que tenim un problema greu aquí".
Per tant, tinc un pla per invertir uns 3 bilions de dòlars en la reparació climàtica, dirigir els dòlars del govern federal i aprofitar-ne molt. El que faria és que em comprometria a agafar un terç d'això i dir que el gastarem en justícia ambiental. Ens ho gastarem per anar a les comunitats que es veuen afectades primer, que són més afectades, que han estat afectades més temps, generació rere generació. Com he dit, no vull dictar des de Washington el que cal. Ja sabeu, pot ser un dic en un sol lloc; pot ser un banc de sorra en un altre. Pot ser que en alguns sigui un trasllat, odies dir-ho, però pot ser que ho sigui. Hi ha tot tipus de diferències en com hauria de passar. I aquest és el respecte per les comunitats i els grups comunitaris que han estat lluitant contra això durant tant de temps. Però el paper del govern federal és protegir. El paper del govern federal és proporcionar els recursos. El paper del govern federal és assegurar-se que, com a país, no deixem cap comunitat enrere.
MUSTAFA ALI: Permeteu-me fer un seguiment molt ràpid d'això. I agraeixo el que estàs compartint amb nosaltres. Però la realitat és que hi ha alguns estats que no han tingut la millor relació amb les nostres comunitats més vulnerables. Per tant, si tenim un bilió, dos bilions, tres bilions de dòlars a nivell federal, com ens assegurarem a nivell estatal que facin les coses correctes per abordar els impactes que estan passant a les nostres comunitats?
SEN. ELIZABETH WARREN: Bona pregunta. Així que deixeu-me fer això de les dues maneres. Pel que fa als dòlars federals, no han d'anar als estats. Podeu fer que els dòlars federals vagin directament a les comunitats, de manera que les comunitats tinguin la capacitat d'entrar i dir: "Aquí és el nostre problema. Tenim els requisits per obtenir fons federals ", de manera que no teniu un governador o una legislatura estatal entre absorbint aquests diners, que venen en galledes i s'acaben distribuint a algunes comunitats amb un comptagotes. Per tant, aquesta és la primera part.
Però la segona part, crec, és que tens raó. Necessitem que els estats tinguin les seves pròpies lleis ambientals. Ho hauríem de fer a nivell federal, però necessitem l'aplicació del medi ambient a nivell estatal i normes ambientals adequades per a aquests estats. Crec que la millor manera de fer-ho possible és reforçant els grups sobre el terreny. Per tant, penseu-ho com una acció com aquesta. Quan tens un govern federal, quan tens un president que està realment compromès amb les qüestions ambientals, i tens molts grups locals que tots dos tenen la capacitat d'aconseguir finançament, tenen la capacitat de fer un diferència en les seves comunitats, que enforteix aquests grups. Això enforteix aquestes comunitats. I això els dóna molt més múscul per tractar amb governs estatals que, d'altra manera, els haurien passat per alt.
AMY GOODMAN: Tornarem amb la candidata presidencial, la senadora Elizabeth Warren en 30 segons.
[trencar]
AMY GOODMAN: És La democràcia ara!, democracynow.org, L'Informe de guerra i pau. Sóc l'Amy Goodman, mentre continuem amb la nostra cobertura del primer Fòrum Presidencial sobre Justícia Ambiental, celebrat divendres a la nit a Carolina del Sud a la Universitat Estatal de Carolina del Sud. Antiga EPA L'oficial Mustafa Ali i jo vam preguntar a la senadora demòcrata Elizabeth Warren.
AMY GOODMAN: Senador Warren, vostè ha dit que una distinció crucial entre vostè i Bernie Sanders és que vostè és capitalista i ell és socialista. Molts activistes, però, diuen que un sistema econòmic basat en el creixement perpetu està fonamentalment en desacord amb un entorn estable, net i sostenible. Com concilieu això?
SEN. ELIZABETH WARREN: Per tant, ja ho veig, crec en els mercats. Crec que els mercats ens aporten molta innovació, molta creació, molts canvis, això és bo. Vull veure, per exemple, mercats d'energia neta, no només d'energia neta, sinó com netejarem el carboni de l'aire, com netejarem la brutícia de l'aigua. Però entengueu això: els mercats sense regles són robatoris. Són robatoris. Permet, sempre que tens l'oportunitat, quan tens un mercat al qual la gent arriba, les corporacions poden enganyar la gent, això és robatori. Això no és un mercat. I no és així com han de funcionar els mercats. Per tant, els meus esforços, des de fa molts anys, han estat sobre com aconseguim que aquests mercats funcionin per treure el millor dels mercats, però que la gent no sigui enganyada.
I potser el millor exemple d'això és, a principis dels anys 2000, només us posaré un exemple, les torradores. Ho sento, no començaré amb la meva història de la torradora; Només començaré amb hipoteques. Les hipoteques eren tan perilloses i tan complexes que algú que va obtenir una hipoteca tenia una possibilitat de cada cinc de perdre la seva llar a causa d'aquesta hipoteca, no per un incendi, sinó per una execució hipotecaria. Les comunitats de color van ser objectiu de la pitjor de la pitjor hipoteca. I el govern, no estaven al costat de la gent. Estaven a les butxaques dels grans bancs, de fet, tan profunds que van deixar que els grans bancs venguessin prou d'aquestes hipoteques per estavellar tota l'economia.
Així que, després d'aquell accident, vaig tenir una idea. I la idea era una agència de consum, que vingués com una agència de consum que et protegeix de la compra de torradores que esclatarien en flames, una agència de consum que protegeixi les persones que estan comprant hipoteques, targetes de crèdit i préstecs estudiantils, i seria del costat del consumidor. I la gent em va dir: "Ni tan sols intentis fer-ho, perquè no ho aconseguiràs mai. Els grans bancs us aturaran: grans diners, els republicans i, francament, una colla de demòcrates". Però era el correcte. Així que vaig entrar en aquesta lluita. Un grup de grups de consumidors van ajudar en aquesta lluita. I vam agafar Wall Street, vam agafar els grans diners, i el president Obama va signar aquesta agència com a llei el 2010. Ara sí, sí! I aquí està la cosa. Ara ha obligat aquestes institucions financeres a retornar més de 12 milions de dòlars directament a les persones que van ser enganyades.
Ara, sabem com fer que el govern funcioni per a la gent. I això vol dir que has de tenir regles. No vull desfer-me d'aquests dispositius. No vull desfer-me de les targetes de crèdit. M'agrada una mica la meva targeta de crèdit. Simplement no vull que puguin enganyar-me a mi ni a ningú més. Per a mi, d'això es tracta.
AMY GOODMAN: Puc fer un seguiment -
SEN. ELIZABETH WARREN: Segur.
AMY GOODMAN: — Et demanem que responguis a dos homes diferents? Bernie Sanders diu que no hi hauria d'haver multimilionaris. Estàs d'acord amb això?
SEN. ELIZABETH WARREN: No.
AMY GOODMAN: Per què no?
SEN. ELIZABETH WARREN: Mira, algú té una gran idea, la segueixen, treballen molt i construeixen alguna cosa. Bé per ells. Però aquí està el meu argument. Construeixes una gran fortuna en aquest país, bé per a tu. Però el vas construir, almenys en part, fent servir treballadors que tots vam ajudar a pagar per educar. El vas construir, almenys en part, fent que els teus productes arribin al mercat a carreteres i ponts que tots vam ajudar a pagar per construir. El vas construir, almenys en part, protegit per la policia i els bombers, tots vam ajudar a pagar els seus sous. Així doncs, aquí teniu la meva visió. Arribeu al cim, al capdamunt, llavors la resposta és: Pagueu un impost sobre el patrimoni, perquè puguem invertir i crear oportunitats per a tots els altres. D'això es tracta el meu impost sobre el patrimoni de dos cèntims.
AMY GOODMAN: Per tant, el segon home a qui vull que responguis és Mark Zuckerberg, oi?
SEN. ELIZABETH WARREN: Sí.
AMY GOODMAN: — CEO de Facebook, que va dir que una presidència de Warren seria una merda per a la seva empresa. Això va ser en una filtració d'àudio que va sortir.
SEN. ELIZABETH WARREN: Boo hou.
AMY GOODMAN: El que em porta al Climate Accountability Institute, que va dir que les corporacions més riques del món són les principals responsables de la crisi climàtica:
SEN. ELIZABETH WARREN: Sí.
AMY GOODMAN: — que, per descomptat, afecta més, les persones de color i les comunitats més pobres. Més del 70% de les emissions globals provenen de només 100 empreses.
SEN. ELIZABETH WARREN: Dret.
AMY GOODMAN: Què creus que s'ha de fer per desafiar això, canviar-ho? Què faries com a president? I tu què fas com a senador?
SEN. ELIZABETH WARREN: Bé, la primera part és que podem regular-ho. Mira, tres indústries, tres indústries, posem regulacions serioses i diem que no hi pot haver cap edifici nou, cap habitatge nou construït, després del 2028, zero emissions de carboni; 2030, zero emissions de carboni en tots els automòbils i camions lleugers produïts; i el 2035, zero emissions de carboni en tota la producció elèctrica. Tres indústries. Podem reduir en un 70% les emissions de carboni als Estats Units d'Amèrica. Tres indústries. Per tant, hi ha una de les vostres eines, és la regulació, allà mateix. Has d'estar disposat a entrar en el reglament.
Però deixeu-me fer un altre punt sobre això. Enteneu, aquestes empreses gegants de què parleu, sí, fan moltes coses terribles, però també tenen molt poder i exerceixen aquest poder. Ells exerceixen aquest poder sobre els seus treballadors. Ho exerceixen sobre els seus clients, sobre les comunitats on es troben i sobre el govern de Washington. Això és corrupció, pura i simple. I hem de cridar-ho i lluitar. El que vull fer el primer dia com a president, la legislació que vull impulsar és una legislació anticorrupció. Vull entrar-hi i lluitar contra les petrolieres, els grans contaminants, perquè aquí està el tracte. Qualsevol persona que vingui aquí i us parli dels seus plans climàtics, que no tingui un pla anticorrupció, que no tingui cap pla per rebaixar la influència dels diners a Washington, no és seriós. Ah, acabarem amb un pla que té un nom fantàstic com "Neteja el món sencer i ara està ple d'unicorns i papallones", però el que realment farà és continuar creant prou excepcions perquè els beneficis continuïn fluint. a les mateixes persones que estan obtenint aquests beneficis ara mateix. Per tant, estic allà per lluitar contra aquesta corrupció. Aquest ha de ser el pas número u, és anar darrere d'ells. Ho faré -
AMY GOODMAN: Els directius d'empreses que contaminen haurien d'anar a la presó?
SEN. ELIZABETH WARREN: Si fan mal a les persones, cal que se'ls responsabilitzi. I de fet ja tinc una factura sobre això. No hauríeu de poder allunyar-vos de les lesions que creeu. Ningú hauria de poder fer això als Estats Units.
Ara mateix tenim un problema en aquest país. I el problema que tenim és que massa poder es concentra en mans dels rics i els ben connectats. I l'utilitzen cada dia per mantenir Washington exactament on ho volen. Ja sabeu, no és només el que ha fet Donald Trump i l'Agència de Protecció del Medi Ambient. Són dècades d'això. La gent parla d'un Washington que no funciona. Puh! Washington funciona molt bé, si ets ric! Washington funciona molt bé, si dirigeixes una corporació gegant.
Enteneu, quan aquesta administració va voler fer alguna cosa (reduir els impostos als seus grans donants), sabeu quant de temps els va trigar? Cinc setmanes. Van anar a porta tancada amb els seus grans donants i els grups de pressió, van gargotejar la factura i la van aprovar, i van sortir per la porta un bilió i mig de dòlars, sobretot a corporacions gegants i gent rica. Saben com fer alguna cosa.
Quan no es fa res pel que fa al clima, quan no s'està fent res amb la seguretat de les armes, quan no es fa res pel que fa al cost dels medicaments amb recepta, pregunteu-vos qui se'n beneficia. Dret? És la indústria de les armes. Són els contaminadors. És la indústria de la perforació. És la indústria farmacèutica. Aconsegueixen el Washington que volen. El que tracta el 2020 és que és hora que aconseguim el Washington que funcioni per a la gent, no el que només funcioni per a les grans corporacions. Sí.
MUSTAFA ALI: Senador Warren, passarem a una pregunta d'un dels nostres estudiants.
SEN. ELIZABETH WARREN: Segur.
MUSTAFA ALI: Aleshores, si Vladmire Haynes pogués presentar-se i plantejar la vostra pregunta al senador Warren?
SEN. ELIZABETH WARREN: Es bò veure't.
VLADMIRE HAYNES: Hola. Com estàs?
SEN. ELIZABETH WARREN: Sóc bó.
VLADMIRE HAYNES: Sóc en Vladmire Haynes. La meva pregunta per a vostè, senador Warren, és: com podeu assegurar-vos que cap comunitat es quedi enrere quan es tracta de lluitar contra la injustícia ambiental? I sóc un gran agroempresarial, així com un membre de la SCSU equip de futbol.
SEN. ELIZABETH WARREN: Va! Quina posició jugues?
VLADMIRE HAYNES: Fullback i extrem ajustat.
SEN. ELIZABETH WARREN: Tot bé! Tot bé! És un plaer veure't i és una bona pregunta.
Crec que la nostra manera de fer-ho és assumir compromisos específics. No podem fer de la justícia ambiental una idea posterior. Ha de formar part del disseny del nostre pla climàtic des del principi. Per tant, en part, per això parlo d'un compromís, un compromís financer, que va a les comunitats de primera línia i de tanca. En part, és per això que parlo del compromís amb les nostres tribus natives americanes i el seu domini no només sobre les seves terres tribals, sinó també sobre les terres adjacents a elles, perquè això és el que cal per protegir la nostra Terra. En part, es tracta d'atacar els aspectes de salut, plantejant-ho des d'una perspectiva diferent, de manera que comencem a veure-ho com un problema de salut pública i ho aixequem. Crec que, en cada cas, com més atenció podem prestar i més direccions, així és com ens assegurem que les comunitats més afectades no es quedin enrere.
Per això, com a president, vull que això formi part del que faig a la Casa Blanca. No vull que la gent només entri, i per cert, hauria d'afegir-ho, vull que formi part del que fa cada agència. Per tant, vull que les nostres agències, vull que els nostres reguladors bancaris estiguin pensant en el risc climàtic. Penseu en això. Vull que estiguin pensant en això. Vull que... vull que el nostre Departament de Treball pensi què significa. L'administració de Trump ha revocat les proteccions per a les persones que treballen en zones perilloses, què respiren, a quin tipus de productes químics estan exposats. Vull que tots i cadascun dels nostres departaments tinguin algú a la part superior, a prop de la part superior, que estigui pensant en l'impacte ambiental del que passa, què aprova aquesta agència, de què és responsable i què significa en la comunitats més afectades. Necessitem molts canvis, grans canvis, però crec que ho podem fer junts. Aquest és un d'aquests que tracta sobre el lideratge a la part superior, i es tracta de comunitats poderoses a la base de tot el país. Així és com fem el canvi.
MUSTAFA ALI: Senador Warren, només una pregunta ràpida. Per tant, moltes de les nostres comunitats més vulnerables s'estan gentrificant.
SEN. ELIZABETH WARREN: Sí.
MUSTAFA ALI: Estan sent gentrificats pels impactes del canvi climàtic. Estan sent gentrificats amb l'aparença de la revitalització. Què faries davant d'aquest desplaçament que es continua produint?
SEN. ELIZABETH WARREN: Per tant, puc fer-ho només: començaré per l'habitatge, perquè aquesta és la zona més gran. Tenim una crisi d'habitatge en aquest país. Sens dubte, la gentrificació en forma part, però penseu-hi en un context més ampli. Fa dues generacions, on era l'origen dels nous habitatges per a les famílies treballadores, per als treballadors pobres, per als pobres pobres? On estava? Tenia dues places. Un eren desenvolupadors privats. Ja no hi són. No estan construint aquest habitatge; estan construint McMansions. I no estic enfadat amb ells; aquí és on són els seus beneficis. Però han abandonat la zona. Vaig créixer en una casa petita de dues habitacions i un bany. Era a l'última fila de l'últim carrer de Norman, Oklahoma. El garatge s'havia convertit en un dormitori per als meus tres germans. Ja ningú no construeix aquesta casa. No hi ha desenvolupadors privats.
La segona part és el govern federal, que solia injectar diners a l'habitatge i realment s'ha recolzat en gran mesura. Per tant, tinc un pla per a això. I això és construir uns 3.2 milions de noves unitats d'habitatge a Amèrica. Necessitem més habitatges als Estats Units. I això és un habitatge per a famílies treballadores. És un habitatge per a treballadors pobres. És l'habitatge per als pobres pobres. És un habitatge per a persones sense sostre. És un habitatge per a gent gran que volen poder envellir al seu lloc. És un habitatge per a persones amb discapacitat que necessiten un habitatge especialment equipat. És un habitatge per a persones que tornen de la presó i que necessiten un lloc per poder viure. Hem de construir més habitatges en aquest país. Una anàlisi independent mostra que el meu pla reduiria els lloguers a tot el país en un 10%. I el que fan és deixen que la gent, els hem de fer arribar a les comunitats. Deixen que la gent es quedi a les comunitats. Permeten que la gent tingui un habitatge nou en aquestes comunitats, un habitatge que es pugui permetre i formar part.
I després, una altra petita part, quan parles d'habitatge, és el paper que juga l'habitatge en la riquesa. Ja saps, el pla d'estalvi número u als Estats Units és comprar una casa per a famílies de classe mitjana. Pla de jubilació número u, viu a casa teva i intenta pagar-ho i després viu de la teva Seguretat Social quan et jubilis. És la forma número u en què la riquesa es transmet d'una generació a l'altra. Si l'àvia i l'avi poden aguantar la casa fins que passen, hi ha alguna cosa per als nens i els néts i els besnéts. Per tant, no us hauria d'estranyar que durant generacions el govern nord-americà, el govern federal, subvencionés la compra d'habitatges per als blancs i discriminés la compra d'habitatges per als negres. S'anomena redlining. I va crear una bretxa de riquesa entre blancs i negres que continua fins i tot avui a causa dels efectes generacionals, així com del que ha passat en aquestes comunitats.
Per tant, el meu pla d'habitatge no només és d'uns 3.2 milions d'habitatges nous a tot el país, en comunitats petites i grans ciutats a tot Amèrica. També diu que hem de parar i reconèixer la dimensió racial del que va passar aquí. Per tant, tinc assistència per a la compra d'habitatges per primera vegada per a persones que viuen en comunitats abans marcades en vermell i persones que van ser atacades durant la crisi financera i van perdre la seva llar, de manera que donem a la gent l'oportunitat de tornar a la igualtat. No podem seguir aprovant aquestes lleis que són racialment neutrals a la cara, on diem: "Oh, el mateix habitatge per a tothom". Hem de reconèixer els errors passats que encara es senten avui, la discriminació oficial passada del govern dels Estats Units que encara es sent avui, i hem de prendre mesures per fer-ho bé. I d'això tracta el meu pla d'habitatge.
AMY GOODMAN: Senador Warren, només queden 30 segons. Però parlant d'injustícia racial, creus que hauria de canviar l'ordre dels estats primaris? Tens Iowa i New Hampshire -
SEN. ELIZABETH WARREN: Espera, deixa'm fer, deixa'm, abans d'acabar, em demanaràs que seieu aquí a criticar Iowa i New Hampshire?
AMY GOODMAN: No, pregunto per l'ordre.
SEN. ELIZABETH WARREN: No, això és el que tracta Iowa i New Hampshire.
AMY GOODMAN: Però deixeu-me que pregunti. Són dos dels estats més blancs del país, i després ens traslladem a Carolina del Sud amb una població molt important de persones de color, i això significa que els candidats passen gran part del seu temps atendre aquests dos primers estats. En general, creus que això hauria de canviar?
SEN. ELIZABETH WARREN: Mira, només sóc un jugador en aquest joc. I estic encantat d'estar a Carolina del Sud. Gràcies.
AMY GOODMAN: Moltes gràcies.
MUSTAFA ALI: Gràcies, senador.
SEN. ELIZABETH WARREN: Es bò veure't.
AMY GOODMAN: Gràcies.
SEN. ELIZABETH WARREN: Sí.
AMY GOODMAN: La senadora Elizabeth Warren, candidata presidencial del 2020, va parlar al primer Fòrum Presidencial sobre Justícia Ambiental divendres a la nit. Vaig co-moderar el fòrum amb l'ex EPA oficial Mustafa Santiago Ali. Va ser acollit per la NBCSL. Aquest és el National Black Caucus de legisladors estatals. Va tenir lloc a la Universitat Estatal de Carolina del Sud a Orangeburg, lloc de la massacre d'Orangeburg de 1968. El senador Cory Booker, Tom Steyer, Marianne Williamson, John Delaney i Joe Sestak també van participar al fòrum. Visiteu democracynow.org per veure'l esdeveniment complet. Comparteix-ho amb els teus amics a Facebook, Twitter, Instagram. Un agraïment especial a Miriam Barnard, Denis Moynihan, John Hamilton, Libby Rainey i Carla Wills. Sóc l'Amy Goodman. Moltes gràcies per acompanyar-nos.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar