És perquè la crisi climàtica ara és visible per a tothom que els governs estan donant a la indústria dels combustibles fòssils tot el que demana.
Per entendre aquest moment, hem de reconèixer que hi ha una lluita existencial per ambdues parts. Mentre els científics i activistes ambientals lluiten per la supervivència mateixa del planeta habitable, les indústries dels combustibles fòssils, la carn i la combustió interna lluiten per la seva supervivència econòmica. O estan regulats fora de l'existència o la societat humana de gran part del món fallarà. No tots podem guanyar: o aquestes indústries sobreviuen o ho fem. Però tots podem perdre, perquè, finalment, aniran avall amb la resta de nosaltres.
Però "finalment" no compta de res als seus fulls de càlcul i informes anuals. "Finalment" no té cap efecte sobre els preus de les accions i els dividends. "Finalment" té poca tracció en un cicle polític de quatre o cinc anys. Així doncs, a mesura que l'evidència de l'avaria climàtica es fa innegable per a tots, excepte per als més enganyats, els contaminants han de lluitar com mai abans. Hi havia una vegada la creença generalitzada (que alguns de nosaltres vam advertir contra) que els governs intensificarien quan, i només quan, es produís un desastre. Però és precisament perquè el desastre ha colpejat, de manera visible i innegable, que deixen el càrrec.
Per comprar-se uns mesos més de supervivència política, Rishi Sunak, en representació d'un partit que ha fet recentment pres 3.5 milions de lliures als principals contaminadors i negadors del clima, està amenaçant el benestar de l'espècie humana. Ha canviat, durant els últims quinze dies, de fer a gran total de res per evitar el caos climàtic a sabotejar activament tant els programes climàtics que va heretar com els esforços d'altres entitats públiques.
Com es pot saber quan un polític està fent la feina de les companyies de petroli i gas? Quan comencen a promocionar captura i emmagatzematge de carboni (CCS). CCS ha estat la solució màgica per a l'avaria climàtica promesa pels successius governs del Regne Unit durant 20 anys, i mai s'ha complert. La majoria dels pocs projectes realitzats arreu del món ho han estat fracassos abyectes.
L'únic objectiu de CCS és justificar la concessió de més llicències de petroli i gas, amb el motiu que algun dia algú podria captar i enterrar el CO2 que produeix. No és casualitat que Sunak anunciés les dues polítiques: més llicències i CCS mateixa afirmació. Seria un error dir que la tecnologia no funciona. Funciona exactament tal com es pretén, encara que mai no es materialitza: és un mètode de gran èxit per comprar més temps per a la indústria dels combustibles fòssils.
Però el pitjor que ha fet Sunak és una cosa que poca gent ha notat. La base del programa climàtic del Regne Unit, feble i contradictori com sempre ha estat, era el mercat del carboni. La promesa dels governs successius, dins i fora de la UE, va ser que, posant un preu a la contaminació per carboni, s'assegurarien que les indústries no tinguessin més remei que canviar a tecnologies més ecològiques. Una altra promesa dels conservadors va ser que, després del Brexit, n'hi hauria sense disminució dels estàndards ambientals. Però el govern de Sunak ha estat inundant en silenci el mercat del Regne Unit amb permisos de contaminació, provocant un col·lapse del preu del carboni. Mentre que el preu del carboni al sistema de comerç d'emissions de la UE se situa en 88 € (75 lliures esterlines) la tona, al Regne Unit ha baixat a 47 lliures lliures.
Als EUA, l'equip de Donald Trump planeja anar molt més enllà. Un programa ideat per a ell per tancs ferralla finançats amb combustibles fòssils té la intenció d'enderrocar gairebé totes les lleis i agències efectives que protegeixen el món viu. Si torna a entrar, sembla com si no tingui intenció de marxar.
Tot això passa en un teló de fons dels esdeveniments i advertències més terribles. La setmana passada, mentre l'equip de Sunak estava preparant el seu anunci de noves llicències de petroli i gas, investigació publicada a la revista Nature Communications va suggerir que la circulació de capotament meridional atlàntic (AMOC) podria col·lapsar-se cap a mitjan segle. Amoc és un vast moviment d'aigua al voltant de l'Atlàntic, impulsat pel flux descendent d'aigua freda i salada (que és més densa que l'aigua més càlida i menys salada) a l'extrem nord de l'oceà. Això juga un paper important en la transferència de calor dels tròpics al nord, especialment al nord d'Europa. Sense ell, la temperatura mitjana d'aquesta regió seria entre 3C i 8C més fred. La diferència entre la temperatura mitjana d'avui i la de l'últim màxim glacial de fa 20,000 anys (el punt durant l'última edat glacial en què les capes de gel estaven en el seu màxim) és aproximadament 6C.
AMOC s'ha inclinat entre l'estat "activat" i l'estat "desactivat". moltes vegades a la prehistòria. A mesura que l'aigua de mar a la regió de l'Atlàntic nord s'escalfa i es dilueix per l'aigua de desglaç que corre pel gel i la neu a terra, el sistema assoleix un llindar crític, més enllà del qual la circulació s'atura. Científics han estat advertint que, gràcies a la calefacció global, el sistema és més feble del que ha estat durant 1,000 anys, però es va considerar una propina poc probable aquest segle. La nova avaluació suggereix que això podria ser optimista.
AMOC també és un regulador crucial del clima global. Hem de ser prudents a l'hora de projectar els seus impactes molt més enllà d'Europa. Però un anàlisi per a l'OCDE suggereix que, en combinació amb 2.5 °C d'escalfament global, les possibles implicacions d'un tancament podrien incloure un profund assecat de parts d'Àfrica i l'Índia, inclosa una interrupció important del monsó d'estiu, un greu descens de la producció mundial d'aliments i la mort en cascada al Selva amazònica, per pèrdua de pluja. Aquests efectes segueixen sent força especulatius.
Sunak, Trump i altres saben el que estan fent. No poden ignorar les cúpules de calor i els focs, el anomalies de la temperatura superficial del mar i la notícies impactants de l'Antàrtida. Els seus assessors econòmics i de seguretat els haurien d'haver informat sobre els probables riscos de civilització que presenta tancament del nínxol climàtic humà. En resposta, dobleguen el seu suport a les forces que causen aquesta destrucció.
La gent sembla desconcertada per aquesta aparent perversitat. Però és una manifestació clara de la paradoxa de la contaminació, que veig essencial per entendre la política moderna. Les empreses més perjudicials tenen el major incentiu per invertir diners en política (fer donacions a partits polítics, finançar grups de pressió i junktanks, contractar granges de trolls i microtargeters i totes les altres tècniques obertes o encobertes). Així que la política, en el nostre sistema impulsat pels diners, arriba a estar dominada per les empreses més perjudicials.
Sunak, Trump i molts altres com ells no són només polítics desesperats que intentaran qualsevol cosa per conservar o recuperar el poder (tot i que ho són). Tampoc són simplement representants del capital. Són representants de les varietats més brutes i destructives del capital, les varietats implicades en una guerra contra la humanitat. En el conflicte entre les dues crisis existencials, saben de quin bàndol estan.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar