La intel·ligència artificial (IA) presenta una oportunitat de beneficis per als capitalistes, però presenta una opció crucial per a la classe treballadora. Com que la classe treballadora és la majoria, aquesta elecció crucial s'enfronta a la societat en el seu conjunt. És la mateixa oportunitat de benefici/opció social que es va presentar amb la introducció de la robòtica, els ordinadors i, de fet, per la majoria dels avenços tecnològics al llarg de la història del capitalisme. En el capitalisme, els empresaris decideixen quan, on i com instal·lar noves tecnologies; els empleats no. Les decisions dels empresaris estan impulsades principalment per si les noves tecnologies afecten els seus beneficis i com afecten.
Si les noves tecnologies permeten als empresaris substituir de manera rendible els treballadors assalariats per màquines, implementaran el canvi. Els empresaris tenen poca o cap responsabilitat davant els treballadors desplaçats, les seves famílies, els barris, les comunitats o els governs per les moltes conseqüències de la pèrdua de llocs de treball. Si el cost per a la societat de l'atur és de 100 mentre que el guany dels beneficis dels empresaris és de 50, la nova tecnologia s'implementa. Com que el guany dels empresaris governa la decisió, s'introdueix la nova tecnologia, per molt petit que sigui en relació amb la pèrdua de la societat. Així és com sempre ha funcionat el capitalisme.
Un exemple aritmètic senzill pot il·lustrar el punt clau. Suposem que la IA duplica la productivitat d'alguns empleats. Durant el mateix temps de treball, produeixen el doble que abans de l'ús de la IA. Aleshores, els empresaris que utilitzen IA acomiadaran la meitat dels seus empleats. Aquests empresaris rebran la mateixa producció del 50% restant dels seus empleats que abans de la introducció de la IA. Per mantenir el nostre exemple senzill, suposem que aquests empresaris venen la mateixa producció pel mateix preu que abans. Els seus ingressos resultants seran també els mateixos. L'ús de la IA estalviarà als empresaris el 50 per cent dels seus salaris totals anteriors (menys el cost d'implementar la IA) i aquests estalvis es mantindran pels empresaris com a benefici afegit per a ells. Aquest benefici afegit va ser un incentiu efectiu perquè l'empresari implementés la IA.
Si imaginem per un moment que els empleats tenien el poder que el capitalisme confereix exclusivament als empresaris, optarien per utilitzar la IA d'una manera totalment diferent. Utilitzarien la intel·ligència artificial, no acomiadar ningú, sinó que retallarien els dies de treball de tots els empleats en un 50 per cent mantenint els mateixos salaris. Una vegada més, mantenint el nostre exemple senzill, això donaria com a resultat la mateixa sortida que abans de l'ús de la IA i el mateix preu per als béns o serveis i l'entrada d'ingressos. El marge de benefici continuaria sent el mateix després de l'ús de la IA que abans (menys el cost d'implementació de la tecnologia). El 50 per cent de les jornades laborals anteriors dels empleats que ara estan disponibles per al seu lleure seria el benefici que acumulen. Aquest oci, la llibertat de treballar, és el seu incentiu per utilitzar la IA de manera diferent de com ho feien els empresaris.
Una manera d'utilitzar la IA proporciona beneficis afegits per a uns quants, mentre que l'altra forma proporciona oci/llibertat per a molts. El capitalisme premia i, per tant, fomenta el camí dels empresaris. La democràcia apunta cap a l'altra banda. La tecnologia en si és ambivalent. Es pot utilitzar de qualsevol manera.
Per tant, simplement és fals escriure o dir, com fan molts en aquests dies, que la IA amenaça milions de llocs de treball o treballadors. La tecnologia no ho fa. Més aviat el sistema capitalista organitza les empreses en empresaris versus empleats i, per tant, utilitza el progrés tecnològic per augmentar els beneficis, no el temps lliure dels empleats.
Al llarg de la història, els entusiastes van celebrar els avenços tecnològics més importants gràcies a les seves qualitats "d'estalvi de mà d'obra". La introducció de noves tecnologies oferiria menys treball, menys treball i menys treball degradant. La implicació era que "nosaltres", totes les persones, ens beneficiaríem. Per descomptat, els beneficis afegits dels capitalistes dels avenços tècnics sens dubte els van portar més oci. No obstant això, les noves tecnologies d'oci afegit que van fer possible per a la majoria dels empleats se'ls va negar en la seva majoria. El capitalisme, el sistema impulsat pel benefici, va provocar aquesta negació.
Avui ens enfrontem a la mateixa vella història capitalista. L'ús de la IA pot assegurar molt més oci per a la classe treballadora, però el capitalisme subordina la IA a l'esperit. Els polítics vessen llàgrimes de cocodril per la vista espantosa dels llocs de treball perduts per l'IA. Els experts intercanvien estimacions de quants milions de llocs de treball es perdran si s'adopta la IA. Els liberals crédules inventen nous programes governamentals destinats a disminuir o suavitzar l'impacte de la IA en l'ocupació. Una vegada més, l'acord tàcit no és qüestionar si i com el problema és el capitalisme ni buscar la possibilitat d'un canvi de sistema com a solució d'aquest problema.
En una economia basada en cooperatives de treballadors, els empleats serien col·lectivament els seus propis empresaris. L'estructura central d'empreses del capitalisme —el sistema d'empresari versus empleat— ja no prevaldria. La implementació de la tecnologia seria llavors una decisió col·lectiva a la qual s'aconseguiria democràticament. Amb l'absència de la divisió entre l'empresari i els empleats del capitalisme, la decisió sobre quan, on i com utilitzar la IA, per exemple, es convertiria en la tasca i responsabilitat dels empleats com a conjunt col·lectiu. Poden considerar la rendibilitat de l'empresa entre els seus objectius per utilitzar la IA, però sens dubte també tindrien en compte el guany d'oci que això fa possible. Les cooperatives de treballadors prenen decisions diferents de les de les empreses capitalistes. Els diferents sistemes econòmics afecten i configuren de manera diferent les societats en què operen.
Al llarg de la història del capitalisme, els empresaris i els seus ideòlegs van aprendre la millor manera de defensar els canvis tecnològics que poguessin augmentar els beneficis. Van celebrar aquests canvis com a avenços en l'enginy humà que mereixen el suport de tothom. Els individus que van patir a causa d'aquests avenços tecnològics van ser descartats com "el preu a pagar pel progrés social". Si els que van patir van lluitar, van ser denunciats pel que es consideraven comportaments antisocials i sovint eren criminalitzats.
Igual que amb els avenços tecnològics anteriors, la IA posa a l'agenda de la societat tant qüestions noves com antigues polèmiques. La importància de la IA NO es limita als guanys de productivitat que aconsegueix i a la pèrdua de llocs de treball que amenaça. La IA també desafia, una vegada més, la decisió social de preservar la divisió empresari-empleats com a organització bàsica de les empreses. En el passat del capitalisme, només els empresaris prenien les decisions amb els resultats de les quals els empleats havien de conviure i acceptar. Potser amb la IA, els empleats exigiran prendre aquestes decisions mitjançant un canvi de sistema més enllà del capitalisme cap a una alternativa basada en la cooperativa de treballadors.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar