Monbiot és llarg carta oberta a Media Lens ofereix algunes joies. Un és que "hi ha alguna cosa sobre l'enfocament de Media Lens que em porta plàtans" Per descomptat, també hi ha alguna cosa sobre Julian Assange, Noam Chomsky, Ed Herman, Hugo Chavez i George Galloway que impulsa els plàtans Guardian "d'esquerra del centre". Tots ells han estat atacats sense parar a les pàgines del Guardian durant anys. In aquesta peça, Monbiot va aconseguir atacar Chomsky, Herman, PIlger, Znet, Medialens i altres. En la versió de la peça que Monbiot va posar a la seva pròpia web li va demanar
I tanmateix Monbiot acusa Media Lens d'alienar els esquerrans. Això és el que fan anys d'escriure per a la premsa corporativa a la teva consciència? Per descomptat, ni Monbiot ni cap altre expert de Guardian va plantejar cap objecció visible quan una peça d'a autor del genocidi es va publicar al comentari de The Guardian és un lloc web gratuït. El "Guardian Team" habitualment opiniós també es va quedar en silenci quan Joshua Treviño, un tipus que va demanar obertament l'assassinat d'Alice Walker i altres activistes de la Flotila de Gaza. va ser contractat pel Guardian. Aquells que decideixen treballar per als mitjans corporatius, òbviament, opten per acceptar les limitacions a si mateixos. Sembla que aquells que són honestos amb ells mateixos sobre això s'abstindran de difamar les persones que rebutgen aquestes limitacions. Joe Emersberger |
A continuació es mostren alguns comentaris addicionals que vaig enviar a algú que, tot i que també estava disgustat per la hipocresia de Monbiot, pensava que Monbiot tenia alguns punts vàlids:
A part de la seva hipocresia de rang, no crec que els punts de Monbiot estiguin ben agafats. He llegit tots dos llibres dels Editors de Media Lens, totes les alertes que han publicat des que van començar i innombrables intercanvis de correu electrònic amb periodistes i participants de ML. Crec que el que Medialens punxa, en molts casos, en la pròpia imatge que molts periodistes i experts tenen d'ells mateixos com a radicals agosarats. Un punt clau de la meva nota a Monbiot és que The Guardian tracta a moltes persones com a "enemics jurats" -inclòs Hugo Chávez per exemple- que mai podrien haver-los provocat. La seva cobertura des del 2006 ha estat al voltant del 85% negativa. A nois com Monbiot simplement no els agrada acceptar com són favorables a l'establishment. Monbiot no només va llançar sobre Assange (com molts altres liberals i esquerrans dels mitjans corporatius), també va dir que creu que l'Iran està intentant aconseguir armes nuclears. No es tracta de ser "comprat" d'una manera vulgar, però clarament es considera un valent guerrer anti-establishment. No li agrada que li diguin, encara que sigui educadament, que no és veritat. Això és el que "li porta plàtans". De fet, és molt fàcil ignorar les crítiques que equivalen a un abús irracional. Hi ha molt d'això als comentaris després dels articles de Guardian. Tingueu en compte el comentari elitista que el "bombardeig de gent ocupada" és contraproduent. Pel que sembla, a Monbiot no se li passa pel cap que la gent que li envia un correu electrònic també està ocupada: tenen feina i famílies. De fet, menys correus electrònics (menys bombardeig) reforçaria la percepció que Medialens és “irrellevant” i, per tant, un joc just per a atacs més deshonests com els que ha fet Monbiot. Si no fos per l'enorme "bombardament", per exemple, el famós treball de destral d'Emma Brockes a Noam Chomsky mai s'hauria retractat. Els lectors no són, malauradament, una font d'ingressos molt important per al Guardian. "Bombardejar" punts de venda corporatius és una de les poques opcions que tenen. En realitat, Monbiot deriva l'acusació de la seva carta sobre ML que suposa els "pitjors motius possibles" d'una cosa que alguna persona sense nom va publicar al tauler de missatges de Media Lens. Això té tant de sentit com els editors de Media Lens citant un comentari d'un lector sense nom a la secció de comentaris del Guardian i dient que reflecteix la posició del Guardian. Moltes persones diferents publiquen coses en aquest tauler, sovint coses amb les quals els editors estan totalment en desacord. És increïble la freqüència amb què es fa un enfocament tan pobre per criticar ML. Crida l'atenció que Monbiot no ofereixi ni una sola cita dels editors de Medial Lens per justificar dir que acusen nois com ell de ser "títeres corporatius que defensen els seus paquets de sou". Mireu l'article "Mala farmacèutica, mal periodisme" que us he enviat. Això és el que va "provocar" la carta de Monbiot. Els editors de ML diuen que Goldlace era "ingenu" i ideològicament parpellejat, molt lluny de la caricatura autocompasionada de Monbiot sobre la seva posició. Per cert, puc veure per què us desanimaria aquest comentari a l'alerta ML "Un retorn al creixement durador no és ni desitjable ni possible" No hi estic gens d'acord i ho he dit en el passat. Una discussió que vam tenir al respecte és al seu lloc web. millor |
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar