U četvrtak je sudija Okružnog suda SAD Colleen Kollar-Kotelly zadala još jedan odlučujući udarac kredibilitetu politike pritvora Bushove administracije u Gvantanamu (i nastavak te iste politike Obaminog ministarstva pravde), odobravajući habeas corpus peticiju kuvajtskog zatvorenika Fouada al-Rabie, 50-godišnjeg inženjera aeronautike i oca četvero djece, koji je optužen za prikupljanje sredstava za Osamu bin Ladena i vođenje Skladište za snabdevanje Al-Kaide u avganistanskim planinama Tora Bora. Objavljujući svoju odluku, sutkinja Kollar-Kotelly naložila je američkoj vladi "da preduzme sve potrebne i odgovarajuće diplomatske korake" kako bi "odmah" organizirala njegovo puštanje na slobodu.
Zašto su sudovi kvalifikovaniji od vlade da procjenjuju slučajeve Gvantanama
Presudom je povećan broj peticija za habeas koje su odobrene na 30 presuda Vrhovnog suda, u junu 2008. godine, da zatvorenici Gvantanama imaju ustavom zagarantovana habeas prava. Odbijeno je samo sedam peticija (stopa uspješnosti za zatvorenike od 81 posto), a kako se vlada dvoumljuje oko toga šta da radi sa preostalih 225 zatvorenika, ova statistika potvrdite još jednom — kao što tvrdim otkako je predsjednik Obama preuzeo dužnost — da su sudovi i advokati zatvorenika, sa svojom dugom istorijom bavljenja predmetima, bolje kvalifikovani od vlade da razumiju u kojoj mjeri su oni koji se drže u Gvantanamu bili, jer najvećim dijelom, podvrgnut izuzetno sumnjivom prikupljanju obavještajnih podataka nakon zarobljavanja, prvenstveno na osnovu „priznanja“ drugih zatvorenika, ili samih zatvorenika, u situacijama gdje je preovladavala prinuda ili podmićivanje.
Prije samo dva dana, New York Times otkrio da međuagencijska vlada Guantanamo Task Force, osnovana drugog dana Obamine dužnosti kako bi odlučila da li da optuži ili oslobodi zatvorenike, borila se s vrstom odluka koje sudovi već donose, a koje će nastaviti donositi, kako je naredio Vrhovni sud. The puta objasnio da je “oko 80 pritvorenika odobreno za preseljenje u druge zemlje” i da je “oko 40 drugih pritvorenika, uključujući optuženi od 11. septembra, upućeni su na krivično gonjenje bilo vojnom ili civilnom krivičnom sudu,” ali da su “predmeti više od 100 preostalih pritvorenika na drugom razmatranju od strane tužilačkih timova, koji do sada nisu mogli postići konsenzus o da li ove zatvorenike treba prebaciti u druge zemlje ili procesuirati.”
Priča o Fouadu al-Rabiji, koju objašnjavam u nastavku, trebala bi pokazati vladi da je veliki dio njenog opreza neupotrebljiv i da se isto odnosi i na njen optimizam. Al-Rabia je vrlo vjerovatno bio jedan od 40-ak zatvorenika kojima je zakazano suđenje, a osim toga, optužbe protiv njega vlada je smatrala ozbiljnijim od onih protiv mnogih — ako ne i većine — od 110 ili pa zatvorenici koji se suočavaju sa drugom revizijom vlade.
Navodni slučaj protiv Fouada al-Rabije
U svetu fantazije „Rata protiv terorizma“, svako ko je sreo Osamu bin Ladena bio je teroristički prikupljač sredstava, a svako ko je prošao kroz planine Tora Bora da bi pobegao od rata u Afganistanu u decembru 2001. bio je član al-Kaide i/ ili Talibani, koji su bili uključeni u neuvjerljivi "konačni obračun" između Al-Qaide i SAD-a.
Bilo je razloga za sumnju u obje tvrdnje, jer su hiljade ljudi nevino upoznale Bin Ladena (ukratko mu predstavljene na vjerskim skupovima ili poslovnim sastancima), kao i zato što su hiljade ljudi — civila i vojnika — pobjegle iz Afganistana u Pakistan preko grad Džalalabad u vreme „bitke kod Tora Bore“.
Osim toga, budući da je Osama bin Laden (kao i druge visoke ličnosti Al-Kaide i brojni visoki talibanski zvaničnici koji su ga podržavali) sigurno pobjegao iz Tora Bore, također je vrijedno uzeti u obzir da je većina onih koji su zarobljeni bili su ili civili, uhvaćeni u haos, ili obični pješaci koji su bili presporo ili beznačajni da bi imali priliku pobjeći. Većina "mučenika" - onih koji su ostali da se bore do smrti - postigla je svoj cilj, jer su njihovi leševi zasuli planine nakon što je bitka sredinom decembra dostigla svoj antiklimaksalni kraj.
Za Fouada al-Rabija, kojeg su američkim snagama prodali avganistanski vojnici koji su ga, zauzvrat, otkupili od članova Sjeverne alijanse koju podržavaju SAD (protivnici Talibana), njegove duge godine u Gvantanamu i nemilosrdna ispitivanja na koja je bio podvrgnut, neumoljivo je doveo do toga da su protiv njega iznesene obje grupe optužbi.
U novembru 2008. al-Rabia je bio predat Vojnoj komisiji na suđenje („suđenja za terorizam“ koje je uveo Dick Cheney u novembru 2001. godine, a oživljen od strane Kongresa 2006. godine, nakon što ih je Vrhovni sud proglasio nezakonitim) i optužen je za zavjeru i pružanje materijalne podrške terorizmu. Vlada je navela da je radio kao prikupljač sredstava za Osamu bin Ladena u Kuvajtu i da je putovao u Avganistan u nekoliko navrata između juna i decembra 2001. „u svrhu sastanka sa bin Ladenom“, a takođe je navela da je „bio zadužen skladišta zaliha Al-Kaide u Tora Bori”, gdje je “dijelio zalihe borcima Al-Kaide”.
Kao što sam tada objasnio (u verziji priče koju sam opisao detaljnije u svojoj knjizi Dosije Guantanamo):
Problem sa ovom pričom je u tome što al-Rabia nije negirao da je sreo Bin Ladena ili prisustvo u Tora Bori, ali je tokom godina pružio detaljna objašnjenja kako su oba događaja bila potpuno nevina. Kao dobar musliman, svake godine je odvajao vrijeme kako bi posjetio one koji su manje sretni od sebe i pružio humanitarnu pomoć. Godine 2001. pažnju mu je privukao Avganistan, a kada je bio u posjeti u junu, sreo je razne talibanske zvaničnike, a upoznao se i sa Osamom bin Ladenom, koji je, kako je rekao, objasnio da je njegova misija bila prisiliti američke trupe da napuste Arapsko poluostrvo. Rekao je da ga je šokiralo da je, kada je istakao da bi to moglo omogućiti Sadamu Huseinu da ponovo napadne Kuvajt, “Bin Laden rekao da nema problema. Pustite Sadama da uđe i onda bi se nešto dogodilo i kontrola bi se vratila.”
Al-Rabia je rekao da se potom vratio u Kuvajt i da je dobio odobrenje za humanitarnu misiju od Kuvajtskog Zajedničkog vijeća za pomoć, ali je objasnio da se njegov povratak u Afganistan poklopio s početkom invazije predvođene SAD-om u oktobru 2001. Zarobljen, kao i mnogi drugi , putovao je od grada do grada u potrazi za putem za bijeg, da bi na kraju … završio u Dželalabadu i pridružio se egzodusu u planine. Zbog svojih godina i iskustva, rekao je da ga je viša ličnost u Al-Kaidi natjerala da se brine o "pultu problema", gdje su se dijelile zalihe - hrana i ćebad, a ne oružje.
Pretežan i patio od raznih bolesti, al-Rabia je rekao da mu je konačno dozvoljeno da napusti planine, putujući s Palestincem, Mahrarom al-Quwarijem, koji se također nalazi u Gvantanamu [ali mu je vojni nadzorni odbor odobrio puštanje na slobodu pod Bushovom administracijom]. On je, međutim, dodao da su, nakon što su nedelju dana boravili u jednoj avganistanskoj porodici, izdani Severnoj alijansi. Američki saveznici su ih potom prodali drugim Afganistanima, koji su ih zatvorili u Kabulu prije nego što su ih predali američkim snagama.
Kao što sam također objasnio, činilo mi se malo vjerojatnim da bi al-Rabia bio otjeran s planina i na kraju izdat, da je zaista bio povezan s Al-Kaidom, ali na sudu su njegovi advokati dali objašnjenje njegovih iskustava u Tora Bori to je bilo još više pogubno za vladu. Kako je to opisala Carol Rosenberg u Miami Herald, njegovi advokati su tvrdili na četvorodnevnom ročištu prošlog mjeseca da je “američka vojska iscrpila Rabiju nemilosrdnim i uvredljivim ispitivanjem do te mjere da je on lažno priznao da je vodio skladište zaliha u bici kod Tora Bore u Afganistanu u decembru 2001. .”
Rosenberg je također objasnio da je jedan od njegovih advokata, David Cynamon, tvrdio da su američki istražitelji "saznali za Rabijinog arapskog počasnog Abu Abdullaha al-Kuwaitija i pomiješali ga s drugim Kuvajćaninom koji je imao isti nadimak". Cynamon je objasnio da se čovjek s tim posebnim nadimkom (bukvalno, Kuvajćanin koji je otac Abdullaha) "bavio logistikom i zalihama" u Tora Bori, ali je ubijen u američkom bombardovanju. Razgovarajući sa Miami Herald u četvrtak, Cynamon je dodao: „Vladin takozvani slučaj protiv gospodina al Rabije bio je skoro u potpunosti zasnovan na lažnim 'priznanjima' koje su iz njega izvukli mjesecima očito neprikladnih i uvredljivih tehnika ispitivanja preuzetih upravo iz priručnika Sjevernokorejaca i kineski komunisti. Naša vlada treba da se stidi – prvo što koristi takvu taktiku, a onda što je brani na sudu. Zbog toga je nalog habeas corpus važan.”
Nakon presude sudije Kollar-Kotelly, Ministarstvo pravde nije dalo komentar i nije naznačilo da li će uložiti žalbu na odluku, ali se iskreno nadam da će vlada poslušati savjet sudije i vratiti al-Rabia — i drugog Kuvajćana, Khalida al-Mutairija , čiji peticija habeas je odobrena u julu — što je brže moguće, jer je očigledno propatio više nego dovoljno.
Zlostavljanje Fouada al-Rabije u Gvantanamu
Puno mišljenje sudije još nije dostupno, ali Carol Rosenberg je objasnila da se vladin slučaj oslanjao na činjenicu da su "vojno-obavještajni agenti tačno zaključili da je Rabia u Tora Bori", te da je također pokušala izvesti zaključke o navodnoj prijetnji koju je predstavljao napomenuvši da je, kao mlađi muškarac, “stekao magistarsku diplomu na kampusu u Daytona Beachu Embry Riddle Aeronautical University”. Meni zvuči dovoljno bezazleno da je aeronautički inženjer trebao studirati u Sjedinjenim Državama, ali u Gvantanamu, svako ko je proveo vrijeme u SAD-u smatran je potencijalnim članom ćelije za spavanje, i, kao rezultat toga, al-Rabia bio podvrgnut brutalnom postupanju.
Tri Britanca puštena su u martu 2004. godine - takozvani "Tipton Three", čija je priča dramatizovana u filmu "Put za Gvantanamo” — objasnio je da je al-Rabia, kao i desetine drugih zatvorenika, bio podvrgnut dugotrajnoj deprivaciji sna, u programu poznatom eufemistički kao „program čestih letača”. To je uključivalo premeštanje zatvorenika iz ćelije u ćeliju svakih nekoliko sati, tokom perioda dana, nedelja ili čak meseci, navodno da bi se smanjio njihov otpor (iako je u stvarnosti, kao prepoznatljiv oblik torture, bila veća verovatnoća da će izazvati teške duševne boli i srodne fizičke nuspojave). Muškarci su izvijestili da je al-Rabia premeštan svaka dva sata, zbog čega je “patio od ozbiljne depresije, značajno je gubio na težini i bio je pod velikim stresom zbog stalnih kretanja, lišen sna i ozbiljno zabrinut za posljedice po svoju djecu. ”
Al-Rabia je također bila podvrgnuta zlonamjernoj politici prema kojoj je medicinsko osoblje u Gvantanamu kooptirano kao dio procesa ispitivanja. To su objasnili njegovi advokati, iako je on patio od ozbiljnih bolova u stomaku, rečeno mu je da „ne može da prima lekove ako ne sarađuje“ sa islednicima. Nije poznato da li je to doprinijelo lažnim priznanjima identifikovanim na sudu, ali uprkos gore navedenim litanijama okrutnosti i nekompetentnosti, najupečatljivija činjenica u vezi sa Al-Rabijinim dugotrajnim pritvorom i njegovim konačnim oslobađanjem je da je onima koji su nadgledali Gvantanamo rečeno u ljeto 2002. godine, od strane višeg obavještajnog analitičara CIA-e, koji je, gotovo jedinstveno, bio i ekspert za arapski jezik, da je al-Rabia pogrešno pritvoren.
Ono što je CIA znala i kako je to ignorirao David Addington
In The Darkside, Jane Mayer je objasnila kako je analitičar vodio intervjue sa slučajnim uzorkom zatvorenika i kako je njegov zaključak - da jedna trećina muškaraca u to vrijeme držanih u pritvoru "nije imala nikakve veze s terorizmom" - odbačen od strane David Addington, Cheneyjev pravni savjetnik, kada je John Bellinger, the pravni savetnik Saveta za nacionalnu bezbednost, i general John Gordon, viši stručnjak za terorizam NSC-a, saznao je za izvještaj agenta i pokušao je otkriti informaciju predsjedniku Bushu, kako bi ga zamolio da hitno pregleda slučajeve muškaraca zatočenih u Gvantanamu. Prema dva izvora koji su Mayeru rekli za sastanak, Addington je odbacio njihovu zabrinutost tako što je nasilno izjavio: „Ne, neće biti revizije. Predsjednik je utvrdio da su SVI neprijateljski borci. Nećemo ga ponovo posjetiti!”
To je, kako je Mayer primijetio, bila srž vladinog stava, kako su ga artikulirali oni koji su diktirali politiku iz Ureda potpredsjednika. Mayer je napisao: „Predsjednik je izvršio identifikaciju grupnog statusa, što se njega tiče. Za Addingtona je to bilo pitanje predsjedničke moći, a ne pitanje individualne krivice ili nevinosti.”
Jedan od ljudi koji je posebno patio zbog Addingtonove i Cheneyjeve kontraproduktivne arogancije bio je Fouad al-Rabia, kojeg je analitičar CIA-e opisao u intervjuu s Mayerom na sljedeći način:
Jedan čovjek je bio bogat kuvajtski biznismen koji je svake godine odlazio na put u drugi dio svijeta radi dobrotvornog rada. 2001. godine, zemlja koju je izabrao bio je Avganistan. "Nije bio džihadist, ali sam mu rekao da je trebalo da bude uhapšen zbog gluposti", prisjetio se službenik CIA-e. Čovjek je bio bijesan na Sjedinjene Države jer su ga uhvatile. Napomenuo je da je do tada svake godine sebi kupovao novi Cadillac, ali kada je pušten, rekao je, nikada ne bi kupio nijedan američki automobil. Prelazio je na Mercedes.
Ovo je još jedan mali dokaz koji treba dodati rastućem dosijeu pritužbi protiv Dicka Cheneyja i Davida Addingtona (onaj koji počinje mučenjem i poziva na krivično gonjenje, ali i uključuje ceo deo o aroganciji i nesposobnosti), ali me čudi da niko u Ministarstvu pravde, pod predsjednikom Obamom, nije istražio izvještaj analitičara CIA-e, već se, umjesto toga, držao optužbi koje su iznijeli vojni tužioci u sistemu Vojne komisije Bushove administracije (nadgledano by the Organ za sazivanje Susan Crawford, štićenica Dicka Cheneyja i bliska prijateljica Davida Addingtona), i bezumno napredovala ka još jednom poniženju na sudu.
Andy je autor Dosije Gvantanama: Priče o 774 zatvorenika u američkom ilegalnom zatvoru. Njegova web stranica je: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati