Nije često da konzervativni lobisti udaraju u bubanj za pojačani nadzor i regulaciju životne sredine. Ali to se dogodilo ovog mjeseca kada je krajnje desničarska Federacija za američku imigracijsku reformu (FAIR), putem svoje pravne ruke, podnijela podnesak federalnom sudu zahtjevno da Ministarstvo za domovinsku sigurnost sprovede opsežnu studiju uticaja na životnu sredinu koja ispituje, pre svega, imigracionu politiku.
U saopštenju za štampu, grupa je iznela svoje obrazloženje: „Jasno je da DHS očajnički želi da izbegne nemoguć zadatak da detaljno objasni zašto dodavanje miliona ilegalnih stranaca našoj populaciji ne šteti životnoj sredini, ili zašto šteta nanosi jer je nekako 'vrijedan toga'.”
Naizgled zelena obrazloženja za sve oštrije imigracione politike teško da su nova pojava. Američki i evropski antiimigrantski pokreti već dugo koriste stvarnu potrebu za zaštitom životne sredine kao izgovor za sve oštrije postupanje prema imigrantima. Sada, kada suše, poplave, oluje i druge manifestacije klimatskih poremećaja povećavaju redove ljudi koji traže utočište izvan svojih matičnih zemalja, krajnje desničari pozivaju svoje evokacije prirode kako bi gurali sve veću okrutnost prema imigrantima.
U takvim krugovima sveprisutna je tema da, u već prenaseljenoj Americi, više miliona tamnoputih imigranata, koji su navodno izazvali ekološko uništenje u svojim zemljama na globalnom jugu, sada prelaze naše granice u sve većem broju. Oni će, kako se misli, uništiti i životnu sredinu ove zemlje - a jedini način da ih zaustave je korištenjem sve nasilnijih sredstava. Ekstremisti koji se bave takvom propagandom ovih dana postaju poznati kao “ekofašisti”. Iznad svega, insistiraju oni, Sjedinjene Države moraju zadržati kontrolu bijelih nad "našom" zemljom - znate, zemlje koje su naši preci ukrali od domorodaca koji su zapravo znali kako živjeti u skladu s prirodom.
U tom procesu, takvi bijeli suprematisti, bez imalo osjećaja ironije, sve više usvajaju jezik zaštite okoliša kako bi potakli grotesknu antiimigrantsku netrpeljivost i širi, istinski uznemirujući krajnje desničarski plan.
Okrutnija nijansa zelene
U posljednjih nekoliko godina, ekofašizam je nekoliko puta probio u glavni informativni ciklus, posebno u vezi sa sumornim nizom masovnih pucnjava.
Devetnaestogodišnja Payton Gendron, koja se izjasnila krivim za ubistvo 10 crnaca u Bafalo prodavnici prošle godine, izričito je sebe nazvao ekofašistom. U manifestu koji je ostavio za sobom, on napisao,
“Predugo smo dopuštali ljevici da kooptira ekološki pokret da služi svojim potrebama. Ljevica je kontrolisala svu raspravu o očuvanju životne sredine, istovremeno predsedavajući kontinuiranim uništavanjem samog prirodnog okruženja kroz masovnu imigraciju i nekontrolisanu urbanizaciju.”
Urbanizacija, vidite, jer znate kakvi ljudi žive u gradovima. (Mig mig.)
Patrick Crusius, koji ubijen 23 osobe u El Paso Walmart-u 2019. ostavile su iza sebe manifest koji je podigao lažne uzbune o "hispanskoj invaziji". On napisao: „Životna sredina je iz godine u godinu sve lošija. Većina vas je previše tvrdoglava da promijenite svoj životni stil. Dakle, sljedeći logičan korak je smanjenje broja ljudi u Americi koji koriste resurse. Ako se možemo riješiti dovoljno ljudi, onda naš način života može postati održiviji.”
Obojica su crpili inspiraciju od Brentona Tarranta, bijelca koji je ranije 2019. godine ubio 51 osobu u dvije džamije u Christchurchu na Novom Zelandu. Tarrant je napisao manifest u kojem je on proglašen, “Ovarači su ti koji prenapuče svijet... Ubijte osvajače, ubijte prenaseljenost i na taj način spasite okoliš.”
Bez obzira na floridnu retoriku, te masovne ubice zapravo nisu imale na umu ekološku održivost. Oni su samo stavili zeleni furnir na svoju mržnju prema imigrantima, što je sve poznatija taktika rasističke desnice. Filip Santoro, in a rant za bijelu nacionalističku publikaciju Američka renesansa 2017. godine, navučen na rani i posebno užegli kaput zelene:
„Zelena politika ljevice, u kombinaciji s podrškom masovnoj imigraciji i protivljenjem nuklearnoj energiji, značila bi budućnost prenaseljenosti, siromaštva i raseljavanja bijelaca. Kada se ljevica uhvati u koštac s klimatskim promjenama, ona želi 'spasiti planetu' - ali očigledno za tuđe bebe. Eksplozija stanovništva na globalnom jugu u kombinaciji s klimatskim promjenama i liberalnim stavovima prema migracijama najveća su vanjska prijetnja zapadnoj civilizaciji.”
U Globalnoj mreži za ekstremizam i tehnologiju, Frederike Wegener prijavljeno da na društvenim mrežama nasilni ekstremisti sve više „prikrivaju rasističke i nativističke ideje iza brige o životnoj sredini kako bi privukli mlade ljude i aktiviste za zaštitu životne sredine“, koristeći slogane poput „Voli prirodu, ubij ne-belce“ i „Spasi pčele, sadi drveće, pucaj u izbeglice .” Stvaranje neodoljivog osjećaja neposredne ekološke katastrofe, napisao je, može potaknuti nenasilne, klimatski svjesne građane da naprave zajednički cilj s nasilnim nativistima.
Upotreba pčela i drveća kao pokrića za takve desničarske politike ima dugu istoriju u Americi. Rast antiimigracionog pokreta u posljednjih pola stoljeća posebno je zaslužan oftalmologu iz Michigana po imenu John Tanton, koji je, kao Paloma Quiroga napisao za blog Environmental Synthesis and Communications koledža Wellesley 2021. godine, „prenaseljenost i imigraciju su posmatrali kao prijetnju okolišu i budućnosti bijele Amerike – stavove koji su eksplicitno ekofašistički. U svojim nastojanjima da osujeti imigraciju, na kraju je stvorio ogromnu labavu mrežu antiimigracionih grupa i lobista, sada nazvanih Tanton mreža.” Od 1980-ih, ta mreža je uspjela da sabotira sve pokušaje da se razvije humana federalna imigraciona politika.
Danas je najmoćnija grupa u mreži Federacija za američku reformu imigracije, organizacija koja vrši pritisak na Ministarstvo domovinske sigurnosti zbog navodnog utjecaja imigranata na okoliš. Na svojoj web stranici FAIR stanuje o zlima rasta populacije — a pod tim podrazumijeva samo rast „određenih“ populacija:
“Trenutno u SAD-u živi 326 miliona ljudi, tako da će samo imigracija biti odgovorna za dodatnih 78 miliona ljudi tokom samo 40 godina... Rast stanovništva na tim nivoima sigurno će uticati i na kvalitet života za prosječne Amerikance i održivost životne sredine. Pretnja od prenaseljenosti nije za naše ekonomsko zdravlje, već i za sadašnji i budući kvalitet života i održivost životne sredine... Napredak koji je nacija postigla ka povećanju očuvanja i efikasnosti goriva i energije nastaviće da se narušava…”
Povezivanje antiimigrantskih i rasističkih ideja putem rasta stanovništva sa degradacijom životne sredine nije ništa novo. Rasizam osnivača pokreta za očuvanje prirode, uključujući Johna Muira i Johna Jamesa Audubona, bio je široko rasprostranjen diskutovano zadnjih godina. Krajem 1990-ih, Tanton, u to vrijeme još uvijek član Sierra Cluba, gurnuo da ta poštovana ekološka organizacija zauzme eksplicitno nativistički stav. Taj prijedlog je odbijen, ali sa vrlo malom razlikom. 2004. godine antiimigrantski članovi ponovo su pokušali da preuzmu kontrolu nad organizacijom - i još jednom nisu uspjeli. Posljednjih godina, zapravo, Sierra Club je snažno odrekao se svoje ranije toleriranje nativističkih osjećaja unutar svog članstva i aktivno podržava prava imigranata.
Ekofašistički argumenti služe ne samo kao izgovor za zlostavljanje imigranata, već ih koristi i širi, nasilniji raspon ekstremno desničarskih grupa i pokreta s obje strane Atlantika. Ekološki i antiindustrijski pozivi na akciju bili su glavni dio vodećih američkih neonacista site Daily Stormer, zajedno sa nekoliko grupa krajnje desnice, uključujući The Base, neonacista Atomwaffen Division (ponovo pokrenut kao Nacionalsocijalistički poredak), i Pine Tree Gang. Političke stranke krajnje desnice u Francuskoj, Austriji i Njemačkoj imaju slično draga spajanje “ekološke civilizacije” i “ekocentričnog nativizma”.
Kolaps jednakih mogućnosti?
Korištenje zelene retorike od strane ekofašista je, naravno, potpuno neiskreno. Ali zastrašujući je i način na koji su se slični impulsi uvukli na rubove stvarnog ekološkog pokreta, od kojih se većina još uvijek poistovjećuje ne samo s lijevim dometima američke politike, već i s nenasiljem. Ipak, u zemlji ispunjena do vrha s oružjem i pokazujući rastuću želju za nasiljem (čiji je ekofašizam tako bolan primjer), čak i oni koji istinski ohrabruju ozelenjavanje planete, nažalost, nisu bili potpuno imuni na potrebu za primjenom takve taktike.
Prošlog oktobra sam ovo lično doživeo. Održao sam online govor o ulozi koju bi racionalizacija mogla igrati u suzbijanju ekološkog uništenja. Publika, uključujući članove nekoliko ekoloških grupa sa Zapadne obale, djelovala je prilično prijemčivo. Dakle, bio sam šokiran kada je, kako je sat završio, moderator zamotao skrenuvši na izrazito čudnu teritoriju. Rješavanje ekološke krize, iznenada je sugerirao, moglo bi zahtijevati od nas da razmotrimo “vrijednost” “autoritarnosti”, ili preciznije, “zelenog fašizma, ili možda zelenog 'pravičnog' fašizma”. Kako je sednica već bila pretočena u prekovremeni rad, nije bilo prilike da razmatram, a još manje diskutujem, kako su se takve ideje mogle infiltrirati u zeleni pokret koji je dugo bio zaista miran.
Radikalni pokreti za postizanje zelenog, pravednog društva postoje barem od uspona grupa poput Earth First! 1980-ih godina. U novije vrijeme, međutim, pokreti poput Fronta oslobođenja Zemlje zagovarali oštećenje ili uništavanje industrijske infrastrukture kao suštinski korak ka ekološki zdravijem društvu. Tokom protekle decenije, Deep Green Resistance pokret je otišao još dalje, insistirajući da cilj takve sabotaže bude potpuni kolaps industrijskog društva. Samo povratak u predindustrijsku civilizaciju, tvrdi on, će planeti dati prostor za ozdravljenje, dok će nam stvoriti prilike za razvoj autonomnih, egalitarnih društava koja ne iskorištavaju ni naše bližnje, ni prirodu.
U 2011 knjiga Deep Green Resistance, autori pokreta Lierre Keith, Aric McBay i Derrick Jensen slično tvrde industrijska osnova te civilizacije morala je biti potpuno usitnjena, prije nego kasnije. Uvjereni da “ogromna većina stanovništva neće učiniti ništa osim ako ih ne vode, nagovore ili prisile”, oni su pozvali da “oni od nas kojima je stalo do budućnosti planete moramo što je prije moguće demontirati industrijsku energetsku infrastrukturu. ” Nagla deindustrijalizacija je neophodna, napisali su, jer je ostalo tako malo vremena da se spriječi ekološki kolaps koji je dovoljno potpun da svijet učini nesposobnim za čovječanstvo. Stoga je “brzi kolaps na kraju dobar za ljude – čak i ako dođe do odumiranja – jer barem neki ljudi prežive.” Ovo je u najmanju ruku neugodna stvar, kojoj je s pravom podvrgnuta iscrpljujuće kritike,
Do sada su se ljudi dubokog zelenog otpora držali prozelitizma i organiziranja, a ne bilo kakve sabotaže u stvarnom svijetu. Na političkoj desnici, međutim, incidenti sabotaže eko-infrastrukture su zaista u porastu. Tokom prošle godine, na primjer, došlo je do naleta napada na električne mreže širom zemlje desničarski ekstremisti, a ne ekolozi. Muškarac i žena Uhapšen u februaru zbog planiranja rušenja četiri trafostanice u oblasti Baltimora pokazalo se, što nije iznenađujuće, da podržava neonacističke stavove. I uspješni napadi na dvije trafostanice u Sjevernoj Karolini prošlog decembra su također bili povezan do neonacizma i prevlasti belaca. Krajem 2022. Ministarstvo domovinske sigurnosti upozorio da je došlo do značajnog porasta online diskusija među ekstremno desničarskim elementima koji su se fokusirali na napade na električnu mrežu kako bi pokrenuli kaskadne nestanke struje širom zemlje. To bi, vjerovali su, moglo dovesti do kolapsa vlade i tako stvoriti otvore za fašističko preuzimanje vlasti. (U zemlji koja već ima Trampovu publiku, ovo bi trebalo biti uznemirujuće, čak i ako ne baš iznenađujuće.)
Hunter Walker, reporter za Talking Points Memo, nedavno dobio kopiju internetskog časopisa koji je zagovarao napade na trafostanice i pružao obuku budućim saboterima, istovremeno najavljujući, kao da su zeleni, „Vjerujemo da tehno-industrijski sistem predstavlja apsolutnu i hitnu egzistencijalnu prijetnju cijelom životu na svijetu. zemlja."
Voker je uspeo da uđe u trag jednom od autora koji mu je rekao da je njihov cilj zaista da motivišu ne krajnju desnicu, već "militantne grupe obrazovanih anarhista". Međutim, kako je autor priznao, krajnja desnica je “daleko bolje naoružana” i bolje pripremljena za gađanje transformatora “od ljevice ili post-ljevice”. Budući da je to slučaj, dodao je autor priručnika, da je pitanje da li bih prihvatio pomoć ili 'savezništvo' sa bilo kojom ekstremno desničarskom grupom, oklevao bih da kažem ne. Radije bih ugasio svjetla, a zatim se borio s njima u tihom mraku.”
Ovo postavlja pitanje: da li bi se radikalni pojedinci ili čak grupe na suprotnim krajevima političkog spektra ikada mogli približiti istoj taktici nasilnog direktnog djelovanja?
Brian Tokar je član fakulteta i odbora Instituta za socijalnu ekologiju u Plainfieldu, Vermont, koji ponude kursevi o ekofašizmu. Pitao sam ga koliko su on i njegove kolege uočili preklapanja između nasilnih, rasističkih, ekofašističkih pokreta i nenasilnih, antirasističkih, radikalnih ekoloških pokreta. Tokar je odgovorio: „Mislim da nema mnogo preklapanja, ali sigurno ima dovoljno da je duboko uznemirujuće.“
„Ovo seže u prošlost“, rekao je, „u... osamdesete godine Dave Foreman i Edward Abbey [od Zemlje Prvo! pokreta] govorili su mnogo uznemirujućih stvari, uključujući mnogo stvari protiv imigranta - posebno Abbey, koji je bio posvećen zaštiti granica od ljudi koji bi, kako je rekao, širili zagađenje. Bilo je to samo očito rasistički... ali bilo je i mnogo ljudi koji su to od početka glasno osporavali.”
“Pređimo naprijed u novije vrijeme”, nastavio je Tokar, “i moje kolege su dokumentirale priče o ljudima koji su započeli u ljevičarskim ekološkim krugovima i prešli u otvoreno ekološku neofašističku ili neonacističku antiimigrantsku vrstu politike.” U stvari, strategija ekofašista, dodao je, "izgleda da ako mogu da prebace nekoliko ljudi, posebno ljudi koji imaju sljedbenike, mogu pomjeriti raspravu u svom smjeru."
Budućnost u opasnosti
Uvjeren sam u predviđanju da ekofašisti neće uspjeti da preuzmu vlast rušenjem nacionalne električne mreže. Ipak, podstičući kršenje ljudskih prava, rasnu mržnju i smrtonosno nasilje, njihova toksična propaganda učinila je Sjedinjene Države opasnijim mjestom za život ako niste rođeni bijeli i unutar njenih granica. Otimajući poruku ekološke obnove i koristeći je za progon nemoćnih, mogli su, u najmanju ruku, otežati ovoj zemlji hrabro djelovanje u budućnosti kada je riječ o klimatskoj krizi i ekološkoj pravdi. Zato se poruka ovakvih ekofašista mora verbalno usitnjavati gdje god i kad god pokušali da je prenesu.
Autorska prava 2023 Stan Cox
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati