Da li se Sjedinjene Države vraćaju u Latinsku Ameriku?
To svakako govori tako da jeste. U februaru je američki državni sekretar Rex Tillerson obišao regiju u pokušaju da prikupi podršku Washingtonskoj agendi za promjenu režima u Venecueli. Turneju je započeo na bizaran način, slaveći važnost davno istekle „Monroove doktrine“ iz 1823. U stvari, Tillerson je tvrdio - s tipičnom ohološću Trumpove administracije - suverenitet Washingtona nad cijelom zapadnom hemisferom, kao odgovor na kinesku regionalno prisustvo.
Ratoborni ton Washingtona dolazi usred regionalnog oživljavanja neoliberalnog desnog krila koje je doživjelo da se nekada dominantna ljevica - okupljena pod zastavom "socijalizma 21. stoljeća" - suočila s višestrukim neuspjesima širom Centralne i Južne Amerike.
Uprkos rastućoj strukturnoj slabosti i međunarodnoj izolaciji, SAD su i dalje spremne učiniti sve što mogu da zadrže primat u svom istorijskom „dvorištu“, zapadnoj hemisferi. Njegova trenutna nesigurnost ranjene zvijeri samo je tjera da očajnički preispita svoj strateški pristup.
Govoreći MintPress vijesti, profesor sociologije na Univerzitetu Oregon i Mjesečni pregled urednik John Bellamy Foster je rekao:
Američka ekonomska hegemonija je u opadanju i Washington koristi sva sredstva koja su mu na raspolaganju da razvije svoju geopolitičku i geoekonomsku moć – odnosno svoju imperijalnu moć – kao način suprotstavljanja ovom opadanju.
Najveći trenutni napor u američkim vojnim i imperijalnim strateškim krugovima usmjeren je na artikulaciju onoga što se zove geoekonomski rat kao definitivnu strategiju i kao sredstvo za geopolitičku moć. To uključuje razvoj potpuno novog arsenala oružja.”
Socijalizam 21. veka: od crvene zore do zvezdanog sumraka?
„Ono što se danas dešava širom Latinske Amerike dolazi nakon neobično dugog perioda progresivnog napretka širom regiona“, rekao je autor i predavač Univerziteta Kalifornije u San Dijegu Harry L. Simon Salazar MintPress vijesti.
Nastavljajući, Simon je objasnio:
Ono što je buržoazija označila kao 'ružičasta plima' može se pratiti kao ljevičarski trend koji je utjecao na regionalnu politiku otprilike 1990 godina, a desnica je sve više izolirana i ograničena na nekažnjivo djelovanje. unutar Kolumbije, Floride i Meksika. Ljevičarski trend koji se proširio Latinskom Amerikom bio je prvenstveno institucionalni i izborni, razvijajući se u okviru smanjenih neoliberalnih država širom Latinske Amerike i često pod utjecajem bolivarskog naftnog bogatstva.”
Godine 1998. Hugo Chavez je izabran za predsjednika Venecuele, signalizirajući ono što je u to vrijeme nazvao "socijalnom revolucijom". Ubrzo je postao ideološka zvijezda novog socijalističkog trenda 21. stoljeća. Do 2009. godine, osam od 10 južnoameričkih vlada su bile na vlasti ljevičarskih partija koje su podržavali društveni pokreti, autohtone zajednice i tradicionalna socijalistička i komunistička ljevica. Neko vrijeme su se ove socijaldemokratske administracije pokazale masovno popularnim i osvojile su više glasova i izbora od bilo koje prethodne vlade.
U različitim stepenima, ove vlade su prekinule vašingtonski konsenzus o neupitnoj tržišnoj vladavini i više se fokusirale na socijalna, ekonomska i kulturna prava regionalnog stanovništva. U duhu onoga što se zvalo dobar život (dobar život), država je ojačala svoju ulogu — jer su socijalna ulaganja, regulativa tržišta rada i druge progresivne reforme preraspodijelile prihode i podignuta desetine miliona ljudi izašli iz siromaštva u novu srednju klasu. Čak su i dijelovi kapitalističke klase u ovim zemljama bili primorani da bezvoljno prihvate ove pozitivne rezultate i, u mnogim slučajevima, konzervativne i pro-američke. izborne stranke su delegitimizirane i gurnute na marginu.
Multilateralne institucije poput Organizacije američkih država sa sjedištem u Washingtonu i Svjetske trgovinske organizacije također su bile marginalizirane, kao i međuvladine grupe poput Unije južnoameričkih naroda (UNASUR), Bolivarske alijanse za narode naše Amerike (ALBA) i Zajednice Države Latinske Amerike i Kariba (CELAC) su krivotvorene. U međuvremenu, Kineska razvojna banka i Azijska banka za infrastrukturne investicije pod vodstvom Pekinga sve više preuzimaju ulogu Međuameričke razvojne banke, Svjetske banke i MMF-a.
Proteklih nekoliko godina uzelo je težak danak latinoameričkoj ljevici. Kako je popularnost aktuelnih vlada lijevog centra opadala, neoliberalni predsjednici su došli na vlast u Argentina, Čile, I Peru putem izbornih sredstava. U drugim zemljama, desničarske snage uspjele su osmisliti nove strategije osim jednostavnog glasanja: u Paragvaj i Brazil, ljevičarske administracije su smijenjene u parlamentarnim udarima koji su otvorili mjesto pro-američkim. vlade. U Ekvadoru, predsjednik Lenín Moreno – tek nakon što je bio usko izabran uz podršku odlazećeg ljevičarskog lidera Rafaela Corree – brzo je iskoristio „antikorupcijsku“ retoriku desničarske opozicije da cistiti vladajuća stranka Correista "Građanska revolucija" se bori neustavno znači.
Kolumbijski pobunjenici FARC-a razoružali su se u mirovnom sporazumu široko kritikovan po pravu, ali ubijanja i nestanci ciljanje ruralni aktivisti i organizatori društvenih pokreta nastavljaju nesmetano. Nedavno u Hondurasu, SAD bacio svoju težinu iza nelegitimnog i širokog otpora ponovnog izbora Huana Orlanda Hernándeza.
Simon je objasnio:
Trenutna imperijalna/neoliberalna ofanziva koja se odvija širom Latinske Amerike dijeli ono što bi se moglo označiti kao pobunjenički kvalitet - spremnost među derekistama [desničarima] i njihovim američkim sponzorima da demontiraju ono što je preostalo od neoliberalne države, posebno bilo koju njenu ljevičarsku manifestaciju, međutim može biti bezazleno.”
U nekim slučajevima, značajne desničarske elite, zemljoposjednici i lokalni oligarsi poput bivšeg kolumbijskog predsjednika Alvara Uribea su teško prepoznatljiv od mafija, i zadržati svoja mjesta na vlasti uprkos svojim bliske veze fašističkim paravojnim formacijama i odredima smrti vezanim za trgovinu drogom.
U Venecueli se borila vlada predsjednika Nicolasa Madura strmoglavo cijene nafte i sabotaža to je paralisalo delove privrede i osnažilo one koje podržavaju SAD opozicija. SAD sada otvoreno razgovaraju o “vojna opcija” dok pozivaju oficire u venecuelanskoj vojsci da djeluju kao “agent promjene” na način sličan onom Augusta Pinocheta nasilno svrgavanje čileanskog predsjednika Salvadora Aljendea 1973.
„U nekim latinoameričkim zemljama ovo pobunjeničko desno krilo [je] udara protiv stanovništva koristeći metode koje nisu viđene još od dana operacije Kondor i protivpobunjeničkih ratova 1980-ih“, primijetio je Simon, nastavljajući:
Latinoameričke reakcionarne elite [demonstriraju] klasni konsenzus da nema potrebe da maskiraju svoje trenutne grabe moći buržoaskim legalitetom, i umjesto toga pokazuju spremnost da naruše ustavni poredak i razbiju 'el tejido social' [društveno tkanina].”
U međuvremenu, Kina je nastavila da konsoliduje svoje prisutnost u regionu dok uspostavljaju bliske ekonomske odnose sa vladama Latinske Amerike i Kariba, bez obzira da li se naginju lijevo ili desno. Peking se ponavlja tvrdnje da je „Latinska Amerika prirodni produžetak pomorskog puta svile 21. stoljeća“ bez sumnje su u Washingtonu viđeni kao implicirana strateška prijetnja SAD-u i signal o njenom povlačenju moći u Latinskoj Americi.
„Cilj nastavka inkorporacije Latinske Amerike u okviru Carstva SAD-a ostao je dosljedan, iako su metode kojima se to pristupalo prirodno varirale ovisno o povijesnim okolnostima“, objasnio je Foster.
“Amerika na prvom mjestu” susreće se s Monroovom doktrinom
U govor otpočevši svoju turneju po Latinskoj Americi prošlog mjeseca, Tillerson je pozdravio Monroeovu doktrinu jer je „danas relevantna kao što je bila i onog dana kada je napisana“. Najava je bila direktan preokret politike bivšeg predsjednika Baracka Obame koja je signalizirala da je era američke vojne intervencije u regiji završena - deklaracija "vrijedna aplaudira", kako je rekao Tillersonov prethodnik John Kerry rekao je Organizacije američkih država 2013.
Liberalni analitičari oko Tillersonovog govora vidjeli su kao gaf i mogući rezultat o nedostatku regionalnih stručnjaka u njegovom State Departmentu, ali je ta tvrdnja donijela osjećaj slutnje kod kritičara američkog imperijalizma.
“U.S. imperijalizam u Latinskoj Americi naravno nije ništa novo, sada se vraća najmanje dva stoljeća unazad, a [dvestogodišnjicu] godišnjice Monroove doktrine je udaljeno samo pet godina“, objasnio je Foster, nastavljajući:
Monroeova doktrina, koja se u Sjedinjenim Državama često veličala gotovo kao pomoćna Ustavu, prvenstveno je deklaracija o američkoj hegemoniji nad Latinskom Amerikom i protiv bilo kakvog uplitanja u regiju od strane sila izvan Amerike. Korišćen je da opravda američki imperijalizam, uključujući vojne intervencije, u regionu tokom perioda od dva veka.”
kada je Monroeova doktrina čiji je autor tadašnji državni sekretar John Quincy Adams 1823. godine, Washington je tvrdio da je neophodno spriječiti evropsko imperijalno prisustvo u Americi. Doktrina je na kraju bila proširen na Havaje i Filipine. Tokom 20. stoljeća, doktrina je korištena da opravda borbu američkog imperijalizma protiv socijalističkih i komunističkih vlada i nacionalno-oslobodilačkih pokreta koji su viđeni kao prijateljski nastrojeni prema Sovjetskom Savezu.
U svojoj značajnoj analizi iz 1944. Behemoth: Struktura i praksa nacionalsocijalizma, Njemački politikolog Franz Neumann izložio je kako je nacistička Njemačka na američke izuzetne tvrdnje u Monroevoj doktrini gledala kao na model geopolitičke hegemonije – za razliku od tradicionalnog međunarodnog prava, koje je viđeno kao „kreacija Židova i kao plašt za britanski imperijalizam“. Za ideologe geopolitike nacističke ere, Monroeova doktrina postala je opravdanje za vlastitu njemačku grossdeutsche Reich. Neumann je objasnio:
Monroeova doktrina [postala] 'najuspješniji primjer principa velikih razmjera u međunarodnom pravu'... Još od prve Haške mirovne konferencije 1909. godine, Sjedinjene Države su insistirale da Monroeova doktrina zauzima izuzetan položaj... U njemačkim rukama, izuzetak sada postaje pravilo. Više ne postoji jedno međunarodno pravo, nego onoliko koliko ih ima imperija, odnosno velikih prostora. Grossdeutsche Reich je tvorac svog međunarodnog prava za svoj prostor. Intervencionisti moraju držati ruke dalje.”
Politika se sada ponovo zamišlja kao imperijalistička strategija „Amerika na prvom mestu” za smanjenje kineskih investicija u regionu – Tillersonovim rečima, kako bi se sprečila Kina da koristi svoju „ekonomsku državnost da povuče region u svoju orbitu”.
Geoekonomska bitka sa Kinom za Ameriku
Tillersonove primjedbe bile su rezultat tekućih diskusija u Washingtonu o tome kako najbolje potvrditi opadajuću ekonomsku i vojnu moć SAD-a, napomenuo je Foster, ukazujući na "najtopliju knjigu u američkim imperijalnim krugovima" - Vijeće za vanjske odnose Rat drugim sredstvima: Geoekonomija i upravljanje državom.
In knjiga iz 2016, autori Robert D. Blackwell i Jennifer M. Harris ističu kinesku prijetnju američkoj hegemoniji u regiji, nepovoljno upoređujući prinudnu moć Washingtona sa sposobnošću Pekinga da ponudi razvojnu pomoć i pomoć bez uvjeta kako bi povećao svoju geopolitičku polugu:
Sve više i više država vodi geopolitiku kapitalom, pokušavajući suverenim čekovnim knjižicama i drugim ekonomskim alatima ostvariti strateške ciljeve koji su u prošlosti često bili predmet vojne prisile ili osvajanja... Sjedinjene Države nemaju koherentnu politiku za rješavanje ovih kineskih geoekonomskih akcija — od kojih su mnogi direktno usmjereni na američke saveznike i prijatelje.
… [A]ekonomske tehnike upravljanja državom postale su izgubljena umjetnost u Sjedinjenim Državama, ostatak svijeta je krenuo u suprotnom smjeru. Rusija, Kina i drugi sada rutinski gledaju na geoekonomska sredstva, često kao prvo sredstvo, a često i za potkopavanje američke moći i utjecaja. Ignorirajući sve veću ulogu geoekonomije u međunarodnom sistemu, Sjedinjene Države gube prilike i razvodnjavaju svoje vlastite spoljnopolitičke ishode... To daje Kini slobodne ruke u ranjivim afričkim i latinoameričkim državama.”
„Dakle, Monroova doktrina se sada oživljava i reinterpretira kako bi se proširila na geoekonomsku državnost i ratovanje“, rekao je Foster. “Sjedinjene Države u suštini inzistiraju na svojoj ukupnoj ekonomskoj, kao i vojnoj dominaciji nad svojim latinoameričkim 'dvorištem'”, dodao je Foster:
“Vjerujem da je Venecuela posebno postala testni primjer za ovu novu strategiju geoekonomskog ratovanja. Ali nije samo Venecuela meta, već se na različitim mjestima koristi različito oružje.”
Sa Sjedinjenim Državama upletenim u različite napore "promjene režima" i sukobe niskog intenziteta širom svijeta, s ciljem osiguravanja svoje dominacije - stanje neprestanog ratovanja poznato kreatorima politike u Washingtonu kao Novi tridesetogodišnji rat – sposobnost SAD za direktnu vojnu intervenciju protiv strašno naoružan Nacionalne bolivarske oružane snage Venecuele su značajno erodirane. Čak i Tramp, okružen bivšim vrhunskim generalima kao što je ministar odbrane Džejms "Besni pas" Mattis, može ovo da razume.
Asimetrični pristup je stoga poželjna opcija za postizanje "promjene režima", objasnio je Foster, nastavljajući:
Strategija SAD-a u Latinskoj Americi bila je fokusiranje na promjenu različitih parametara u svoju korist, slabljenje i podjelu država Latinske Amerike, te umanjivanje uloge Kine… Izolacija Venecuele i drugih ALBA država je ključna, a SAD vrše pritisak za državni udar ili čak vojnu intervenciju kombinacije država. [Na primjer], opozicija Venecuele je promovirana pod plaštom pobune 'civilnog društva'."
Posredovani teror
Za Harija L. Simona Salazara, trenutna američka neoliberalna ofanziva u Latinskoj Americi sve više postaje uloga koja se dodeljuje masovnim medijima. Čak iu zemljama poput Ekvadora i Venecuele, mediji ostaju u rukama ili transnacionalnih korporacija sa sjedištem u SAD-u ili lojalnih Washingtonu i Miamiju elite.
U svom nedavno objavljenom knjiga, Televizija, demokratija i medijatizacija čileanske politikeSimon je analizirao tranziciju Čilea iz Pinochetove ere u civilnu vlast 1990. Po Simonovom mišljenju, 1988 Franja de Propaganda Electoral kampanja je bila studija slučaja o tome kako mediji igraju ključnu ulogu u proliferaciji neoliberalnih kulturnih vrijednosti i „politike mogućeg“ u glavama stanovništva.
Kampanja je bila zajednički napor između odlazeće diktature i demokratske opozicije. U čileanskom filmu iz 2012. godine, Ne, nezaboravno je prikazan kao grubi proizvod reklamne agencije.
Simon je objasnio:
Od kasnih 1980-ih, latinoamerički masovni mediji nisu bili samo instrumentalizirani desnicom da uokviruju političku borbu, već su postali masovni mediji koji su često postajali središnje polje političke borbe prvenstveno za desnicu (uz nekoliko slučajeva za lijevo) , sa organizovanim strankama i organizacionim oblicima dodijeljena sporedna pozicija.”
Njegovu perspektivu nedavno je naglasio bivši predsjednik Ekvadora Rafael Correa mišljenje za Kubu Bako dnevno, gde je nekada bila izuzetno popularna, a sada široko klevetana lider je naglasio:
Naše demokratije treba zvati posredovane demokratije. Mediji su važnija komponenta u političkom procesu od partija i izbornih sistema; postali su glavne opozicione stranke progresivnih vlada i pravi su predstavnici biznisa i konzervativne političke moći.
Nije važno šta najviše odgovara većini, šta je predloženo u predizbornoj kampanji i šta je narod - glavni akter svake demokratije - odlučio na biralištima. Važno je šta mediji odobravaju ili ne odobravaju u svojim naslovima. Zamijenili su vladavinu prava državom mišljenja.”
Simon, kao i Correa, vidi ovu novu stvarnost kao važan trenutak za samokritiku i potrebu da se ispita stvarna izvodljivost izlaska iz stiska imperijalizma mirnim demokratskim sredstvima:
Moramo preispitati relativni značaj izborne borbe u kontekstu neoliberalne buržoaske države, a kao dio latinoameričke ljevice moramo staviti u ravnotežu ovu istoriju i preispitati svoje prioritete.
Ako se neoliberalizam u Latinskoj Americi pokazao toliko otpornim da preživi takozvanu 'ružičastu plimu' – i da je sposoban da se uzdigne i potisne nazad progresivna dostignuća u proteklih 20 godina – onda je bitno da shvatimo da je njegova moć a uticaj nisu bili samo funkcija predsjedničke i ustavne moći.”
Venecuela protiv “diva s glinenim nogama:” novi David protiv Golijata?
U Južnoj Americi ostaju samo dvije prave ljevičarske vlade: Bolivija i Bolivarska Republika Venecuela. Za sada se opsesija Washingtona promjenom režima fokusirala na ovo drugo. Kao odgovor, Caracas je naišao na niz američkih sankcija i prijetnji produbljivanjem radikalnih mjera usmjerenih na konsolidaciju bolivarske države, u rasponu od civilno-vojnih vježbe do uvođenja Petro digitalnu valutu i formiranje a Narodna konstitutivna skupština.
U međuvremenu, Trumpova administracija nastavlja da se izoluje svojom nekoherentnom politikom i svestranim neprijateljstvo i prijatelju i neprijatelju.
"Venecuela je proglašena zvaničnim neprijateljem, ali lista zvaničnih i nezvaničnih neprijatelja Sjedinjenih Država sada je veoma opsežna", rekao je Foster. "Venecuela nije sama i cijeli svijet može vidjeti kako se uvode ekonomske sankcije i druge mjere prisile kako bi se Venecuela bacila na koljena."
Nastavljajući, Foster je objasnio:
Mislim da se ovde može izvući pouka sa Kube. Nema dana kada Kuba nije naglasila svom stanovništvu i cijelom svijetu štetne efekte američkog embarga na Kubu. To je jednostavna i moćna poruka.”
Sjedinjene Države su i dalje daleko od svog cilja potpunog ponovnog utvrđivanja na svom istorijskom terenu, po Simonovom mišljenju, ali su i dalje sposobne uhvatiti svoje lokalne zastupnike:
Ono što vjerujem da se sada događa u Latinskoj Americi više je na liniji terorističke desničarske pobune, usklađene s organiziranim kriminalom i transnacionalnim ekonomskim elitama, koja je monetizirala haos i spremna je učiniti državu neupravljivom ako je to ono što je potrebno za ponovno osvajanje političke moći i čišćenje onoga što je ostalo od takozvane 'ružičaste plime'.”
U 21. vijeku obilježenom uzastopnim porazima američkog imperijalizma i usponom „multipolarnosti“ širom svijeta, Sjedinjene Države ostaju „gigant s glinenim nogama“, kako je rekao Immanuel Wallerstein tvrde. Carstvo još uvijek ima snažnu sposobnost da nadvlada svoje protivnike u konvencionalnim borbama, ali je također sputano svojom ekonomskom krhkošću, diplomatskom nesavjesnošću i nelagodom zbog troškova krvave, produžene intervencije u Venecueli.
"Venecuela je sada meta jasno artikulisanog geoekonomskog rata na svim nivoima, osmišljenog da ga ublaži za državni udar ili vojnu intervenciju", rekao je Foster. “Ova poruka se mora prenositi svijetu na dnevnoj bazi.”
Unatoč agresiji, svaki pokušaj Washingtona da pokrene jednostrani rat protiv vlade Latinske Amerike nesumnjivo bi rezultirao cunamijem antiimperijalističkog žara brojnih društvenih pokreta u regiji. Oživljavanje popularne ljevice je vjerovatna perspektiva u ovom scenariju, a da ne spominjemo kontinuirani otpor na vojnom frontu.
Ostaje opasnost da bi u geopolitičkoj areni sadašnjoj krizom, sklonost vlade Sjedinjenih Država da izaziva pustoš mogla dovesti do katastrofe u regionu ili još jedne „duge noći“ desničarskih diktatura — željnih da usmjere svoje zemlje nazad ka represiji siromašni, obogaćujući korumpirane elite i izvozeći sirovine u zemlje imperijalističkog jezgra Sjeverne Amerike, Azije i Evrope.
Bilo bi, međutim, greška preuveličavati potencijal Washingtona da prevlada u “velikoj igri” imperijalističke državnosti i geoekonomskog ratovanja 21. stoljeća – a kamoli njegovu sposobnost da oživi izgubljenu hegemoniju vraćanjem davno mrtve Monroove doktrine iz groba .
Elliott Gabriel je bivši pisac za teleSUR English i saradnik MintPress News-a sa sjedištem u Kitu, Ekvador. Uzeo je veliko učešće u zagovaranju i organizovanju u pokretima za rad, migrantsku pravdu i odgovornost policije u južnoj Kaliforniji i centralnoj obali države.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati