Maja 29, 2013 The New York Times objavio je članak o tenzijama unutar grčke vladajuće koalicije koje su izazvane nacrtom zakona protiv rasizma koji je pripremio grčki ministar pravde. (1) U svom naslovu članak sugerira da "Push for Antirasism Bill Lead to Rising in Greek Coalition." Ovaj naslov obmanjuje na više načina. Ono što slijedi, dakle, ima za cilj da razjasni neke od zabluda koje naslov stvara, kao i da pruži neke od kontekstualnih informacija, koje nedostaju u članku, iako su važne za razumijevanje o čemu se zapravo radi. o.
Za početak, naslov je pogrešan jer nije pritisak na nacrt zakona protiv rasizma doveo do raskola (kao što je, o čemu više u nastavku), već odluka konzervativnog premijera da ga ubije. Predmetni zakon je trebao osigurati da se Grčka uskladi sa standardima ljudskih prava Evropske unije i da se bori protiv opasnog uspona neonacističke stranke Zlatna zora, čije paravojne jedinice napadaju i terorišu imigrante širom zemlje. Grčki ministar pravde je, dakle, pripremio ovaj prijedlog zakona u ime vladajuće koalicije, da bi u posljednji trenutak saznao da se konzervativna stranka, koja je najveća stranka u koaliciji, predomislila. Razlog za ovu promjenu mišljenja je i strah konzervativaca da bi mogli izgubiti još više birača od stranke Zlatna zora u usponu ako ne zauzmu čvrst stav prema imigrantima i nada da će, povlađivanjem na ksenofobične i rasističke impulse birača Zlatne zore, mogli bi uvjeriti ove birače da se vrate u konzervativnu stranku koju su mnogi od njih podržavali u prošlosti.
Drugo, pominjanje razdora u članku je pomalo pretjerano, kao i tvrdnja da je odluka dva manja koaliciona partnera da prijedlog zakona pošalju u parlament predstavljala čin prkosa konzervativnom premijeru. U praktičnom smislu, odluka dvije stranke da prijedlog zakona pošalju u parlament ne znači mnogo, jer, s obzirom na brojke u skupštinskom odboru koji bi prvi morali da provjere prijedlog zakona, nije jasno da li će prijedlog zakona ikada biti predstavljen. cijelom tijelu grčkog parlamenta na glasanje. Naravno, ako bi došlo do glasanja u grčkom parlamentu, konzervativci bi se mogli naći u neugodnoj poziciji da se otvoreno svrstavaju u Zlatnu zoru i, u mjeri u kojoj je to slučaj, potez manjih koalicionih partnera zaista stvara određeni pritisak na konzervativnog premijera da preispita. Međutim, jasno je da su dva manja koaliciona partnera odlučila da ne vrše maksimalan pritisak na premijera jer su jasno stavili do znanja da zbog ovog neslaganja neće povući podršku Vladi.
U tom smislu, ova kontroverza ima manje veze sa principima nego sa uskom političkom računicom. Baš kao što konzervativci žele povlađivati biračima Zlatne zore, manji koalicioni partneri, Socijalistička partija i stranka Demokratska ljevica, žele se boriti protiv rastućeg utiska da nemaju neovisnog glasa o vladinoj politici, dajući u stvari carte blanch premijera koji konzervativnu stranku sve više pomera udesno. Posebno su socijalisti, koji su decenijama dominirali političkim životom Grčke, ponovo vidjeli da je njihova podrška u anketama opala, pa je njihov pokušaj da se diferenciraju od konzervativaca sastavni dio njihove tekuće borbe za politički opstanak.
U svakom slučaju, činjenica da je antirasistički zakon imao za cilj da implementira evropske standarde ljudskih prava u Grčkoj sugeriše da se u Grčkoj vodi bitka, koja nije, kao što bi mejnstrim mediji želeli da veruju, između onih koji se zalažu za štednju. pristalice Evrope, s jedne strane, i neprijatelji Evrope protiv štednje, s druge. Kao što gornja rasprava jasno pokazuje, sve snage za štednju pokazuju veću odanost Evropi neoliberalne štednje nego Evropi prosvjetiteljskih vrijednosti i ljudskih prava. Ako u Grčkoj postoji glas za evropske prosvjetiteljske vrijednosti, treba ga tražiti ne u koaliciji za štednju, već u redovima ljevice protiv štednje. Stoga, uprkos svojim vjerovatno malim implikacijama na stabilnost vlade u Grčkoj, kontroverza oko grčkog zakona protiv rasizma ilustruje činjenicu da će način na koji će kapitalistička kriza biti riješena odrediti da li će evropski projekt koji proizlazi iz trenutne krize biti neoliberalni kapitalistički politike povezane s rasizmom i antiprosvjetiteljskim vrijednostima, s jedne strane, ili socijalnom pravdom u kombinaciji s ljudskim pravima za sve, s druge strane.
Costas Panayotakis je vanredni profesor sociologije na CUNY New York City College of Technology i autor Remaking oskudice: od kapitalističke neefikasnosti do ekonomske demokratije (Pluton Press).
Napomene:
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati