Izvor: Sistemski poremećaj
Fotografija Sheila Fitzgerald/Shutterstock
Jaz između onoga što je potrebno učiniti da bi se Zemlja spasila od ekološke katastrofe nekontroliranog globalnog zagrijavanja i onoga što se zapravo radi nastavlja se širiti. Još jedan primjer ovog jaza jesu prakse finansiranja najvećih svjetskih banaka.
Kapitalisti koji se ne bave malim stvarima kao što je buduća sposobnost planete da ostane sposobna za život nije ništa novo, inače ne bismo bili u našoj sadašnjoj nevolji. Ali novi izvještaj sedam ekoloških organizacija otkriva da je 60 najvećih svjetskih banaka uložilo 4.6 biliona dolara u projekte fosilnih goriva od potpisivanja Pariskog klimatskog sporazuma 2015.
Naši potomci, ako se suoče s haotičnom klimom, ogromnim poremećajima u poljoprivredi, masovnim izumiranjem na kopnu i u moru, potopljenim obalnim gradovima i dezertifikacijom — kao što će biti ako se nastavi današnji posao kao i obično — neće vjerovati da će njihov uništeni svijet će biti poštena trgovina za šačicu industrijalaca i finansijera iz prošlosti koji se opsceno bogate.
Mogu li kletve biti retroaktivne? Možda ne. Ali možda bi svjetski ekološki pokret mogao postati dovoljno velik i militantan da iznudi neophodne promjene. Mnogi pokušavaju da organizuju i privuku pažnju – posebno mladi ljudi, jer će biti dovoljno dugo da vide kako današnja strašna predviđanja postaju sutrašnja stvarnost – ali možda globalno zagrevanje ostaje apstraktno u previše umova. Ili je možda zastrašujući izazov prevazilaženja kapitalizma, bez kojeg je suštinski nemoguće preokrenuti globalno zagrijavanje, pretežak izazov. Podići ruke u očaju bilo bi lakše, ali ako želimo da naši potomci (ili ljudi koji su već živi) naslijede živi svijet, aktivizam u svjetskim razmjerima je neophodan.
Koje riječi treba da koristimo da opišemo ekonomski sistem u kojem je isplativo da šačica moćnih ljudi profitira od uništavanja okoliša, a ovo ponašanje je bogato nagrađeno?
Koje reči treba da koristimo da opišemo ekonomski sistem u kojem, uprkos ogromnim dokazima o samoubilačkom kursu koji taj sistem vodi čovečanstvo, ipak ide pravo ka globalnoj nesreći?
Koje riječi treba da koristimo onima koji od svega toga enormno profitiraju i zašto imaju tolike svote novca da bi mogli iznuditi nastavak ovog samoubilačkog kursa? Niko od vas koji čitate ove riječi nije glasao za ovo, i niko od vas ne može glasati da se tome stane na kraj. Ekonomske odluke su potpuno van ruku radnih ljudi; trenutna kapitalistička ideologija je evoluirala do tačke u kojoj bi trebalo da bude nezamislivo da ekonomske odluke mogu biti predmet demokratskih procesa. Još jedan dokaz da bez ekonomske demokratije, ne može biti političke demokratije. Lekcija koju kapitalizam nameće svakodnevno.
Lijepe riječi za okoliš, gigantske sume novca za fosilna goriva
Gore spomenuti primjerak, izvještaj pod naslovom „Banking na klimatskom haosu: Finansijski izvještaj o gorivu 2022,” sponzoriran od strane Oil Change International, Rainforest Action Network, Indigenous Environmental Network i četiri druge organizacije, “ustanovljuje da čak iu godini u kojoj su neto nulte obaveze bile popularne, finansijski sektor je nastavio svoj uobičajeni rad na klimi haos.” Banke ulažu u fosilna goriva na nivoima čak i većim nego u 2016. godini, godinu dana nakon potpisivanja Pariskog klimatskog sporazuma, kada su se svjetske vlade složile s ciljem zadržavanja globalnog povećanja temperature na 1.5 stepeni u odnosu na predindustrijski nivo. Od 4.6 biliona dolara koje je uložilo 60 najvećih svjetskih banaka od Pariskog sporazuma, 742 milijarde dolara uloženo je u industriju samo 2021. godine.
Ove banke dolaze iz zemalja širom svijeta, ali četiri banke sa sjedištem u Sjedinjenim Američkim Državama bile su najgori prestupnici, navodi se u izvještaju. "Ukupnim finansiranjem fosilnih goriva i dalje dominiraju četiri američke banke - JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo i Bank of America - koje zajedno čine jednu četvrtinu svih identificiranih finansiranja fosilnih goriva u posljednjih šest godina", navodi se. “RBC je najgori kanadski bankar fosilnih goriva, sa Barclaysom kao najgorim u Evropi i MUFG kao najgorim u Japanu.” Tri kanadske banke — RBC (Royal Bank of Canada), Scotiabank i Toronto-Dominion Bank (TD) — su među prvih deset u svijetu za financiranje fosilnih goriva.
Što je još alarmantnije, Royal Bank of Canada i TD su bili "lideri" u grotesknoj ekspanziji finansiranja katranskog pijeska - 23 milijarde dolara uloženo je u proizvodnju katranskog pijeska 2021., što je povećanje od 51 posto u odnosu na 2020. Te dvije kanadske banke zajedno su udvostručile svoje finansiranje katranskog pijeska u 2021. u odnosu na 2016. Još više novca je uloženo u fracking. Samo prošle godine u fracking je uloženo 62 milijarde dolara. Wells Fargo je više nego udvostručio svoja ulaganja u fracking na 8 milijardi dolara u 2021. Otkako je potpisan Pariski klimatski sporazum, četiri američke banke su daleko najveći krivci za fracking - JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citigroup i Bank of America.
Da, svjetske vlade su licemjerne u potpisivanju sporazuma o smanjenju emisije stakleničkih plinova bez ikakvih mehanizama provedbe i daleko su od ispunjavanja svojih najavljenih ciljeva. Ali to svakako nije razlog da se finansijska industrija opravdava zbog njene značajne uloge u osiguravanju da se u atmosferu izbaci više stakleničkih plinova nego ikada. Ili bankarsko licemjerje. Uzmite Barclays sa sjedištem u Londonu, najvećeg europskog bankarskog partnera u proizvodnji fosilnih goriva i petog po veličini svjetskog investitora u fracking, iza samo četiri američke banke spomenute gore.
Šta da kažemo o Barclayevoj izjavi, na njenoj početnoj stranici, u kojoj se navodi da „Barclays daje akcionarima 'Reci o klimi'. ” kaže banka to će dati dioničarima „prilika da se glasa o svojoj klimatskoj strategiji, ciljevima i napretku“ na godišnjoj generalnoj skupštini 2022. Predsjednik Barclaysa Nigel Higgins, u uglađenom pamfletu, tvrdi da banka ima za cilj da bude "neto nula" do 2050. Čini se da ide u suprotnom smjeru, osim ako nije namjera da se milijarde funti ulije u fosilna goriva do 2049. godine, a zatim magično zaustavi. Da situacija nije tako ozbiljna, mogli bismo se smijati tvrdnji predsjedavajućeg da „Vjerujemo da je naše prvobitno zagovaranje neto nule i pariskog usklađivanja napravilo razliku u bankarstvu“. Kad bi vrući zrak mogao istisnuti ugljični dioksid, pretpostavljam da bi to napravilo razliku.
Uglađeni pamflet, dugačak 36 stranica, pun je aspirativnih ciljeva i čak ide toliko daleko da se proglasio jednim od osnivača Net Zero Banking Alliance, „dio Glasgow Financial Alliance for Net Zero“. Kako divno. Rezultat prošlogodišnjeg samita o klimi u Glasgowu bio je nastavak tradicije „rado smo razgovarali i rado ćemo razgovarati još“ uz preuzimanje obaveza koje osiguravaju globalne temperature će porasti prošla 2 stepena C. Što se tiče Barclaya, čitalac uzalud traži bilo kakvo spominjanje o čemu će se od akcionara tražiti da glasaju. Oni koji su pogođeni proizvodnjom fosilnih goriva, naravno, neće biti pitani.
Kad bi se samo vrući zrak mogao koristiti kao izvor energije
Namjera ovdje nije da se izdvoji Barclays. Umjesto toga, ova vrsta korporativnog zelenog pranja je previše tipična. Najveći svjetski finansijer projekata fosilnih goriva, JPMorgan Chase, na primjer, tvrdi da ima „predanost usklađivanju ključnih sektora našeg portfelja finansiranja sa ciljevima Pariškog sporazuma“ i „mi merimo emisije naših klijenata u ključnim sektorima našeg portfelja finansiranja“. Čini se da postoji mnogo emisija stakleničkih plinova za mjerenje. Ali da li bi nas ovaj folderol trebao prevariti?
Slično tome, Royal Bank of Canada, najveći ne-američki finansijer fosilnih goriva i peti najveći svjetski finansijer, otvoreno kaže da pomaže klijentima dostizanje net-nula ciljeva i "Postavljanje standarda za najbolje upravljanje u klasi, uključujući kroz našu grupu za klimatsku strategiju i upravljanje." Ne bismo voljeli vidjeti kako bi mogao izgledati niži standard s obzirom na 201 milijardu dolara koje je uložila u fosilna goriva od 2016. do 2021., što je ukupno dvostruko više od 2021. godine.
Iako blijedi u poređenju sa 4.6 biliona američkih dolara, najveće banke su uložile u industriju fosilnih goriva u proteklih pet godina, uključujući 742 milijarde dolara u 2021. godini, Svjetska banka i Međunarodni monetarni fond učinili su svoj dio posla. Svjetska banka, koju finansiraju svjetske vlade, posebno one na globalnom sjeveru, jeste obezbedio desetine milijardi dolara za fosilna goriva otkako je potpisan Pariski klimatski sporazum, izvještava Urgewald, neprofitna organizacija za zaštitu okoliša i ljudska prava sa sjedištem u Njemačkoj. Ovaj novac uključuje 12 milijardi dolara direktnog finansiranja projekata u preko 35 zemalja; čak 20 milijardi dolara godišnje daje se kao podrška državnom budžetu, uključujući projekte uglja; i još milijarde za infrastrukturne projekte koji su omogućili nove elektrane na ugalj koje inače ne bi bile izgrađene.
Međunarodni monetarni fond (MMF), poznat po tome što je narodima širom svijeta nametnuo ekstremnu štednju kao cijenu zajmova, ponekad nameće dodatne uslove nalažući im da "pokreću crveni tepih za industriju fosilnih goriva", izvještava američka ekološka organizacija Prijatelji Zemlje. Pronađen izvještaj FOE da:
“Osim mjera štednje po kojima je toliko poznat, utvrđeno je da MMF postavlja uslove u svom kreditiranju brojnim zemljama koje podržavaju nove poreske olakšice za Big Oil. Jedna nedavna studija pokazala je da programi kredita MMF-a podržavaju nove subvencije proizvođača za ugalj i gas u Mozambiku i Mongoliji. Fond je također omogućio donošenje novih zakona u ovim zemljama kako bi se olakšalo javno finansiranje projekata fosilnih goriva. Kako se sve više zemalja obraća MMF-u za pomoć u suočavanju s COVID-19, imperativ je da MMF ne jača ovisnost o fosilnim gorivima širom svijeta. Ali nedavna analiza je pokazala da MMF-ovi zajmovi iz doba COVID-19 nisu uspjeli potaknuti zelenu politiku oporavka. Druga studija pokazala je da većina zajmova MMF-a iz ere Covid-19 poziva na provedbu mjera štednje kada se kriza pandemije smiri, ograničavajući resurse koje će zemlje morati potrošiti na pravedan i zelen oporavak.”
Ne mogu se zaboraviti ni ogromne industrijske subvencije. Rad koji su 2015. godine pripremila, ironično, četiri ekonomista MMF-a, otkriva da subvencije za industriju fosilnih goriva iznosio je zapanjujućih 5.6 biliona dolara za 2014. U ovaj ukupni iznos uključene su štete po životnu sredinu, uključujući zagađenje vazduha, pored direktnih korporativnih subvencija, potrošačkih cena ispod troškova i neuspeh poreza. Ne, MMF nije odjednom dovodio u pitanje kapitalizam, niti je ovaj izvještaj, pažljivo napominjući da ne predstavlja stavove MMF-a, posvetio ni jednu riječ dovođenju u pitanje ekonomskog sistema koji je doveo do tako katastrofalnih ishoda. Novija studija MMF-a pokazala je da subvencije za fosilna goriva imaju povećana na 5.9 biliona dolara, od čega je 92 posto nastalo zbog niskih troškova za okolišne troškove i poreza na izgubljenu potrošnju.
Možda oni koji su odgovorni za praksu davanja kredita MMF-a ne čitaju dokumente svoje organizacije (ili, ako ih čitaju, ignorišu ih kada su u suprotnosti sa misijom MMF-a da obogaćuje kapitaliste i osramoti radne ljude). Vladini zvaničnici ne obraćaju pažnju na izvještaje Međuvladinog panela za klimatske promjene u kojima se detaljno opisuje užasno stanje klime. A rukovodioci nafte i gasa se smiju onome čemu se izvlače i nastaviti finansirati “think tanks” koji pumpaju stalan tok poricanja globalnog zagrijavanja. Kanada je, tokom režima Stephena Harpera, otišla toliko daleko da je izmislila novi zločin članstva u „antikanadskom naftnom pokretu“, izjednačavajući takav stav sa terorizmom. Kraljevska kanadska konjska policija dodala je ovoj kriminalizaciji zagovaranja čistog zraka i vode osporavajući samu ideju da ljudska aktivnost uzrokuje globalno zagrijavanje ili da je globalno zagrijavanje čak i problem. Nejasan je osnov na kojem policija može dati takvu izjavu.
Kapitalizam ne može biti ništa drugo osim onoga što jeste
Kapitalističke vlade, ne samo one zemlje poput Kanade i Australije koje zavise od izvoza energije i/ili rudarstva, dužne su ne samo industrijalcima i finansijerima koji su pravi vladari svijeta, već i sve intenzivnijim konkurentskim pritiscima kapitalizma, od kojih industrijalci i finansijeri nisu izuzeti. Kontrolori korporacija rutinski prijete da će se preseliti negdje drugdje ako nosioci političkih funkcija ne postupe kako to zahtijevaju korporativni rukovodioci, a odluke tih rukovodilaca se ne mogu preispitati bez obzira na uticaj na lokalno područje.
Za korporativne rukovodioce i špekulante kojima oni zauzvrat moraju udovoljiti, održavanje profita znači smanjenje troškova (prije svega, cijene rada), preuzimanje većih udjela na postojećim tržištima, prisiljavanje na otvaranje novih tržišta i razvijanje novih načina za postizanje ovih ciljeva. Preduzeće koje to ne radi ostaje bez posla zbog preduzeća koje to radi. Veća preduzeća, ona koja su dovoljno velika da se kotiraju na berzama, moraju povećati profit, a ne održavati ga, gomilajući još veći pritisak - ne samo od konkurencije, već i od finansijske industrije, koja drži bič nad proizvođačima i distributerima materijalna dobra i usluge. Kompanija koja samo ima stagnirajući profit, ma koliko visok, biće kažnjena finansijskim špekulantima jer cena akcija neće rasti. Cijene dionica su opklade i potraživanja na buduću dobit, a finansijski kapital je neumoljiv u očekivanju viših cijena dionica. Korporativni izvršni tim koji ne ispuni rezultate bit će protjeran i zamijenjen drugim timom koji će raditi ono što finansijeri zahtijevaju.
Korporacija može postići neophodnu dobit smanjenjem plata, bilo otpuštanjem ili premeštanjem proizvodnje na lokacije sa niskim platama uz malo propisa. Korporativna globalizacija je upravo zbog toga. Korporacije također mogu kupiti mašineriju tako da mogu zaposliti manje radnika; oni su dvostruko podstaknuti da to rade jer se mašine mogu amortizovati, smanjujući im poreze. Kako sve više ljudi ostaje bez posla, potreban je brži ukupni ekonomski rast samo da bi se održala postojeća zaposlenost; dakle dugoročna tendencija veće nezaposlenosti i nižih plata jer se sve više ljudi natječe za manje poslova. Kako se industrije u nacionalnim ekonomijama konsoliduju u oligarhiji šačice gigantskih korporacija koje su preživjele nacionalnu konkurenciju, put do rasta je širenje negdje drugdje. Kako pobjednici u drugim zemljama prolaze kroz isti proces, nemilosrdna konkurencija, sada na planetarnim razmjerima, pretvara ove nacionalne pobjednike u mali broj globalnih pobjednika.
A kada jedan konkurent sebi podstakne profit (uključujući i pronalaženje zemlje sa najnižim platama), ostali konkurenti moraju učiniti isto da bi ostali u poslu. Profitne marže opadaju jer je početno povećanje erodirano od strane konkurenata koji rade isto; i sljedeći krug “inovacije” — pronalaženje druge zemlje sa još nižim platama, više otpuštanja, ubrzanjem rada, izuzećima od ekoloških pravila, pritiskom na vlade da smanje poreze i eliminisanje carina, i navođenjem vlada da donesu drakonske sporazume o “slobodnoj trgovini” koji podižu multinacionalni kapital iznad vlada — pokreće još jedan krug smanjenja troškova i čini sve što je moguće za povećanje profita. Ovo je ciklus koji nema kraja u kapitalizmu.
Kako se ovaj ludi, beskrajni rast nastavlja, više se mora proizvoditi, više se mora transportovati, moraju se eksploatisati novi izvori energije i sirovina i više zagađenja mora biti bačeno u životnu sredinu bez ikakvih troškova za korporativnog zagađivača. Više ugljičnog dioksida, metana i drugih stakleničkih plinova bit će bačeno u atmosferu kao direktan rezultat ovog rasta i pomahnitale aktivnosti. Zahvaljujući ogromnom kapitalu koji su akumulirali pobjednici kapitalističkog nadmetanja, industrijalci i finansijeri mogu potrošiti gigantske sume novca šireći propagandu kroz mrežu institucija, prilagođavati školske i univerzitetske nastavne planove svojim interesima, posjedovati i kontrolirati masovne medije i kupovati politički sistem .
Rast radi rasta i bez kontrole — kapitalizam je rak. Sistem koji niko ne kontroliše niti ga iko može kontrolisati. Sistem, međutim, koji radi sopstvenim zamahom i ne može biti ništa drugo osim onoga što jeste. To što možemo nekako dobiti kontrolu nad mašinom i učiniti da ona radi dobro je gore od iluzije.
Budućnost nema vrijednost u kapitalističkoj ekonomiji
Ne samo da je životna sredina eksterna pojava o kojoj korporacije ne moraju voditi računa, čime se troškovi prebacuju na javnost, već ortodoksna ekonomija ne uzima u obzir okoliš, osim kao izvor resursa za eksploataciju. Isto kapitalističko tržište koje nije ništa drugo do agregatni interesi najvećih i najmoćnijih industrijalaca i finansijera trebalo bi da “riješi” ekološke probleme. A maja 2009 Mjesečni pregled članak sociologa Richarda Yorka, Bretta Clarka i Johna Bellamyja Fostera, “Kapitalizam u zemlji čuda,” stavlja ovu kontradikciju u oštru perspektivu:
„Ono gdje se [ortodoksni ekonomisti] prvenstveno razlikuju nije u pogledu njihovih pogleda na nauku koja stoji iza klimatskih promjena, već u njihovim vrijednosnim pretpostavkama o ispravnosti prebacivanja tereta na buduće generacije. Ovo razotkriva ideologiju ugrađenu u ortodoksnu neoklasičnu ekonomiju, polje koje se redovno predstavlja da koristi objektivne, čak i naturalističke, metode za modeliranje ekonomije. Međutim, mimo svih jednačina i tehničkog žargona, dominantna ekonomska paradigma izgrađena je na sistemu vrijednosti koji cijeni akumulaciju kapitala u kratkoročnom periodu, dok obezvređuje sve ostalo u sadašnjosti i sve zajedno u budućnosti.”
Iz te perspektive, proizilazi da je današnja šteta po životnu sredinu od minimalnog značaja za kapitaliste, a buduća šteta nije zabrinjavajuća. Industrijalci i finansijeri koji danas žanju milijarde neće nužno biti tu kada ekološka cijena postane previsoka da bi se izbjegla. Autori “Kapitalizma u zemlji čuda” pišu:
Ljudski život u stvari vrijedi samo ono što svaka osoba doprinosi ekonomiji mjereno u novčanom smislu. Dakle, ako globalno zagrijavanje poveća smrtnost u Bangladešu, što se čini vjerovatno hoće, to se odražava u ekonomskim modelima samo u mjeri u kojoj je smrt Bengalaca štetila ekonomiji. Budući da je Bangladeš veoma siromašan, [ortodoksni] ekonomski modeli... ne bi procijenili da se isplati spriječiti smrtne slučajeve tamo jer bi se ovi gubici pokazali kao mali u mjerenjima. … [E]tička zabrinutost za suštinsku vrijednost ljudskog života i života drugih stvorenja potpuno je nevidljiva u standardnim ekonomskim modelima. Povećanje ljudske smrtnosti i ubrzanje stope izumiranja za većinu ekonomista predstavljaju samo probleme ako potkopavaju 'donju liniju'. U drugim aspektima oni su nevidljivi: kao i prirodni svijet u cjelini.”
Svaki podsticaj je za više
Da ne sumnjamo da se ortodoksni ekonomisti kreću niz klizavu padinu u kojoj su neki ljudi vrijedni, a drugi bez vrijednosti, podsjetimo na zloglasni memorandum Lawrencea Summersa, napisanog dok je bio glavni ekonomista Svjetske banke, u kojoj je pisao:
“Mislim da je ekonomska logika koja stoji iza bacanja toksičnog otpada u zemlju s najnižim plaćama besprijekorna i s tim se trebamo suočiti. … Troškovi zagađenja će vjerovatno biti nelinearni jer početni prirasti zagađenja vjerovatno imaju vrlo niske troškove. Oduvijek sam mislio da su nedovoljno naseljene zemlje u Africi u velikoj mjeri POD-zagađene.”
Moderna korporacija ima zakonsku obavezu samo da obezbedi maksimalan profit za svoje akcionare. Drugim riječima, od njega se očekuje da djeluje u cilju unapređenja vlastitih interesa bez obzira na bilo šta drugo. Korporacija se prema zakonu SAD-a smatra pravnim licem – onim koje nema biološka ograničenja niti barijere za svoj rast. Joel Bakan, u uvodu svoje knjige Korporacija: Patološka potraga za profitom i moći, sažeo kapitalizam dominantna institucija na ovaj način:
„Zakonski definisani mandat korporacije je da nemilosrdno i bez izuzetka slijedi svoj vlastiti interes, bez obzira na često štetne posljedice koje može uzrokovati drugima. Kao rezultat toga, tvrdim, korporacija je patološka institucija, opasan posjednik velike moći koju ima nad ljudima i društvima.”
Tu patološku instituciju kontroliše mali procenat ljudi, a bogatstvo se za njega proizvodi. Možemo ih nazvati jedan posto (koristeći jezik Occupy Wall Street), buržoazijom (koristeći klasičnu terminologiju) ili industrijalcima i finansijerima (koristeći široke oznake). Njihove ogromne gomile novca, skrivene u poreskim rajevima i tajnim bankovnim računima, su direktno izgrađen na leđima, znoj i trud njihovih zaposlenih. Ovo bi bio slučaj čak i bez dodatnog bonusa korporativne ličnosti. Ipak, bez obzira koliko uspješne danas, korporacije se moraju širiti i biti nemilosrdne u pobjeđivanju konkurencije pod prijetnjom da će sutra propasti. Svaki poticaj je za veći rast, veću proizvodnju, veću potrošnju. Niko, čak ni najveći ili najmoćniji kapitalista, nema mogućnost da to zaustavi ili kontroliše. Čak i kapitalisti jašu tigra, iako, naravno, imaju mnogo bolju sposobnost da upravljaju peripetijama kapitalističke konkurencije od radnih ljudi.
Kapitalizam je sistem koji je izgrađen i funkcioniše da bi generisao profit, a ne da bi zadovoljio potrebe. Ako sumnjate u to, zašto su onda izvanredne količine novac potrošen na oglašavanje da nas natera da kupimo ono što nam ne treba? Ako se globalno zagrijavanje želi preokrenuti, potreban je racionalan ekonomski sistem zasnovan na ljudskim potrebama, a ne na privatnom profitu. Saradnja za opšte dobro, a ne takmičenje za profit nekolicine po svaku cenu. Da li je korporativni profit zaista vrijedan uništavanja mogućnosti života Zemlje?
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati