এটা দেখতে মজার হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং অন্যান্য মূলধারার মিডিয়া আউটলেটগুলি "ভুয়া খবর" বৃদ্ধি এবং বিস্তারের জন্য তাদের হতাশা প্রকাশ করে৷ এই প্রকাশনাগুলি এটিকে একটি সুস্পষ্ট সত্য হিসাবে গ্রহণ করে যে তারা যা প্রদান করে তা সরল, নিরপেক্ষ, সত্য-ভিত্তিক প্রতিবেদন। তারা এই ধরনের খবর অফার করে, কিন্তু তারা তাদের নিজস্ব বিভিন্ন ধরণের জাল খবরের একটি অবিচ্ছিন্ন প্রবাহও প্রদান করে, প্রায়শই জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্র, সরকারের অন্যান্য শাখা এবং কর্পোরেট ক্ষমতার সাইটগুলি তাদের সরবরাহ করা মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর তথ্য প্রচার করে।
মূলধারার মিডিয়া ফেক নিউজের একটি গুরুত্বপূর্ণ রূপ হল যা এমন তথ্যকে দমন করার সময় উপস্থাপন করা হয় যা পছন্দের খবরকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। 18 জানুয়ারী, 1988 এর শিরোনামের "দ্য লাই দ্যাট ওয়াজ নট শট ডাউন" এর ক্ষেত্রে এটি ছিল। টাইমস সম্পাদকীয় পাঁচ বছর আগের একটি প্রচারের দাবির উল্লেখ করে যে সম্পাদকরা গ্রাস করেছিলেন এবং আর কখনও তাকাননি। মিথ্যা- যে সোভিয়েতরা জানত যে কোরিয়ান এয়ারলাইনার 007, যেটিকে তারা 31শে আগস্ট, 1983-এ ভূপাতিত করেছিল, একটি বেসামরিক বিমান ছিল- অবশেষে কংগ্রেসম্যান লি হ্যামিল্টনের দ্বারা উন্মোচিত হয়েছিল, নয় টাইমস.
মূলধারার মিডিয়া ফেক নিউজগুলি বিশেষত সম্ভব যেখানে একটি বিষয়ের উপর দ্রুত একটি পার্টি লাইন তৈরি করা হয়, কোন বিচ্যুতি সহ তাই অবিলম্বে নিষ্পাপ, দেশপ্রেমিক, বা কেবল ভুল হিসাবে বরখাস্ত করা হয়। একটি নাটকীয় দৃষ্টান্তে, "যোগ্য এবং অযোগ্য শিকার" শিরোনামের একটি বইয়ের অধ্যায়ের জন্য নোয়াম চমস্কি এবং আমি সেই কভারেজটি দেখিয়েছিলাম সময়, নিউজউইক, সিবিএস নিউজ, এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস 1984 সালে কমিউনিস্ট পোল্যান্ডে যাজক জের্জি পপিলুজকোর হত্যাকাণ্ড, পশ্চিমা মূলধারার মিডিয়ার জন্য একটি নাটকীয় এবং রাজনৈতিকভাবে দরকারী ঘটনা, যা লাতিন আমেরিকায় মার্কিন ক্লায়েন্ট রাষ্ট্রগুলির দ্বারা নিহত একশত ধর্মীয় ব্যক্তিত্বের হত্যাকাণ্ডের সমস্ত কভারেজকে ছাড়িয়ে গেছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বছরগুলো একসাথে নেওয়া হয়েছে।1 "যোগ্য" শিকারের উপর খুব বেশি ফোকাস করা সস্তা এবং নিরাপদ ছিল, যেখানে সেই শতজনের মৃত্যু ঘনিষ্ঠভাবে দেখার জন্য একটি ব্যয়বহুল এবং কখনও কখনও বিপজ্জনক গবেষণা প্রচেষ্টার প্রয়োজন হত যা স্টেট ডিপার্টমেন্টকে বিরক্ত করত। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে রাজনৈতিকভাবে উপযোগী একজন ভিকটিমকে বেছে বেছে কভারেজ (এবং ক্ষোভ) উৎসর্গ করার জন্য এটি একটি জাল সংবাদের একটি রূপ ছিল, যেখানে বিপুল সংখ্যক হত্যাকাণ্ডকে উপেক্ষা করে রাজনৈতিক সংস্থাগুলি সম্পূর্ণভাবে দমন বা দমন করতে চেয়েছিল।
রাশিয়া সম্পর্কে ভুয়া খবর হল একটি টাইমস ঐতিহ্য যা অন্তত 1917 সালের বিপ্লব পর্যন্ত খুঁজে পাওয়া যেতে পারে। ফেব্রুয়ারী 1917 থেকে মার্চ 1920 পর্যন্ত রাশিয়ার কাগজের কভারেজের একটি ক্লাসিক গবেষণায়, ওয়াল্টার লিপম্যান এবং চার্লস মার্জ দেখতে পেয়েছেন যে "পেশাদার সাংবাদিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে রাশিয়ান বিপ্লবের রিপোর্টিং একটি বিপর্যয়ের থেকে কম নয়। অত্যাবশ্যকীয় প্রশ্নগুলিতে নেট প্রভাব প্রায় সবসময় বিভ্রান্তিকর ছিল, এবং বিভ্রান্তিকর খবর কোনটির চেয়েও খারাপ…। তাদের মোটামুটিভাবে সীমাহীন বিশ্বস্ততা, এবং অক্লান্ত পরিশ্রমের জন্য অভিযুক্ত করা যেতে পারে, এবং অনেক ক্ষেত্রে সাধারণ জ্ঞানের সম্পূর্ণ অভাবের সাথে।"2 Lippmann এবং Merz যে শক্তিশালী সম্পাদকীয় পক্ষপাত স্পষ্টভাবে সংবাদ রিপোর্টিং খাওয়ানো হয়েছে. কমিউনিস্টদের প্রতি সম্পাদকদের উদ্যোগী বিরোধিতা কাগজটিকে এমন নৃশংসতার রিপোর্ট করতে পরিচালিত করেছিল যা কখনও ঘটেনি এবং বলশেভিক শাসনের আসন্ন পতনের ভবিষ্যদ্বাণী করতে তিন বছরে নিরানব্বই বার নয়। সাংবাদিকরা সমালোচনামূলকভাবে সরকারী বিবৃতি গ্রহণ করেছিলেন এবং অজ্ঞাত "উচ্চ কর্তৃপক্ষের" রিপোর্টের উপর নির্ভর করেছিলেন। এই মান ছিল টাইমস অনুশীলন।
1917-20 সালের এই জাল খবরের কার্যকারিতা পরবর্তী বছরগুলিতে প্রায়ই পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত সোভিয়েত ইউনিয়ন ছিল শত্রুর লক্ষ্যবস্তু এবং এর মধ্য দিয়েই, টাইমস কভারেজ ধারাবাহিকভাবে প্রতিকূল ছিল. যুদ্ধের সমাপ্তি এবং একটি সামরিক প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে সোভিয়েত ইউনিয়নের উত্থানের সাথে এবং শীঘ্রই একটি প্রতিযোগী পারমাণবিক শক্তি, স্নায়ুযুদ্ধ শুরু হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কমিউনিজম-বিরোধী একটি জাতীয় ধর্ম হয়ে ওঠে, এবং সোভিয়েত ইউনিয়নকে সরকারী বক্তৃতায় এবং সংবাদ মাধ্যমের জরুরী প্রয়োজনে একটি বিশ্বব্যাপী হুমকি হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল। এই মতাদর্শের জায়গায় এবং প্রতিষ্ঠিত ক্ষমতার নিজস্ব বিশ্বব্যাপী সম্প্রসারণের জন্য মার্কিন পরিকল্পনার সাথে, কমিউনিস্ট হুমকি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের স্থিতিশীল বৃদ্ধি এবং কথিত সোভিয়েত আগ্রাসনের মোকাবিলায় বারবার হস্তক্ষেপ বজায় রাখতে সাহায্য করবে।3
একটি প্রারম্ভিক মহান অপরাধ: গুয়াতেমালা
মার্কিন-স্পনসর্ড সহিংসতাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য সোভিয়েত হুমকিকে কাজে লাগানো সবচেয়ে স্পষ্ট ঘটনাগুলির মধ্যে একটি হল 1954 সালে মার্কিন মিত্র সোমোজার নিকারাগুয়া থেকে আক্রমণকারী একটি ছোট প্রক্সি সেনাবাহিনীর দ্বারা গুয়াতেমালার সামাজিক গণতান্ত্রিক সরকারকে উৎখাত করা। এই পদক্ষেপটি সরকারী সংস্কারের দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল যা মার্কিন কর্মকর্তাদের বিরক্ত করেছিল, যার মধ্যে ছিল 1947 সালের একটি আইন যা শ্রমিক ইউনিয়ন গঠনের অনুমতি দেয় এবং ইউনাইটেড ফ্রুট কোম্পানির মালিকানাধীন অব্যবহৃত সম্পত্তির কিছু ভূমিহীন কৃষকদের মধ্যে ফেরত কেনার (ট্যাক্স-রেট মূল্যায়নে) এবং বিতরণ করার পরিকল্পনা করে। এবং অন্যান্য বড় জমির মালিক। জোসে উবিকোর চৌদ্দ বছরের স্বৈরশাসনে পুরোপুরি সন্তুষ্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এই গণতান্ত্রিক চ্যালেঞ্জকে সহ্য করতে পারেনি, এবং জ্যাকোবো আরবেনজের নেতৃত্বে নির্বাচিত সরকারকে শীঘ্রই বিভিন্ন খলনায়কের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, একটি অভিযোগের ভিত্তিতে। গুয়াতেমালা সরকারের লাল ক্যাপচার।4
প্রাক-আক্রমণ প্রচার প্রচারণায়, মূলধারার মিডিয়া চরম সরকারি দমন-পীড়ন, প্রতিবেশীদের প্রতি হুমকি এবং কমিউনিস্ট দখলের মিথ্যা অভিযোগের পিছনে পড়ে। দ্য টাইমস 1950 এর পর থেকে বারবার এই কথিত অপব্যবহার এবং হুমকির রিপোর্ট করা হয়েছে (আমার প্রিয়: সিডনি গ্রুসনের "কিভাবে কমিউনিস্টরা গুয়াতেমালার নিয়ন্ত্রণ জিতেছে," মার্চ 1, 1953)। আরবেনজ এবং তার পূর্বসূরি, হুয়ান জোসে আরেভালো, মার্কিন প্রতিশোধের ভয়ে সোভিয়েত ব্লকের দেশগুলির সাথে কোনও দূতাবাস স্থাপন করা সাবধানে এড়িয়ে গিয়েছিলেন - কোন লাভ হয়নি। আর্বেনজকে অপসারণ এবং একটি ডানপন্থী একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার পর, আদালতের ইতিহাসবিদ রোনাল্ড স্নাইডার, গুয়াতেমালার কমিউনিস্ট উত্স থেকে জব্দ করা 50,000 নথিপত্র অধ্যয়ন করার পরে, দেখেছেন যে শুধুমাত্র কমিউনিস্টরা কখনই দেশকে নিয়ন্ত্রণ করেনি, কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়ন "কোনও কিছু করেনি। আর্বেনজ শাসনামলে উল্লেখযোগ্য বা এমনকি বস্তুগত বিনিয়োগ,” এবং সে সময়ে মধ্য আমেরিকার সাথে নিজেকে উদ্বিগ্ন করার জন্য অভ্যন্তরীণ সমস্যা নিয়ে খুব বেশি ব্যস্ত ছিল।5
অভ্যুত্থান সরকার গণতান্ত্রিক যুগে প্রধানত কৃষক, শ্রমিক ও শিক্ষক সংগঠনগুলিকে দ্রুত আক্রমণ ও ধ্বংস করে দেয়। আরবেনজ একটি অবাধ নির্বাচনে 65 শতাংশ ভোট জিতেছিল, কিন্তু "মুক্তিদাতা" কাস্টিলো আরমাস দ্রুত 99.6 শতাংশ ভোট নিয়ে একটি "জনমত" জিতেছিলেন। যদিও এটি সর্বগ্রাসী শাসনব্যবস্থায় পরিচিত একটি ফলাফল, তবে মূলধারার মিডিয়া ততক্ষণে গুয়াতেমালার প্রতি আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছিল, এই নির্বাচনী ফলাফলের কথা খুব কমই উল্লেখ করেছিল। দ্য টাইমস 1950 সালে দাবি করেছিল যে মার্কিন গুয়াতেমালা নীতি "সামাজিক ও অর্থনৈতিক অগ্রগতিকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করছে না তবে গুয়াতেমালা একটি উদার গণতন্ত্রে পরিণত হয়েছে তা দেখতে আগ্রহী।"6 কিন্তু পরবর্তীকালে, সম্পাদকরা এটা লক্ষ করতে ব্যর্থ হন যে মার্কিন নীতির ফলাফল ছিল প্রতিক্রিয়াশীল সন্ত্রাসের শাসন ব্যবস্থা স্থাপনের মাধ্যমে "সামাজিক ও অর্থনৈতিক অগ্রগতি অবরুদ্ধ" করার জন্য।
2011 সালে, 1954 সালের অর্ধ শতাব্দীরও বেশি পরে, টাইমস রিপোর্ট করেছে যে গুয়াতেমালার প্রেসিডেন্ট আলভারো কলম সেই "মহা অপরাধ", আর্বেনজ সরকারের সহিংস উৎখাতের জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন, "একটি সরকারকে তার গণতান্ত্রিক বসন্ত শুরু করার জন্য আগ্রাসনের একটি কাজ।"7 নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে যে, প্রেসিডেন্ট কলমের মতে, আরবেনজ পরিবার মহান অপরাধে তার ভূমিকার জন্য "যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ক্ষমা চাচ্ছে"। দ্য টাইমস গ্রেট ক্রাইমে তার নিজের ভূমিকার জন্য কোনো ক্ষমা বা এমনকি স্বীকারও করেনি।
আরেকটি বড় অপরাধ: ভিয়েতনাম
ভুয়া খবর ছড়িয়ে পড়ে টাইমস এবং ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় অন্যান্য মূলধারার প্রকাশনা। সাধারণ ধারণা যে কাগজের সম্পাদকরা যুদ্ধের বিরোধিতা করেছিলেন তা বিভ্রান্তিকর এবং মূলত মিথ্যা। ভিতরে ভয় বা অনুগ্রহ ছাড়াই, প্রাক্তন টাইমস রিপোর্টার হ্যারিসন সালিসবারি স্বীকার করেছেন যে 1962 সালে, যখন মার্কিন হস্তক্ষেপ বৃদ্ধি পায়, টাইমস যুদ্ধ নীতির "গভীরভাবে এবং ধারাবাহিকভাবে" সমর্থক ছিল।8 তিনি দাবি করেন যে কাগজটি 1965 সাল থেকে ক্রমাগতভাবে আরও বিরোধিতা করে, 1971 সালে পেন্টাগন পেপারস প্রকাশের সমাপ্তি ঘটে। টাইমস কোল্ড ওয়ার ফ্রেমওয়ার্ক এবং শব্দভান্ডার কখনই ত্যাগ করেনি, যে অনুসারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্য একটি দেশের "আগ্রাসন" প্রতিহত করছে এবং "দক্ষিণ ভিয়েতনাম" রক্ষা করছে। কাগজটি কখনই এই দেশে আগ্রাসন শব্দটি প্রয়োগ করেনি, তবে উত্তর ভিয়েতনামের কর্মকাণ্ড এবং ভিয়েতনামের দক্ষিণ অর্ধে ন্যাশনাল লিবারেশন ফ্রন্টের ক্রিয়াকলাপগুলি উল্লেখ করার জন্য এটি অবাধে ব্যবহার করেছে।
1965 সালে মার্কিন বোমা হামলার যুদ্ধে এবং তার পরে, "শান্তির সুযোগ দেওয়ার" কথিত স্বার্থে বিভিন্ন বিরতিগুলিও জাল সংবাদের ভিত্তি ছিল কারণ জনসন প্রশাসন এই অস্থায়ী স্থগিতগুলিকে যুদ্ধবিরোধী বিক্ষোভ শান্ত করার জন্য ব্যবহার করেছিল, যখন এটি স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে ভিয়েতনামের মার্কিন কর্মকর্তারা পূর্ণ আত্মসমর্পণের দাবি জানিয়েছেন। দ্য টাইমস এবং এর সহকর্মীরা কোনো ভিন্নমতের বচসা ছাড়াই এই টোপ গিলেছিল।9
তদ্ব্যতীত, যদিও 1965 সালের পর থেকে টাইমস আরও প্রতিবেদন প্রকাশ করতে ইচ্ছুক ছিল যা যুদ্ধকে একটি কম অনুকূল আলোতে রাখে, এটি কখনই সরকারী উত্সের উপর তার অত্যধিক নির্ভরতা থেকে বা মার্কিন যুদ্ধ মেশিন দ্বারা ভিয়েতনাম এবং এর বেসামরিক জনগণের ক্ষতির মোকাবিলা করার অনিচ্ছা থেকে বিরত থাকেনি। 1975 সালের এপ্রিলের পর খেমার রুজ থেকে কম্বোডিয়ান উদ্বাস্তুদের আগ্রহের বিপরীতে, কাগজটি খুব কমই মার্কিন বোমা হামলা এবং রাসায়নিক যুদ্ধ থেকে পালিয়ে আসা লাখ লাখ ভিয়েতনামী শরণার্থীর কাছ থেকে সাক্ষ্য চাওয়া হয়েছে। এর মতামত কলামগুলিতেও, নতুন খোলামেলা ভাষ্যকারদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল যারা যুদ্ধের প্রাঙ্গণকে গ্রহণ করেছিল এবং তাদের সমালোচনাকে এর কৌশলগত সমস্যা এবং ঘরোয়া খরচের মধ্যে সীমাবদ্ধ করবে। শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত, যারা যুদ্ধকে নিছক আগ্রাসনের অনৈতিক প্রচারণা বলে সমালোচনা করেছিল তাদের বিতর্ক থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।10
1981 সালের পাপল হত্যার প্রচেষ্টা
মূলধারার মিডিয়া 1981 সালের মে মাসে রোমে পোপ জন পল II-এর হত্যার চেষ্টার প্রতিবেদনে ঠান্ডা যুদ্ধের প্রচারকে আরও উত্সাহিত করেছিল। এমন এক সময়ে যখন রিগান প্রশাসন সোভিয়েত ইউনিয়নকে একটি "দুষ্ট সাম্রাজ্য" হিসাবে শয়তানি করতে চাইছিল। তুর্কি ফ্যাসিস্ট আলী আগকার পোপকে গুলি করে দ্রুত মস্কোর সাথে আবদ্ধ করা হয়, আগাকার স্বীকারোক্তিতে সাহায্য করা হয় - সতের মাস কারাবাস, জিজ্ঞাসাবাদ, হুমকি, প্রলোভন এবং মিডিয়াতে প্রবেশের পর - যে বুলগেরিয়ান এবং সোভিয়েত কেজিবি এর পিছনে ছিল। কোন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ এই সংযোগকে সমর্থন করেনি, দাবিগুলো ছিল অকল্পনীয়, এবং প্রক্রিয়ায় দুর্নীতি ছিল অসাধারণ। (আগকাও পর্যায়ক্রমে যীশু খ্রিস্ট হওয়ার দাবি করেছে।) বুলগেরিয়ানদের বিরুদ্ধে মামলাটি (এবং স্পষ্টভাবে কেজিবি) এমনকি ইতালির অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট এবং রাজনৈতিক বিচারিক কাঠামোর মধ্যেও হেরে গিয়েছিল। কিন্তু টাইমস এটি কিনেছে, এবং এটিকে দীর্ঘায়িত, তীব্র এবং সম্পূর্ণরূপে প্রশ্নাতীত মনোযোগ দিয়েছে, যেমনটি বেশিরভাগ মার্কিন মিডিয়া করেছে।
1991 সালে সিআইএ-এর প্রধান হিসেবে রবার্ট গেটসের মনোনয়নের বিষয়ে সিনেটের শুনানির সময়, প্রাক্তন এজেন্সি অফিসার মেলভিন গুডম্যান সাক্ষ্য দেন যে সিআইএ শুরু থেকেই জানত যে Agca-এর স্বীকারোক্তিগুলি মিথ্যা, কারণ তাদের বুলগেরিয়ান গোপন পরিষেবাগুলির "খুব ভাল অনুপ্রবেশ" ছিল। দ্য টাইমস গুডম্যানের সাক্ষ্যের প্রতিবেদনে এই বিবৃতিটি বাদ দিয়েছে। একই বছরে, বুলগেরিয়ার সাথে এখন "মুক্ত বিশ্বের" সদস্য, রক্ষণশীল বিশ্লেষক অ্যালেন ওয়েইনস্টেইন হত্যা প্রচেষ্টার বুলগেরিয়ান গোপন পরিষেবা ফাইলগুলি পরীক্ষা করার অনুমতি পেয়েছিলেন। তার মিশন ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছে, সহ টাইমস, কিন্তু যখন তিনি বুলগেরিয়া বা কেজিবিকে জড়িত এমন কিছু না পেয়ে ফিরে আসেন, তখন বেশ কিছু কাগজপত্র সহ টাইমস, তার তদন্ত আর খবরযোগ্য খুঁজে পাওয়া যায় নি.
মিসাইল গ্যাপ
মোটামুটি 1975 থেকে 1986 সাল পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে কথিত "ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবধান" সম্পর্কে বেশিরভাগ প্রতিবেদনই ভুয়া খবরের চেয়ে সামান্য বেশি ছিল টাইমস প্রদাহজনক অফিসিয়াল বিবৃতি এবং ভিত্তিহীন দাবির একটি অবিচ্ছিন্ন স্রোত বরাবর ক্ষণস্থায়ী সাংবাদিকরা। 1970-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ঘটেছিল, কারণ ফোর্ড প্রশাসনের ডানপন্থী বাজপাখিরা স্নায়ুযুদ্ধ এবং অস্ত্রের প্রতিযোগিতা বাড়ানোর চেষ্টা করছিল। 1975 সালের একটি সিআইএ রিপোর্টে পাওয়া গেছে যে সোভিয়েতরা শুধুমাত্র পারমাণবিক সমতার লক্ষ্যে ছিল। এটি অসন্তোষজনক ছিল, তাই সিআইএ প্রধান জর্জ এইচডব্লিউ বুশ কট্টরপন্থীদের একটি নতুন দল নিযুক্ত করেন, যারা শীঘ্রই দেখতে পান যে সোভিয়েতরা পারমাণবিক শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করছে এবং একটি পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। এই তথাকথিত টিম বি রিপোর্টটি একটি তে অভিহিত মূল্যে নেওয়া হয়েছিল টাইমস 26 ডিসেম্বর, 1976-এর প্রথম পৃষ্ঠার নিবন্ধ, ডেভিড বাইন্ডার, যিনি এর রাজনৈতিক পক্ষপাত বা উদ্দেশ্য উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছেন এবং ভিন্ন মতামতের সাথে বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করার কোনো চেষ্টা করেননি। সিআইএ অবশেষে 1983 সালে স্বীকার করে যে টিম বি অনুমানগুলি বানোয়াট ছিল। কিন্তু এই সময়কাল জুড়ে, দ টাইমস মিথ্যা তথ্য প্রচারের মাধ্যমে সামরিকীকরণের মামলাটিকে সমর্থন করেছিলেন, টম গারভাসি তার ক্লাসিকে এর বেশিরভাগই বিশ্বাসযোগ্যভাবে খণ্ডন করেছিলেন সোভিয়েত সামরিক আধিপত্যের মিথ, একটি বই পর্যালোচনা করা হয় না টাইমস.
যুগোস্লাভিয়া এবং "মানবিক হস্তক্ষেপ"
যুগোস্লাভিয়ায় 1990-এর দশকের ভাঙনের যুদ্ধগুলি একটি স্বাধীন সরকারকে ক্ষমতা থেকে অপসারণ করতে এবং বসনিয়া এবং কসোভোতে একটি ভাঙা সার্বীয় অবশিষ্টাংশ এবং দরিদ্র ও অস্থিতিশীল ব্যর্থ রাষ্ট্রগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করতে সফল হয়েছিল। এটি "মানবিক হস্তক্ষেপ" ধারণার জন্য অযৌক্তিক সমর্থনও প্রদান করেছে, যা প্রচুর ভুল উপস্থাপনা এবং নির্বাচনী প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করে। দানবীয় সার্বিয়ান নেতা স্লোবোদান মিলোশেভিচ "বৃহত্তর সার্বিয়া" চাইছেন এমন একজন অতি-জাতীয়তাবাদী ছিলেন না, বরং পশ্চিমা হিট লিস্টে একজন জোটহীন নেতা ছিলেন যিনি বসনিয়া, ক্রোয়েশিয়া এবং কসোভোতে সার্ব সংখ্যালঘুদের ইউনাইটেড হিসেবে যুগোস্লাভিয়ায় থাকতে সাহায্য করার চেষ্টা করেছিলেন। রাজ্য এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন বেশ কয়েকটি উপাদান যুগোস্লাভ প্রজাতন্ত্রের আইনগতভাবে প্রশ্নবিদ্ধ দেশত্যাগকে সমর্থন করেছিল। তিনি এই বিরোধের প্রতিটি প্রস্তাবিত মীমাংসাকে সমর্থন করেছিলেন, যেগুলি বসনিয়ান এবং মার্কিন কর্মকর্তাদের দ্বারা নাশকতা করেছিল যারা আরও ভাল শর্ত বা সার্বিয়ার সরাসরি সামরিক পরাজয় চেয়েছিল, শেষ পর্যন্ত পরবর্তীটি অর্জন করেছিল। মিলোশেভিচের জুলাই 1995 সালের স্রেব্রেনিকা গণহত্যার সাথে কোন সম্পর্ক ছিল না, যেখানে বসনিয়ান সার্বরা বসনিয়ান মুসলিম সৈন্যদের উপর প্রতিশোধ নিয়েছিল যারা ন্যাটো সুরক্ষার অধীনে স্রেব্রেনিকায় তাদের ঘাঁটি থেকে কাছাকাছি বসনিয়ান সার্ব গ্রামগুলিকে ধ্বংস করেছিল। কয়েক হাজার সার্ব বেসামরিক মৃত্যুর মূলধারার মিডিয়াতে মূলত অপ্রকাশিত ছিল, যখন স্রেব্রেনিকার মৃত্যুদন্ডপ্রাপ্ত শিকারের সংখ্যা অনুরূপভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।11
পুতিন যুগ
1989-91 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনে মার্কিন রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান হতবাক এবং আনন্দিত হয়েছিল এবং এর সদস্যরাও একইভাবে রাষ্ট্রপতি বরিস ইয়েলতসিনের নীতিতে সন্তুষ্ট ছিল, একজন ভার্চুয়াল ইউএস ক্লায়েন্ট, যার শাসনের অধীনে সাধারণ রাশিয়ানরা জীবনযাত্রার মানের একটি বিপর্যয়কর পতনের শিকার হয়েছিল। , যখন অলিগার্চদের একটি ছোট সেট ভাঙা রাজ্য লুট করতে সক্ষম হয়েছিল। 1996 সালে ইয়েলৎসিনের নির্বাচনে বিজয়, মার্কিন পরামর্শদাতা, পরামর্শ এবং অর্থের দ্বারা ব্যাপকভাবে সাহায্য করা ছিল, ছিল সম্পাদকদের জন্য টাইমস, "রাশিয়ান গণতন্ত্রের বিজয়।"12 তারা নির্বাচনী দুর্নীতি, গ্র্যান্ড-লর্সেনি-ভিত্তিক অর্থনৈতিক অলিগার্কির সৃষ্টি, বা এর কিছুক্ষণ পরেই, রাষ্ট্রপতির অফিসে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার নতুন নিয়ম দ্বারা বিরক্ত হয়নি।13
ইয়েলৎসিনের উত্তরসূরি, ভ্লাদিমির পুতিন, ধীরে ধীরে পশ্চিমা স্বার্থে প্রাক্তনের অধীনতা পরিত্যাগ করেছিলেন এবং এর ফলে এটি একটি বিপদ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। 2012 সালে তার পুনঃনির্বাচন, যদিও 1996 সালে ইয়েলতসিনের তুলনায় অবশ্যই কম দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল, মার্কিন মিডিয়াতে তাকে নিন্দিত করা হয়েছিল। সীসা টাইমস 5 মে, 2012-এর নিবন্ধে, ইউরোপের পর্যবেক্ষকদের নিরাপত্তা ও সহযোগিতা সংস্থার "মুখে একটি চড়" দেখানো হয়েছে, কোনো বাস্তব প্রতিদ্বন্দ্বিতা নেই বলে দাবি করা হয়েছে এবং "পুতিন ছাড়া 'রাশিয়া' স্লোগান দিতে মস্কো স্কোয়ারে হাজার হাজার সরকারবিরোধী বিক্ষোভকারী জড়ো হয়েছে। '”14 সেখানে কোন "বৈধতার প্রতি চ্যালেঞ্জ" রিপোর্ট করা হয়নি টাইমস 1996 সালে ইয়েলৎসিনের কলঙ্কিত বিজয়ের পর।
2014 সালের ইউক্রেন সংকট এবং পরবর্তীতে পূর্ব ইউক্রেনে কিয়েভ যুদ্ধ, পূর্ব ইউক্রেনের প্রতিরোধের প্রতি রাশিয়ান সমর্থন এবং ক্রিমিয়ান গণভোট এবং রাশিয়া কর্তৃক ক্রিমিয়াকে শোষণের সাথে সাথে পুতিনের দানবীয়তা বৃদ্ধি পায়। এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্র এবং ক্লায়েন্টদের দ্বারা "আগ্রাসন" হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল এবং রাশিয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল এবং রাশিয়ার সীমান্তে একটি বড় মার্কিন-ন্যাটো সামরিক গঠন শুরু হয়েছিল। দক্ষিণ-পূর্ব ইউক্রেনের উপর মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্সের ফ্লাইট 17-এর শুটিং-ডাউনের সাথে উত্তেজনা আরও বাড়ল - অবিলম্বে, কিন্তু প্রায় নিশ্চিতভাবে মিথ্যাভাবে, "রুশপন্থী" বিদ্রোহীদের এবং রাশিয়াকে দায়ী করা হয়েছিল।15
বাশার আল-আসাদের সমর্থনে এবং আল-কায়েদার একটি শাখা আইএসআইএস এবং আল-নুসরা দ্বারা আধিপত্য বিস্তারকারী বিদ্রোহী বাহিনীর বিরুদ্ধে 2015 সাল থেকে সিরিয়ায় দেশটির ক্রমবর্ধমান হস্তক্ষেপের কারণে রাশিয়া-বিরোধী শত্রুতা আরও বেড়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো এবং মধ্যপ্রাচ্যের মিত্ররা বেশ কয়েক বছর ধরে আল-নুসরা এবং অন্যান্য চরমপন্থী ইসলামী দলগুলির সাথে বাস্তবে জোটবদ্ধ হয়ে সিরিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসন চালিয়ে আসছে। রুশ হস্তক্ষেপ মোড় ঘুরিয়ে দেয়, আসাদের বিরুদ্ধে শাসন পরিবর্তনের মার্কিন ও সৌদি লক্ষ্যকে হতাশ করে এবং মার্কিন মিত্রদের দুর্বল করে দেয়।
সার্জারির টাইমস এই উন্নয়নগুলিকে অবিচ্ছিন্ন ক্ষমাপ্রার্থনা দিয়ে আচ্ছাদন করেছে - কিয়েভে ফেব্রুয়ারী 2014 সালের অভ্যুত্থানের জন্য - যা ভিক্টর ইয়ানুকোভিচের নির্বাচিত সরকারকে উৎখাত করার ক্ষেত্রে মার্কিন ভূমিকার জন্য এবং ক্রিমিয়ার গণভোটে ক্রোধ ও ভয়াবহতা এবং রাশিয়ান শোষণ, যা এটি কখনই অনুমতি দেয় না কিয়েভ অভ্যুত্থানের প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া হতে পারে। ক্রিমিয়াতে হতাহত-মুক্ত রাশিয়ান "আগ্রাসন" এর জন্য শাস্তির জন্য এর আহ্বান মার্চ 2003 থেকে ইরাকে মার্কিন আগ্রাসনের "পছন্দের" (প্রতিরক্ষামূলক নয়) দ্বারা সৃষ্ট মিলিয়নের বেশি হতাহতের জন্য তার ক্ষমাপ্রার্থনার বিপরীতে। কাগজের সম্পাদক এবং কলামিস্টরা আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি পুতিনের অবহেলার নিন্দা করেন, একই আইনের বারবার লঙ্ঘনের জন্য তাদের নিজের দেশকে সমালোচনা থেকে অব্যাহতি দেন।16
মধ্যে টাইমসএর রিপোর্টিং এবং মতামতের কলাম রাশিয়াকে নিয়মিতভাবে সম্প্রসারণবাদী এবং তার প্রতিবেশীদের হুমকিস্বরূপ আক্রমণ করা হয়, কিন্তু কার্যত রাশিয়ার সীমান্ত পর্যন্ত ন্যাটোর সম্প্রসারণ এবং পূর্ব ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী অস্ত্র স্থাপনের প্রথম-স্ট্রাইক-হুমকি স্থাপনের বিষয়ে কার্যত কোন উল্লেখ করা হয় না-পরবর্তীটির আগে ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র হুমকির জবাবে বলে দাবি! রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জন মেয়ারশেইমার এবং রাশিয়ার পণ্ডিত স্টিফেন এফ কোহেনের বিশ্লেষণ যা ন্যাটোর এই অগ্রগতির কথা উল্লেখ করেছে, তাদের মতামতের পাতা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। টাইমস.17 বিপরীতে, রাশিয়ান ব্যান্ড পুসি রায়টের একজন সদস্য, মারিয়া আলয়োখিনাকে পুতিন এবং রাশিয়ার নিন্দা করার জন্য অপ-এড স্পেস দেওয়া হয়েছিল এবং পাঙ্ক রক গ্রুপকে তাদের সাথে একটি বৈঠকের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। টাইমস সম্পাদনা পরিষদ.18 1 জানুয়ারী এবং 31 শে মার্চ, 2014 এর মধ্যে, পেপারটিতে 2014টি নিবন্ধ রয়েছে যাতে পুসি রায়ট এবং এটির কথিত তাত্পর্যকে রাশিয়ান বাকস্বাধীনতার সীমাবদ্ধতার প্রতীক হিসাবে তুলে ধরে। ভগ দাঙ্গা মস্কোতে একটি গির্জার পরিষেবা ব্যাহত করেছিল এবং গির্জার কর্তৃপক্ষের অনুরোধে পুলিশ হস্তক্ষেপ করার পরেই তা বন্ধ হয়ে যায়। এরপর দুই বছরের জেল হয়। এদিকে, 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে, XNUMX বছর বয়সী সন্ন্যাসী সিস্টার মেগান রাইসকে জুলাই XNUMX সালে একটি মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র সাইটে প্রবেশ করার জন্য এবং একটি প্রতীকী প্রতিবাদ করার জন্য চার বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। দ্য টাইমস এই সংবাদটিকে তার জাতীয় ব্রিফিং বিভাগে একটি ছোট উল্লেখ করেছে, শিরোনামে "শান্তি প্রতিবাদের জন্য টেনেসি নানকে সাজা দেওয়া হয়েছে।" কোন অপ-এড কলাম বা সঙ্গে মিটিং টাইমস চালের জন্য বোর্ড। যোগ্য এবং অযোগ্য প্রতিবাদকারী আছে, যেমন শিকার আছে।
সিরিয়ায়, রাশিয়ার সহায়তায়, আসাদের সেনাবাহিনী এবং মিত্র মিলিশিয়ারা আলেপ্পো থেকে বিদ্রোহীদের বিতাড়িত করতে সক্ষম হয়েছিল, ওয়াশিংটন এবং মূলধারার মিডিয়ার হতাশার জন্য। আলেপ্পোতে বেসামরিক হতাহতের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা, পরিত্যক্ত শিশুদের ছবি এবং বেসামরিক দুর্ভোগ ও বঞ্চনার গল্প সহকারে উদ্বেগজনক হয়েছে। দ্য টাইমসসেইসব বেসামরিক ও শিশুদের প্রতি দৃষ্টি নিবদ্ধ করা এবং পুতিন-আসাদের অমানবিকতার প্রতি এর ক্ষোভ 2004 সালে এবং তার পরেও ফালুজায় ব্যাপক বেসামরিক হতাহতের বিষয়ে তাদের ভার্চুয়াল নীরবতার বিপরীতে এবং সম্প্রতি সিরিয়ার বিদ্রোহী নিয়ন্ত্রিত এলাকায় এবং ইরাকিতে। যুক্তরাষ্ট্র ও মিত্র বাহিনীর হামলার অধীনে মসুল শহর।19 যোগ্য এবং অযোগ্য শিকারদের পার্থক্যমূলক আচরণ সিরিয়ার কভারেজের সম্পূর্ণ শক্তিতে রয়েছে।
রাশিয়াফোবিয়াকে তীব্র করার আরও একটি পর্যায় অক্টোবর 2016 এর রাষ্ট্রপতি বিতর্ক থেকে তারিখ হতে পারে, যেখানে হিলারি ক্লিনটন ঘোষণা করেছিলেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি হিসাবে পুতিন "পুতুল" হবেন, একটি থিম তার প্রচারণা জোর দেওয়া শুরু করেছিল। এই জোর নির্বাচনের পরেই বৃদ্ধি পায়, মিডিয়া এবং গোয়েন্দা পরিষেবার সাহায্যে, কারণ ক্লিনটন শিবির তাদের নির্বাচনী ক্ষতি ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিল, দলীয় নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে চেয়েছিল এবং সম্ভবত ট্রাম্পকে দায়ী করে আদালত বা ইলেক্টোরাল কলেজে নির্বাচনী ফলাফল উল্টে দিয়েছিল। রাশিয়ান হস্তক্ষেপের জয়।
পুতিন সংযোগের জন্য একটি বড় প্রেরণা আসে জানুয়ারী 2017-এ জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থার (ডিএনআই) পরিচালকের অফিসের একটি প্রতিবেদন প্রকাশের মাধ্যমে। সাম্প্রতিক মার্কিন নির্বাচনে রাশিয়ান কার্যকলাপ এবং উদ্দেশ্য মূল্যায়নের পটভূমি. এই সংক্ষিপ্ত নথির অর্ধেকেরও বেশি রাশিয়ান-স্পন্সর করা RT নিউজ নেটওয়ার্কে উৎসর্গ করা হয়েছে, যেটিকে প্রতিবেদনটি একটি অবৈধ প্রচারের উত্স হিসাবে বিবেচনা করে। সংস্থাটি কথিতভাবে রাশিয়ার "প্রভাব প্রচারাভিযানের অংশ...[যে] সেক্রেটারি ক্লিনটনকে অসম্মান করে এবং প্রকাশ্যে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত প্রেসিডেন্টের প্রতিকূলভাবে তার বিপরীতে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ট্রাম্পের জয়ের সম্ভাবনাকে সাহায্য করার জন্য আকাঙ্ক্ষিত।" মতামত এবং সংবাদের বিচারের চলমান অভিব্যক্তির পরিবর্তে কোনও পরিকল্পিত "প্রচারণা" ছিল বলে প্রমাণের কোনও উপমা দেওয়া হয় না। রাশিয়ান "প্রভাব প্রচারণা" সনাক্ত করতে ব্যবহৃত একই মানগুলি মার্কিন মিডিয়া এবং রেডিও ফ্রি ইউরোপের যেকোনো রাশিয়ান নির্বাচনের আচরণের ক্ষেত্রে সমান শক্তির সাথে প্রয়োগ করা যেতে পারে-এবং অবশ্যই, 1996 সালের রাশিয়ান নির্বাচনে মার্কিন হস্তক্ষেপ ছিল প্রকাশ্য, প্রত্যক্ষ এবং চলে গেছে। যেকোন গোপন "প্রভাব প্রচারণা" এর বাইরে।
মার্কিন নির্বাচনে আরও সরাসরি রুশ হস্তক্ষেপের বিষয়ে, ডিএনআই লেখকরা "সম্পূর্ণ সমর্থনকারী প্রমাণের" অনুপস্থিতি স্বীকার করেছেন, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে কোন সমর্থনকারী প্রমাণ প্রদান করেন না - শুধুমাত্র অনুমানমূলক দাবী, অনুমান এবং অনুমান। "আমরা মূল্যায়ন করি যে...পুতিন 2015 সালে একটি প্রভাব প্রচারণার নির্দেশ দিয়েছিলেন," তারা লিখেছেন, মিসেস ক্লিনটনকে পরাজিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং "মার্কিন গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় জনসাধারণের বিশ্বাসকে ক্ষুণ্ন করার জন্য", কিন্তু এই ধরনের কোনো আদেশের কোনো প্রমাণ দেননি। প্রতিবেদনে এমন কোনো প্রমাণ নেই যে রাশিয়া ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কমিটির (ডিএনসি) যোগাযোগ বা ক্লিনটন এবং প্রাক্তন ক্লিনটন প্রচার ব্যবস্থাপক জন পোডেস্তার ইমেল হ্যাক করেছে বা উইকিলিকসকে হ্যাক করা তথ্য দিয়েছে। জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ এবং প্রাক্তন ব্রিটিশ কূটনীতিক ক্রেগ মারে বারবার দাবি করেছেন যে এই উত্সগুলি স্থানীয় অভ্যন্তরীণ দ্বারা ফাঁস করা হয়েছিল, বাইরে থেকে হ্যাক করা হয়নি। প্রবীণ গোয়েন্দা বিশেষজ্ঞ উইলিয়াম বিনি এবং রে ম্যাকগভর্ন একইভাবে দাবি করেছেন যে উইকিলিকসের প্রমাণ ফাঁস হয়েছে, হ্যাক করা হয়নি।20 এটিও উল্লেখযোগ্য যে তিনটি গোয়েন্দা সংস্থা যারা ডিএনআই নথিতে স্বাক্ষর করেছে, জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা- যে সংস্থাটি রাশিয়ান হ্যাকিং এবং উইকিলিকসে এটির সংক্রমণের প্রমাণ রয়েছে, সেইসাথে পুতিনের কোনও "অর্ডার" - শুধুমাত্র প্রকাশ করেছে এর ফলাফলে "মধ্যম আস্থা"।
কিন্তু রেডস শাসক গুয়াতেমালার মতো, সোভিয়েতরা মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে গেছে, বা কেজিবি পোপকে হত্যার ষড়যন্ত্র করছে, টাইমস কঠিন প্রমাণ না থাকা সত্ত্বেও রাশিয়ান হ্যাকিং কাহিনীকে প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবে নিয়েছে। টাইমস রিপোর্টার ডেভিড স্যাঙ্গার রিপোর্টের "আমেরিকান নির্বাচনী ব্যবস্থাকে দুর্বল করার জন্য রাশিয়ার প্রচেষ্টার জঘন্য এবং আশ্চর্যজনকভাবে বিস্তারিত বিবরণ" উল্লেখ করেছেন, শুধুমাত্র তখনই স্বীকার করতে হবে যে প্রকাশিত প্রতিবেদনে "এজেন্সিগুলি কীভাবে ... তাদের সিদ্ধান্তে এসেছে সে সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই।"21 প্রতিবেদনে নিজেই বিস্ময়কর বিবৃতিটি অন্তর্ভুক্ত করে যে "বিচারগুলি বোঝানোর উদ্দেশ্য নয় যে আমাদের কাছে প্রমাণ আছে যা কিছু সত্য বলে দেখায়।" তদ্ব্যতীত, যদি রিপোর্টটি "কথোপকথনের বাধা" এবং সেইসাথে হ্যাক করা কম্পিউটার ডেটার উপর ভিত্তি করে, যেমন স্যাঙ্গার এবং ডিএনআই দাবি করে, কেন ডিএনআই পুতিনের কথিত আদেশ এবং পরিকল্পনা দেখানো একটি একক কথোপকথন উদ্ধৃত করতে ব্যর্থ হয়েছে?
সার্জারির টাইমস উইলিয়াম বিনি, রে ম্যাকগভর্ন, বা ক্রেগ মারে, হ্যাকিং প্রযুক্তি, পদ্ধতি, এবং ডিএনসি হ্যাকগুলির সুনির্দিষ্ট বিষয়ে নেতৃস্থানীয় ভিন্নমতাবলম্বী কর্তৃপক্ষকে কখনও উদ্ধৃত বা অপ-এড স্থান দেয়নি। কিন্তু লুইস মেনশের অপ-এড "রাশিয়ান হ্যাকিং সম্পর্কে কী জিজ্ঞাসা করতে হবে" এর জন্য রুম পাওয়া গেছে। মেনশ একজন কুখ্যাত ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক যার কোনো প্রাসঙ্গিক প্রযুক্তিগত পটভূমি নেই, লেখক নাথান রবিনসন এবং অ্যালেক্স নিকোলস দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে যে "তার বেশিরভাগ সময় টুইটারে কাটানোর জন্য অনলাইন 'পুটিনবটস'-এর কাল্পনিক সেনাবাহিনীর উন্মত্ত নিন্দা জারি করার জন্য" তাকে "একজন" বানিয়েছেন। ইন্টারনেটে সবচেয়ে কম বিশ্বাসযোগ্য ব্যক্তিদের মধ্যে।"22 কিন্তু তিনি প্রকাশিত হয় টাইমস কারণ, অবগত এবং বিশ্বাসযোগ্য বিনি এবং মারের বিপরীতে, তিনি পার্টি লাইন অনুসরণ করেন, DNC-এর রাশিয়ান হ্যাকিংকে একটি ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করেন।
2016 এবং 2017 সালে নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় সিআইএ-এর নির্লজ্জ হস্তক্ষেপ সংস্থাটির রাজনীতিকরণে নতুন ভিত্তি তৈরি করেছিল। প্রাক্তন সিআইএ প্রধান মাইকেল মোরেল আগস্ট 2016 এর একটি অপ-এডিতে ঘোষণা করেছিলেন টাইমস: "আমি সিআইএ চালিয়েছি এখন আমি হিলারি ক্লিনটনকে সমর্থন করছি," এবং প্রাক্তন সিআইএ বস মাইকেল হেইডেন একটি অপ-এড প্রকাশ করেছেন ওয়াশিংটন পোস্ট নির্বাচনের মাত্র কয়েক দিন আগে, শিরোনাম "সাবেক সিআইএ প্রধান: ট্রাম্প রাশিয়ার দরকারী বোকা।" মোরেলের আরেকটি অপ-এড ছিল টাইমস 6 জানুয়ারী, এখন খোলাখুলিভাবে নতুন রাষ্ট্রপতি আক্রমণ. এই আক্রমণগুলি ছিল অবিশ্বাস্যভাবে ট্রাম্পের জন্য অপমানজনক এবং ক্লিনটনের জন্য প্রশংসনীয়, এমনকি ট্রাম্পকে একজন বিশ্বাসঘাতক হিসাবে চিত্রিত করেছিল; তারা এটাও স্পষ্ট করেছে যে সিরিয়া ও রাশিয়ার প্রতি ক্লিনটনের অধিকতর কটূক্তিপূর্ণ অবস্থান রাশিয়ার সাথে আলোচনা ও সহযোগিতার প্রতি ট্রাম্পের ঝোঁকের চেয়ে অনেক বেশি পছন্দনীয়।
এটি রাশিয়ান রাষ্ট্রদূতের সাথে প্রাক্তন ট্রাম্প প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা মনোনীত মাইকেল ফ্লিনের টেলিফোন কলকে ঘিরে কেলেঙ্কারির ক্ষেত্রেও সত্য ছিল, যার মধ্যে আগত প্রশাসনের নীতিগত পদক্ষেপের আলোচনা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এই মিথস্ক্রিয়াটির রাজনৈতিক সম্ভাবনাগুলি দ্রুত ওবামার বিদায়ী কর্মকর্তা, নিরাপত্তা কর্মী এবং মূলধারার মিডিয়া দ্বারা উপলব্ধি করা হয়েছিল, এফবিআই ফ্লিনকে জিজ্ঞাসাবাদ করে এবং ফ্লিনের কর্মকাণ্ডে ব্যাপক আতঙ্কের প্রকাশের সাথে, যা তাকে রাশিয়ান ব্ল্যাকমেলের কাছে উন্মোচিত করতে পারে বলে অভিযোগ। কিন্তু রাশিয়ান কূটনীতিকদের সাথে এই ধরনের প্রাক-উদ্বোধন একটি "সাধারণ অভ্যাস" ছিল জ্যাক ম্যাটলক, রিগান এবং বুশের অধীনে রাশিয়ায় মার্কিন রাষ্ট্রদূত এবং ম্যাটলক ব্যক্তিগতভাবে জিমি কার্টারের জন্য এই ধরনের একটি বৈঠকের ব্যবস্থা করেছিলেন।23 দেশটিতে ওবামার নিজস্ব রাষ্ট্রদূত মাইকেল ম্যাকফাউল নির্বাচনের আগেও ২০০৮ সালে কর্মকর্তাদের সঙ্গে আলোচনার জন্য মস্কো সফরের কথা স্বীকার করেছেন। ড্যানিয়েল লাজারে শুধুমাত্র যে অবৈধতা এবং ব্ল্যাকমেল হুমকি অকল্পনীয় নয় একটি ভাল মামলা করেছেন, তবে ফ্লিনকে এফবিআইয়ের জিজ্ঞাসাবাদ ফাঁদে ফেলার কারণ। "তবুও ট্রাম্প-বিরোধী উদারপন্থীরা জনসাধারণকে বোঝানোর চেষ্টা করছে যে এটি সবই 'ওয়াটারগেটের চেয়ে খারাপ'।"24
এইভাবে DNI রিপোর্টের রাজনৈতিক পয়েন্টটি রাশিয়ার সাথে তার লেনদেনে ট্রাম্প প্রশাসনের হাত বেঁধে রাখা ছিল বলে মনে হচ্ছে। মূলধারার বাইরের কিছু বিশ্লেষক যুক্তি দিয়েছেন যে আমরা একটি প্রাথমিক গুপ্তচর বা প্রাসাদ অভ্যুত্থানের সাক্ষী হয়ে থাকতে পারি যা কম পড়েছিল, কিন্তু তারপরও নতুন প্রশাসনকে দুর্বল করার কাঙ্ক্ষিত প্রভাব ছিল।25 সার্জারির টাইমস এই রাজনীতিকরণ এবং গোয়েন্দা সংস্থার নির্বাচন প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপের সমালোচনার একটি শব্দও দেয়নি, এবং প্রকৃতপক্ষে সম্পাদকরা তাদের এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির সাথে একটি স্বতন্ত্রভাবে অগণতান্ত্রিক এবং গণতন্ত্রবিরোধী কর্মসূচীতে একটি ঢিলেঢালা দল হিসেবে কাজ করছেন। কথিত বিদেশী নির্বাচনী হস্তক্ষেপের অজুহাতে, 2016 সালের নির্বাচনের ফলাফলকে দুর্বল বা বিপরীত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
সার্জারির টাইমস এবং সাধারণভাবে মূলধারার মিডিয়াগুলিও খুব কমই এই বিশ্রী সত্যটি উল্লেখ করেছে যে ডিএনসি এবং ক্লিনটন এবং পোডেস্টা ইমেলগুলির কথিত হ্যাকড প্রকাশগুলি ক্লিনটন প্রচারের পক্ষে বাস্তব নির্বাচনী কারসাজি সম্পর্কে অপ্রতিদ্বন্দ্বী তথ্য প্রকাশ করেছে, এমন তথ্য যা জনগণের জানার অধিকার ছিল এবং যা নির্বাচনের ফলাফলে ভালো প্রভাব ফেলতে পারে। একটি রাশিয়ান হ্যাকিং অনুপ্রবেশের প্রমাণ-মুক্ত দাবির উপর ফোকাস উইকিলিকস উপাদান দ্বারা প্রকাশিত বাস্তব নির্বাচনী অপব্যবহার থেকে মনোযোগ সরাতে সাহায্য করেছে৷ এখানে আবার, অফিসিয়াল এবং মূলধারার মিডিয়া ভুয়া খবরগুলি আসল খবরকে কবর দিতে সাহায্য করেছে।
Russophobia quiver এর আরেকটি তীর ছিল একটি প্রাইভেট ইন্টেলিজেন্স "ডসিয়ার" ক্রিস্টোফার স্টিল দ্বারা সংকলিত, একজন প্রাক্তন ব্রিটিশ গোয়েন্দা এজেন্ট অরবিস বিজনেস ইন্টেলিজেন্সের জন্য কাজ করে, একটি প্রাইভেট ফার্ম যা DNC দ্বারা ট্রাম্পের উপর ময়লা খনন করার জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল। 2016 সালের জুনে প্রদত্ত স্টিলের প্রথম প্রতিবেদন, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অসংখ্য গুরুতর অভিযোগ তুলেছিল, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য যে ট্রাম্প মস্কোতে যৌন পলাতক অবস্থায় ধরা পড়েছিলেন, পুতিনের নির্দেশে অন্তত পাঁচ বছর ধরে ক্রেমলিন তার রাজনৈতিক অগ্রগতিকে সমর্থন করেছিল, মার্কিন রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে বিভেদ বপন করার জন্য এবং পশ্চিমা জোটকে ব্যাহত করার জন্য। এই নথিটি দূরবর্তী (রাশিয়ান) কর্মকর্তাদের সাথে স্টিলের কথোপকথনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল: অর্থাৎ কঠোরভাবে শোনার প্রমাণের উপর ভিত্তি করে, যার দাবী, যেখানে যাচাইযোগ্য, কখনও কখনও ভুল হয়।26 কিন্তু এটি ডেমোক্র্যাট, মূলধারার মিডিয়া এবং সিআইএ যা শুনতে চেয়েছিল ঠিক তাই বলেছিল এবং গোয়েন্দা কর্মকর্তারা সেই অনুযায়ী লেখককে "বিশ্বাসযোগ্য" বলে ঘোষণা করেছিলেন এবং মিডিয়া এটিকে তুচ্ছ করে তুলেছিল। দ্য টাইমস প্রতিবেদনটিকে "অযাচাই করা" বলে অভিহিত করে এই তুচ্ছ প্রচারণায় তার নিজস্ব সহযোগিতায় কিছুটা হেজ করেছে, কিন্তু তবুও তার দাবির কথা জানিয়েছে৷27
স্টিল ডসিয়ারটি ডেমোক্রেটিক প্রতিনিধি অ্যাডাম শিফের নেতৃত্বে মার্চ 2017 থেকে শুরু হওয়া হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটির দ্বারা অনুষ্ঠিত "রাশিয়া-গেট" এর তদন্ত এবং শুনানির একটি কেন্দ্রীয় অংশও হয়ে ওঠে। শুনানি-বোঝাই ডসিয়ারের উপর তার উদ্বোধনী বিবৃতিটি ভিত্তি করে, শিফ স্টিলের প্রচেষ্টায় কে অর্থায়ন করেছিল, উদ্ধৃত রাশিয়ান কর্মকর্তাদের পরিচয় এবং সঠিক অবস্থা, বা তাদের কত অর্থ প্রদান করা হয়েছিল তা প্রতিষ্ঠা করতে কোন আগ্রহ প্রকাশ করেননি। আপাতদৃষ্টিতে একটি আমেরিকান রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে প্রভাবিত করার নকশা নিয়ে রাশিয়ানদের সাথে কথা বলা পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য যদি এই অনুপ্রবেশের দ্বারা সমর্থিত প্রার্থী রাশিয়ান বিরোধী হয়!
সার্জারির টাইমস রাশিয়াফোবিয়ার এই সর্বশেষ তরঙ্গে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছে, যা তার 1917-20 পারফরম্যান্সের স্মরণ করিয়ে দেয় যেখানে লিপম্যান এবং মারজ 1920 সালে উল্লেখ করেছেন, "সীমাহীন বিশ্বাসযোগ্যতা, এবং একটি অক্লান্ত প্রস্তুতি" সংবাদ তৈরির প্রক্রিয়াটিকে চিহ্নিত করে। CIA এর স্বীকারোক্তি উদ্ধৃত করে যে এটির কাছে কোন শক্ত প্রমাণ নেই, তার পরিবর্তে নির্ভর করে "পরিস্থিতিগত প্রমাণ" এবং "ক্ষমতা" এর উপর। টাইমস এই ক্ষমতাগুলিকে দুর্দান্ত দৈর্ঘ্যে বর্ণনা করতে এবং তারা কিছু প্রমাণ করেছে তা বোঝাতে পেরে খুশি হয়েছিল।28 সম্পাদকীয় এবং সংবাদ নিবন্ধগুলি একইভাবে কাজ করেছে যে রাশিয়ান হ্যাকিং প্রমাণিত হয়েছিল এবং রাশিয়ানরা এই ডেটাগুলি উইকিলিকসকে দিয়েছিল, এটিও অপ্রমাণিত এবং কঠোরভাবে অ্যাসাঞ্জ এবং মারে দ্বারা অস্বীকার করা হয়েছিল।
সার্জারির টাইমস সঙ্গে ঘাড় এবং ঘাড় চালানো হয়েছে ওয়াশিংটন পোস্ট রাশিয়ার তথ্য যুদ্ধ এবং ট্রাম্পের সাথে অবৈধ সম্পৃক্ততার আশঙ্কা জাগিয়ে তোলার জন্য। দ্য টাইমস মার্ক স্কট এবং মেলিসা এডির "ইউরোপ রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার নতুন শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করে: ফেক নিউজ," 20 ফেব্রুয়ারী, 2017-এর মতো এখন প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানের যেকোনো সমালোচনার সাথে জাল খবরকে সহজেই মিশ্রিত করে।29 তবে এর চেয়ে অসাধারণ যেটি হল সেই অভিন্নতা যার সাথে পেপারের নিয়মিত কলামিস্টরা রাশিয়ান হ্যাকিং এবং উইকিলিকসে ট্রান্সমিশন সম্পর্কে সিআইএ-এর মূল্যায়ন, ট্রাম্পের পুতিনের পুতুল হওয়ার সম্ভাবনা বা সম্ভাবনা এবং কংগ্রেসের জরুরী প্রয়োজন এবং " নির্দলীয়” এই দাবিগুলির তদন্ত। একটি নতুন যুদ্ধ-দলীয় লাইনের এই গিলে ফেলা উদারপন্থী মিডিয়াতে ব্যাপকভাবে প্রসারিত হয়েছে। উভয় টাইমস এবং ওয়াশিংটন পোস্ট এই "ভুয়া খবর" হুমকির প্রতিরোধ করা প্রয়োজন, সম্ভবত স্বেচ্ছাসেবী মিডিয়া-সংগঠিত সেন্সরশিপ বা সরকারী হস্তক্ষেপের মাধ্যমে যা অন্ততপক্ষে জালিয়াতিকে প্রকাশ করবে এই ধারণাটিকে নির্মোহ সমর্থন দিয়েছে৷
এই প্রভাব-বিরোধী প্রচারণার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য মিডিয়া পর্ব ছিল পোস্টক্রেগ টিমবার্গের লেখা, "বিশেষজ্ঞরা বলছেন, "নির্বাচনের সময় রাশিয়ান প্রচারের প্রচেষ্টা 'ভুয়া খবর' ছড়াতে সাহায্য করেছিল," যা PropOrNot নামে একটি বেনামী "বিশেষজ্ঞ" সত্তার একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যেটি দুই শতাধিক ওয়েবসাইটকে চিহ্নিত করেছে বলে দাবি করেছে, বা না, তারা "রাশিয়ান প্রচারের রুটিন পেডলার" ছিল। এই ওয়েবসাইটগুলিকে অপমান করার সময়, তাদের মধ্যে অনেকগুলি স্বাধীন সংবাদ আউটলেট যাদের একমাত্র ভাগ করা বৈশিষ্ট্য ছিল মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির প্রতি তাদের সমালোচনামূলক অবস্থান, "বিশেষজ্ঞরা" নিজেদের পরিচয় দিতে অস্বীকার করেছিল, অভিযোগ করা হয়েছে "দক্ষ হ্যাকারদের বাহিনী দ্বারা লক্ষ্যবস্তু" হওয়ার ভয়ে। যেমন সাংবাদিক ম্যাট তাইবি লিখেছেন, “আপনি শত শত লোককে কালো তালিকাভুক্ত করতে চান, কিন্তু আপনি আপনার দাবিতে আপনার নাম রাখবেন না? একটি হাইক নিন।"30 কিন্তু পোস্ট এই ম্যাককার্থাইট প্রচেষ্টাকে স্বাগত এবং প্রচার করেছে, যা পেন্টাগন বা সিআইএ তথ্য যুদ্ধের একটি পণ্য হতে পারে। (এবং এই সত্ত্বাগুলি নিজেরাই ভালভাবে অর্থায়ন করে এবং প্রচারের ব্যবসায় ভারী৷)
23 ডিসেম্বর, 2016-এ, প্রেসিডেন্ট ওবামা পোর্টম্যান-মারফি কাউন্টারিং ডিসইনফরমেশন অ্যান্ড প্রোপাগান্ডা অ্যাক্টে স্বাক্ষর করেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও কার্যকরভাবে বিদেশী (যেমন রাশিয়ান এবং চীনা) প্রচার এবং অপপ্রচারের বিরুদ্ধে লড়াই করার অনুমতি দেবে। এটি আরও সরকারি পাল্টা-প্রচার প্রচেষ্টাকে উৎসাহিত করবে, এবং এই উদ্যোগে সাহায্য করার জন্য বেসরকারি সংস্থাগুলিকে তহবিল সরবরাহ করবে। এটি স্পষ্টতই রাশিয়ান হ্যাকিং এবং প্রোপাগান্ডা দাবির একটি ফলো-অন, এবং মস্কোর দুই শতাধিক টুলের তালিকার স্পিরিট শেয়ার করে ওয়াশিংটন পোস্ট. (সম্ভবত PropOrNot একটি ভর্তুকি পাওয়ার জন্য যোগ্যতা অর্জন করবে এবং এর তালিকা বড় করতে সক্ষম হবে।) উদারপন্থীরা বাকস্বাধীনতার এই নতুন হুমকির বিষয়ে শান্ত রয়েছে, নিঃসন্দেহে রাশিয়া ভিত্তিক জাল খবর এবং প্রচারের ভয় দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে। তবে তারা এখনও নোটিশ নিতে পারে, এমনকি বিলম্বে হলেও, যখন ট্রাম্প বা তার উত্তরসূরিদের মধ্যে কেউ জাল খবর এবং প্রচারের তাদের নিজস্ব ধারণার উপর কাজ করে।
4 এপ্রিল, 2017 সিরিয়ার রাসায়নিক অস্ত্রের মৃত্যুতে ট্রাম্প প্রশাসনের দ্রুত বোমা হামলার প্রতিক্রিয়ায় রাশিয়ার সাথে উত্তেজনা কমানোর যে কোনো প্রবণতা ধারণ করা বা বিপরীত করার জন্য যুদ্ধ পক্ষের প্রচারণার সাফল্য নাটকীয়ভাবে স্পষ্ট হয়েছে। দ্য টাইমস এবং অন্যান্য মূলধারার মিডিয়া সম্পাদক এবং সাংবাদিকরা প্রায় অভিন্ন উত্সাহের সাথে এই আক্রমনাত্মক পদক্ষেপকে স্বাগত জানিয়েছেন এবং তাদের সরকারের দাবির বাইরে আসাদের অপরাধের প্রমাণের আবারও প্রয়োজন হয়নি।31 এই পদক্ষেপটি আসাদ এবং রাশিয়ার জন্য ক্ষতিকর ছিল, কিন্তু বিদ্রোহীদের ভালোভাবে পরিবেশন করেছিল।
কিন্তু মূলধারার মিডিয়া কখনো জিজ্ঞেস করে না কি ভাল? এই মত ক্ষেত্রে. 2013 সালে, আসাদের বিরুদ্ধে একটি অনুরূপ অভিযোগ, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সিরিয়ায় একটি পূর্ণ-স্কেল বোমা হামলার যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে এসেছিল, এটি একটি মিথ্যা পতাকা অভিযানে পরিণত হয়েছিল, এবং কিছু কর্তৃপক্ষ বিশ্বাস করে যে বর্তমান মামলাটি সমান সমস্যাযুক্ত।32 তা সত্ত্বেও, ট্রাম্প দ্রুত (এবং বেআইনিভাবে) সরে গিয়েছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে যেকোনও পরস্পর সম্পর্ককে একটি ধাক্কা দিয়ে মোকাবিলা করেছিলেন। সিআইএ, পেন্টাগন, নেতৃস্থানীয় ডেমোক্র্যাট এবং বাকি যুদ্ধ দল স্থায়ী যুদ্ধের লড়াইয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ সংঘর্ষে জয়লাভ করেছিল।
নোট
- ↩নোয়াম চমস্কি এবং এডওয়ার্ড এস হারম্যান,উত্পাদন সম্মতি (নিউ ইয়র্ক: প্যানথিয়ন, 2008), অধ্যায় 2।
- ↩ওয়াল্টার লিপম্যান এবং চার্লস মার্জ,নিউজ একটি পরীক্ষা (নিউ ইয়র্ক: নিউ রিপাবলিক, 1920)।
- ↩গ্র্যান্ড এরিয়া ফ্রেমওয়ার্কে, নোয়াম চমস্কি দেখুন, “দ্য নিউ ফ্রেমওয়ার্ক অফ অর্ডার,” ইনক্ষমতা এবং আদর্শের উপর (বোস্টন: সাউথ এন্ড, 1987)।
- ↩এডওয়ার্ড এস হারম্যান, "গুয়েতেমালাকে ভাঁজে ফেরানো," গ্যারি রনসলে, সংস্করণে।1950-এর দশকে ঠান্ডা যুদ্ধের প্রচার (লন্ডন: ম্যাকমিলান, 1999)।
- ↩রোনাল্ড স্নাইডার,গুয়াতেমালায় কমিউনিজম, 1944-1954 (নিউ ইয়র্ক: প্রেগার, 1959), 41, 196-97, 294।
- ↩সম্পাদনা পরিষদ, "গুয়াতেমালার ঘটনা, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, এপ্রিল 8, 1950
- ↩এলিজাবেথ মালকিন, "একটি গুয়াতেমালান অভ্যুত্থানের জন্য একটি ক্ষমা, 57 বছর পরে, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, অক্টোবর 11, 2011।
- ↩হ্যারিসন সালিসবারি,ভয় বা অনুগ্রহ ছাড়াই (নিউ ইয়র্ক: টাইমস বুকস, 1980), 486।
- ↩রিচার্ড ডু বফ এবং এডওয়ার্ড হারম্যান,আমেরিকার ভিয়েতনাম নীতি: প্রতারণার কৌশল (ওয়াশিংটন, ডিসি: পাবলিক অ্যাফেয়ার্স, 1966)।
- ↩চমস্কি এবং হারম্যান দেখুন,উত্পাদন সম্মতি, অধ্যায় 6.
- ↩সম্পাদনা পরিষদ, "রাশিয়ান গণতন্ত্রের বিজয়, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, জুলাই 4, 1996
- ↩এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং ডেভিড পিটারসন, "যুগোস্লাভিয়ার ভাঙন, "মাসিক পর্যালোচনা 59, না। 5 (অক্টোবর 2007); হারম্যান এবং পিটারসন, "দরিদ্র মার্লাইস: তার পুরানো মিত্ররা এখন ট্রাইব্যুনাল আক্রমণ করছে এবং এমনকি সার্বদের শিকার হিসাবে চিত্রিত করছে,” ZNet, অক্টোবর 30, 2008, https://znetwork.org।
- ↩স্টিফেন এফ কোহেন,ব্যর্থ ক্রুসেড: আমেরিকা এবং পোস্ট-কমিউনিস্ট রাশিয়ার ট্র্যাজেডি (নিউ ইয়র্ক: নর্টন, 2000)।
- ↩এলেন ব্যারি এবং মাইকেল শোয়ার্টজ, "নির্বাচনের পর, পুতিন বৈধতার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছেন, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, মার্চ 5, 2012।
- ↩রবার্ট প্যারি, "নতুন MH-17 রিপোর্টে সমস্যাজনক ফাঁক,” কনসোর্টিয়াম নিউজ, সেপ্টেম্বর 28, 2016, http://consortiumnews.com।
- ↩পল ক্রুগম্যান বলেছেন, "মি. পুতিন এমন একজন যিনি আন্তর্জাতিক আইনের মতো ছোট জিনিস নিয়ে চিন্তা করেন না" ("সাইবেরিয়ান প্রার্থী, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, জুলাই 22, 2016)—অর্থাৎ, মিথ্যাভাবে, মার্কিন নেতারা এই ধরনের জিনিসগুলি নিয়ে "চিন্তা করেন"৷
- ↩মেয়ারশাইমারের নিবন্ধের একটি সংস্করণ "কেন ইউক্রেন সংকট পশ্চিম এর ফল্ট হয়, "বৈদেশিক বিষয়, সেপ্টেম্বর 10, 2014। কাগজটি একইভাবে স্টিফেন কোহেনের 2012 সালের নিবন্ধ "পুতিনের শয়তানীকরণ" প্রত্যাখ্যান করেছে।
- ↩"সুচি আন্ডার সিজ,"নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারী 21, 2014।
- ↩মাইকেল কিমেলম্যান, "আলেপ্পোর মুখগুলি আমাদের কাছে ইঙ্গিত করে, সামান্য উপকারে, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, 15 ডিসেম্বর, 2016। এই প্রথম পৃষ্ঠার নিবন্ধের উপরে মৃত বা আহত শিশুদের চারটি ছবি ছিল, যা সিরিয়ার সবচেয়ে বিশিষ্ট। সহকারী সম্পাদকীয়, "আলেপ্পোর ধ্বংসকারী: আসাদ, পুতিন, ইরান,” কিছু মূল অভিনেতা এবং খুনিদের বাদ দেন। আরও দেখুন রিক স্টার্লিং, “সিরিয়া যুদ্ধে মার্কিন প্রোপাগান্ডা কীভাবে খেলে,” কনসোর্টিয়াম নিউজ, 23 সেপ্টেম্বর, 2016।
- ↩উইলিয়াম বিনি এবং রে ম্যাকগভর্ন, "রাশিয়ান 'হ্যাকিং' নিয়ে সন্দেহজনক মামলা” কনসোর্টিয়াম নিউজ, জানুয়ারী 6, 2017।
- ↩ডেভিড স্যাঙ্গার, "পুতিন মার্কিন নির্বাচনকে লক্ষ্য করে 'প্রভাব প্রচারণার' নির্দেশ দিয়েছেন, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, জানুয়ারী 6, 2017।
- ↩নাথান জে রবিনসন এবং অ্যালেক্স নিকোলস, “যুক্তিসঙ্গত মূলধারার মতামত কী গঠন করে, "বর্তমান ঘটনা, মার্চ 22, 2017।
- ↩জ্যাক ম্যাটলক, "রাশিয়ান দূতাবাস সঙ্গে যোগাযোগ,” জ্যাক ম্যাটলক ব্লগ, মার্চ 4, 2017, http://jackmatlock.com।
- ↩ড্যানিয়েল লাজারে, "ডেমোক্র্যাট, লিবারেল, ম্যাককার্থিস্টিক জ্বর ধরুন,” কনসোর্টিয়াম নিউজ, ফেব্রুয়ারি 17, 2017।
- ↩রবার্ট প্যারি, "আমেরিকায় একটি গুপ্তচর অভ্যুত্থান?” কনসোর্টিয়াম নিউজ, ডিসেম্বর 18, 2016; আন্দ্রে ড্যামন, "ডেমোক্রেটিক পার্টি একটি প্রাসাদ অভ্যুত্থানের জন্য প্রস্তাব উত্থাপন করে৷"ইনফরমেশন ক্লিয়ারিং হাউস," 23 মার্চ, 2017, http://informationclearinghouse.info.
- ↩রবার্ট প্যারি, "রাশিয়া-গেটের স্লিজি অরিজিনস,” কনসোর্টিয়াম নিউজ, মার্চ 29, 2017।
- ↩স্কট শেন এট আল।, "কিভাবে একটি চাঞ্চল্যকর, অযাচাইকৃত ডসিয়ার ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য একটি সংকট হয়ে উঠেছে, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, জানুয়ারী 11, 2017।
- ↩ম্যাট ফেগেনহাইমার এবং স্কট শেন, "রাশিয়া হ্যাকিং নিয়ে মার্কিন এজেন্সিগুলোর প্রতি দ্বিপক্ষীয় ভয়েস,"নিউ ইয়র্ক টাইমস, জানুয়ারী 6, 2017; মাইকেল শিয়ার এবং ডেভিড স্যাঙ্গার, "পুতিন ট্রাম্পকে সহায়তা করার জন্য একটি জটিল সাইবার আক্রমণ পরিকল্পনার নেতৃত্ব দিয়েছেন, প্রতিবেদনে পাওয়া গেছে, "নিউ ইয়র্ক টাইমস,জানুয়ারী 7, 2017; অ্যান্ড্রু ক্রেমার, "কিভাবে রাশিয়া তার সাইবারওয়ারের জন্য এলিট হ্যাকার নিয়োগ করেছে, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, ডিসেম্বর 30, 2016
- ↩রবার্ট প্যারি, "ফেক নিউজ সম্পর্কে NYT এর ফেক নিউজ,” কনসোর্টিয়াম নিউজ, ফেব্রুয়ারি 22, 2017।
- ↩ম্যাট তাইবি, "'ওয়াশিংটন পোস্ট' 'ব্ল্যাকলিস্ট' গল্পটি লজ্জাজনক এবং জঘন্য, "অব্যবঁদ্ধিতচিত্ত ব্যক্তিনভেম্বর, এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স।
- ↩অ্যাডাম জনসন, "ট্রাম্পের সিরিয়া স্ট্রাইক নিয়ে 47টি মিডিয়া সম্পাদকীয়র মধ্যে শুধুমাত্র একটি বিরোধিতা করেছে,” রিপোর্টিংয়ে ন্যায্যতা এবং নির্ভুলতা, এপ্রিল 11, 2017, http://fair.org।
- ↩স্কট রিটার, "ওয়াগ দ্য ডগ—আল কায়েদা কীভাবে ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং আমেরিকান মিডিয়া খেলেছে"হাফিংটন পোস্ট, এপ্রিল 9, 2017; জেমস কার্ডেন, "সিরিয়ায় রাসায়নিক অস্ত্র হামলা: সংশয়বাদের জায়গা আছে কি?"জাতি, এপ্রিল 11, 2017
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
আমরা এখানে লুনাটিক ফ্রেঞ্জে ফেক নিউজ সম্পর্কে সবই জানি, কিন্তু, জাল খবরের চেয়েও বেশি জাল,, ওল' ডনের শীর্ষে রোডকিল-স্টাইলের র্যাবিড কাঠবিড়ালি থেকে শুরু করে তার ছোট পায়ের আঙ্গুলের ডগা পর্যন্ত, একটি নতুন ঘটনা – একটি স্ব-ব্যঙ্গচিত্র , তার, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই.