নিউইয়র্কের কংগ্রেসম্যান পিটার কিং-এর মতো লোক সহ যুদ্ধ দলের সদস্যদের দীর্ঘদিন ধরে চলমান যুদ্ধের সমালোচকদের প্রতিকূল, দেশপ্রেমিক এবং এমনকি বিশ্বাসঘাতক কর্ম ও বিবৃতি দিয়ে আমাদের যোদ্ধাদের আহত করার অভিযোগে আক্রমণ করা একটি অভ্যাস। যুদ্ধবিরোধী বিক্ষোভকারীদের লক্ষ্য হতে পারে মার্কিন সামরিক কর্মীদের দ্বারা বিদেশী সৈন্য এবং বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা বা নির্যাতন করা, অথবা এই এবং অন্যান্য কর্ম সম্পর্কে মিথ্যা বলা, বা মার্কিন নেতাদের সামরিক পরিকল্পনা ও উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তোলা। এই বৈরী সমালোচনা সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশ করে আমাদের সৈন্যদের বিপদে ফেলতে বলা হয়। তারা কথিতভাবে এর প্রভাব এবং যৌক্তিকতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে বাড়িতে যুদ্ধ প্রচেষ্টার জনসমর্থনকে ক্ষুণ্ন করে।
যুদ্ধ সমালোচকদের উপর আক্রমণের এই লাইনগুলির সাথে একটি অসুবিধা হল যে সেগুলি সহজেই সামরিক ইভেন্টগুলির প্রকাশের ক্ষেত্রে, এমনকি যুদ্ধ-পন্থী প্রচারের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা যেতে পারে। যুদ্ধের হতাহতের রিপোর্ট, এমনকি যদি ছোট করে বলা হয়, তবে জনসাধারণ যুদ্ধের প্রতি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে, এবং কিছু যুদ্ধ প্রচারকারীরা সরকারী প্রতিবেদন সহ সরল তথ্যের প্রতিবেদন করার জন্য মিডিয়াকে আক্রমণ করেছে। পিটার ব্রেস্ট্রুপের বড় গল্প: কিভাবে আমেরিকান প্রেস এবং টেলিভিশন ভিয়েতনাম এবং ওয়াশিংটনে টেট 1968-এর সংকটের প্রতিবেদন এবং ব্যাখ্যা করেছে (ওয়েস্টভিউ: 1977), ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় টেট আক্রমণের মিডিয়া কভারেজের ফ্রিডম হাউস-স্পন্সর করা অধ্যয়ন, মিডিয়ার অত্যধিক নেতিবাচকতা এবং যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে সক্রিয়ভাবে সমর্থন করতে ব্যর্থতার অভিযোগের জন্য উল্লেখযোগ্য ছিল। ব্রেস্ট্রুপ স্পষ্টভাবে যুদ্ধে হেরে যাওয়ার জন্য মিডিয়াকে দায়ী করেছেন। তার দৃষ্টিতে, একটি সঠিকভাবে কাজ করা মিডিয়া নেতিবাচক সংবাদকে দমন করবে, ইতিবাচককে চাপ দেবে এবং সামরিক সংস্থার প্রচারণার হাত হিসেবে কাজ করবে। এই বইটি, মূলধারায় অত্যন্ত সম্মানিত, পেন্টাগন হ্যান্ডআউটগুলিকে নিরুৎসাহিত করার জন্য সিবিএস-এর ওয়াল্টার ক্রনকাইট এবং তার অনেক মিডিয়া সহযোগীদের বিশ্বাসঘাতক করে তুলেছিল। যৌক্তিকভাবে উচ্চ পর্যায়ের সামরিক কর্মী যারা এই হ্যান্ডআউটগুলি প্রদান করেছেন, বা যুদ্ধের অগ্রগতি সম্পর্কে আরও বেশি হতাশাবাদী মূল্যায়ন করেছেন, তাদের চুপ থাকা উচিত ছিল বা মিথ্যা বলা উচিত ছিল এবং তাদেরও নিন্দা করা উচিত ছিল এবং ব্যর্থ সংবাদের মাধ্যমে যুদ্ধে হেরে যাওয়ার অপরাধ মিডিয়ার সাথে শেয়ার করা উচিত ছিল। ব্যবস্থাপনা (ব্রেস্ট্রুপের ত্রুটি এবং দ্বন্দ্ব এবং পণ্ডিতদের দ্বারা তাকে দেওয়া উষ্ণ ও সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা সম্পর্কে বিশদ বিবরণের জন্য, দেখুন উত্পাদন সম্মতি, পৃষ্ঠা 211-221 এবং পরিশিষ্ট 3।)
মার্কিন সরকারগুলি প্রায়শই যুদ্ধের হতাহতের বিষয়ে মিথ্যা বলেছে, মার্কিন হতাহতের সংখ্যা এবং বিশেষত, "জামানত ক্ষয়ক্ষতিতে" নিহত বেসামরিক লোকের সংখ্যা উভয়ই কম করে। যদি তারা মিথ্যা বলে, তাহলে এই মিথ্যার ঘটনা উন্মোচন যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে আঘাত করতে পারে, যাতে মিথ্যাগুলি নিজেরাই, পশ্চাদপসরণ করতে পারে, সম্ভবত সরকারী দাবিগুলিকে অসম্মান করার উদ্দেশ্যে যুদ্ধবিরোধী চক্রান্তকারীদের দ্বারা পরিচালিত একটি যুদ্ধবিরোধী পদক্ষেপ হতে পারে! সংক্ষেপে, সামরিক ব্যর্থতায় মিডিয়ার ভূমিকার বৈশিষ্ট্য একটি প্যান্ডোরার বাক্স খোলে যা মিডিয়া এবং সামরিক-রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে অনেকদূর পৌঁছতে পারে।
যুদ্ধবিরোধী ক্রিয়াকলাপ এবং প্রকাশগুলি মার্কিন সামরিক হতাহতের জন্য দায়ী এই দাবির সাথে আরেকটি অসুবিধা হ'ল এই জাতীয় কোনও প্রভাব দেখাতে নিয়মিত ব্যর্থতা। উইকিলিকস এবং ব্র্যাডলি ম্যানিং এর সাম্প্রতিক যুদ্ধে একক মার্কিন হতাহত হয়েছে। এই নথিগুলি অতীতের ঘটনাগুলি বর্ণনা করে এবং দৃশ্যত শত্রু বাহিনীর জন্য লজিস্টিক স্বার্থের কোন সামরিক পরিকল্পনা প্রকাশ করেনি।
উইকিলিকস ট্রভের সবচেয়ে নাটকীয় রিলিজটি ছিল একটি ভিডিও যা ইরাকে একটি মার্কিন হেলিকপ্টার মার্কসম্যানকে মাটিতে বেসামরিক মেশিনগান মারছে এবং এটি আনন্দের সাথে করছে। যুদ্ধ-নির্মাতারা কখনই এমন একটি ভিডিও প্রকাশ এবং/অথবা দেখাতে পারেনি, যা "জামানত ক্ষতির" অপ্রীতিকর বাস্তবতা প্রদর্শন করে, যা এই ক্ষেত্রে স্পষ্টতই খুব বেশি সমান্তরাল ছিল না (এবং উইকিলিকস এটিকে আরও সৎ উপাধি দেয়: "সমান্তরাল হত্যা,” এপ্রিল 5, 2010)। এই ভিডিওটি অবশ্যই ইরাকে মার্কিন বাহিনীর বিরুদ্ধে যুদ্ধরত বিদ্রোহীদের আলোকিত করবে না, তবে এটি বাড়ির জনসাধারণকে ভালভাবে প্রভাবিত করতে পারে। মার্কিন যুদ্ধের ওয়ার পার্টি এবং মিডিয়ার ফিল্টার করা এবং যাচাইকৃত সংস্করণের আড়ালে লুকিয়ে থাকা এই ধরনের বাস্তবতা এবং সত্যই আসল হুমকি তৈরি করে। এই লুকানো সত্যগুলি, যদি প্রসারিত হতে দেওয়া হয়, তবে যুদ্ধগুলি প্রতিরোধ, সংক্ষিপ্ত বা শেষ করতে পারে। কিন্তু একই টোকেন দ্বারা, যদি সেই লুকানো সত্যগুলিকে দৃষ্টির বাইরে রাখা যায় তবে যুদ্ধগুলি বিকাশ লাভ করতে পারে।
তাহলে ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় 58,000 মার্কিন সৈন্যের মৃত্যুর জন্য দায়ী কে? খুব কমই প্রতিবাদকারীরা, যারা মার্কিন হতাহতের উপর কোন প্রভাব ফেললে তাদের সামাজিক অশান্তি এবং বাড়িতে বৃহত্তর ব্যাঘাতের হুমকি দিয়ে তাদের হ্রাস করে, যা প্রায় নিশ্চিতভাবে নেতাদের বিচ্ছিন্ন করার সিদ্ধান্তে অবদান রাখে (দেখুন নোয়াম চমস্কি, রাষ্ট্রের কারণে [ভিন্টেজ: 1973], অধ্যায়। 5, "নাগরিক অবাধ্যতার সীমার উপর"; গ্যাব্রিয়েল কোলকো, যুদ্ধের অ্যানাটমি [প্যানথিয়ন: 1985], অধ্যায়, 25, "ওয়াশিংটনে টেট অফেনসিভের প্রভাব")। 58,000 মার্কিন সামরিক মৃত্যুর দায়, সেইসাথে কয়েক মিলিয়ন ভিয়েতনামের, স্পষ্টভাবে মার্কিন জাতীয় নেতৃত্বকে বরাদ্দ করতে হবে, ট্রুম্যান থেকে জনসন এবং নিক্সন এবং তাদের শীর্ষ উপদেষ্টা এবং ওয়াল্ট রোস্টো এবং রবার্ট ম্যাকনামারার মতো আন্ডারলিং। এই লোকেরাই (এবং তারা সকলেই পুরুষ ছিল) যারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ফরাসি ইন্দোচীন পুনর্দখলকে সমর্থন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং তারপরে সেই দূরবর্তী দেশটিতে সহিংসতার মাধ্যমে একটি সংখ্যালঘু সরকার চাপিয়ে দেওয়ার কাজটি গ্রহণ করেছিল। এই কর্মকর্তারা যুদ্ধাপরাধীদের একটি উল্লেখযোগ্য দল তৈরি করে, যদি নুরেমবার্গের নীতিগুলি সর্বজনীনভাবে প্রয়োগ করা হয়, যা তারা স্পষ্টতই নয়।
এই সরকারী দলটি ভিয়েতনামে আগ্রাসনের একটি দীর্ঘ যুদ্ধ চালিয়েছিল কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মহান এবং উচ্চতর সামরিক শক্তি ছিল এবং এর নেতারা কমিউনিজম বা ক্ষমতার কোনো স্বাধীন অবস্থানের বিস্তার রোধ করতে এটি ব্যবহার করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন। তারা অহংকারী, মতাদর্শিক এবং প্রায় গর্বিতভাবে অজ্ঞ ছিল (এবং থাকবে) এবং তারা খুব বড় সম্পদ ব্যয় করতে এবং আধিপত্য অর্জনের জন্য প্রায় সীমা ছাড়াই হত্যা করতে ইচ্ছুক ছিল (এবং থাকবে)। তাদের আদর্শিক ব্যবস্থায় "কমিউনিজম" ছিল একটি সমন্বিত বৈশ্বিক মনোলিথ যা বিশ্বকে নিয়ন্ত্রণ করতে চাইছিল (স্থানান্তরের একটি সুন্দর ঘটনা)। তারা সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং কমিউনিস্ট চীনের মধ্যে বিভক্তির গুরুতরতা, সেইসাথে ভিয়েতনামী জাতীয়তাবাদের শক্তি এবং চীনের অবিশ্বাসকে অবমূল্যায়ন করেছিল, যে পয়েন্টগুলি তারা শুধুমাত্র একটি দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল যুদ্ধ, ধ্বংসযজ্ঞ এবং গণহত্যার পরেই প্রকাশ্যে স্বীকার করতে প্রস্তুত হয়েছিল। ভিয়েতনামী, এবং 58,000 আমেরিকানদের বলিদান। (দেখুন ডেভিড কে. শিপলার, "রবার্ট ম্যাকনামারা এবং ভিয়েতনামের ভূত," নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনে, আগস্ট 10, 1997।)
ভিয়েতনামে সহিংসতা ক্রমাগতভাবে বৃদ্ধি করার সময়, মার্কিন নেতারা একটি সমঝোতা মীমাংসার জন্য আলোচনার প্রস্তাব দেওয়ার ভান করেছিলেন, কিন্তু কমিউনিস্টদের কাছে হারানোর অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক খরচ, তারা "বিশ্বাসযোগ্যতা" এবং তাদের ওজনের কারণে তারা গুরুতর ছাড় দিতে রাজি ছিলেন না। বিশ্বাস যে শত্রুকে শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল বৃহত্তর সামরিক বাহিনী এবং হত্যা ক্ষমতার কাছে আত্মসমর্পণ করতে হবে। এটি ছিল "আধিপত্যের বিপদ" এর একটি দৃষ্টান্ত, যা একটি প্রভাবশালী শক্তিকে ধ্বংস এবং মৃত্যুকে প্রতিরোধ করার এবং গ্রহণ করার লক্ষ্যের ইচ্ছাকে অবমূল্যায়ন করতে প্ররোচিত করে। (গ্যারেথ পোর্টার দেখুন, আধিপত্যের বিপদ: শক্তির ভারসাম্যহীনতা এবং ভিয়েতনামে যুদ্ধের পথ [বিশ্ববিদ্যালয়। ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস, 2006]।) ভিয়েতনামের নেতাদের ব্যাপক প্রাণহানি ঘটানোর ইচ্ছা দেখে মার্কিন নেতৃত্ব বিস্মিত হয়েছিল, এটিকে তাদের পক্ষ থেকে একটি নৈতিক ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচনা করে, যদিও মুখের ক্ষতি এড়াতে হত্যা এবং ধ্বংস করার ইচ্ছাকে কখনই স্বীকৃতি দেয়নি। একটি দূরবর্তী জমি নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা একটি নৈতিক উপাদান ছিল.
এটি ইউএস ডেথ মেশিনের ম্যানেজারদের প্রতিভারও অংশ ছিল, যার মধ্যে একটি সহায়ক গণমাধ্যম অন্তর্ভুক্ত ছিল (এবং অন্তর্ভুক্ত), যে তারা ভান করতে সক্ষম হয়েছিল যে এই দেশটি উত্তর ভিয়েতনামের "আগ্রাসন" এর বিরুদ্ধে লড়াই করছে, একটি "স্বাধীন" রক্ষা করতে চাইছে। দক্ষিণ ভিয়েতনাম," এবং দক্ষিণ ভিয়েতনামের জনগণকে "পছন্দের স্বাধীনতা" এবং "আত্ম-নিয়ন্ত্রণের" অনুমতি দেওয়ার চেষ্টা করছে। এমনকি তারা "অভ্যন্তরীণ আগ্রাসন" শব্দগুচ্ছটি তৈরি করেছিল যা এই সত্যটিকে অনুমোদন করেছিল যে দক্ষিণ ভিয়েতনাম এবং দক্ষিণ ভিয়েতনামি - ন্যাশনাল লিবারেশন ফ্রন্টের বাড়ি এবং জনসংখ্যার ঘাঁটি, প্রধান বিরোধী সামরিক শক্তি - আগ্রাসী গঠনের জন্য মার্কিন এবং ভাড়াটে বাহিনীর সাথে লড়াই করছিল। নিজেদের ভূখণ্ডে হানাদারদের বিরুদ্ধে!
ভিয়েতনাম যুদ্ধ থেকে উদ্ভূত সবচেয়ে উদ্ধৃত বাক্যাংশটি সম্ভবত ছিল যে "এটি রক্ষা করার জন্য [বেনট্রে] শহরটিকে ধ্বংস করা প্রয়োজন হয়ে পড়েছিল।" (পিটার আর্নেট দেখুন, যুদ্ধক্ষেত্র থেকে লাইভ: ভিয়েতনাম থেকে বাগদাদ, বিশ্বের যুদ্ধ অঞ্চলে 35 বছর [টাচস্টোন: 1995], পৃ. 255)। এটা কি জন্য সংরক্ষণ? প্রকৃত হানাদার ও তার আরোপিত সংখ্যালঘু শাসনের কোনো অবশিষ্টাংশের নিয়ন্ত্রণ! 1954 সালের জেনেভা চুক্তির মাধ্যমে কৃত্রিমভাবে বিভক্ত উত্তর ও দক্ষিণ ভিয়েতনামের একীকরণের জন্য অবাধ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়নি কারণ হো চি মিন সমন্বিত অংশে জয়লাভ করতেন এবং শাসন করতেন, যেমন আইজেনহাওয়ার তার আত্মজীবনীতে স্বীকার করেছেন। কিন্তু এটি একটি মুক্ত প্রেসে উচ্ছেদ করা যেতে পারে এবং প্রকৃত আগ্রাসী ব্যক্তি স্বাধীন পছন্দের স্বার্থে সেই অভ্যন্তরীণ আগ্রাসনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে। আমরা লক্ষ্য করতে পারি যে 1966 সালে স্টেট ডিপার্টমেন্ট ভিয়েতনামের বিষয়ে বলেছিল যে "আমরা নিশ্চিত করতে চাই যে দক্ষিণ ভিয়েতনামের অধিকার এবং তাদের নিজেদের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করার সুযোগ রয়েছে," যা মার্কিন বাহিনী বৌদ্ধ ধর্মকে নিপীড়ন করতে সাহায্য করার সময় একই সময়ে ঘোষণা করেছিল এবং দক্ষিণ ভিয়েতনামের অন্যান্য অ-কমিউনিস্ট উপাদান যারা মার্কিন সামরিক বাহিনী স্থাপন করা সামরিক পুতুলের বিরোধিতা করেছিল। [দেখুন জর্জ কাহিন, হস্তক্ষেপ: আমেরিকা কিভাবে ভিয়েতনামে জড়িত হয়ে পড়ে [নপফ: 1986], অধ্যায় 16, "চূড়ান্ত মেরুকরণ")। এবং অরওয়েলিয়ান ট্রুথ ইনভার্সশনের ক্লাসিকে, নিউ ইয়র্ক টাইমসএর জেমস রেস্টন দাবি করতে পারেন যে আমরা ভিয়েতনামে ছিলাম এটা দেখানোর জন্য যে "কোন রাষ্ট্র [অর্থাৎ, উত্তর ভিয়েতনাম] তার রাজনৈতিক উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য সামরিক শক্তি বা সামরিক শক্তির হুমকি ব্যবহার করবে না।" প্রকৃতপক্ষে, আধিপত্য বিস্তারের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেই দূরবর্তী ভূমিতে যা নিয়ে এসেছিল তা ছিল সামরিক শক্তি।
2003-2012 সালের ইরাক আক্রমণ-দখলের ক্ষেত্রে, এখানে আবার খুব কমই প্রতিবাদকারীরা ছিল যারা 4,488 মার্কিন সেনা মৃত্যুর জন্য দায়ী ছিল (একটি মিলিয়ন বা তারও বেশি ইরাকি মৃত্যুর জন্য), তারা ছিলেন জর্জ বুশ, ডিক চেনি, ডোনাল্ড। রামসফেল্ড, পল উলফোভিটজ, জোসেফ বিডেন এবং পিটার কিং এর মত রাজনীতিবিদ যারা যুদ্ধের পক্ষে সমর্থন দিয়েছিলেন এবং ভোট দিয়েছিলেন এবং বিল কেলার, জুডিথ মিলার, রুপার্ট মারডক এবং বাকি মিডিয়া দল যারা বিক্ষোভকারীদের জনসাধারণের বিরোধিতা বন্ধ করতে সাহায্য করেছিল আমরা চাই না আমাদের ছেলেদের বিদেশে পাঠানো হোক বড় মিথ্যার উপর ভিত্তি করে আগ্রাসনের যুদ্ধে অংশগ্রহণ করার জন্য, এবং সেই প্রক্রিয়ায় নিহত হোক। সেখানে গণবিধ্বংসী অস্ত্র ছিল না, এবং পরবর্তী ধারণা যে যুদ্ধ ইরাকি গণতন্ত্রের স্বার্থে ছিল ভিয়েতনামে স্ব-নিয়ন্ত্রণের জন্য মার্কিন অনুসন্ধানের মতোই হাস্যকরভাবে প্রতারণামূলক ছিল।
এডওয়ার্ড স্নোডেনের ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সির নথি প্রকাশের সাথে সাথে এই সমস্যাগুলি আবার উত্থাপিত হয়েছে যা দেখায় যে সংস্থাটির মার্কিন এবং বিদেশী নাগরিকদের পাশাপাশি দেশে এবং বিদেশে কর্মকর্তাদের ইলেকট্রনিক যোগাযোগের বিশাল সংগ্রহ। এনএসএ এবং অন্যান্য আধিকারিকদের অবস্থান হল যে এনএসএ তথ্য সংগ্রহের প্রোগ্রামগুলি ছিল সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের একটি হাতিয়ার এবং সন্ত্রাসীদের লক্ষ্য করে, তাই সেগুলি বৈধ ছিল এবং স্নোডেনের পদক্ষেপ কেবল বেআইনি নয়, বিশ্বাসঘাতক ছিল৷ সেক্রেটারি অফ স্টেট জন কেরি সিএনএন-এ বলেছিলেন যে "এই লোকটি যা করেছে তার ফলস্বরূপ মানুষ মারা যেতে পারে। এটা সম্ভব যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আক্রমণ করবে কারণ সন্ত্রাসীরা এখন জানে কিভাবে নিজেদের রক্ষা করতে হয়, কোন না কোন উপায়ে, যা তারা আগে জানত না।” ("সিএনএন নিউজরুম," জুন 25, 2013।) কেরি, অবশ্যই, যুদ্ধে মৃত্যুর সাথে পরিচিত, ভিয়েতনামে সৈনিক হিসাবে তার কর্মকালের সময় নারী ও শিশুদের হত্যা করেছে স্বীকার করে। তিনি এখন কোন প্রমাণ দেন না যে স্নোডেনের প্রকাশিত তথ্য সন্ত্রাসীদের সাহায্য করতে পারে, এবং তিনি এই সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেন না যে যা প্রকাশ করা হয়েছিল তা জনসাধারণকে যুদ্ধের তথ্য প্রদান করে জীবন বাঁচাতে পারে যা যুদ্ধ-নির্মাতারা গোপন রাখার চেষ্টা করে।
কংগ্রেসম্যান পিটার কিংও দাবী করে এগিয়ে এসেছেন যে শুধুমাত্র স্নোডেনই নয় তার মিডিয়া জিজ্ঞাসাবাদকারী এবং তথ্য ট্রান্সমিটার গ্লেন গ্রিনওয়াল্ড "আমেরিকান জীবনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছেন" এবং গ্রিনওয়াল্ড নিজেই সম্ভবত আইনী অভিযোগের অধীন হওয়া উচিত। (“Anderson Cooper 360°,” CNN, 11 জুন, 2013।) কিং বলেছেন যে গ্রিনওয়াল্ড বিদেশে সিআইএ এজেন্টদের নাম প্রকাশ করার হুমকি দিয়েছেন এবং “শেষবার যেটি এই দেশে করা হয়েছিল, আপনি দেখেছেন একজন সিআইএ স্টেশন প্রধানকে হত্যা করা হয়েছে। গ্রীস।" প্রকৃতপক্ষে গ্রিনওয়াল্ড কখনোই এই ধরনের হুমকি দেননি এবং রাজা সিআইএ স্টেশন প্রধান রিচার্ড ওয়েলচের গ্রীক হত্যার বিষয়েও ভুল বলেছেন, যা তিনি শিকারের নাম প্রকাশের জন্য দায়ী করেছেন। কাউন্টারস্পি ম্যাগাজিন. তবে ওয়েলচের কভারটি এর আগে ভালভাবে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল Counterspy প্রকাশনা, সিআইএ'র স্টেশন চিফ হিসেবে পরিচিত একটি বাসভবনে তার দখলের কারণে অন্যান্য কারণে। ("সিআইএ প্রেস এক্সপ্লয়েটেশন স্কোরড," ফাইল ওয়ার্ল্ড নিউজ ডাইজেস্টে তথ্য, 13 জানুয়ারী, 1978)। কিন্তু Counterspy-ওয়েল্চ খুন টাই একটি ভালভাবে এম্বেড করা দেশপ্রেমিক অসত্য, এবং রাজা এটি অবাধে ব্যবহার করতে পারেন।
সংক্ষেপে, ভিয়েতনাম এবং ইরাকের মতো (অন্য অনেকের মধ্যে) দূরবর্তী অঞ্চলে যুদ্ধরত আমেরিকান ছেলেদের মৃত্যুর জন্য যারা দায়ী তারা প্রতিবাদকারী, হুইসেল ব্লোয়ার এবং গ্রিনওয়াল্ডের মতো সাংবাদিক নয়, যারা যুদ্ধের সিদ্ধান্তের ভিত্তি এবং মিথ্যার প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করে। এবং দমন যা জনগণের কাছ থেকে সেই সিদ্ধান্তের আসল কারণ এবং ফলাফল লুকিয়ে রাখে। বিপরীতে, এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এবং তাদের মুখপাত্র এবং ক্ষমাপ্রার্থী যারা আমেরিকান মৃত্যুর জন্য প্রাথমিক দায়িত্ব বহন করে।
ড্যানিয়েল সোমার্স, একজন 30 বছর বয়সী ইরাক যুদ্ধের অভিজ্ঞ যিনি 10 জুন, 2013-এ আত্মহত্যা করেছিলেন, তার সুইসাইড নোটেও খুব স্পষ্ট ছিল যে তার নিজের মৃত্যুর জন্য দায়ী এবং তিনি ইরাকিদের উপর যে ভয়াবহতা সৃষ্টি করতে সাহায্য করেছিলেন তা সরকারী সিদ্ধান্তকারীদের কাছে যায়, এবং অন্য কেউ না। তিনি বলেছেন যে তিনি যা করেছিলেন তার স্মৃতি অসহনীয় ছিল; যে তিনি যা করেছিলেন তার পরে সাধারণ জীবন পুনরায় শুরু করা "একজন সমাজরোগীর চিহ্ন হবে... আমাকে এই জিনিসগুলি করতে বাধ্য করা এবং তারপরে পরবর্তী কভারআপে অংশ নেওয়া যে কোনও সরকারের দাবি করার অধিকারের চেয়ে বেশি। তারপর, একই সরকার ঘুরে দাঁড়িয়ে আমাকে পরিত্যাগ করেছে।" তিনি লিখেছেন, "যেকোন দোষ তাদেরই।আমি দুঃখিত যে এটি এই পর্যন্ত এসেছে," Gawker, জুন 22, 2013.) ড্যানিয়েল সোমার্স নিশ্চিত করেছেন যে মূলধারার ভিলেন এবং নায়কদের উল্টোদিকে রয়েছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা