আগ্রাসন তর্কাতীতভাবে সন্ত্রাসবাদের সর্বোচ্চ রূপ কারণ এতে সর্বদাই লক্ষ্যবস্তু জনগোষ্ঠী এবং তাদের নেতাদের ভয় দেখানোর পাশাপাশি ব্যাপক হারে হত্যা ও ধ্বংস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। 2003 সালে ইরাকে মার্কিন হানাদার বাহিনী গর্বিতভাবে তাদের প্রথম আক্রমণে একটি "শক এবং বিস্ময়" উদ্দেশ্য ঘোষণা করেছিল, যা স্পষ্টভাবে ভয় জাগানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল; অর্থাৎ, লক্ষ্যবস্তু নিরাপত্তা বাহিনীর সাথে ভিকটিম জনগণকে আতঙ্কিত করা। আর এই বিশাল উদ্যোগে লাখ লাখ ইরাকি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু নিজেই সন্ত্রাসকে সংজ্ঞায়িত করেছেন "রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের জন্য ভয় জাগানোর জন্য নিরপরাধকে ইচ্ছাকৃত এবং পরিকল্পিত হত্যা, পঙ্গু করা এবং ভয় দেখানো।" এটি ইরাক যুদ্ধ (2003 এর পরের) এবং গাজার উপর সিরিয়াল ইসরায়েলি যুদ্ধ (2008-2009; 2012; 2014) উভয়ই গুরুতর সন্ত্রাসবাদের ঘটনা বলে মনে হবে।
দায়িত্বশীল মার্কিন ও ইসরায়েলি নেতারা কীভাবে এই পদবী থেকে রক্ষা পায়? একটি কৌশল হল বেসামরিক লোকদের হত্যার ক্ষেত্রে কোন "ইচ্ছাকৃত" অস্বীকার করা। এটি সঠিক লক্ষ্যবস্তু (ইরাকি সৈন্য, হামাস, ইত্যাদি) অনুসরণে "জামানত ক্ষতি"। এটি একটি বাস্তব মিথ্যা, কারণ অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ রয়েছে যে ইরাক এবং গাজা উভয় যুদ্ধেই বেসামরিক লোকদের হত্যা একটি বৃহৎ পরিসরে হয়েছিল এবং প্রকৃত সামরিক উদ্দেশ্যের পরিপ্রেক্ষিতে প্রায়শই বোধগম্য নয়। (আমি অনেক দৃষ্টান্ত দিচ্ছি "'তারা সাংবাদিকদের হত্যা করে, তাই না?" হ্যাঁ - একটি তথ্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অংশ হিসাবে যা বেসামরিকদের গণহত্যাকে অনুমতি দেবে," জেড ম্যাগাজিন, ডিসেম্বর 2004। এটি একটি দীর্ঘ পথ ফিরে যায় তা নিক টার্সের গ্রন্থে ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে চলন্ত যে কিছু হত্যা: ভিয়েতনামের রিয়েল আমেরিকান যুদ্ধ [মেট্রোপলিটন, 2014])।
কিন্তু এমনকি যদি হত্যাকাণ্ডগুলি কেবলমাত্র সমান্তরাল ক্ষতি হয়, তবুও বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা এড়াতে নিয়মিত ব্যর্থতা, যার মধ্যে অন্তর্নির্মিত অসাবধানতা এবং/অথবা তথ্যের অনির্ভরযোগ্য উত্সের উপর নির্ভরতা, উভয়ই যুদ্ধাপরাধ এবং সন্ত্রাসবাদ। স্মরণ করুন যে জেনেভা কনভেনশনে বলা হয়েছে যে যোদ্ধারা "সর্বদা বেসামরিক জনসংখ্যা এবং যোদ্ধাদের মধ্যে এবং বেসামরিক বস্তু এবং সামরিক উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে পার্থক্য করবে এবং সেই অনুযায়ী, শুধুমাত্র সামরিক উদ্দেশ্যগুলির বিরুদ্ধে তাদের অপারেশন পরিচালনা করবে" (পার্ট IV, অধ্যায় 1, ধারা 48 ) এছাড়াও, যদি কথিত সামরিক লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে বোমা হামলায় বেসামরিক হতাহতের সম্ভাবনা খুব বেশি হয়, এমনকি যদি নির্দিষ্ট বেসামরিক ব্যক্তিরা নিহত হন তারা অভিপ্রেত শিকার না হন, তাদের মৃত্যু - কিছু মৃত্যু - অনুমানযোগ্য ছিল, তাই একটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থে ইচ্ছাকৃত। মাইকেল ম্যান্ডেল, বেসামরিক লোকদের সাধারণ সমান্তরাল ক্ষয়ক্ষতি হত্যার ক্ষেত্রে ইচ্ছাকৃত না হওয়ার দাবিটি বাতিল করার সময়, উল্লেখ করেছেন যে টেক্সাসেও একজন ব্যক্তি যিনি অন্য কাউকে লক্ষ্য করে কাউকে গুলি করে হত্যা করেন (কিভাবে আমেরিকা খুন করে পালিয়ে যায় [প্লুটো, 2004, 46-56])।
মার্কিন এবং ইসরায়েলি বেসামরিকদের হত্যার প্রতিরক্ষার দ্বিতীয় লাইন, শুধুমাত্র মাঝে মাঝে স্পষ্ট করা হয় যে, নিহত বেসামরিক ব্যক্তিরা শত্রু সশস্ত্র বাহিনীকে সাহায্য করছে - তারা সেই সমুদ্র যেখানে সন্ত্রাসী মাছ সাঁতার কাটে - তাই এটি তাদের বৈধ লক্ষ্যে পরিণত করে। এটি ভিয়েতনাম যুদ্ধে কুখ্যাত, কিন্তু ইরাক, আফগানিস্তান এবং গাজাতেও প্রযোজ্য নির্মম আক্রমণ এবং বেসামরিক লোকদের গণহত্যার বিশাল সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে। বেসামরিক হত্যাকাণ্ডকে কখনও কখনও সরকারী সূত্র দ্বারা একটি উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকার করা হয়, তবে প্রায়শই নয়, এবং মূলধারার মিডিয়া দ্বারা বিষয়টিকে কেন্দ্রীভূত করা হয় না। এই যুক্তিটি বাড়ির জনসংখ্যাকে প্রশান্ত করতে পারে তবে এটি আন্তর্জাতিক আইন বা ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত নৈতিক নিয়মগুলিকে সন্তুষ্ট করে না।
প্রতিশোধমূলক প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল সর্বদা তাদের লক্ষ্যবস্তুর পূর্বের আক্রমনাত্মক কাজের জন্য প্রতিশোধ নিচ্ছে বলে অভিযোগ রয়েছে। লক্ষ্যবস্তু সামরিক বাহিনী বা তাদের সমর্থকদের দ্বারা মারাত্মক কর্মকাণ্ড, এমনকি যদি তারা স্পষ্টভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইসরায়েলের কিছু মারাত্মক পদক্ষেপ অনুসরণ করে, তা কখনই প্রতিশোধমূলক এবং এইভাবে ন্যায়সঙ্গত বলে বিবেচিত হয় না। এটি দীর্ঘকাল ধরে ইসরায়েলি জাতিগত নির্মূল প্রকল্পের একটি দাবি করা বৈশিষ্ট্য যা ইসরায়েল শুধুমাত্র প্রতিশোধ নেয়, ফিলিস্তিনিরা উসকানি দেয় এবং কার্যত ইসরায়েলি প্রতিক্রিয়ায় বাধ্য করে। প্রকৃতপক্ষে, ইসরায়েলিরা কৌশলগত মুহুর্তে পশ্চিমা প্রতিবেদনে এই পক্ষপাতিত্বের সুযোগ নিয়েছে ফিলিস্তিনিদের প্রতিক্রিয়া প্ররোচিত করার জন্য যথেষ্ট আক্রমণ করে, যা ইসরায়েলের একটি বৃহত্তর আকারের "প্রতিশোধমূলক" পদক্ষেপকে সমর্থন করে।
অবশ্যই এই সমস্ত কৌশলগুলি শুধুমাত্র কাজ করে কারণ পশ্চিমা প্রতিষ্ঠানগুলির একটি অ্যারে, যা মিডিয়া সহ কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়, পশ্চিমা (এবং প্রধানত মার্কিন) স্বার্থের দাবিগুলি অনুসরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, যদিও নাৎসিদের বিরুদ্ধে নুরেমবার্গের রায়ে আগ্রাসনকে "সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধ শুধুমাত্র অন্যান্য যুদ্ধাপরাধের থেকে আলাদা যে এটির মধ্যে সমগ্রের জমে থাকা অনিষ্টতা রয়েছে" হিসাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কার্যত পুরো সময়ের ব্যবসায় রয়েছে আগ্রাসন করার (নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন ছাড়াই সীমান্ত জুড়ে হামলা), জাতিসংঘ এবং "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়" (অর্থাৎ, পশ্চিমা এবং এমনকি অনেক অ-পশ্চিমা নেতা, জনসাধারণ নয়) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আগ্রাসনে জড়িত হলে কিছুই করে না। ইরাকে 2003 সালের নির্লজ্জ আগ্রাসন মার্কিন আগ্রাসনের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের কোনো নিন্দা বা নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানায়নি এবং জাতিসংঘ দ্রুত হানাদার-দখলকারীদের সাথে সহযোগিতা করতে শুরু করে। আগ্রাসন শব্দটি খুব কমই মিডিয়া বা শেখা বক্তৃতায় সেই ব্যাপক এবং বিশাল ধ্বংসাত্মক আক্রমণের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়, তবে এটি ক্রিমিয়ার রাশিয়ান দখলে নিয়মিততার সাথে প্রয়োগ করা হয় যাতে কোনও হতাহতের ঘটনা ঘটেনি এবং এটি মার্কিন-স্পন্সরডের প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। ফেব্রুয়ারি 2014 অভ্যুত্থান ড ইউক্রেনে. ইরাকে মার্কিন আগ্রাসন নিশ্চয়ই প্রতিরক্ষামূলক ছিল না, এবং শেষ পর্যন্ত যা মিথ্যা বলে স্বীকার করা হয়েছিল তার ভিত্তিতে যুক্তিযুক্ত করা হয়েছিল। (ইউক্রেন সংঘাতে রাশিয়াকে প্রতিষ্ঠার ভিলেনাইজেশনের ব্যতিক্রমের জন্য, জন মেয়ারশেইমার দেখুন, "ইউক্রেন সংকট পশ্চিমের দোষ," বৈদেশিক বিষয়, সেপ্টেম্বর-অক্টোবর 2014)
সম্ভবত গত 40 বছরের সবচেয়ে খুনি আগ্রাসন এবং অতি-সন্ত্রাস, লক্ষ লক্ষ বেসামরিক মৃত্যুর সাথে জড়িত, হল রুয়ান্ডা-উগান্ডা গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র অফ কঙ্গো (DRC) আক্রমণ, যা 1996 সালে শুরু হয়েছিল এবং এখনও চলছে৷ কিন্তু আক্রমণের নেতা, পল কাগামে এবং ইওওয়েরি মুসেভেনি, মার্কিন ক্লায়েন্ট ছিলেন (এবং এখনও আছেন), তাই তারা কোনও আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালের অধীন বা নিরাপত্তা পরিষদ বা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের হুমকির সম্মুখীন হয়নি, এবং বিস্তীর্ণের বৈশিষ্ট্যযুক্ত কোনও মিডিয়া ছিল না। এই এলাকায় সংঘটিত অপরাধ। ইরান, সিরিয়া এবং রাশিয়ার মতো এই ধরনের মনোযোগ পেতে আপনাকে মার্কিন লক্ষ্য হতে হবে।
এই নিয়মগুলি প্রধান মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এবং অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল উভয়েরই একটি নিয়ম রয়েছে যে তারা সংঘাতের উত্সের দিকে মনোনিবেশ করবে না তবে কেবলমাত্র কীভাবে সংঘাতটি পরিচালিত হয় তাতে উপস্থিত থাকবে। এটি এমন একটি দেশের জন্য আশ্চর্যজনকভাবে সুবিধাজনক যেটি নিয়মিত আগ্রাসন করে, তবে এটি যুক্তির মুখে উড়ে যায় বা জাতিসংঘের সনদের মূল ধারণা যে আগ্রাসন হল সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধ যা বিশ্বকে প্রতিরোধ করতে হবে এবং শাস্তি দিতে হবে তাই, HRW বা AI কেউই নিন্দা করেনি ইরাক আক্রমণ বা সার্বিয়া বোমা হামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কিন্তু আক্রমণকারী এবং লক্ষ্য উভয়ের যুদ্ধাপরাধের দিকে তাদের মনোযোগ সীমাবদ্ধ করে, তবে প্রধানত লক্ষ্য। এইচআরডব্লিউ বিশেষ করে মার্কিন লক্ষ্যবস্তুতে যুদ্ধাপরাধের বৈশিষ্ট্য, আগ্রাসীর অপরাধকে ছোট করে দেখানো এবং শিকারের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য তার বিশাল পক্ষপাতিত্বের জন্য কুখ্যাত (দেখুন হারম্যান, পিটারসন এবং স্যামুয়েলি, “হিউম্যান রাইটস ওয়াচ ইন দ্য সার্ভিস অফ দ্য ওয়ার পার্টি" বৈদ্যুতিক রাজনীতি, ফেব্রুয়ারি 26, 2007।) ইরাকে মার্কিন-যুক্তরাজ্যের আক্রমণের সময়কালে, এইচআরডব্লিউ প্রধান কেনেথ রথ একটি অপ-এড করেছিলেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল শিরোনাম "অভিযুক্ত সাদ্দাম" (মার্চ 22, 2002)। এইভাবে আসন্ন আগ্রাসনের যুদ্ধের বিরোধিতা করতে ব্যর্থ হওয়ার বাইরেও, এই মানবাধিকার গ্রুপের নেতা "সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধের" জন্য একটি জনসংযোগ কভার প্রদান করছিলেন। তার সংস্থা ইরাকের বিরুদ্ধে "গণ ধ্বংসের নিষেধাজ্ঞা" সম্পর্কে রিপোর্ট করতে এবং নিন্দা করতেও ব্যর্থ হয়েছে যা ইরাকি বেসামরিক নাগরিকদের স্বাস্থ্যের উপর বিধ্বংসী প্রভাব ফেলেছে, যার ফলে কয়েক লক্ষ মৃত্যুর কারণ। এইচআরডব্লিউ-এর জন্য এগুলি ছিল "অযোগ্য শিকার।"
1990-1994 সালের রুয়ান্ডা প্যাট্রিয়টিক ফ্রন্টের আক্রমণ এবং গণহত্যার ক্ষেত্রে, এইচআরডব্লিউ এবং এর সহযোগীরা (বিশেষ করে অ্যালিসন ডেস ফোরজেস) সামরিক এবং নাশকতামূলক অগ্রগতির প্রতি রুয়ান্ডা সরকারের প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়ার উপর ফোকাস এবং নিন্দা করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। মার্কিন-সমর্থিত উগান্ডা থেকে তুতসির আক্রমণকারী সেনাবাহিনী, যার ফলে রুয়ান্ডায় এবং পরে ডিআরসিতে গণহত্যায় ইতিবাচক অবদান রয়েছে। (দেখুন হারম্যান এবং পিটারসন, স্থায়ী মিথ্যা: প্রচার পদ্ধতিতে রুয়ান্ডার গণহত্যা, 20 বছর পরে [রিয়েল নিউজ বই, 2014], 66-70।)
একইভাবে গত কয়েক দশকে প্রতিষ্ঠিত অ্যাডহক আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালগুলি সর্বদা আগ্রাসন বাদ দেওয়ার জন্য এবং যুদ্ধাপরাধ এবং "গণহত্যা" এর উপর ফোকাস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং তারা মার্কিন লক্ষ্যবস্তুতে (সার্বিয়া, রুয়ান্ডার হুতু) নির্দেশিত হয় যারা আসলে আগ্রাসনের শিকার, যারা তখন একটি আধা-বিচারিক প্রক্রিয়ার শিকার হয় যা প্রতারণামূলক এবং ন্যায়বিচারের বিকৃতি। (যুগোস্লাভিয়া ট্রাইব্যুনালে, জন লাফল্যান্ড দেখুন, ট্র্যাভেস্টি [প্লুটো, 2007; রুয়ান্ডা, সেবাস্তিয়ান চার্ট্রান্ড এবং জন ফিলপটের উপর, জাস্টিস বিলিড: দ্য ভারসাম্যহীন স্কেল অফ ইন্টারন্যাশনাল ক্রিমিনাল জাস্টিস[বারাকা বুকস, 2014])। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) এছাড়াও "আগ্রাসন" এর রেমিট থেকে বাদ দিয়ে সংগঠিত হয়েছিল, মহান আগ্রাসীর দাবির প্রতি সম্মান জানিয়ে, যারা এখনও যোগ দিতে অস্বীকার করেছিল কারণ একটি মার্কিন নাগরিককে আদালতের সামনে আনার তাত্ত্বিক সম্ভাবনা ছিল। ! লিবিয়ার বিরুদ্ধে মার্কিন-ন্যাটোর আগ্রাসনের যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য গাদাফিকে অভিযুক্ত করে আইসিসি এখনও নিজেকে মহান আগ্রাসীর জন্য উপযোগী করে তুলেছে।
সংক্ষেপে, সন্ত্রাস বৃদ্ধি পায়। অর্থাৎ, রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাস, যেমন সিরিয়াল মার্কিন যুদ্ধে—প্রত্যক্ষ, যৌথ এবং প্রক্সি—যুগোস্লাভিয়া, আফগানিস্তান, ইরাক, সোমালিয়া, লিবিয়া এবং সিরিয়ার বিরুদ্ধে—এবং আরও বিস্তৃত ড্রোন হত্যাকাণ্ড। কাগামে এবং মুসেভেনির দ্বারা ডিআরসিতে বিধ্বংসী যুদ্ধে। এবং গাজা ও লেবাননে ইসরায়েলের যুদ্ধ এবং গাজা ও পশ্চিম তীরে সাধারণ প্রশান্তির প্রচেষ্টা। আর ইয়েমেনে সৌদি আরবের যুদ্ধ এবং সিরিয়ায় তুরস্কের প্রক্সি যুদ্ধ এবং কুর্দিদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ।
এই সমস্ত যুদ্ধগুলি মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের আক্রমণকারী, বোমাবর্ষণ এবং দখলকারী বাহিনীর প্রতি খুচরো সন্ত্রাসী প্রতিক্রিয়ার উদ্রেক করেছে, প্রতিক্রিয়া যা হতবাক এবং মারাত্মক, কিন্তু রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদের চেয়ে অনেক ছোট পরিসরে যা তাদের উদ্রেক করেছে। কিন্তু পশ্চিমা প্রচার ব্যবস্থায় এটি শুধুমাত্র প্রতিক্রিয়াশীল সন্ত্রাসবাদ যা রাজনীতিবিদ, পন্ডিত এবং জনসাধারণকে বিস্মিত ও বিরক্ত করে এবং তাকে "সন্ত্রাসবাদ" বলা হয়। সহিংসতা এবং প্রতিক্রিয়া শুরু করার প্রকৃত প্রবাহের কোন স্বীকৃতি নেই, "সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে বিশ্বযুদ্ধ" সত্যিই একটি "সন্ত্রাসবাদের বৈশ্বিক যুদ্ধ" এর কোন স্বীকৃতি নেই। প্রোপাগান্ডা সিস্টেম প্রকৃতপক্ষে স্থায়ী যুদ্ধ ব্যবস্থার একটি উপাদান, তাই পাইকারি সন্ত্রাসবাদের একটি নির্ভরযোগ্য সমর্থক।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
2 মন্তব্য
কিছুই যুক্ত করার নেই.
সিরিয়ার পরিস্থিতি সম্পর্কে ক্লিনটনের প্রচারণা সহ - মূলধারার ভাষ্যের পদ্ধতিগত মিথ্যাচারে বিভ্রান্ত না হওয়া কঠিন, তবে প্রচারের ক্ষেত্রটি চতুর্থ এস্টেটের পঞ্চম কলাম দ্বারা ভালভাবে আলোচিত হয়েছে।
একমত!