মূলত টেলিসুর ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রকাশিত একটি ভাষ্য, “The BBC and the Rwandan Genocide,”[1] ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির সহযোগী অধ্যাপক জাস্টিন পোডুর সাম্প্রতিক BBC 2 ডকুমেন্টারি, “Rwanda's Untold Story,”[2] একটি ডকুমেন্টারি যা আলোকিত করে সে সম্পর্কে অনুকূলভাবে লিখেছেন। 1994 সালের রক্তক্ষয়ী ঘটনার সময় এবং তার 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে শুধুমাত্র স্বৈরশাসক পল কাগামে এবং তার রুয়ান্ডার প্যাট্রিয়টিক ফ্রন্ট (RPF) এর ভূমিকার উপর কিছু সমালোচনামূলক আলোকপাত নয়, বরং "রুয়ান্ডার গণহত্যা" এর আদর্শ ইতিহাসের উপরও।
বিবিসি 2 মূলত এস্টাবলিশমেন্ট মিডিয়ার মধ্যে প্রচলিতভাবে প্রান্তিক ব্যক্তিদের এয়ারটাইম প্রদান করে। এর মধ্যে থিওজিন রুদাসিংওয়া এবং কায়ুম্বা নিয়ামওয়াসা, প্রাক্তন উচ্চ-পদস্থ কাগামে অ্যাকোলাইটরা এখন তার শাসনের বিরোধিতা করার জন্য এবং তার পতনের জন্য নিবেদিত হওয়ার জন্য নির্বাসনে থাকতে বাধ্য হয়েছেন। আরেকজন হলেন কাগামের ব্যক্তিগত গার্ডের প্রাক্তন সদস্য অ্যালোয়স রুয়েনজি, যিনি কাগামে এবং তার নিকটতম কর্মীদের মধ্যে একটি বৈঠকে যা শুনেছিলেন তা বর্ণনা করেছেন যেখানে কাগামে 50 এপ্রিল, 6-এ রুয়ান্ডার রাষ্ট্রপতি জুভেনাল হাবিয়ারিমানার ফ্যালকন 1994 জেটকে গুলি করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। , যে ইভেন্টটি কাগামে রুয়ান্ডায় রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা দখল করতে RPF-এর চূড়ান্ত আক্রমণ শুরু করতে ব্যবহার করেছিল।
আরেকজন হলেন কার্লা ডেল পন্টে, রুয়ান্ডার আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের (আইসিটিআর) একজন প্রাক্তন প্রধান প্রসিকিউটর, যিনি বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে তিনি 2003 সালে RPF অপরাধের তদন্ত শুরু করার জন্য তার চাকরি থেকে অব্যাহতি পেয়েছিলেন এবং তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ওভারচার প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং ব্রিটেন এর অবসান ঘটাবে। তারপরও আরেকজন হলেন সাবেক এফবিআই কাউন্টার টেররিজম এজেন্ট জেমস লিয়ন্স, যিনি আইসিটিআর-এর তদন্ত কমান্ডার ছিলেন; লিয়নস বিবিসি 2 কে বলেছেন যে 1996-1997 সালে, তার দল দৃঢ় সূত্র তৈরি করেছিল যে দাবি করে যে কাগামে হাবিয়ারিমনা হত্যাকাণ্ডের জন্য দায়ী, শুধুমাত্র আইসিটিআর প্রধান প্রসিকিউটর লুইস আর্বার তদন্ত বন্ধ করার আদেশ দেন এবং প্রমাণগুলি ধ্বংস করে দেন।
অন্যান্য অতিথিদের মধ্যে রয়েছেন বিশিষ্ট বেলজিয়ান পণ্ডিত ফিলিপ রেইন্টজেনস, মধ্য আফ্রিকার গ্রেট লেক অঞ্চলের ইতিহাসের বিশেষজ্ঞ; Reyntjens ক্যামেরায় অকপটে বলেছেন যে তিনি কাগামেকে "আজকের অফিসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধাপরাধী" হিসাবে বিবেচনা করেন। এছাড়াও বেলজিয়ান কর্নেল লুক মার্চাল, রাজধানী শহর কিগালির দায়িত্ব সহ রুয়ান্ডায় জাতিসংঘের সহায়তা মিশনের (UNAMIR) প্রাক্তন উচ্চ-পদস্থ সদস্য। এবং, সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, বিবিসি 2 তার ডকুমেন্টারির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের দুই আমেরিকান অধ্যাপক, অ্যালান স্ট্যাম এবং ক্রিশ্চিয়ান ডেভেনপোর্টের কাজের জন্য উৎসর্গ করেছে, যারা 1998 সাল থেকে রুয়ান্ডায় গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রের গবেষণা চালিয়েছিলেন এবং যারা 1994 সালে রুয়ান্ডায় আসলেই কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে অনেক শক্তিশালী এবং উত্তেজক ব্যাখ্যা তৈরি করেছে।
তার পর্যালোচনায়, পডুর 1994 সালে রুয়ান্ডায় হত্যাকাণ্ডের স্কেল এবং সেইসাথে ভুক্তভোগীদের জাতিগত গঠন উভয় অনুমান করার জন্য ঐতিহাসিক জেরার্ড প্রুনিয়ার, রেইন্টজেনস, ডেভেনপোর্ট এবং স্ট্যাম এবং অন্যান্যদের দ্বারা ব্যবহৃত প্রতিযোগিতামূলক পদ্ধতি বিশ্লেষণ করার জন্য বেশ কয়েকটি অনুচ্ছেদ উৎসর্গ করেছেন। আমরা নিজেরাই অতীতে একই কাজ হাতে নিয়েছি, স্থায়ী মিথ্যা: প্রচার পদ্ধতিতে রুয়ান্ডার গণহত্যা, 20 বছর পরে (দ্য রিয়েল নিউজ বুকস)।
কৌতূহলবশত, Podur আমাদের প্রচেষ্টার অনন্য ব্যতিক্রম গ্রহণ করে কিন্তু অন্য কারোর জন্য নয়। বিবিসি 2 ডকুমেন্টারির দুই তারকা ডেভেনপোর্ট এবং স্ট্যামের পদ্ধতির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাটার কারণে আমরা এটিকে অদ্ভুত বলে মনে করি।
জেন করবিন, বিবিসি 2 উপস্থাপক এবং অ্যালান স্ট্যামের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিনিময়ে, আমরা শিখি (ডকুমেন্টারিটির ভিমিও কপির 29:40 চিহ্ন থেকে):
জেন করবিন: এটা ব্যাপকভাবে স্বীকৃত যে মাত্র তিন মাসে প্রায় এক মিলিয়ন রুয়ান্ডা গণহত্যায় মারা গেছে, এবং সরকার বলেছে 90 শতাংশেরও বেশি তুতসি ছিল। কিন্তু কিছু শিক্ষাবিদ এই সরকারী সংস্করণ প্রশ্ন.
অ্যালান স্ট্যাম: 1994 সালে প্রায় প্রতিটি পক্ষ এবং এই যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী প্রত্যেকের দ্বারা সহিংসতা সংঘটিত হয়েছিল এবং সামাজিক শৃঙ্খলা ভেঙে পড়েছিল। এলোমেলো সহিংসতা ঘটেছে, এবং কয়েক হাজার মানুষ কোন বিশেষ উদ্দেশ্যে মারা গেছে.
জেন করবিন: গণহত্যার সময় এবং তার আগের বছরগুলোতে জনসংখ্যার রেকর্ড সবসময় নির্ভরযোগ্য ছিল না। তবে আমেরিকান শিক্ষাবিদরা দাবি করেছেন যে তারা উপলব্ধ সবচেয়ে সঠিক পরিসংখ্যান ব্যবহার করেছেন।
অ্যালান স্ট্যাম: যদি 1994 সালে রুয়ান্ডায় এক মিলিয়ন মানুষ মারা যায়—এবং এটি অবশ্যই সম্ভব-তাদের বেশিরভাগই টুটসি হতে পারে এমন কোনো উপায় নেই।
জেন করবিন: আপনি সেটা কিভাবে জানেন?
অ্যালান স্ট্যাম: কারণ দেশে পর্যাপ্ত তুতসি ছিল না।
জেন করবিন: শিক্ষাবিদরা গণনা করেছেন যে রুয়ান্ডায় সংঘাতের আগে সেখানে 500,000 তুতসি ছিল; 300,000 বেঁচে গেছে। এটি তাদের চূড়ান্ত বিতর্কিত উপসংহারে নিয়ে যায়।
অ্যালান স্ট্যাম: যদি এক মিলিয়ন রুয়ান্ডার মারা যায়, এবং তাদের মধ্যে 200,000 তুতসি হয়, তার মানে তাদের মধ্যে 800,000 হুতু ছিল।
জেন করবিন: রুয়ান্ডার গণহত্যায় বিশ্ব যা বিশ্বাস করে তার সম্পূর্ণ বিপরীত।
অ্যালান স্ট্যাম: বিশ্ব যা বিশ্বাস করে এবং আসলে যা ঘটেছিল তা সম্পূর্ণ ভিন্ন।
সমস্ত চেহারা দ্বারা, পোদুর এই যুক্তির প্রতি সহানুভূতিশীল; আমরা এটা অনবদ্য খুঁজে.
প্রাসঙ্গিক কারণগুলির মধ্যে যেগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া দরকার তা হল 1994 সালের এপ্রিলের শুরুতে রুয়ান্ডার জনসংখ্যা, হুতু বা তুতসি জনসংখ্যার শতাংশ, 6 এপ্রিল থেকে জুলাই 1994 সালের শেষের দিকে কতজন রুয়ান্ডা মারা গিয়েছিল এবং কতগুলি হুতু এবং টুটসি রক্তপাত থেকে বেঁচে যায়। ডেভেনপোর্ট-স্টাম এই কারণগুলির মধ্যে একটি (অর্থাৎ, তুতসি বেঁচে থাকাদের সংখ্যা, যা তারা 300,000 [5]) ব্যতীত সম্ভাব্য ভেরিয়েবলের ক্ষেত্রে বেশ নমনীয়। সর্বোপরি, তাদের কাজ গোঁড়ামির পরিবর্তে অভিজ্ঞতামূলকভাবে চালিত।
আসুন আমরা ডেভেনপোর্ট-স্টাম পদ্ধতিটি আরও কিছুটা প্রয়োগ করি।
সে বছরের আগস্টে রুয়ান্ডায় তার রিকনেসান্স মিশনের ভিত্তিতে 1993 সালের সেপ্টেম্বরে জাতিসংঘের মহাসচিবকে দেওয়া প্রতিবেদনে, কানাডিয়ান লেফ্ট-জেনারেল এবং ইউনামির রোমিও ডালেয়ারের চূড়ান্ত বাহিনী কমান্ডার লিখেছিলেন যে রুয়ান্ডার জনসংখ্যা তখন ছিল 7,347,000 জন, যার মধ্যে 90 জন। শতাংশ ছিল হুতু (বা প্রায় 6,612,300), এবং 9 শতাংশ তুতসি (প্রায় 661,230)।
এগুলি আনুমানিক, স্পষ্টতই, রিপোর্ট করা শতাংশের উপর ভিত্তি করে; আমরা তাদের ব্যবহার করছি শুধুমাত্র ডেভেনপোর্ট এবং স্ট্যামের পদ্ধতির যুক্তি ব্যাখ্যা করতে এবং প্রয়োগ করতে।
সারণি 1 তাদের পদ্ধতির যুক্তি ক্যাপচার করে, রুয়ান্ডার আগস্ট 1993 জনসংখ্যার ব্যবহার করে যা জাতিসংঘকে রোমিও ডাল্লায়ার দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল।
সারণী 1. জাতিসংঘ মহাসচিবের কাছে রোমিও ডালেয়ারের সেপ্টেম্বর, 1993 রিকনেসান্স মিশন রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে "রুয়ান্ডার গণহত্যা"-এ মৃত্যুর পরিসর এবং জাতিগত গঠন [*]
মোট মৃত্যু | বেঁচে যাওয়া টুটসি | টুটসি মৃত্যু | হুতু মৃত্যু |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] আমাদের আসন্ন বইয়ের সারণী 1, বিভাগ 4 থেকে গৃহীত, স্থায়ী মিথ্যা: প্রচার পদ্ধতিতে রুয়ান্ডার গণহত্যা, 20 বছর পরে (দ্য রিয়েল নিউজ বুকস)। রাউন্ডিং সহ, রুয়ান্ডায় তুতসি জনসংখ্যার উপর ভিত্তি করে যা 1993 সালের সেপ্টেম্বরে ডাল্লায়ার দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল প্রায় 661,000, এবং ডেভেনপোর্ট-স্ট্যামের অনুমানের উপর ভিত্তি করে 300,000 সালের আগস্ট পর্যন্ত 1994 তুতসি বেঁচে ছিল।
সারণী 1 যা দেখায় তা হল যে 1994 সালে রুয়ান্ডায় মোট মৃত্যুর সংখ্যা যত কম ছিল, তুতসির সংখ্যা তত বেশি। বিপরীতভাবে, মোট মৃত্যুর সংখ্যা যত বেশি হবে, হুতুর মৃত্যুর সংখ্যা তত বেশি হবে এবং হুতুর অন্তর্ভুক্ত শতাংশও তত বেশি হবে। আনুমানিক 300,000 তুতসি জীবিতদের (ডেভেনপোর্ট এবং স্টামের কাজের মধ্যে একটি ধ্রুবক) উপর ভিত্তি করে, যদি এপ্রিল-জুলাই সময়ের মধ্যে 500,000 রুয়ান্ডা মারা যায়, তাহলে তাদের মধ্যে 361,000 তুতসি এবং 139,000 হুতু ছিল। (দ্বিতীয় সারি দেখুন।) একইভাবে, মৃতের সংখ্যার উপরের-প্রান্তের অনুমানের উপর ভিত্তি করে, এপ্রিল-জুলাই সময়ের মধ্যে যদি 1.1 মিলিয়ন রুয়ান্ডা মারা যায়, তাহলে আবার তাদের মধ্যে 361,000 তুতসি ছিল, কিন্তু 739,000 হুতু ছিল। (চতুর্থ সারিটি দেখুন।) সংক্ষেপে, 1994 সালে রুয়ান্ডায় 800,000 বা তার বেশি নিহতের জন্য সাধারণভাবে রিপোর্ট করা সংখ্যার সাথে, এটি প্রতীয়মান হয় যে "রুয়ান্ডার গণহত্যা"-এর শিকার হুতু তুতসি শিকারদের তুলনায় অনেক বেশি।
প্রদত্ত যে আমরা 1994 সালে রুয়ান্ডায় সম্ভাব্য মৃত্যুর সংখ্যা এবং জাতিগত গঠন মূল্যায়নের জন্য একটি পদ্ধতি ব্যবহার করি যা ডেভেনপোর্ট এবং স্ট্যামের সাথে খুব মিল, তাহলে, জাস্টিন পোডুর কেন আমাদের সাথে এমন একটি শক্তিশালী ইস্যু নেয়?
আমরা বিশ্বাস করি যে এটি এই সত্যের উপর নির্ভর করে যে পডুর "রুয়ান্ডার গণহত্যা" এর আদর্শ মডেলে বিশ্বাস বন্ধ করতে পারে না, যা মূলত বজায় রাখে যে রুয়ান্ডায় গণহত্যা দেশটির পক্ষ থেকে একটি ইচ্ছাকৃত এবং পরিকল্পিত প্রচেষ্টার ফলাফল ছিল। হুতু সংখ্যাগরিষ্ঠ তার সংখ্যালঘু টুটসি জনগোষ্ঠীকে নির্মূল করতে। পডুর 1994 সালের ঘটনা অন্য কোনোভাবে কল্পনা করতে পারে না। তিনি কেবল পল কাগামে এবং আরপিএফ প্রধান হওয়ার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেন g .nocidaires এপ্রিল থেকে জুলাই (এবং তার পরেও) ইভেন্টগুলি চালানো। তিনি এই বিশ্রী সত্যের দ্বারা স্কার্ট করেছেন যে হুতুরা প্রামাণিক সংখ্যা গণনায় প্রধান শিকার ছিল।
গণহত্যার উৎস সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করতে গিয়ে, পোডুর 2010 সালে আমাদের লেখায় আপত্তি জানিয়েছিলেন যে "1994 সালে রুয়ান্ডায় একমাত্র সুসংগঠিত হত্যাকারী বাহিনী ছিল আরপিএফ, এবং একমাত্র যে একটি বড় সামরিক আক্রমণের পরিকল্পনা করেছিল।"[ 7] কিন্তু আমাদের বিবৃতিটি সঠিক ছিল এবং রুয়ান্ডা সশস্ত্র বাহিনী (FAR), এমনকি ICTR-এর রায়ের বিপরীতে RPF-এর সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব এবং প্রস্তুতি এবং কর্মের প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত।
1993 সালের আগস্টে রুয়ান্ডায় তার রিকনেসান্স মিশনের সময় ডাল্লায়ারের অন্যতম কাজ ছিল যুদ্ধকারীদের সামরিক সক্ষমতার মূল্যায়ন করা: RPF এবং FAR। সেক্রেটারি-জেনারেলের কাছে তার রিপোর্টের কথায়, যেখানে এফএআর খুব খারাপ অবস্থায় ছিল, এবং গত ফেব্রুয়ারিতে (1993) আরপিএফ দ্বারা এটিকে পরাজিত করার পর থেকে অন্তত এই ভাঙা অবস্থায় ছিল, আরপিএফ একটি "কূপ" ছিল নেতৃত্বে, কার্যকরী, সুশৃঙ্খল শক্তি," এবং "[FAR] কে সহজেই পরাজিত করার সম্ভাবনা প্রদর্শন করেছে।"[8]
এপ্রিল, 1994 সাল নাগাদ, যুদ্ধের ক্ষমতার এই বৈষম্য ব্যাপকভাবে প্রসারিত হয়েছিল, উগান্ডার সাথে রুয়ান্ডার সীমান্ত জুড়ে RPF নিরবচ্ছিন্নভাবে সরবরাহ এবং কর্মীদের প্রবাহ পেয়েছিল, এবং এই সরবরাহের অনেকগুলি পরিবর্তিত হয়ে কিগালিতে RPF এর কম্পাউন্ডে মজুত করা হয়েছিল। 1993 সালের আগস্টের আরুশা শান্তি চুক্তির লঙ্ঘন।
তাই যখন কাগামে তার আরপিএফকে ট্রিগার টেনে 6 সালের 1994 এপ্রিল আদেশ দেন এবং রাষ্ট্রপতির জেটকে গুলি করে নামিয়ে দেন, হাবিয়ারিমনাকে হত্যা করেন এবং তার সরকার ও সশস্ত্র বাহিনীকে সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খল অবস্থায় ফেলে দেন, এটা বলা বেশ সঠিক। যে "RPF রুয়ান্ডার মধ্যে একমাত্র সুসংগঠিত হত্যা [বা যুদ্ধ] বাহিনী ছিল," ঠিক যেমনটি আমরা 2010 সালে যুক্তি দিয়েছিলাম।
তদুপরি, আমরা সন্দেহ করি যে জাস্টিন পোদুর ICTR-এর বিচার ও আপীল চেম্বারগুলি কথিত হুতু "গণহত্যার ষড়যন্ত্র" সম্পর্কে কথিত "সংশোধনবাদীদের কাছাকাছি" টুটসিদের বিরুদ্ধে কতটা অবস্থানে এসেছে তার সাথে অপরিচিত। "এবং "গণহত্যা অস্বীকারকারী" অধিকাংশ ভাষ্যকার স্বীকার করতে ইচ্ছুক। আমাদের আসন্ন বইতে, আমরা দেখাই যে ICTR (সরকার I এবং সরকার II; সামরিক I এবং সামরিক II) এর আগে 15 টি প্রধান মামলার প্রতিটিতে ICTR হয় হুতু আসামীদের বেকসুর খালাস দিয়েছে। গণহত্যা কর” চার্জ বা এই অভিযোগে তার পূর্বের দোষী সাব্যস্ত আপিলের সময় উল্টে যায়। আমরা বিশ্বাস করি যে এই ধরনের খালাস আইসিটিআর-এর একটি উল্লেখযোগ্য ফলাফল, এর দীর্ঘস্থায়ী হুতু-বিরোধী, তুতসি-পন্থী পক্ষপাতিত্বের কারণে। যেমনটি সাধারণত স্বীকৃত হয়েছে, একবার সরিয়ে দিলে চক্রান্ত গণহত্যার অভিযোগের কমিশন থেকে, একজনকেও সরিয়ে দেয় অভিপ্রায় (যেমন "সম্পূর্ণ বা আংশিক ধ্বংস করার অভিপ্রায়")। সামরিক I ট্রায়ালের রায় এতদূর এগিয়েছিল যে, "RPF-এর সাথে চলমান যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে," হাবিয়ারিমনাকে হত্যার পর FAR-এর পদক্ষেপগুলি "রাজনৈতিক বা সামরিক শক্তির লড়াইয়ের প্রস্তুতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। .” [৯] ইতিহাস যেমন দেখায়, 9 সালে রুয়ান্ডা রাজনৈতিক এবং সামরিক শক্তির লড়াই উভয়ই প্রত্যক্ষ করেছিল যেখানে সুসংগঠিত, সামরিকভাবে উচ্চতর RPF বিচ্ছিন্ন এফএআর এবং হাবিয়ারিমনা-পরবর্তী অন্তর্বর্তী সরকারকে পরাজিত করেছিল।
Podur কোন প্রমাণ প্রদান করে যে FAR হয় একটি সুসংগঠিত যুদ্ধ বাহিনী ছিল বা এটি তুতসি বেসামরিকদের হত্যা করার জন্য RPF এর সাথে লড়াই করা থেকে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছে। কেন অন্তর্বর্তী সরকার, হাবিয়ারিমনার হত্যাকাণ্ডের পরে তড়িঘড়ি করে একত্রিত হয়েছিল এবং এফএআর টুটসি বেসামরিকদের নির্মূল করতে বেছে নেবে যখন একটি আসন্ন RPF বিজয় তাদের ক্যারিয়ার এবং সম্ভবত তাদের জীবনও শেষ করে দেবে? কেন অন্তর্বর্তী সরকার এবং এফএআর-এর অবশিষ্টাংশ উভয়েই বারবার RPF-এর সাথে যুদ্ধবিরতির আহ্বান জানিয়েছিল- রুয়ান্ডায় RPF এবং নিরাপত্তা পরিষদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রিটেন প্রত্যাখ্যান করেছিল-যদি অন্তর্বর্তী সরকার এবং এফএআর-এর লক্ষ্য ছিল তুতসিকে হত্যা করা? বেসামরিক লোক? আমাদের আসন্ন বইতে, আমরা জোর দিয়েছি যে 6 এপ্রিল রাষ্ট্রপতি হাবিয়ারিমনার জেটকে গুলি করে ভূপাতিত করার সাথে সাথে, যেখানে কাগামের RPF বাহিনী তাৎক্ষণিকভাবে একত্রিত হতে সক্ষম হয়েছিল, হাবিয়ারিমনার সশস্ত্র বাহিনীর প্রতিটি উপাদান বিস্মিত, অসংগঠিত এবং কিছুক্ষণ পরেই পশ্চাদপসরণ করে। এমনকি রোমিও ডাল্লায়ার, রুয়ান্ডায় 1994 সালের একটি প্রতিষ্ঠার প্রিয়, এবং একজন সৈনিক যার সম্পর্কে ব্যারি কলিন্স পর্যবেক্ষণ করেন তিনি "নিরপেক্ষ ছিলেন না কিন্তু RPF এর প্রতি সহানুভূতিশীল ছিলেন এবং হাবিয়ারিমনা, MRND এবং ফ্রান্সের বিরোধিতা করেছিলেন,"[10] এখনও সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব স্বীকার করতে সক্ষম সশস্ত্র সংঘাত জুড়ে RPF এর। কাগামের আরপিএফ যদি তিন মাসেরও বেশি সময়ের মধ্যে রুয়ান্ডাকে জয় করতে পারে, তাহলে কি বিস্ময়কর নয় যে তুতসিদের বিরুদ্ধে হুতু গণহত্যা হতে পারত?
পোডুর স্বীকার করেন এবং স্বীকার করেন যে "কাগামের গণহত্যা, প্রক্সি যুদ্ধ, এবং [গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র] কঙ্গো দখলের ফলে, সর্বোত্তম অনুমান অনুসারে, লক্ষ লক্ষ লোকের মৃত্যু হয়েছে"—এই হুতু শরণার্থীদের মধ্যে অনেকেই যারা 1990 সালের শেষের দিকে রুয়ান্ডা থেকে পালিয়ে এসেছিলেন 1995 সাল পর্যন্ত। কিন্তু ক্ষমতার কাঠামোতে বিগত বিশ বছরের ধারাবাহিকতা, প্রধান খুনিদের লক্ষ্য এবং একমাত্র "সুসংগঠিত হত্যা বাহিনী" এর লক্ষ্য এবং শিকার যারা প্রথমে রুয়ান্ডায় এবং তার পরেই ডিআরসিতে কাজ করে, একটি গল্প যা জাস্টিন পোডুর বুঝতে পারে না।
-- মন্তব্য --
[১] জাস্টিন পোদুর, "বিবিসি এবং রুয়ান্ডার গণহত্যা," টেলিসুর, 1 অক্টোবর, 11।http://tinyurl.com/nn8fuda >
[২] দেখুন জেন করবিন এবং জন কনরয়, “রুয়ান্ডার আনটোল্ড স্টোরি,” BBC 2, অক্টোবর 2, 1 (যেমনটি এখন Vimeo ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয়েছে)। http://vimeo.com/107867605 >
[৩] দেখুন, যেমন, ক্রিশ্চিয়ান ডেভেনপোর্ট এবং অ্যালান স্ট্যাম, "রুয়ান্ডায় আসলে কী ঘটেছিল?" মিলার-ম্যাককিউন, অক্টোবর 6, 2009। http://tinyurl.com/lpjan8o >
[৪] এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং ডেভিড পিটারসন দেখুন, গণহত্যার রাজনীতি (মাসিক রিভিউ বই, 2য়. এড., 2011), "রুয়ান্ডা এবং কঙ্গো গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র," পৃ. 51-68। এছাড়াও আমাদের "প্রপাগান্ডা সিস্টেমে রুয়ান্ডা এবং কঙ্গো গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র" দেখুন মাসিক পর্যালোচনা, মে, 2010।http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] তাদের অক্টোবর 6, 2009 নিবন্ধে জন্য মিলার-ম্যাককিউন, ডেভেনপোর্ট এবং স্ট্যাম লিখেছেন যে তুতসি সংস্থা IBUKA দাবি করেছে "প্রায় 300,000 তুতসি 1994 সালের হত্যাকাণ্ড থেকে বেঁচে গিয়েছিল।" "রুয়ান্ডায় সত্যিই কি ঘটেছে?" http://tinyurl.com/lpjan8o >
[৬] রুয়ান্ডায় সেক্রেটারি-জেনারেলের রিপোর্ট দেখুন (S/6), সেপ্টেম্বর 26488, 24।http://tinyurl.com/k27chgg > ডাল্লায়ারের পুনর্গঠন মিশনের প্রতিবেদনটি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সদস্যদের মধ্যে S/26488-এর একটি পরিশিষ্ট হিসাবে প্রচার করা হয়েছিল, কিন্তু যেহেতু এটিকে "ইউএন আইজ ওনলি" এর জন্য শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, তখন এটি সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ করা হয়নি। মনে রাখবেন যে আমরা হুতু এবং তুতসি জনসংখ্যার জন্য যে সংখ্যাগুলি প্রদান করি তা Dallaire রিপোর্ট করা শতাংশের উপর ভিত্তি করে এবং ডাল্লায়ারের রিপোর্টে পাওয়া যায় না। ডাল্লায়ারের রিপোর্টের একটি অনুলিপির জন্য, পিটার এরলিন্ডার, এড., দেখুন রুয়ান্ডায় জাতিসংঘের রিকনেসান্স মিশনের রিপোর্ট-আগস্ট 1993 (সেন্ট পল, MN: আন্তর্জাতিক মানবিক আইন ইনস্টিটিউট, 2011), এখানে অনুচ্ছেদ। 30, পৃ. 34-35।
[৭] হারম্যান এবং পিটারসন, "প্রপাগান্ডা সিস্টেমে রুয়ান্ডা এবং কঙ্গো গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র।" http://tinyurl.com/p7omr2f >
[৮] এরলিন্ডারে, এড., রুয়ান্ডায় জাতিসংঘের রিকনেসান্স মিশনের রিপোর্ট-আগস্ট 1993, অনুচ্ছেদ। 31-69, পৃষ্ঠা 35-40; এখানে প্যারা. 67, পৃ. 40।
[৯] বিচারক এরিক মোস এট আল., রায়, প্রসিকিউটর বনাম থিওনেস্ট বাগোসোরা এট আল., মামলা নং ICTR-98-41-T, 18 ডিসেম্বর, 2008, অনুচ্ছেদ। 2109-2010, পি। 539। http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[১০] ব্যারি কলিন্স, রুয়ান্ডা 1994: আকাজু গণহত্যার ষড়যন্ত্রের মিথ এবং এর পরিণতি (লন্ডন: Palgrave Macmillan, 2014), p. 126।
[১১] রোমিও ডালেয়ার, শয়তানের সাথে হ্যান্ডশেক: রুয়ান্ডায় মানবতার ব্যর্থতা (টরন্টো: ভিন্টেজ কানাডা, 2004)।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
4 মন্তব্য
বন্ধুরা: এডওয়ার্ড এস. হারম্যান এবং আমাকে আজ (23 অক্টোবর) জানানো হয়েছিল যে টেলিসুর তার নিবন্ধ/মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে না।
সমস্যাটি দেখা দিয়েছে, কারণ রুয়ান্ডায় আমাদের কাজের উপর জাস্টিন পোদুরের আক্রমণ মূলত টেলিসুরের মাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছিল। ("বিবিসি এবং রুয়ান্ডার গণহত্যা," 11 অক্টোবর, 2014 দেখুন।)
অনুগ্রহ করে যে কেউ একজন পাবলিক ফোরামে অন্য কাউকে গালি দিতে চান, উত্তর দেওয়ার অধিকার না থাকার কারণে দায়মুক্তি উপভোগ করার সময় একটি মেমো নিন: টেলিসুর আপনার প্রথম পছন্দ হওয়া উচিত।
ডেভিড পিটারসন
(* বন্ধুরা: রুয়ান্ডার জন্য আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের সামনে তথাকথিত সরকারের আপিলের সর্বশেষ রায় থেকে। — মনে রাখবেন যে সংখ্যালঘু তুতসি জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে একটি কথিত হুতু "গণহত্যা করার ষড়যন্ত্র" একটি ষড়যন্ত্রকে বোঝায় 6 এপ্রিল, 1994 এর কিছু সময় আগে অস্তিত্ব থাকতে হয়েছিল, যাতে রুয়ান্ডার রাষ্ট্রপতি জুভেনাল হাবিয়ারিমানাকে হত্যা করার পরে, হুতু ষড়যন্ত্রকারীরা টুটসিদের নির্মূল করার পরিকল্পনাও চালাতে পারে। আপিল চেম্বার এটি প্রত্যাখ্যান করে, ঠিক যেমনটি ট্রায়াল চেম্বার করেছে।)
D. প্রাক-৮ এপ্রিল 8 অভিযোগ এবং গণহত্যা করার ষড়যন্ত্র (গ্রাউন্ড 1994)
............
739. ট্রায়াল চেম্বার আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে "হুতু শক্তি" শব্দটিকে আরুশা চুক্তির একটি সাধারণ বিরোধিতা প্রতিফলিত করে বোঝাতে হবে৷ 1992 তবে, ট্রায়াল চেম্বার "হুতু শক্তি" কে গণহত্যার জন্য একটি গণহত্যামূলক মতাদর্শের সমার্থক বলে মনে করেনি৷ টুটসিস এবং উপসংহারে এসেছিলেন যে: "[আমি] যদি প্রসিকিউশন এই পদ্ধতিতে শব্দটিকে ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিল, তবে এটি অভিযুক্তে স্পষ্টভাবে বলা উচিত ছিল"[1993]
740. আপিল চেম্বার স্মরণ করে যে, যখন পরিস্থিতিগত প্রমাণের উপর ভিত্তি করে, একটি
ষড়যন্ত্র হতে হবে একমাত্র যুক্তিসঙ্গত অনুমান প্রমাণের সামগ্রিকতার উপর ভিত্তি করে।[1994] আপিল চেম্বার পর্যবেক্ষণ করে যে ট্রায়াল চেম্বার 8 সালের 1994 এপ্রিল পূর্বের প্রমাণ বিবেচনা করেছিল
ঘটনাগুলি কিন্তু স্পষ্টতই অস্বীকার করে যে এটি থেকে একমাত্র যুক্তিসঙ্গত অনুমান পাওয়া যায়
প্রমাণ ছিল যে কারেমেরা এবং এনগিরুমপ্যাটসে সংবিধি দ্বারা আচ্ছাদিত অপরাধের উদ্দেশ্য ছিল
প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ট্রায়াল চেম্বার তার যুক্তি নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করেছে:
অন্যান্য রাজনৈতিক দল এবং আরপিএফ-এর সাথে চলমান দ্বন্দ্বের আলোকে এবং হত্যাকাণ্ডের ঘটনা
রাজনৈতিক নেতারা, চেম্বার বিবেচনা করে যে অভিযুক্ত এবং অনুমান করাও যুক্তিসঙ্গত
অন্যান্য MRND নেতারা নিছক নিজেদের এবং তাদের সমর্থকদের আক্রমণ থেকে রক্ষা করতে চাইছিলেন
অন্যান্য বিরোধী রাজনৈতিক দল বা RPF থেকে, গঠন, সম্প্রসারণ, প্রশিক্ষণ এবং সশস্ত্র
8 এপ্রিল 1994 এর পূর্বে ইন্টারহামওয়ে [1995]
741. আপীল চেম্বার সন্তুষ্ট যে ট্রায়াল চেম্বার দ্বারা চিহ্নিত বিবেচনাগুলি
যুক্তিসঙ্গতভাবে কারমেরার এবং এনগিরুমপ্যাটসের যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনার উপর তার অনুসন্ধানকে সমর্থন করে
8 সালের 1994 এপ্রিল পূর্ববর্তী ঘটনার সাথে জড়িত থাকার উদ্দেশ্য এই উদ্দেশ্যে পরিচালিত হয়নি যে অপরাধ
সংবিধি দ্বারা আচ্ছাদিত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা. ফলস্বরূপ, ট্রায়াল চেম্বার এই উপসংহারে ভুল করেনি যে এটিই একমাত্র যুক্তিসঙ্গত অনুমান ছিল না যা পরিস্থিতিগত প্রমাণ থেকে তৈরি করা যেতে পারে যে কারেমেরা এবং এনগিরুমপ্যাটসে প্রাক-৮-এর সাথে গণহত্যা করার ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় পুরুষের কারণ ছিল। এপ্রিল 8 এর ঘটনা।
742. পূর্বোক্ত কারণগুলির জন্য, আপিল চেম্বার দেখতে পায় যে প্রসিকিউশন ব্যর্থ হয়েছে
প্রমাণ করুন যে ট্রায়াল চেম্বার প্রমাণের মূল্যায়নে কোনো ত্রুটি করেছে
ন্যায়বিচারের গর্ভপাত ঘটবে। তদনুসারে, প্রসিকিউশনের আপিলের চতুর্থ গ্রাউন্ড
বরখাস্ত.
1992 ট্রায়াল রায়, প্যারাস. 513-514।
1993 ট্রায়াল রায়, অনুচ্ছেদ. 514।
1994 সেরোম্বা আপিলের রায়, অনুচ্ছেদ। 221; নাহিমানা ইত্যাদি। আপিলের রায়, অনুচ্ছেদ। 896.
1995 ট্রায়াল রায়, অনুচ্ছেদ. 1446।
বিচারক থিওডর মেরন এট আল।, আপিলের রায়, এডুয়ার্ড কারেমেরা এবং ম্যাথিউ এনগিরুমপ্যাটসে বনাম প্রসিকিউটর, মামলা নং ICTR-98-44-A, সেপ্টেম্বর 29, 2014, অনুচ্ছেদ। 739-742, পৃষ্ঠা 247-248।
পিটারসন, হারম্যান এবং পোডুর সম্মত হন যে বিবিসি ডকুমেন্টারি "রুয়ান্ডা'স আনটোল্ড স্টোরি" "রুয়ান্ডা গণহত্যা" বর্ণনার ভুল-বলার উপর অনেক প্রয়োজনীয় আলোকপাত করে যা আজ পর্যন্ত "কাগামে/আরপিএফ বিজয়ীদের দ্বারা বলা সংস্করণ। "
বিজয়ীরা যুদ্ধের গল্প বলে এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। কি আশ্চর্যজনক বিষয় হল যে অনেকগুলি স্থগিত অবিশ্বাসের সাথে কাগামে/আরপিএফ হ্যাজিওগ্রাফি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক, এবং বিপরীত প্রমাণ উপস্থাপন করা হলে তারা তা করে চলেছে।
যুদ্ধাপরাধে জড়িত থাকার বিষয়ে রবার্ট ম্যাকনামারার স্বীকারোক্তির মতো, বিবিসি ডকুমেন্টারিতে জাতিসংঘের ট্রাইব্যুনালের প্রাক্তন প্রধান প্রসিকিউটর ডেল পন্টে এবং এফবিআই তদন্তকারী লিয়ন্সের সাক্ষ্য রয়েছে, যা প্রকাশ করে যে জাতিসংঘের কাছে 1997 সালে হ্যাব্যারিমানাকে হত্যার জন্য কাগামের বিরুদ্ধে মামলা করার প্রমাণ ছিল।
ডেল পন্টে 2003 সালে ইউএস/ইউকে দ্বারা বরখাস্ত হয়েছিল যখন তিনি প্রমাণের উপর কাজ করার চেষ্টা করেছিলেন। হত্যার ষড়যন্ত্রকারীরা ক্যামেরায় স্বীকারোক্তি দিয়েছে।
পরবর্তী বিতর্ক এই তথ্যগুলিকে উপেক্ষা করে বলে মনে হয়েছিল, সেইসাথে জাতিসংঘের ট্রাইব্যুনাল ষড়যন্ত্র এবং দুই রাষ্ট্রপতির হত্যার আগে গণহত্যা বা অন্য কোনো অপরাধ করার পরিকল্পনার সমস্ত প্রাক্তন সরকার ও সামরিক নেতাদের খালাস দিয়েছিল।
এই রায়টি পিটারসন এবং হারম্যান দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়েছিল কিন্তু সম্পূর্ণভাবে প্রশংসা করা হয়নি কারণ এটি শুধুমাত্র তখনই সম্ভব ছিল যদি আদালতকে একটি বিকল্প বর্ণনা দিয়ে উপস্থাপন করা হয় যা পরিকল্পিত গণহত্যার অনুপস্থিতিতে ব্যাপক সহিংসতাকে ব্যাখ্যা করে।
সেই বিকল্প বর্ণনাটি জাতিসংঘের হাজার হাজার নথিতে আইসিটিআর মিলিটারি-১ ট্রায়াল রেকর্ডে রয়েছে, যা এনটাবাকুজে ডিফেন্স দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে। এটি জাতিসংঘের নথির উপর ভিত্তি করে আইনী কৌশলের ফলাফল যা একটি গল্প বলেছে যা RPF সংস্করণকে ডিবাঙ্ক করেছে।
বিকল্প বর্ণনা এবং সমর্থনকারী UN এবং USG নথিগুলি আমার বই, দ্য অ্যাক্সিডেন্টাল জেনোসাইডে পাওয়া যেতে পারে, যা সংক্ষিপ্ত পুনরুত্পাদন করে যা প্রথম বর্ণনা করে যে যুদ্ধটি আসলে কীভাবে 100 দিনের জন্য দিনে দিনে গড়ে উঠেছিল।
অধ্যাপক পিটার এরলিন্ডার (অব.)
UN-ICTR Ntbakuze লিড ডিফেন্স কাউন্সেল- Mil.-1
এড, ডেভিড:
প্রথমত, আমি চাইনি যে আপনি ভাবুন আমি আপনার সাথে একমত না হওয়ার জন্য আপনাকে আলাদা করছি। যখন বিবিসি ডক বেরিয়ে আসে, আমি, জোনাথন কুকের মতো, মনবিওটের সাথে সেই কুৎসিত ম্যাককার্থাইট পর্বের কথা ভেবেছিলাম। যেহেতু মনবিওটের বিশেষ ফোকাস ছিল আপনার লেখা, আমি ভেবেছিলাম আপনার লেখার সমাধান করতে হবে – এবং এর সাথে আমার দ্বিমত। আমি মডেল করার চেষ্টা করছিলাম কিভাবে আমি মনে করি লোকেদের একমত হওয়া উচিত নয়, শুধু তথ্যের সাথে লেগে থাকা এবং মতানৈক্যটি ঠিক কোথায় তা নির্দেশ করার চেষ্টা করছি। সেজন্য আমি প্রথমেই আপনাকে উল্লেখ করেছি।
মতবিরোধের জন্য। আপনি উপরে লেখেন যে আপনি ডেভেনপোর্ট এবং স্টামের সাথে "ঘনিষ্ঠভাবে কাটা" এবং আপনি তা করবেন, যতক্ষণ না আপনি ডেভেনপোর্ট এবং স্ট্যাম যে লাফিয়ে উঠবেন না, যেখানে আপনি RPF গণহত্যার জন্য দায়ী করেছেন তাদের ডেটা রুয়ান্ডার সরকার এবং মিলিশিয়াদের কাছে। তাদের অ্যানিমেশনগুলি দেখায় যে রুয়ান্ডার সরকারের নিয়ন্ত্রণাধীন এলাকায় সবচেয়ে বড় গণহত্যা চলছে। এবং আফ্রিকান রাইটস এবং ডেস ফোরজেসের এইচআরডব্লিউ রিপোর্ট সহ তারা যে ডেটাসেটগুলির উপর ভিত্তি করে তাদের কাজ করে, এই গণহত্যার অনেকগুলি বিশদভাবে বর্ণনা করে, যেগুলি কে করেছে তা সহ। এটি একই ধরনের রিপোর্ট, একই ধরনের সাক্ষ্য সহ, যা কিবেহো এবং অন্যান্য সহ কাগামের RPF দ্বারা গণহত্যার বর্ণনা করে। উপরে আপনার উত্তর পড়ার পরেও, আমি মনে করি এটি একটি বড় লাফ যা আপনি করছেন, প্রমাণের বাইরে।
সংখ্যার জন্য, আমি মনে করি, এবং আমি মনে করি ডেভেনপোর্ট এবং স্ট্যাম স্বীকার করে, সমস্ত অনুমান বেশ মোটামুটি, যার মধ্যে ডেভেনপোর্ট এবং স্টাম দেওয়া রয়েছে। তাদের জিনোডাইনামিক্স ওয়েবসাইটে, তারা ইবুকার ডেটার সংক্ষিপ্তসার করে (যার সাথে আমি খুব বেশি পরিচিত নই, আমি কেবল তাদের মাধ্যমে এটি সম্পর্কে জানি) এই বলে যে এটি শুধুমাত্র কিবুয়ে প্রিফেকচারের জন্য একটি গণনা। 300,000 বেঁচে থাকার অনুমান কি কোন ধরণের স্কেলিং আপ? আপনারা জানেন যে প্রুনিয়ার তার গণনার জন্য তুতসিসের প্রাক-গণহত্যা জনসংখ্যাকে 9% থেকে 12% এ উন্নীত করেছেন। তার 1997 প্রবন্ধে, রেইন্টজেনস ধরে নিয়েছিলেন যে তুতসিদের প্রাক-গণহত্যা জনসংখ্যা ছিল 10%, এবং 3/4 জন গণহত্যায় নিহত হয়েছিল, যেখানে তিনি 600,000 তুতসি এবং 500,000 হুটুসকে তার অনুমানে পৌঁছেছেন।