স্টিভেন পিঙ্কারের 2011 সালের টোমকে প্রতিষ্ঠার মিডিয়া কতটা আগ্রহের সাথে স্বাগত জানিয়েছে তা দেখতে মজাদার। আমাদের প্রকৃতির সেরা ফেরেশতা: কেন সহিংসতা হ্রাস পেয়েছে,[1] যা শুধু ব্যাখ্যা করে না যে "দীর্ঘ সময় ধরে সহিংসতা হ্রাস পেয়েছে," কিন্তু যে "আমরা আমাদের প্রজাতির অস্তিত্বের সবচেয়ে শান্তিপূর্ণ যুগে বাস করছি।"[2] 2002 সাল থেকে হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির মনোবিজ্ঞান বিভাগের একজন অধ্যাপক এবং সাধারণ ননফিকশন বিভাগে দুইবার পুলিৎজার পুরস্কারের ফাইনালিস্ট,[3] পিঙ্কারের প্রিয় থিমটি নোবেল শান্তি বিজয়ীর বর্তমান অন্তত চারটি পৃথক মহাদেশে (এশিয়া, আফ্রিকা, ইউরোপ এবং দক্ষিণ আমেরিকা) যুদ্ধে অংশগ্রহণের সাথে মিলে যায়; আক্রমণ ও দখলকৃত ইরাক থেকে তার আংশিক প্রত্যাহার; লিবিয়ায় 2011 সালের যুদ্ধের তার বিজয়ী সমাপ্তি; সিরিয়া এবং ইরানের সাথে আরও বৃহত্তর যুদ্ধে জড়িত হওয়ার জন্য তার গঠন এবং হুমকি, উভয়ই ইতিমধ্যেই আক্রমনাত্মক নিষেধাজ্ঞা এবং গোপন কর্মের একটি বিন্যাসের সাথে চলছে;[4] তার আধা-গোপন এবং বিশ্বব্যাপী হত্যাকাণ্ডের অপারেশনে রিমোট-নিয়ন্ত্রিত এরিয়াল গানশিপ এবং ডেথ স্কোয়াডের সর্বদা প্রসারিত ব্যবহার;[5] এবং "জাতীয় নিরাপত্তা" কারণে যেকোনও জায়গায় যেকোন ব্যক্তিকে হত্যা করার অধিকার সম্পর্কে তার ঘোষণা - আনুষ্ঠানিকভাবে সমগ্র বিশ্বকে একটি মার্কিন মুক্ত-অগ্নি-জোন বানিয়েছে।6] বারাক ওবামার শাসনামল এবং তার আগে বুশ-চেনি শাসনামলও ইসরায়েলের ফিলিস্তিনিদের বর্ধিত জাতিগত নির্মূলকে সমর্থন ও সুরক্ষা দিয়েছে এবং ইরান ও সিরিয়ার সাথে জড়িত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত্রুতামূলক পদক্ষেপ এবং হুমকিগুলি ইসরায়েলের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে তৈরি।
যেখানে পিঙ্কারের দৃষ্টিতে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের পর থেকে একটি "দীর্ঘ শান্তি" হয়েছে,[7] iবাস্তব বিশ্বে অনেক দীর্ঘ এবং ধ্বংসাত্মক মার্কিন যুদ্ধ হয়েছে: কোরিয়ায় (1950-1953), ভিয়েতনাম, লাওস এবং কম্বোডিয়া (1954-1975), ইরাক (1990-), আফগানিস্তান (2001- বা, তর্কযোগ্যভাবে) , 1979-), কঙ্গো গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র (1996-), বড় আকারের কঙ্গো হত্যাকাণ্ডে রুয়ান্ডা (পল কাগামে) এবং উগান্ডা (ইওওয়েরি মুসেভেনি) থেকে মার্কিন ক্লায়েন্টদের প্রত্যক্ষভাবে জড়িত; এবং লেবাননে ইসরায়েলের বিস্ফোরণ (1982 এবং 2006), কয়েকটি নাম। ইরানে সাদ্দাম হোসেনের ইরাক (1980-1988) দ্বারা পশ্চিমা উৎসাহ ও সমর্থনে আক্রমন করা অত্যন্ত মারাত্মক যুদ্ধও হয়েছিল। এবং 9/11-এর উদ্দীপনা-অজুহাতে, মার্কিন রাজনৈতিক এবং "প্রতিরক্ষা" সংস্থা একটি বিশ্বব্যাপী "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" ঘোষণা করতে সক্ষম হয়েছিল, উন্মুক্ত এবং এখনও চলমান, নিশ্চিত করতে যে "দীর্ঘ শান্তি" ব্যাহত হবে না। একটি সংঘাতের মাধ্যমে যা একটি বাস্তব যুদ্ধের জন্য পিঙ্কেরিয়ান মান পূরণ করে।
সোভিয়েত ব্লক, ওয়ারশ চুক্তি এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের (1989-1991) বিলুপ্তির মাধ্যমে শুরু হয়েছিল বলে অভিযোগ পিঙ্কারের "নতুন শান্তি" হিসাবে একই সময়ে, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরলস বিস্তারও প্রত্যক্ষ করেছি। নেতৃত্বাধীন ন্যাটো ব্লক, এর 1990-এর দশকের যুদ্ধ এবং যুগোস্লাভিয়ার ভাঙন,[8] "নিরাপত্তা" এর জন্য নতুন "এলাকার বাইরে" দায়িত্বের স্বীকৃতি9সোভিয়েত ইউনিয়নের বাল্টিক এবং প্রাক্তন পূর্ব ইউরোপীয় উপগ্রহ সহ 16 থেকে 28টি রাজ্যের সদস্যপদ ক্রমাগত বর্ধিত হচ্ছে এবং চীন ও রাশিয়ার ক্রমবর্ধমান মার্কিন ও ন্যাটো ঘেরা এবং হুমকি।10] এবং 21 শতকের প্রথম দশকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খোলাখুলিভাবে এর পদ্ধতিগত ব্যবহার শুরু করে "বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদ" (অর্থাৎ, অত্যাচার) এবং "অসাধারণ উপস্থাপনা" এর ঘন ঘন অবলম্বন যা কিছু অ-স্বর্গীয় কাজ করার জন্য নির্যাতন-প্রবণ ক্লায়েন্টদের কাছে বন্দী পাঠায়।11]
"দীর্ঘ শান্তি" বাধাগ্রস্ত করার জন্য পিঙ্কারের মান "মহান শক্তির" মধ্যে একটি যুদ্ধ হবে এবং এটা সত্য যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় পরস্পরের সাথে লড়াইকারী প্রধান অক্ষ এবং মিত্র শক্তিগুলি 1945 সাল থেকে নিজেদের মধ্যে যুদ্ধ করেনি। কিন্তু পিঙ্কার এই চিন্তাধারাটিকে আরও এগিয়ে নিয়ে গেছেন: তিনি শুধু দাবি করেন না যে "গণতন্ত্রগুলি একে অপরের সাথে বিরোধ এড়ায়", তবে তারা "বোর্ড জুড়ে বিরোধের বাইরে থাকার প্রবণতা রাখে" (২৮৩) একটি ধারণাকে তিনি উল্লেখ করেছেন "গণতান্ত্রিক শান্তি।"[12] (278-284) এটি অবশ্যই 1945 সাল থেকে মার্কিন হত্যা, নিষেধাজ্ঞা, বিদ্রোহ, বোমা হামলা এবং আক্রমণের শিকার অনেকের জন্য বিস্ময়কর হবে।13] পিঙ্কারের জন্য, এক বা একাধিক মহান গণতন্ত্রের দ্বারা একটি কম শক্তির উপর কোন আক্রমণকে প্রকৃত যুদ্ধ হিসাবে গণ্য করা হয় না বা "গণতান্ত্রিক শান্তি"কে বিভ্রান্ত করে না, যতই মানুষ মারা যান না কেন।
"সম্মানিত দেশগুলির মধ্যে," পিঙ্কার লিখেছেন, "বিজয় এখন আর চিন্তাযোগ্য বিকল্প নয়। আজকের গণতন্ত্রের একজন রাজনীতিবিদ যিনি অন্য দেশকে জয় করার পরামর্শ দিয়েছেন তার সাথে পাল্টা যুক্তি নয় বরং বিভ্রান্তি, বিব্রত বা হাসির মুখোমুখি হতে হবে।” (260) এটি একটি অত্যন্ত নির্বোধ বক্তব্য। সম্ভবত, যখন জর্জ বুশ এবং টনি ব্লেয়ার 2003 সালে ইরাকে আক্রমণ করার জন্য মার্কিন ও ব্রিটিশ বাহিনী পাঠিয়েছিলেন, এর সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিলেন এবং কোয়ালিশন অস্থায়ী কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রণীত আইনের অধীনে একটি পরিচালনার মাধ্যমে এটিকে প্রতিস্থাপন করেছিলেন, তখন এই নেতাদের হিসাবে এটিকে "বিজয়" হিসাবে গণ্য করা হয়নি। কখনও বলেনি যে তারা ইরাককে "বিজয়" করার জন্য যুদ্ধ শুরু করেছিল, বরং "ইরাককে নিরস্ত্র করা, এর জনগণকে মুক্ত করা এবং বিশ্বকে মারাত্মক বিপদ থেকে রক্ষা করা।14] কোন বিজয়ী কখনও আত্মরক্ষা এবং জীবন ও অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের সুরক্ষা ছাড়া অন্য কিছুকে তার লক্ষ্য হিসাবে উচ্চারণ করেছেন? পিঙ্কারের "দীর্ঘ শান্তি", "নতুন শান্তি" এবং "গণতান্ত্রিক শান্তি" বিশ্রামের মতো ডিভাইসগুলির উপর ভিত্তি করে। (নীচে "সংখ্যা ম্যাসেজিং" দেখুন।)
এবং এই ধরনের প্রেক্ষাপটেই পিঙ্কার তথাকথিত "গোল্ডেন আর্চেস পিস" ধারণাকে অগ্রসর করে তার "মৃদু বাণিজ্য" থিম-এ ছুঁড়ে ফেলেন- যে "ম্যাকডোনাল্ডস সহ কোন দুটি দেশ কখনও যুদ্ধে লিপ্ত হয়নি।" "একমাত্র দ্ব্যর্থহীন" ব্যতিক্রম যেটির নাম তিনি বলতে পারেন তা 1999 সালে ঘটেছিল, "যখন ন্যাটো সংক্ষিপ্তভাবে যুগোস্লাভিয়ায় বোমাবর্ষণ করেছিল।" (285) একটি এন্ডনোটে তিনি উল্লেখ করেছেন যে "আগের প্রান্তিক ব্যতিক্রম ছিল 1989 সালে পানামায় মার্কিন হামলা", কিন্তু তিনি এই মার্কিন যুদ্ধকে গ্রেড করার জন্য অত্যন্ত নগণ্য বলে উড়িয়ে দিয়েছেন-"এর মৃত্যুর সংখ্যা যুদ্ধের জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম সংখ্যা থেকে কম। আদর্শ সংজ্ঞা,"[15] যদিও জাতিসংঘের সনদ এবং প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে, একটি সার্বভৌম দেশের বিরুদ্ধে এই দ্ব্যর্থহীন মার্কিন আগ্রাসনের বিষয়ে কিছু উপ-মান ছিল না। অন্যান্য অনেক জায়গার মতো এখানেও, পিঙ্কার আনুমানিক মৃতের সংখ্যা নির্বাচন করেন যা মার্কিন-দৃষ্ট হতাহতের সংখ্যা কমিয়ে দেয় এবং তার রাজনৈতিক এজেন্ডাকে খাপ খায়।16]
পিঙ্কার পাস করার সময় উল্লেখ করেছেন যে দৈত্যদের মধ্যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী শান্তি সম্ভবত পরমাণু বিনিময় জড়িত হতে পারে এমন যুদ্ধের অপরিমেয় ব্যয়ের ফল ছিল-এবং এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী জীবনে সোভিয়েত ইউনিয়ন পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছিল-কিন্তু তার ব্যাখ্যাটি মূলত সভ্যতার সাংস্কৃতিক বিবর্তন এবং জৈবিক অভিযোজনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে,[17] তৃতীয় বিশ্বের অসভ্যের বিপরীতে। কেন সভ্যদের এই নতুন শান্তিপ্রিয়তা বিদেশে তাদের সহিংস হস্তক্ষেপ বন্ধ করে না, তিনি ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হন। "দীর্ঘ শান্তি" এর সংজ্ঞা থেকে অসভ্যদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের বাদ দেওয়া স্থূল রাজনৈতিক পক্ষপাতকে প্রতিফলিত করে।
পিঙ্কার বর্ধিত সহিংসতার অনুভূতিকে একাধিক "ভ্রম" এর জন্য দায়ী করেছেন, যার মধ্যে একটি তিনি বিশ্বাস করেন যে মিডিয়া এবং যোগাযোগের অন্যান্য উন্নত ফর্মগুলির বিকাশের কারণে ঘটে যা রক্তাক্ত ঘটনাগুলির জায়গায় ছুটে যাওয়ার অনুমতি দেয় এবং সেগুলি রেকর্ড করে এবং সেগুলিকে প্রেরণ করে৷ বিশ্ব যেমনটি তিনি সিবিএস টিভিতে অতিথি উপস্থিতিতে ব্যাখ্যা করেছিলেন প্রারম্ভিক শো 2011 সালের ডিসেম্বরের মাঝামাঝি: “আমরা কেবলমাত্র একজন ফিল্ম ক্রু সহ একটি হেলিকপ্টার বিশ্বের যেকোন সমস্যাযুক্ত জায়গায় পাঠাতে পারি না কিন্তু এখন যে কেউ সেল ফোন সহ একজন তাত্ক্ষণিক রিপোর্টার। তারা যেখানেই রক্তপাত ঘটবে তার রঙিন ফুটেজ সম্প্রচার করতে পারে এবং তাই আমরা এটি সম্পর্কে খুব সচেতন।”[18] স্পষ্টতই পিঙ্কার বিশ্বাস করেন যে মিডিয়া বৈষম্যহীন ভিত্তিতে বিশ্বকে কভার করে, গুয়াতেমালার কৃষকদের তাদের সেনাবাহিনীর দ্বারা জবাই করা, আফগানিস্তানে মার্কিন ড্রোন যুদ্ধের শিকার বেসামরিক নাগরিক, হন্ডুরান বিক্ষোভকারীরা তাদের নিজস্ব সেনাবাহিনীর গুলিতে নিহত এবং মার্কিন সৈন্যদের মৃত ও আহতদের প্রতিবেদন করে। আক্রমণাত্মকভাবে যখন তারা তেহরানের রাস্তায় বেসামরিক বিক্ষোভকারীদের গুলি করে হত্যা করা, বা সিরিয়ার সরকার বা 2011 সালে প্রয়াত মুয়াম্মার গাদ্দাফির শিকার।19] এখানকার নির্বোধতা বিস্ময়কর।
পিঙ্কারের "দীর্ঘ শান্তি" এবং "নতুন শান্তি" এবং তাদের সহিংসতার কথিত পতন শুধুমাত্র মিডজেটদের উপর দৈত্যদের অসংখ্য এবং চলমান আক্রমণ, অস্ত্রের বিশাল সম্প্রসারণ এবং নতুন "বার্জিনিং" এর সাথেই মিলে না। নির্যাতন,[20] কিন্তু ক্রমবর্ধমান সঙ্গে সমান্তরাল চলে কাঠামোগত একটি বৈশ্বিক শ্রেণী যুদ্ধের সহিংসতা যার ফলে দেশগুলির মধ্যে এবং দেশগুলির মধ্যে ক্রমবর্ধমান বৈষম্য, বিপুল সংখ্যার পদ্ধতিগতভাবে দখল, সাধারণ মানুষের ব্যাপক দখল, প্রধান স্থানান্তর, বস্তির ক্রমবর্ধমান শহর, বর্ধিত জাতিগত উত্তেজনা এবং ইসলাম বিরোধী উন্মাদনা, ইচ্ছাকৃতভাবে প্ররোচিত হয়েছে। একটি অস্থির, গ্রহণযোগ্য পরিবেশ, সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীর ব্যাপক বন্দিত্ব, এবং এখানে এবং বিদেশে আরও সোচ্চার বিরোধী শক্তি।21] এগুলি পিঙ্কারের অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমে "হিংসা" গঠন করে না।
পিঙ্কারের "ঠান্ডা যুদ্ধ"
যদিও পিঙ্কার আদিম মানুষ থেকে বর্তমান পর্যন্ত প্রচুর পরিসংখ্যান এবং বিদগ্ধ উদ্ধৃতি সহ ভূমির একটি বিশাল অংশ জুড়েছে, ভালো ফেরেশতা এটি একটি অপ্রতিরোধ্য আদর্শিক কাজ, পক্ষপাতিত্ব সহ যা প্রতিটি স্তরে নিজেদেরকে প্রকাশ করে—সোর্সিং, ভাষা, ফ্রেমিং, ঐতিহাসিক ও রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট এবং পদার্থ—এবং সমস্ত বিষয়ে।
এই উদাহরণ বিবেচনা করুন:
আপনি মনে করবেন যে মানবতার ইতিহাসে সবচেয়ে গুরুতর হুমকি অন্তর্ধান [অর্থাৎ, একটি ন্যাটো-ওয়ারশ চুক্তি পারমাণবিক যুদ্ধ] বিশ্ব বিষয়ক মন্তব্যকারীদের মধ্যে স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলবে। বিশেষজ্ঞদের ভবিষ্যদ্বাণীর বিপরীতে, সোভিয়েত ট্যাঙ্কের দ্বারা পশ্চিম ইউরোপে কোন আগ্রাসন ঘটেনি, কিউবা বা বার্লিন বা মধ্যপ্রাচ্যে পারমাণবিক হত্যাকাণ্ডের কোনো সংকট বাড়ানো হয়নি। পৃথিবীর শহরগুলো বাষ্পীভূত হয়নি; বায়ুমণ্ডলটি তেজস্ক্রিয় পতনের দ্বারা বিষাক্ত হয়নি বা ধ্বংসাবশেষ দ্বারা দমবন্ধ করা হয়নি যা সূর্যকে কালো করে এবং পাঠানো হয়েছিল হোমো স্যাপিয়েন্স ডাইনোসরের পথ। শুধু তাই নয়, পুনর্মিলিত জার্মানি চতুর্থ রাইখে পরিণত হয়নি, গণতন্ত্র রাজতন্ত্রের পথে যায়নি, এবং মহান শক্তি এবং উন্নত দেশগুলি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে পড়েনি বরং একটি দীর্ঘ শান্তি, যা দীর্ঘতর হচ্ছে। . (295)
এটি অবশ্যই অলঙ্কারশাস্ত্র, তবে এটি রাজনৈতিক পক্ষপাত, খড়ের ব্যক্তি এবং আক্ষরিক ত্রুটিগুলির সাথে পরিপূর্ণ: পারমাণবিক যুদ্ধের হুমকি অদৃশ্য হয়নি এবং বিশ্বের দুটি শহর ছিল দুটি দ্রুত স্ট্রোকে এক চতুর্থাংশ বেসামরিক লোক নিহত হয়েছিল, কিন্তু এটি পিঙ্কারের নিজ দেশ দ্বারা করা হয়েছিল, ঠিক যেমন পারমাণবিক যুদ্ধ "টেবিলে" রয়ে গেছে এবং পারমাণবিক অস্ত্র একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হতে অবিরত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো, ইসরায়েল এবং ভারতের অস্ত্রাগার (জুলাই 2005 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ভারতের মধ্যে নতুন "কৌশলগত অংশীদারিত্ব" দ্বারা পারমাণবিক অস্ত্রের অপ্রসারণ চুক্তির বাইরে সর্বশেষ রক্ষা করা হয়েছে[22])-এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য চারটি মূল পারমাণবিক অস্ত্র-রাষ্ট্রের 1968 সালে পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূলের জন্য কাজ করার প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও।23]
পিঙ্কারকেও ভুল জানানো হয়েছে যে "বিশেষজ্ঞের ভবিষ্যদ্বাণী" ছিল যে সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি ইউরোপ দখল করবে-তিনি বিশেষজ্ঞের মতামত এবং ঠান্ডা যুদ্ধের প্রচারকে বিভ্রান্ত করেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় সোভিয়েত ইউনিয়ন বিধ্বস্ত হয়েছিল এবং যুদ্ধ-পরবর্তী আলোচনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে ঋণ চেয়েছিল; এটি একটি রক্ষণশীল এবং সতর্ক আন্তর্জাতিক অভিনেতা ছিল এবং 1949 সাল পর্যন্ত কোনো পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না। জন ফস্টার ডুলেস নিজেই উল্লেখ করেছেন যে "আমি এমন কোন দায়িত্বশীল উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা, সামরিক বা বেসামরিক ব্যক্তিকে জানি না...যারা বিশ্বাস করেন যে সোভিয়েত এখন প্রকাশ্য সামরিক আগ্রাসনের মাধ্যমে বিজয়ের পরিকল্পনা করছে" (অর্থাৎ, পিঙ্কারের "সোভিয়েত ট্যাঙ্ক দ্বারা পশ্চিম ইউরোপে আক্রমণ")। [24] 1946-1947 সালে লেখা, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জেমস এফ. বাইর্নস স্পষ্টতই পশ্চিম ইউরোপে সোভিয়েত সামরিক হামলার আশা করেননি।25] তিনি, ডুলেস এবং অন্যান্য কর্মকর্তারা প্রধানত পশ্চিমা জনসাধারণ, স্থানীয় নেতাদের উপর সোভিয়েত রাজনৈতিক প্রভাব এবং "অনুপ্রবেশ" এবং "বিপর্যয়" সম্পর্কে চিন্তিত ছিলেন যা তারা অর্থ, অস্ত্র, স্থানীয় নেতাদের সাথে চুক্তি এবং তাদের নিজস্ব "অনুপ্রবেশকারী" এবং "বিপর্যয়।" খুব কমই যদি সত্যিকারের বিশেষজ্ঞরা আশা করেন যে ফেডারেল রিপাবলিক অফ জার্মানি একটি "চতুর্থ রাইখ"-এ পরিণত হবে, তবে কেউ কেউ অবাক হয়ে থাকতে পারে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিম জার্মানি অতিক্রান্ত গোড়ার দিকে প্রতিশ্রুতিs মিখাইল গর্বাচেভের কাছে এবং 1990 সালের প্রথম দিকে তার পররাষ্ট্রমন্ত্রী এডুয়ার্ড শেভার্ডনাদজে ন্যাটোকে আরও বাড়ানোর জন্য নয় থেকে পূর্ব, পূর্ব ও পশ্চিম জার্মানির পুনর্মিলনে মস্কোর সম্মতির বিনিময়ে পরে 1990 সালে।26] পিঙ্কার এই শান্তি-হুমকিপূর্ণ উন্নয়ন নিয়ে আলোচনা করতে ব্যর্থ হয়, বা এমনকি এর অস্তিত্বের কথাও উল্লেখ করতে পারে না গোড়ার দিকে মস্কো প্রতিশ্রুতি. প্রকৃতপক্ষে, তিনি মন্তব্য করেছেন যে জার্মান পুনর্মিলন এবং ন্যাটো সম্প্রসারণ "উন্নত দেশগুলির মধ্যে দীর্ঘ শান্তির উপর কোন স্পষ্ট প্রভাব ফেলেনি এবং এটি উন্নয়নশীলদের মধ্যে একটি নতুন শান্তির কথা বলেছে।" (674)
অভ্যন্তরীণ স্নায়ুযুদ্ধের মতাদর্শের আরেকটি স্পষ্ট প্রদর্শনে, পিঙ্কার লিখেছেন যে "একটি রোমান্টিক, সামরিকীকৃত কমিউনিজম সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং চীনের সম্প্রসারণবাদী কর্মসূচিকে অনুপ্রাণিত করেছিল, যারা দ্বান্দ্বিক প্রক্রিয়াকে সাহায্য করতে চেয়েছিল যার মাধ্যমে সর্বহারা বা কৃষকরা পরাজিত করবে। বুর্জোয়া এবং দেশে দেশে একনায়কতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকে এই আন্দোলনকে তার সীমানার কাছাকাছি কিছুতে ধারণ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দৃঢ় সংকল্পের ফসল ছিল শীতল যুদ্ধ।” (244-245) সুতরাং, কোনো মার্কিন রাজনীতিবিদ যেমন অন্য কোনো দেশকে "জয়" করার পরামর্শ দেবেন না, তেমনি মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির ব্যবস্থা কঠোরভাবে প্রতিরক্ষামূলক হয়েছে, যার মধ্যে সম্প্রসারণবাদী শত্রু রয়েছে।
এটি বাস্তব ইতিহাসের একটি অরওয়েলিয়ান বিপরীত, যেমন সোভ নয়
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা