বন্ধুরা: 2009 সালের ডিসেম্বরে, আমি সম্পাদকদের কাছে প্রস্তাব দিয়েছিলাম টাইমস লন্ডনের (যেমন, স্যালি বেকার) যে তারা এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং আমাকে একটি ওয়েব-স্পেস দেয় কিছু কিছুর প্রতিক্রিয়ায় একটি এককালীন ব্লগ পোস্ট করার জন্য টাইমসএর নেতা-লেখক এবং ব্লগার অলিভার কামের আমাদের বিরুদ্ধে একাধিক কলম, যা কাম ততক্ষণে তার ধারাবাহিক ভিত্তিতে লিখেছিলেন টাইমস-দুই বা তিন মাস সময় ধরে ব্লগ।
অবশ্যই, টাইমসএর সম্পাদকরা আমার অনুরোধে সাড়া দেননি; এবং তার পরবর্তী একটিতে টাইমস-ব্লগ, কাম পরে উল্লেখ করেছেন যে আমি এই প্রস্তাব দিয়েছিলাম টাইমস, কিন্তু হাতের বাইরে বরখাস্ত করা হয়েছিল।
রেকর্ডের জন্য, তারপর, আমি এখানে প্রতিক্রিয়ার একটি অনুলিপি পোস্ট করছি যা এড এবং আমি জমা দিতাম টাইমস, তারা আমাদের একটি প্রতিক্রিয়া জন্য স্থান মঞ্জুর করা হয়েছে, বরং উড়িয়ে-আমাদের বন্ধ.
"দ্য পিকচার দ্যাট কনটিনিউ টু ফুল দ্য ওয়ার্ল্ড" বলতে বসনিয়ান মুসলিম পুরুষ ফিক্রেট আলিকের বিখ্যাত ছবি এবং উত্তর-পশ্চিমাঞ্চলীয় ত্রনোপোলজে ক্যাম্প পরিদর্শনকারী ব্রিটিশ ও সার্বিয়ান সাংবাদিকদের একটি দলের সাথে তার দুর্ভাগ্যজনক সাক্ষাৎকে বোঝায়।
ডেভিড পিটারসন
শিকাগো,
সেই ছবি যা বিশ্বকে বোকা বানিয়ে চলেছে
এক সময়ের আর্থিক ফটকাবাজের মতে, যিনি পরিণত হন টাইমস লন্ডনের সাম্রাজ্যবাদী সত্য-প্রবর্তক, অলিভার কাম, আমাদের "অ্যামনেস্টির কাছে খোলা চিঠি আন্তর্জাতিক লন্ডন এবং বেলফাস্ট অফিস, নোয়াম চমস্কির বেলফাস্ট ফেস্টিভ্যাল বক্তৃতার উপলক্ষ্যে, অক্টোবর 30, 2009"[1]
"2000 সালে হাইকোর্টে মানহানিকর বলে বিচার করা হয়েছিল, যখন ITN সফলভাবে মামলা করেছিল জীবন্ত মার্ক্সবাদ (LM) ম্যাগাজিন। LM দাবি করেছিলেন যে এড ভলিয়ামি, পেনি মার্শাল এবং আইটিএন-এর ইয়ান উইলিয়ামসের সাথে, ট্রনোপোলজে ক্যাম্পের রিপোর্ট করার ক্ষেত্রে প্রতারণা করেছেন
কাম ভুল। ITN এর বিরুদ্ধে আনীত মানহানির মামলায় মার্চ 2000 এর রায়ে কোথাও নেই LM প্রকাশ করার জন্য এবং তারপরে টমাস ডিচম্যানের "দ্য পিকচার দ্যাট ফুলড দ্য ওয়ার্ল্ড" প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করার জন্য[3] জুরি করেছেন Deichmann দ্বারা নির্দিষ্ট বাস্তবিক পাল্টা দাবি প্রত্যাখ্যান এবং LM যে 5 আগস্ট, 1992-এ যখন এই ব্রিটিশ সাংবাদিকদের এবং ফিক্রেট আলিক এবং অন্যান্য বসনিয়ান মুসলিম পুরুষদের মধ্যে প্রথম মুখোমুখি হয়েছিল, তখন মার্শাল, উইলিয়ামস, ভুলিয়ামি এবং আইটিএন ক্যামেরাম্যান জেরেমি আরভিন দাঁড়িয়ে ছিলেন। পিছনে জরাজীর্ণ বেড়া যার মাধ্যমে সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছিল এবং ছবিগুলি রেকর্ড করা হয়েছিল৷ যেমন ডেইচম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন এবং কখনও খণ্ডন করা হয়নি, এই অংশটি মুরগির তারের, অংশটি কাঁটাতারের বেড়া বেষ্টিত এবং একটি অনেক বড় সাইটের সুদূর দক্ষিণ প্রান্তে একটি কৃষি-সম্পর্কিত যৌগ তৈরি করেছিল যাতে একটি পাবলিক স্কুল এবং একটি কমিউনিটি সেন্টার অন্তর্ভুক্ত ছিল, কিন্তু ছিল তারপর বসনিয়া-হার্জেগোভিনার গৃহযুদ্ধের সময় বাস্তুচ্যুত ব্যক্তি এবং বন্দীদের জন্য একটি শিবির হিসাবে কাজ করে। এই কম্পাউন্ডের মাঝখানে একটি শস্যাগার ছিল, বেড়াটি গৃহযুদ্ধের পূর্বে শস্যাগার এবং এর সাথে সম্পর্কিত জিনিসগুলিকে ঘিরে রাখার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু এই বেড়াটি ব্রিটিশ সাংবাদিকদের কাছ থেকে এর বিপরীত দিকে দাঁড়িয়ে থাকা বসনিয়ান মুসলিম পুরুষদের ঘিরে বা ঘেরাও করেনি, বাহিরে অবিলম্বে কম্পাউন্ড যেখানে ব্রিটিশ সাংবাদিকরা দাঁড়িয়েছিলেন।
যেমন ডেইচম্যান লিখেছেন:
"মার্শাল, উইলিয়ামস এবং ভুলিয়ামি যখন ক্যাম্পের পাশের কম্পাউন্ডে প্রবেশ করেন, তখন ইতিমধ্যেই বেশ কয়েকটি জায়গায় কাঁটাতারের তার ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল। তারা খোলা গেটটি ব্যবহার করেনি, তবে বেড়ার ফাঁক দিয়ে দক্ষিণ দিক থেকে প্রবেশ করেছিল। তারা বেড়ার কাছে গিয়েছিল। [এই কম্পাউন্ডের] উত্তর দিকে, যেখানে কৌতূহলী উদ্বাস্তুরা দ্রুত জড়ো হয়েছিল ভিতরে ক্যাম্প, কিন্তু উপর বাহিরে এলাকাটি কাঁটাতারের বেড়া দিয়ে ঘেরা। এই মুহুর্তে কাঁটাতারের বেড়া দিয়ে ফিকরেত আলিকের বিখ্যাত শটগুলি নেওয়া হয়েছিল।[4]
যে কেউ ITN-এর জন্য মার্শালের আসল 6 আগস্ট, 1992 রিপোর্টটি আনুমানিক 2:37 চিহ্ন থেকে 2:58 পর্যন্ত দেখেন তিনি মার্শালকে বেড়ার দিকে দ্রুত হাঁটতে দেখবেন ("আমরা সেখানে যা দেখেছি এবং শুনেছি তার জন্য প্রস্তুত ছিলাম না" (2:37- 2:44)), তারপর মার্শালের সাথে করমর্দন করার জন্য কাঁটাতারের মধ্যে দিয়ে ফিকরেট আলিকের কাছে একটি কাটা ("তিনি এখানে কতক্ষণ আছেন?" (2:45-2:51)), এবং তারপরে আরেকটি কাটা বন্ধ করার জন্য। -বেড়ার মধ্য দিয়ে শুট করা ক্ষিপ্ত ফিক্রেট আলিকের আপ যা প্রায় সাত সেকেন্ড স্থায়ী হয় (2:52-2:58)।[5] এই 20-21 সেকেন্ডের ফুটেজ দ্ব্যর্থহীনভাবে বন্দীদের দাঁড়িয়ে থাকার ছাপ প্রকাশ করে ভিতরে or পিছনে মার্শালের ভয়েসওভার ট্রনোপোলজে হিসাবে চিহ্নিত একটি ক্যাম্পে একটি বেড়াযুক্ত ঘের। ছয় বা সাত সেকেন্ডের ফুটেজ যা একা ফিকরেত আলিকের উপর ফোকাস করে তা আরও জোরালোভাবে একজন গুরুতরভাবে অত্যাচারিত ব্যক্তির ছাপ প্রকাশ করে যা নাৎসি-যুগের ঘনত্ব এবং মৃত্যু শিবিরে পাওয়া লোকদের স্মরণ করিয়ে দেয়। তাই,
এই বসনিয়ান মুসলিম পুরুষদের সম্পর্কে ব্রিটিশ সাংবাদিকদের প্রকৃত অবস্থানও রেডিও টেলিভিশনের মাধ্যমে বিশ্বস্তভাবে জানানো হয়েছিল।
5 সালের 1992 আগস্ট ব্রিটিশ সাংবাদিকরা যখন বসনিয়ান মুসলিম পুরুষদের সাক্ষাত্কার এবং চিত্রগ্রহণ করেছিলেন তখন তাদের অবস্থান, এমনকি বিচারপতি বর্ণনা করেছিলেন ব্রিটিশ হাইকোর্ট অফ জাস্টিস, কুইন্স বেঞ্চ ডিভিশনের মর্ল্যান্ড, যিনি ডেভিড ক্যাম্পবেল মানহানির বিচারের শেষের কাছাকাছি মরল্যান্ডের "জুরির জন্য সারসংক্ষেপ" বলে অভিহিত করেছেন, স্পষ্টভাবে এবং সঠিকভাবে বলেছেন:
"স্পষ্টতই ইয়ান উইলিয়ামস এবং পেনি মার্শাল এবং তাদের টিভি দলগুলি এই ভেবে ভুল করেছিল যে তারা পুরানো কাঁটাতারের বেড়া দ্বারা ঘেরা ছিল না, কিন্তু এটা কি ব্যাপার?"[7]
প্রশ্ন "কিন্তু এটা কি ব্যাপার?" ব্রিটিশ মানহানি আইনের একটি ইঙ্গিত ছিল, যার অধীনে "আসামী প্রমাণের বোঝা বহন করে," হিসাবে
এইভাবে মার্চ 2000 মানহানির মামলার বিরুদ্ধে ITN যুক্তি দেখিয়েছিল LM করেছিল না এটি স্থাপন করুন যে বসনিয়ান মুসলিম পুরুষরা এই সংঘর্ষের সময় বেড়ার পিছনে দাঁড়িয়েছিল এবং এটি করেছিল না ফিকরেত আলিক এবং অন্যান্য বসনিয়ান মুসলিম পুরুষদের বিখ্যাত চিত্রগুলি এই এনকাউন্টারের বাস্তবতাকে বিশ্বস্তভাবে উপস্থাপন করেছিল, কিন্তু LM মানহানির অভিযোগের বিরুদ্ধে তার প্রতিরক্ষায় এই তথ্যগুলির উপর দাঁড়াতে পারেনি: LM মার্শাল এবং উইলিয়ামস এবং ITN-এর সম্পাদকদের শুধু যে বসনিয়ান মুসলিম পুরুষদের বেড়ার পিছনে দাঁড়িয়ে থাকার জন্য উপস্থাপন করতে ভুল হয়েছিল তা নয়, বরং তারাও প্রমাণ করতে হয়েছিল যে তারা ভেবেচিন্তে or জেনেশুনে ভুল ভাবে তুলে ধরা এই সাক্ষাৎ. সম্পদ এবং সাক্ষীদের সম্পদ দিয়ে ITN ব্যবহার করতে পারে, LM বিরাজ করার সম্ভাবনা কম ছিল। ITN-এর অ্যাটর্নিরা এমনকি বসনিয়ান মুসলিম চিকিত্সক ইদ্রিজ মের্দজানিককেও ফোন করেছিলেন, যিনি ত্রনোপোলজে আটক ছিলেন, সেখানে ক্যাম্পের ডাক্তার হিসাবে কাজ করেছিলেন, এবং তাদের প্রথম সফরের সময় ব্রিটিশ সাংবাদিকরা সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন। মেরডজানিক শিবিরে নৃশংসতার বিষয়ে সাক্ষ্য প্রদান করেছিলেন যা অবশ্যই জুরিকে ITN-এর পক্ষে স্থানান্তরিত করেছিল কিন্তু এটি কৃষি প্রাঙ্গণ, বেড়া, যেখানে ITN সাংবাদিকরা দাঁড়িয়েছিল এবং পুরুষদের যে ছবিগুলি তারা তুলেছিল তা পুরুষদের প্রতিনিধিত্ব করে সে সম্পর্কে প্রশ্নগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত নয়। যেমন বেড়ার পিছনে দাঁড়িয়ে আছে। স্ট্যাক-দ্য-ডেকের বিরুদ্ধে ITN এর ক্ষমতা LM থেকে অনুসরণ করা
তবুও, বিচারপতি মরল্যান্ডের দাবি যে ব্রিটিশ সাংবাদিকরা "তারা আবদ্ধ ছিল না ভেবে ভুল হয়েছিল" (অর্থাৎ, বসনিয়ান মুসলিম পুরুষদের প্রতিনিধিত্ব করতে ভুল করা হয়েছিল, তারা নিজেদের সাংবাদিকদের চেয়ে বেড়ার পিছনে দাঁড়িয়ে আছে) ডিচম্যানের মৌলিক পাল্টা দাবি থেকে আলাদা করা যায় না, LM, এবং ফিলিপ নাইটলির দ্বারা হলফনামায় তিনি তার পক্ষে প্রস্তুত করেছিলেন LMএর প্রতিরক্ষা কিন্তু যা বিচারে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি-এবং আমাদের দ্বারা আমাদের মধ্যে "এআই-কে খোলা চিঠি."
টমাস ডেইচম্যানের "দ্য পিকচার যে ফুলড দ্য ওয়ার্ল্ড" ছিল এবং রয়ে গেছে 5 আগস্ট, 1992 সালে ব্রিটিশ রিপোর্টারদের দ্বারা ট্রনোপোলজে রেকর্ড করা ফিক্রেট অ্যালিক চিত্রের একটি কঠিন ডিবাঙ্কিং, এই বসনিয়ান মুসলিম পুরুষদের ছবিগুলি প্রায় অবিলম্বে বিশ্বের কাছে দাঁড়িয়েছিল। কাঁটাতারের পিছনে, এবং অ্যালিক ট্রনোপোলজে "জীবিত মৃত"-এর জন্য একটি আইকনিক ব্যক্তিত্ব, 50 বছর পর জাতিগত সার্বদের দ্বারা ইউরোপীয় মাটিতে নাৎসি-যুগের বর্বরতার পুনরুত্থানের প্রমাণ, ঠিক যেমনটি ব্রিটিশ সাংবাদিকরা উত্তর-পশ্চিম বসনিয়া-হার্জেগোভিনাতে পাঠানোর আশা করেছিলেন। . নাইটলি তার পক্ষে হলফনামায় ব্যাখ্যা করেছেন LM:
"কাঁটাতারের বেড়া কেবল প্রতীকী হয়ে উঠেছে। সব কয়েদি কি ক্ষুধার্ত ছিল? না। ফিকরেত আলীক ব্যতিক্রম ছিলেন। এমনকি
"যখন...আইটিএন রিপোর্টটিকে একটি দুর্দান্ত চিত্র হিসাবে সমাদৃত করা হয়েছিল, তখন দলের উচিত দাঁড়ানো এবং জনসমক্ষে বলা উচিত, 'আরে, এক মিনিট অপেক্ষা করুন। এটি এমন ছিল না'। একটি আদর্শ বিশ্বে, হ্যাঁ... তবে দেওয়া হয়েছে আধুনিক টিভির বানিজ্যিক চাপ এবং এই সত্য যে কথা বলা ITN ক্রুদের তাদের নিয়োগকর্তাদের কাছে খুব কমই পছন্দ করবে এবং এমনকি তাদের চাকরিও বিপন্ন হতে পারে, এটা বোধগম্য কিন্তু ক্ষমার যোগ্য নয় যে কেউ তা করতে পছন্দ করেনি।"[9]
শুধু ব্রিটিশ সাংবাদিকদের কেউই দাঁড়াননি এবং বলেননি "এক মিনিট দাঁড়াও।" কিন্তু এগারো দিন পর তারা প্রথম ত্রনোপোলজে পরিদর্শন করে এবং ফিকরেত আলিক এবং অন্যান্য বসনিয়ান মুসলিম পুরুষদের বেড়ার পিছনে দাঁড়িয়ে বলে ভুলভাবে উপস্থাপন করার পরে, পেনি মার্শাল গর্ব করেছিলেন সানডে টাইমস এই ইমেজ শক্তি সম্পর্কে "বিশ্ব মতামত স্থানান্তর করতে." ITN-এর জন্য Trnopolje-তে তার 6 আগস্টের প্রতিবেদনের পর, "ব্রিটিশ সংবাদপত্রগুলি সামরিক হস্তক্ষেপের জন্য আহ্বান জানিয়েছিল," তিনি বজায় রেখেছিলেন; "আমেরিকান টেলিভিশনে [ITN] রিপোর্ট পুনঃপ্রচারের 20 মিনিটের মধ্যে, জর্জ বুশ শক্তি প্রয়োগের অনুমোদনের জন্য জাতিসংঘের একটি প্রস্তাবের জন্য চাপ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।"[10]
এখন 17 বছরেরও বেশি সময় পরে, এটি আগের চেয়ে অনেক কম ক্ষমাযোগ্য যে অলিভার কামের মতো চরিত্রগুলি এখনও 2000 সালের মানহানির বিচারে রায়ের প্রকৃতিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার জন্য যুগোস্লাভিয়ার ভেঙে ফেলার এই প্রাথমিক, এখনও নির্ধারক, মিথ্যাকে আঁকড়ে ধরে এবং রক্ষা করে। এর ITN বনাম LM, এবং তার ব্লগ ব্যবহার করতে টাইমস অনলাইন অন্যান্য ব্রিটিশ মিডিয়াকে এত সূক্ষ্ম হুমকি প্রদান করা যে তিনি দাবি করেন "অনলাইনে মানহানিকর মন্তব্য প্রকাশ করে, যেমন মিডিয়া লেন্স করেছে," সব সময় "বাক স্বাধীনতার কাছাকাছি-নিরঙ্কুশবাদী" হিসাবে জাহির করা।[11]
এডওয়ার্ড এস হারম্যান,
ডেভিড পিটারসন,
—- শেষ নোট —-
[1] এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং ডেভিড পিটারসন, "অ্যামনেস্টির কাছে খোলা চিঠি আন্তর্জাতিক লন্ডন এবং বেলফাস্ট অফিস, নোয়াম চমস্কির বেলফাস্ট ফেস্টিভ্যাল বক্তৃতার উপলক্ষ্যে, অক্টোবর 30, 2009," এমআরজাইন, নভেম্বর 22, 2009, <http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. এছাড়াও আমাদের "যুগোস্লাভিয়ার ভাঙন" দেখুন মাসিক পর্যালোচনা, অক্টোবর, 2007, বিশেষ. ধারা 10, "বিচ্ছিন্নকরণে মিডিয়া এবং বুদ্ধিজীবীদের ভূমিকা," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[2] অলিভার কাম, "যুদ্ধাপরাধ অস্বীকারের শারীরস্থান," টাইমস অনলাইন, ডিসেম্বর 21, 2009, <http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[3] টমাস ডিচম্যান, "যে ছবি বিশ্বকে বোকা বানিয়েছে," LM97, ফেব্রুয়ারি, 1997, <http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. এছাড়াও দেখুন Deichmann এর "'ঠিক যেমন ঘটেছে'?" LM100, মে, 1997, <http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[4] ডেইচম্যান, "যে ছবি বিশ্বকে বোকা বানিয়েছে"http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. ডিচম্যানের বিশ্লেষণ পড়ার সময়, "শিরোনামের চিত্রটি অধ্যয়ন করতে ভুলবেন নাTrnopolje এর সাইট পরিকল্পনা, উপর ভিত্তি করে
[5] ITN-এর জন্য পেনি মার্শালের 6 আগস্ট, 1992 সালের প্রতিবেদনের একটি অনুলিপির জন্য, ডেভিড ক্যাম্পবেলের ওয়েবসাইট দেখুন, "নৃশংসতা, স্মৃতি, ফটোগ্রাফি: বসনিয়ার কনসেনট্রেশন ক্যাম্পের ইমেজিং, ভিডিও"http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[6] পেটার মাকারা এবং জারেড ইজরায়েল, রায়: বসনিয়ান 'ডেথ ক্যাম্প' অভিযোগ: একটি প্রকাশ, সম্রাটের পোশাক, 2000 এবং 2008, বিশেষভাবে অংশ দুই 4:44 চিহ্ন থেকে শুরু, <http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related>, এবং তৃতীয় অংশ মোটামুটি 3:00 চিহ্ন, <http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. আপনারা যারা আরটিএস ভয়েসওভার পছন্দ করেন না, বা যারা বিশ্বাস করেন যে ভয়েসওভারটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর, কেবল শব্দটি বন্ধ করুন এবং আপনার চোখ খোলা রেখে এই অংশগুলি দেখুন: বেড়ার কোন দিকের কোন অবশিষ্ট প্রশ্ন 5 সালের 1992 আগস্ট যখন এই প্রথম মুখোমুখি হয়েছিল তখন ব্রিটিশ সাংবাদিক এবং বসনিয়ার মুসলমানরা একে অপরের মুখোমুখি দাঁড়িয়ে ছিল, এর উত্তর দেওয়া হবে।
[7] In ডেভিড ক্যাম্পবেল, "নৃশংসতা, স্মৃতি, ফটোগ্রাফি: বসনিয়ার কনসেনট্রেশন ক্যাম্পের ইমেজিং-ITN এর ক্ষেত্রে বনাম জীবন্ত মার্ক্সবাদ, অংশ ২," মানবাধিকার জার্নাল, মার্চ, 2002, পৃ. 21, <http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>.—আমাদের এই দুটি ভিন্ন বিষয় নিয়ে ক্যাম্পবেলের দীর্ঘ বিশ্লেষণ যোগ করা উচিত রোজনামচা সুস্পষ্ট প্রত্যাখ্যান: যে এটা ছিল বেড়ার পেছনে দাঁড়িয়েছিলেন ব্রিটিশ সাংবাদিকরা যখন ফিকরেত আলিক এবং বসনিয়ান মুসলিম পুরুষদের সাথে তাদের প্রথম মুখোমুখি হয়েছিল। ক্যাম্পবেলের জন্য, সত্য যে একবার শস্যাগারটিকে ঘিরে থাকা বেড়াটি তখন জীর্ণ এবং অসম্পূর্ণ ছিল বলে দাবি করা অসম্ভব যে ব্রিটিশ সাংবাদিকরা বেড়ার পিছনে একটি "ঘের" বা "প্রাঙ্গণ" এর ভিতরে দাঁড়িয়েছিলেন। উল্লেখযোগ্যভাবে,
[8] জো গ্লানভিল এট আল., বিনামূল্যে বক্তৃতা বিক্রয়ের জন্য নয়, ইংলিশ পেন অ্যান্ড ইনডেক্স অন সেন্সরশিপ, লিবেল রিফর্ম কোয়ালিশনের একটি প্রতিবেদন, নভেম্বর 10, 2009, <http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[9] ফিলিপ নাইটলির হলফনামার আংশিক কপির জন্য, দেখুন
[10] পেনি মার্শাল, "আইটিএন-এর পেনি মার্শাল বলেছেন কিভাবে তিনি বিশ্বকে জাগিয়ে তুলেছিলেন," সানডে টাইমস, আগস্ট 16, 1992।
[11] অলিভার কাম দেখুন, "Srebrenica Deniers এর পশ্চাদপসরণ," টাইমস অনলাইন, ডিসেম্বর 10, 2009, <http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. বাকস্বাধীনতা এবং মিডিয়ার মূল্যের বিরোধিতার আরও জোরালো বক্তব্য খুঁজে পাওয়া কঠিন হবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা