উল্লেখযোগ্যভাবে, মূল্যস্ফীতি হ্রাস আইনটি সেনেটে একটি রিপাবলিকান ভোটকে আকর্ষণ করেনি। (এবং অন্তত একজন ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর-কারস্টেন সিনেমা-নিশ্চিত করেছেন যে এর করের বিধান ধনী ব্যক্তিদের উপর করের হার বাড়াবে না।) কেন?
আমরা রাজনীতিতে অর্থ সম্পর্কে অনেক কথা বলি, কিন্তু এর মধ্যে একটি বিশাল এবং ক্রমবর্ধমান পার্থক্য রয়েছে বিশাল অর্থ (প্রচারণার অনুদান $1 মিলিয়ন বা তার বেশি), এর বেশিরভাগই রিপাবলিকানদের কোষাগারে ঢেলে দেয় এবং ছোট অর্থ (ব্যক্তিগত অনুদান $200 বা তার কম), প্রধানত ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে ঢালা। (কর্পোরেশনগুলি প্রায় সমান পরিমাপে উভয় পক্ষকে দিচ্ছে।)
এই পার্থক্যের তাৎপর্য বাড়ছে।
মধ্যবর্তী নির্বাচন ঘনিয়ে আসার সাথে সাথে, দুটি উত্সের মধ্যে ব্যবধান আগের চেয়ে বড়। ডেমোক্র্যাটরা অল্প ডলারের অনুদানে রিপাবলিকানদের ছাড়িয়ে যাচ্ছে। দ্য সাম্প্রতিক রিপোর্ট (30 জুন পর্যন্ত) দেখান, উদাহরণস্বরূপ, যে:
—জর্জিয়ায়, বর্তমান সিনেটর রাফেল ওয়ার্নক ছোট দান হিসেবে $14 মিলিয়ন সংগ্রহ করেছেন; রিপাবলিকান সিনেট প্রার্থী হার্শেল ওয়াকার মাত্র 8 মিলিয়ন ডলারের ছোট অনুদান সংগ্রহ করেছেন।
—ফ্লোরিডায়, ভ্যাল ডেমিংস, সিনেটর মার্কো রুবিওর ডেমোক্র্যাটিক প্রতিদ্বন্দ্বী, ক্ষুদ্র অনুদানে $24 মিলিয়নেরও বেশি সংগ্রহ করেছেন; রুবিও নিজেই $12.7 মিলিয়ন ছোট অনুদানের রিপোর্ট করেছেন।
—আরিজোনায়, ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর মার্ক কেলির পুনঃনির্বাচনের প্রচারণা ছোট-ডলার দাতাদের কাছ থেকে প্রায় $23 মিলিয়ন সংগ্রহ করেছে। তার GOP চ্যালেঞ্জার, Blake Masters, ছোট দাতাদের কাছ থেকে $2 মিলিয়নেরও কম।
কিন্তু GOP এর বড় অর্থ দাতারা পার্থক্য তৈরি করছে।
—বিলিওনিয়ার পিটার থিয়েল এ পর্যন্ত অ্যারিজোনার ব্লেক মাস্টার্স এবং ওহিওতে জেডি ভ্যান্সের দৌড়ে $25 মিলিয়নেরও বেশি ঢেলে দিয়েছেন।
—কেনেথ সি. গ্রিফিন, জায়ান্ট হেজ ফান্ড সিটাডেলের সিইও, রিপাবলিকান সুপার PAC-কে প্রায় $50 মিলিয়নের ব্যাঙ্করোল করছেন৷
—স্টিফেন এ. শোয়ার্জম্যান, জায়ান্ট হেজ ফান্ড ব্ল্যাকস্টোনের চেয়ারম্যান, এখন পর্যন্ত মূল হাউস এবং সিনেট রিপাবলিকান সুপার PAC-তে সম্মিলিত $20 মিলিয়ন অবদান রেখেছেন৷
—ব্যাংকিং উত্তরাধিকারী টিমোথি মেলন (ডাকাত ব্যারন অ্যান্ড্রু মেলনের বংশধর) এখন পর্যন্ত মূল হাউস GOP সুপার PAC-তে $10 মিলিয়ন অবদান রেখেছেন।
—একইরকম বিলিয়নেয়ার প্যাট্রিক আর. রায়ান।
- মিরিয়াম অ্যাডেলসন (যার স্বামী, শেলডন অ্যাডেলসন, গত বছর তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত GOP-এর সবচেয়ে উদার অবদানকারীদের একজন ছিলেন) এইমাত্র তার প্রথম $5 মিলিয়ন দান করেছেন। তালিকা চলতে থাকে।
—এবং, অবশ্যই, রুপার্ট মারডক, চার্লস কোচ, এবং অন্যান্য।
ছোট দাতারা ডেমোক্র্যাটদের তাদের দান আরও বাড়িয়ে দিচ্ছে কারণ তারা জানে যে রিপাবলিকান পার্টি গর্ভপাত থেকে গণতন্ত্র পর্যন্ত ইস্যুতে কতটা বাদাম হয়ে উঠেছে। ট্রাম্প জিওপি শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী, খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদী, কিউএনন প্যারানয়েড, জেনোফোবিক কাল্টিস্ট, এন্টিসেমাইটস, মিসোজিনিস্ট এবং ডানপন্থী মিলিশিয়াদের মধ্যে টেনেছেন। এছাড়াও গ্রিফটার, ক্র্যাকপট এবং ঠগদের একটি StarWars ক্যান্টিনা যারা - 6 জানুয়ারির হামলা দেখিয়েছে - আমেরিকান গণতন্ত্রের জন্য একটি স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ ডেকে আনছে।
বড় দাতারা রিপাবলিকানদের তাদের দানকে বাড়িয়ে দিচ্ছে কারণ তাদের কাছে এখন এত বেশি অর্থ রয়েছে যে তাদের উপর যে কোনো গণতান্ত্রিক নেতৃত্বাধীন ট্যাক্স বৃদ্ধি (বা তাদের জন্য রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন ট্যাক্স কাটা) সর্বদা বড় আর্থিক পরিণতি ঘটাবে। মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইন প্রকাশ করে যে ডেমোক্র্যাটরা ধনীদের নীচের লাইনে কতটা ক্ষতি করতে পারে।
অনেক বড় দাতা বিলিয়নেয়াররা (যেমন, পিটার থিয়েল) তাদের অনুদানকে "স্বাধীনতাবাদী" হিসাবে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছেন, কিন্তু তারা ভাল করেই জানেন যে বর্তমান রিপাবলিকান পার্টির ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথে কোন সম্পর্ক নেই। এটি প্রজনন অধিকারে হস্তক্ষেপে ব্যস্ত, লাইব্রেরি এবং শ্রেণীকক্ষে বই নিষিদ্ধ করা, তরুণ ট্রান্সজেন্ডারদের নির্দিষ্ট স্পোর্টস দলে খেলতে বা নির্দিষ্ট বাথরুম ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখা, শিক্ষকদের আমেরিকান ইতিহাসের দিকগুলি সম্পর্কে কথা বলার অনুমতি দিতে অস্বীকার করা তারা চায় না তরুণরা জানুক। , এবং সক্রিয়ভাবে ভোট দমন করা. আমার পায়ের স্বাধীনতা।
না, বিলিয়নেয়াররা স্বাধীন নয়। তারা শুধু একটি জিনিস চায়: আরো কর কমানো।
ডেমোক্র্যাটদের কাছে ছোট দাতাদের অসাধারণ বৃদ্ধি রিপাবলিকানরা আরও শক্তি দিয়ে কী করবে তা নিয়ে যুক্তিযুক্ত ভয়। রিপাবলিকানদের কাছে বড় ডলারের বৃদ্ধি লোভের জন্য।
আপনি কি মনে করেন?
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা