রুবি ফ্রিম্যান এবং শায়ে মসকে মানহানি করার জন্য নিউইয়র্কের প্রাক্তন মেয়র রুডি গিউলিয়ানির বিরুদ্ধে প্রায় 150 মিলিয়ন ডলারের রায়ের কয়েক দিনের মধ্যে, নির্বাচন কর্মী গিউলিয়ানি মিথ্যাভাবে দাবি করেছিলেন যে জর্জিয়ায় রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের জন্য 2020 সালের নির্বাচন চুরি করেছে, গিউলিয়ানি দেউলিয়া জন্য দায়ের করা.
এইভাবে তিনি অন্তত নিকটবর্তী মেয়াদে রায় পূরণের জন্য তার সম্পদ সমর্পণ করার থেকে নিজেকে রক্ষা করেছেন।
দীর্ঘমেয়াদী বেশ দীর্ঘ হতে পারে. ফ্রিম্যান এবং মস অনেক বছর ধরে সেই রায়ের একটি পয়সাও দেখতে পাবেন না এবং যখন তারা করবেন, তখন এটি $150 মিলিয়নেরও কম হতে পারে।
একটি বাজার অর্থনীতির সমস্ত মৌলিক প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হল কী করা উচিত যখন কেউ তার পাওনা পরিশোধ করতে পারে না। মার্কিন সংবিধান (আর্টিকেল I, সেকশন 8, ক্লজ 4) কংগ্রেসকে "সারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে দেউলিয়া হওয়ার বিষয়ে অভিন্ন আইন" প্রণয়ন করার অনুমতি দেয়।
কংগ্রেস বারবার তাই করেছে। গত কয়েক দশকে, কংগ্রেসের পরিবর্তনগুলি ধনী, দৈত্যাকার কর্পোরেশন এবং ওয়াল স্ট্রিট ব্যাঙ্কগুলির চাহিদাগুলিকে প্রতিফলিত করেছে, যা গড় লোকেদের জন্য দেউলিয়া ঘোষণা করা কঠিন করে তুলেছে কিন্তু নিজেদের জন্য এটি করা সহজ।
অনেক মানুষ দেউলিয়া হওয়ার জন্য খুব ভেঙে পড়েছে। দেউলিয়া হওয়ার জন্য ফাইল করার জন্য অর্থ খরচ হয়, যেমন একজন অ্যাটর্নি নিয়োগ করে (যা আপনি আসলে ঋণ ত্রাণ পান তা নিশ্চিত করার সর্বোত্তম উপায়)। যেহেতু অ্যাটর্নি ফি, অন্যান্য ঋণের মতো, দেউলিয়াত্বে মুছে ফেলা হয়, বেশিরভাগ দেউলিয়া আইনজীবীদের ফাইল করার আগে ক্লায়েন্টদের সম্পূর্ণ অর্থ প্রদান করতে হয়।
এমন একটি অর্থনীতিতে যেখানে প্রায় অর্ধেক প্রাপ্তবয়স্ক বলে যে যদি তাদের জরুরী খরচে $400 আঘাত করা হয়, এটা কভার করার জন্য তাদের হাতে নগদ টাকা থাকবে না, বিপুল সংখ্যক মানুষ সহজভাবে সামর্থ নেই যারা অগ্রিম খরচ.
ওয়াল স্ট্রিট দ্বারা ধাক্কা দেওয়া 2005 দেউলিয়াত্ব বিল সমস্যাটিকে আরও খারাপ করেছে। লোকেদের তাদের ঋণদাতাদের প্রতারণা থেকে বিরত রাখতে, বিলটি ঋণখেলাপি এবং তাদের আইনজীবীদের উপর নতুন বোঝা চাপিয়েছে। এই ধরনের অপব্যবহারের পরিমাণ সন্দেহজনক ছিল, কিন্তু নতুন প্রয়োজনীয়তা দেশব্যাপী অ্যাটর্নি ফিকে চালিত করেছে প্রায় 50% দ্বারা. ফলাফল? এমনকি কম ফাইলিং.
দেউলিয়াত্ব ডিজাইন করা হয়েছিল যাতে লোকেরা আবার শুরু করতে পারে। কিন্তু আজকাল, শুধুমাত্র তারাই শুরু করছে যারা দেউলিয়া আইনকে তাদের পছন্দ অনুযায়ী গঠন করার জন্য যথেষ্ট রাজনৈতিক প্রভাব রাখে এবং দেউলিয়া আইনকে তাদের পূর্ণ সুবিধার জন্য ব্যবহার করার জন্য দেউলিয়া আইনজীবী নিয়োগের জন্য যথেষ্ট অর্থ রয়েছে।
1984 সালে আটলান্টিক সিটিতে ট্রাম্প প্লাজার উদ্বোধনী দিনে, ডোনাল্ড ট্রাম্প ক্যাসিনো মেঝেতে একটি অন্ধকার টপকোটে দাঁড়িয়ে "" হিসাবে তার নতুন বিনিয়োগ উদযাপন করেছিলেনশহর এবং সম্ভবত জাতির সর্বোত্তম ভবন।"
ত্রিশ বছর পরে, ট্রাম্প প্লাজা ভাঁজ করার পরে, ট্রাম্প টুইটারে বিনিয়োগ থেকে বেরিয়ে আসার জন্য তার "দুর্দান্ত সময়" এর জন্য নিজেকে প্রশংসা করেছিলেন। তিনি একটি বিশাল ট্যাক্স রিট-অফ পেয়েছেন, খুব.
কিন্তু তার প্রাক্তন কর্মচারীদের মধ্যে প্রায় 1,000 ব্যাগটি ধরে রেখেছিল—চাকরি ছাড়াই, এবং তারা তাদের জন্য যে অর্থ প্রদান করেছিল তার একটি ভগ্নাংশের মূল্যের বাড়ি ছিল। তারা দেউলিয়া ঘোষণা করতে পারেনি। দেউলিয়াত্ব কোডের অধ্যায় 13-যার খসড়া মূলত আর্থিক শিল্পের কাজ ছিল-বাড়ির মালিকদের তাদের প্রাথমিক বাসস্থানের জন্য বন্ধকী ঋণে দেউলিয়া ঘোষণা করা থেকে বাধা দেয়।
2008 সালের সেপ্টেম্বরে শোধ করতে ব্যর্থতার দাদাদাদি ঘটেছিল যখন লেহম্যান ব্রাদার্স ইতিহাসের সবচেয়ে বড় দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল, যেখানে $691 বিলিয়নেরও বেশি সম্পদ এবং আরও অনেক বেশি দায় ছিল।
কিছু মন্তব্যকারী (সত্যিই আপনার সহ) অনুরোধ করেছেন যে ওয়াল স্ট্রিটের বাকি অংশগুলিকেও তাদের দেউলিয়াত্বের সমস্যাগুলির সাথে লড়াই করতে বাধ্য করা উচিত।
কিন্তু লেহম্যানের দেউলিয়াত্ব রাস্তাকে এতটাই কাঁপিয়ে দিয়েছিল যে হেনরি পলসন জুনিয়র, জর্জ ডব্লিউ বুশের কোষাগারের বিদায়ী সেক্রেটারি (এবং তার আগে, প্রধান গোল্ডম্যান শ্যাসঅন্যান্য বড় ব্যাঙ্কগুলিকে দেউলিয়া হওয়া থেকে রক্ষা করার জন্য কংগ্রেসকে কয়েকশ বিলিয়ন ডলারের তহবিল অনুমোদন করতে রাজি করান।
পলসন স্পষ্টভাবে বলেননি যে বড় ব্যাঙ্কগুলি ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড় ছিল। তারা, বরং, দেউলিয়াত্বের অধীনে পুনর্গঠিত হওয়ার জন্য খুব বড় ছিল - যা পলসনের দৃষ্টিতে, পুরো আর্থিক ব্যবস্থাকে হুমকির মুখে ফেলবে।
ওয়াল স্ট্রিট-এর প্রকৃত ভার পতিত হয়েছে বাড়ির মালিকদের উপর। বাড়ির দাম কমে যাওয়ার সাথে সাথে, অনেকে তাদের বাড়ির মূল্যের চেয়ে তাদের বন্ধকগুলির জন্য বেশি বকেয়া খুঁজে পেয়েছিল এবং পুনর্অর্থায়ন করতে অক্ষম ছিল।
কংগ্রেসের কিছু সদস্য দেউলিয়া আইন সংশোধন করার চেষ্টা করেছিলেন যাতে ব্যথিত বাড়ির মালিকরা দেউলিয়াত্ব ব্যবহার করতে পারে, যা ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের বাড়িতে ফোরক্লোজ করা থেকে আটকাতে সাহায্য করত। কিন্তু আর্থিক শিল্প (উভয় পক্ষের বৃহত্তম দাতাদের মধ্যে) দাবি করেছে যে এটি গৃহঋণের ব্যয়কে ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে তুলবে (কোন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ এটিকে দেখায়নি) এবং বিলটি মারা গেছে।
পরবর্তীকালে, 5 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ তাদের ঘরবাড়ি হারিয়েছে।
ঋণগ্রহীতাদের আরেকটি গ্রুপ যারা তাদের ঋণ পুনর্বিবেচনা করতে দেউলিয়াত্ব ব্যবহার করতে পারে না তারা হল প্রাক্তন ছাত্ররা ছাত্র ঋণ.
স্টুডেন্ট লোনগুলি এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত ঋণের প্রায় 10%, বন্ধকীগুলির পরে দ্বিতীয় এবং অটো লোন এবং ক্রেডিট কার্ডের ঋণের চেয়ে বেশি৷ কিন্তু দেউলিয়া কোড ছাত্র ঋণ তার সুরক্ষা অধীনে কাজ করার অনুমতি দেয় না.
যদি গ্র্যাজুয়েটরা তাদের অর্থপ্রদান পূরণ না করে, আইন ঋণদাতাদের তাদের পেচেকগুলি সাজানোর অনুমতি দেয়। তারা অবসর নেওয়ার সময় যদি তারা এখনও ছাত্র ঋণের অর্থ প্রদানে পিছিয়ে থাকে তবে ঋণদাতারা তাদের সামাজিক নিরাপত্তা চেকগুলিও সাজাতে পারে।
স্নাতকদের তাদের ছাত্র ঋণের বোঝা কমানোর একমাত্র উপায়—ছাত্র ঋণ শিল্পের নির্দেশে প্রণীত একটি বিধান অনুসারে—প্রমাণ করা যে পরিশোধ করা তাদের এবং তাদের নির্ভরশীলদের উপর একটি "অযাচিত কষ্ট" চাপিয়ে দেবে৷
দেউলিয়া আদালত তাদের জুয়া খেলার ঋণ কমানোর চেষ্টাকারী জুয়াড়িদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হওয়ার চেয়ে এটি একটি কঠোর মান।
বছরের পর বছর ধরে, প্রেসক্রিপশন ব্যথানাশক অক্সিকন্টিনের নির্মাতা, পারডিউ ফার্মা, সর্পিল ওপিওড সংকটে তার ভূমিকার জন্য দায়বদ্ধ রাখার জন্য দেওয়ানী মামলায় জড়িয়ে পড়েছিল।
গত বছর পৌঁছানো একটি বড় মীমাংসা সেই হাজার হাজার মামলার অবসান ঘটিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এটি মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বিলিয়ন ডলারের বিনিময়ে বিলিয়নেয়ার স্যাকলার পরিবারের সদস্যদের, যেটি একসময় কোম্পানিকে নিয়ন্ত্রণ করত, তাদের সকল দেওয়ানী মামলা থেকে অব্যাহতি দেয় (যদিও অক্সিকন্টিনের অপব্যবহারের ঝুঁকি সম্পর্কে সচেতন, পরিবারের সদস্যরা আক্রমণাত্মকভাবে এটি বাজারজাত করা চালিয়ে গিয়েছিল)।
চুক্তির অধীনে, স্যাকলারদের ব্যক্তিগতভাবে দেউলিয়া ঘোষণা করতে হবে না এবং যারা সম্ভাব্য তাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে তাদের সকলের সম্মতি ছাড়াই দায়বদ্ধতা থেকে দূরে থাকবে। (সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি গ্রহণ করেছে।)
প্রচলিত মিথ যে আমেরিকার বাইরে এবং সরকার ছাড়াও একটি "মুক্ত বাজার" বিদ্যমান রয়েছে তা আমাদের বুঝতে বাধা দেয় যে বাজারটি যে নিয়মগুলি দ্বারা চলে — এর মধ্যে মৌলিক একটি সহ যা কেউ যখন দিতে পারে না বা কী দিতে পারে না তখন কী করতে হবে। তারা ঋণী - আইন প্রণেতাদের দ্বারা তৈরি করা হয়.
আসল প্রশ্ন হল এই আইন প্রণেতারা কাদের স্বার্থে কাজ করছেন। তারা কি আমেরিকানদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য কাজ করছে, নাকি তারা শীর্ষস্থানীয়দের জন্য কাজ করছে? দেউলিয়া হওয়ার সাম্প্রতিক ইতিহাস - গত সপ্তাহে রুডি গিউলিয়ানির এটি ব্যবহার পর্যন্ত - একটি পরিষ্কার উত্তর প্রদান করে৷
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা