সিনেটর জো মানচিন প্রাকৃতিক গ্যাস পাইপলাইন কোম্পানি থেকে কংগ্রেসের সবচেয়ে বেশি অর্থের প্রাপক। তিনি পশ্চিম ভার্জিনিয়ায় মাউন্টেন ভ্যালি পাইপলাইনের জন্য সিনেটের সমর্থন অর্জন করে এবং দেশব্যাপী পাইপলাইনের জন্য দ্রুত অনুমোদনের মাধ্যমে প্রতিদান দিয়েছেন। সিনেটর ক্রিস্টেন সিনেমা প্রাইভেট-ইকুইটি শিল্প থেকে কংগ্রেসের অর্থের সবচেয়ে বড় প্রাপকদের মধ্যে একজন। তিনি শুধু মূল্যস্ফীতি হ্রাস আইনে প্রাইভেট-ইকুইটির ট্যাক্সের ফাঁক রক্ষা করে প্রতিদান দিয়েছেন।
আমেরিকার রাজনীতিতে আমরা প্রায় বড় কর্পোরেট অর্থ গ্রহণ করি। তবে এটি পাওয়েল মেমো দিয়ে শুরু হয়েছিল।
1971 সালে, ইউএস চেম্বার অফ কমার্স লুইস পাওয়েলকে, রিচমন্ড, ভার্জিনিয়ার একজন অ্যাটর্নি (এবং ভবিষ্যতে সুপ্রিম কোর্টের বিচারক) বামদের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের বিষয়ে রিপোর্ট করতে বলে।
রিচার্ড নিক্সন তখনও রাষ্ট্রপতি ছিলেন, কিন্তু চেম্বার (পাওয়েলের মতো কিছু বিশিষ্ট রিপাবলিকান সহ) "মুক্ত উদ্যোগ" এর উপর বামপন্থীদের প্রভাব নিয়ে চিন্তিত। পাওয়েলের মেমো - চেম্বার সদস্যদের কাছে ব্যাপকভাবে বিতরণ করা হয়েছিল - যুক্তি দিয়েছিল যে আমেরিকান অর্থনৈতিক ব্যবস্থা ভোক্তা, শ্রম এবং পরিবেশগত গোষ্ঠীগুলির "বিস্তৃত আক্রমণের অধীনে" ছিল। বাস্তবে, এই গোষ্ঠীগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে আবির্ভূত হওয়া অন্তর্নিহিত সামাজিক চুক্তি কার্যকর করা ছাড়া আর কিছুই করছিল না - নিশ্চিত করা যে কর্পোরেশনগুলি প্রতিক্রিয়াশীল ছিল সব তাদের স্টেকহোল্ডাররা, শুধু তাদের শেয়ারহোল্ডাররা নয় বরং তাদের কর্মী, তাদের ভোক্তা এবং পরিবেশ যার উপর সবাই নির্ভর করে।
কিন্তু পাওয়েল এবং চেম্বার এটি ভিন্নভাবে দেখেছিল। পাওয়েল ব্যবসায়িকদের রাজনৈতিক লড়াইয়ের জন্য একত্রিত হওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।
ব্যবসার শিক্ষা নিতে হবে। . . যে রাজনৈতিক ক্ষমতা প্রয়োজন; যে এই ধরনের ক্ষমতা অধ্যবসায় চাষ করা আবশ্যক; এবং যখন প্রয়োজন হয়, এটি অবশ্যই আক্রমনাত্মকভাবে এবং সংকল্পের সাথে ব্যবহার করা উচিত - বিব্রত না করে এবং অনিচ্ছা ছাড়াই যা আমেরিকান ব্যবসার বৈশিষ্ট্য।
তিনি জোর দিয়েছিলেন যে সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি হল সংগঠন এবং তহবিল।
শক্তি নিহিত... শুধুমাত্র যৌথ প্রচেষ্টার মাধ্যমে উপলব্ধ অর্থায়নের স্কেল এবং শুধুমাত্র ঐক্যবদ্ধ কর্ম ও জাতীয় সংগঠনের মাধ্যমে উপলব্ধ রাজনৈতিক ক্ষমতার মধ্যে।
23 আগস্ট, 1971-এ, চেম্বার নেতৃস্থানীয় সিইও, বড় ব্যবসা এবং ট্রেড অ্যাসোসিয়েশনের কাছে পাওয়েলের মেমো বিতরণ করে। এটি চেম্বার চাওয়া ঠিক সেই প্রভাব ফেলেছিল - কর্পোরেট আমেরিকানকে অ্যাকশনে গালভানাইজ করা এবং আমেরিকান রাজনীতিতে কর্পোরেট অর্থের জোয়ার-ভাটা মুক্ত করা। একটি সম্পূর্ণ কর্পোরেট-রাজনৈতিক শিল্পের জন্ম হয়েছিল - হাজার হাজার কর্পোরেট লবিস্ট, আইনজীবী, রাজনৈতিক অপারেটিভ এবং জনসংযোগ ফ্ল্যাক্স সহ। কয়েক দশকের মধ্যে, বড় কর্পোরেশনগুলি ওয়াশিংটন এবং বেশিরভাগ রাজ্যের রাজধানীতে বৃহত্তম রাজনৈতিক শক্তিতে পরিণত হবে।
ওয়াশিংটন বরং ঘুমন্ত শহর থেকে কর্পোরেট আমেরিকার জমকালো কেন্দ্রে চলে গেছে — মার্জিত অফিস বিল্ডিং, অভিনব রেস্তোরাঁ, দামী বিস্ট্রো, পাঁচতারা হোটেল, কনফারেন্স সেন্টার, সুন্দর টাউনহাউস এবং একটি ক্রমবর্ধমান রিয়েল এস্টেট বাজার যা ঠেলে দিয়েছে ওয়াশিংটনের দরিদ্ররা জেলার প্রান্তিক প্রান্তে এবং ওয়াশিংটনের আশেপাশের দুটি কাউন্টিকে দেশের সবচেয়ে ধনীদের মধ্যে পরিণত করেছে।
আমি এটি দেখেছি এবং এটি বাস করেছি। 1976 সালে, আমি ফেডারেল ট্রেড কমিশনে কাজ শুরু করি। জিমি কার্টার কিছু নিয়ন্ত্রক পদে ভোক্তা উকিল নিয়োগ করেছিলেন (তাদের মধ্যে বেশ কিছু রাল্ফ নাদের দ্বারা প্রভাবিত)। এফটিসি-তে আমার বস ছিলেন মাইকেল পের্টশুক, একজন উদ্যমী এবং ক্যারিশম্যাটিক চেয়ারম্যান। জোয়ান ক্লেব্রুক ন্যাশনাল হাইওয়ে ট্রাফিক সেফটি কমিশনের সভাপতিত্ব করেন। অন্যান্য নাদেরাইটি কার্টার প্রশাসনের সর্বত্র ছড়িয়ে পড়েছিল। সকলেই বড় কর্পোরেশনের সাথে লড়াই করার জন্য প্রস্তুত ছিল যারা বছরের পর বছর ধরে ভোক্তাদের প্রতারণা বা ক্ষতি করে আসছে।
তবুও আমরা এফটিসি-তে যা শুরু করেছি এবং প্রশাসনের অন্য কোথাও এই কর্মীদের দ্বারা গৃহীত প্রায় সবকিছুই কংগ্রেসের অপ্রত্যাশিতভাবে ভয়ঙ্কর রাজনৈতিক প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছিল। এক পর্যায়ে, যখন এফটিসি শিশুদের নির্দেশিত বিজ্ঞাপন পরীক্ষা করা শুরু করে, তখন কংগ্রেস এফটিসিকে অর্থায়ন সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দেয়, এটি কয়েক সপ্তাহের জন্য বন্ধ করে দেয়। আমি হতবাক হয়ে গেলাম। কি ঘটেছিলো?
দুই কথায়, দ পাওয়েল মেমো।
ওয়াশিংটনে পাবলিক অ্যাফেয়ার্স অফিস সহ কর্পোরেশনের সংখ্যা 1968 সালে একশ থেকে বেড়ে 1976 সালে এফটিসিতে যোগদানের সময় পাঁচ শতাধিক হয়ে গিয়েছিল। 1971 সালে, দেশের রাজধানীতে মাত্র 175টি সংস্থার লবিস্ট নিবন্ধিত ছিল। 1982 সালের মধ্যে, প্রায় 2,500 জনের কাছে সেগুলি ছিল। কর্পোরেট পলিটিক্যাল অ্যাকশন কমিটির সংখ্যা 1976 সালে তিন শতাধিক থেকে 1,200 সালের মধ্যে 1980-এর উপরে উন্নীত হয়। 1974 এবং 1980 সালের মধ্যে, চেম্বার অফ কমার্স তার সদস্য সংখ্যা দ্বিগুণ করে। (এবং মনে রাখবেন, এটি সুপ্রিম কোর্টের কুখ্যাত হওয়ার ত্রিশ বছর আগে ছিল সিটিজেনস ইউনাইটেড সিদ্ধান্ত।)
একজন ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান হোয়াইট হাউস দখল করেছে কিনা তা বিবেচ্য নয়। এমনকি জর্জ এইচ.ডব্লিউ. বুশ প্রেসিডেন্ট হলেন, কর্পোরেট-রাজনৈতিক শিল্প বেলুন চলতে থাকল।
1990 এর দশকে, যখন আমি শ্রম সচিব ছিলাম, কর্পোরেশনগুলি নিবন্ধিত লবিস্ট এবং আইনজীবী সহ তাদের পক্ষে লবিংয়ের জন্য প্রায় 61,000 লোককে নিয়োগ করেছিল। এটি কংগ্রেসের প্রতিটি সদস্যের জন্য 100 টিরও বেশি লবিস্টের কাছে এসেছিল। কর্পোরেট অর্থ আইনজীবীদের প্লাটুনকে সমর্থন করে যারা কর্পোরেশনের প্রতিনিধিত্ব করত এবং আদালতে খুব ধনী, প্রায়শই বিচার বিভাগ এবং রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নি জেনারেলকে ছাড়িয়ে যায়।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কর্পোরেশনগুলি তাদের প্রচারণার জন্য রাজনীতিবিদদের অর্থ দিয়ে প্লাবিত করা শুরু করে। 1970-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1980-এর দশকের শেষের দিকে, কর্পোরেট পলিটিক্যাল অ্যাকশন কমিটিগুলি কংগ্রেসের প্রতিযোগিতায় তাদের ব্যয় প্রায় বাড়িয়েছিল। পাঁচগুণ
লেবার ইউনিয়ন পিএসি খরচ বেড়েছে প্রায় অর্ধেক দ্রুত। 2106 সালের প্রচারাভিযান চক্রের মধ্যে, কর্পোরেশন এবং ওয়াল স্ট্রিট শ্রমিক ইউনিয়ন এবং সমস্ত জনস্বার্থ সংস্থার দ্বারা দান করা প্রতি $34 এর জন্য $1 অবদান রেখেছিল।
ধনী ব্যক্তিরাও ক্রমবর্ধমান অংশের জন্য দায়ী। 1980 সালে, সবচেয়ে ধনী আমেরিকানদের 1 শতাংশের একশত ভাগ ফেডারেল নির্বাচনে অবদানের 10 শতাংশ প্রদান করেছে। 2012 দ্বারা, তারা প্রদান করে 40 শতাংশ.
যদিও রিপাবলিকানরা বেশির ভাগই কিছু বৃহৎ দাতা এবং ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে উপকৃত হয়েছে অনেক বড় সংখ্যক ছোট দাতাদের কাছ থেকে (এ বিষয়ে আরও অনেক কিছু আসবে), উভয় রাজনৈতিক দলই নিজেদেরকে রাষ্ট্রীয় ও স্থানীয় সংস্থা থেকে রূপান্তরিত করেছে যা সদস্যদের মতামতকে ঊর্ধ্বমুখী করে বিশাল তহবিল সংগ্রহের মেশিনে পরিণত করেছে উপর থেকে টাকায়।
আমেরিকান রাজনীতির ইতিহাসে কখনোই একটি নথি নেই - পাওয়েল মেমো - এর এমন জঘন্য পরিণতি ছিল।
*****
আপনারা যারা এটি পড়তে চান - এবং আমি এটি করার পরামর্শ দিচ্ছি, এর পরিধি সম্পর্কে সম্পূর্ণ ধারণা পেতে - আমি এটিকে সম্পূর্ণরূপে এখানে অন্তর্ভুক্ত করেছি:
**
গোপনীয় স্মারকলিপি
আমেরিকান ফ্রি এন্টারপ্রাইজ সিস্টেম আক্রমণ
তারিখ: 23 আগস্ট, 1971
প্রতি: জনাব ইউজিন বি. সিডনর, জুনিয়র, চেয়ারম্যান, শিক্ষা কমিটি, ইউ.এস. চেম্বার অফ কমার্স
থেকে: লুইস এফ. পাওয়েল, জুনিয়র
এই স্মারকলিপিটি আপনার অনুরোধের ভিত্তিতে 24শে আগস্ট মিস্টার বুথ (এক্সিকিউটিভ ভাইস প্রেসিডেন্ট) এবং ইউ.এস. চেম্বার অফ কমার্সের অন্যান্যদের সাথে আলোচনার ভিত্তিতে জমা দেওয়া হয়েছে৷ উদ্দেশ্য হল সমস্যা চিহ্নিত করা, এবং আরও বিবেচনার জন্য সম্ভাব্য পদক্ষেপের পরামর্শ দেওয়া।
আক্রমণের মাত্রা
কোন চিন্তাশীল ব্যক্তি প্রশ্ন করতে পারে না যে আমেরিকান অর্থনৈতিক ব্যবস্থা ব্যাপক আক্রমণের মধ্যে রয়েছে। এটি পরিসর, তীব্রতা, নিযুক্ত কৌশল এবং দৃশ্যমানতার স্তরে পরিবর্তিত হয়।
সর্বদাই এমন কিছু লোক আছে যারা আমেরিকান ব্যবস্থার বিরোধিতা করেছে এবং সমাজতন্ত্র বা কিছু ধরনের পরিসংখ্যান (সাম্যবাদ বা ফ্যাসিবাদ) পছন্দ করেছে। এছাড়াও, সর্বদাই সিস্টেমের সমালোচকরা ছিলেন, যাদের সমালোচনা এতদিন পর্যন্ত স্বাস্থ্যকর এবং গঠনমূলক ছিল কারণ উদ্দেশ্য ছিল ধ্বংস বা ধ্বংস করার পরিবর্তে উন্নতি করা।
কিন্তু যা এখন আমাদের উদ্বিগ্ন তা আমেরিকার ইতিহাসে একেবারেই নতুন। আমরা তুলনামূলকভাবে কিছু চরমপন্থী বা এমনকি সংখ্যালঘু সমাজতান্ত্রিক ক্যাডার থেকে বিক্ষিপ্ত বা বিচ্ছিন্ন আক্রমণের সাথে মোকাবিলা করছি না। বরং, এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের উপর আক্রমণ ব্যাপকভাবে ভিত্তিক এবং ধারাবাহিকভাবে অনুসরণ করা হয়। এটি গতিশীল এবং ধর্মান্তরিত হয়.
হামলার সূত্র
উত্স বৈচিত্র্যময় এবং ছড়িয়ে আছে. তাদের অন্তর্ভুক্ত, অপ্রত্যাশিতভাবে নয়, কমিউনিস্ট, নতুন বামপন্থী এবং অন্যান্য বিপ্লবী যারা রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক উভয়ই সমগ্র ব্যবস্থাকে ধ্বংস করে দেবে। বামপন্থী এই চরমপন্থীরা আমাদের ইতিহাসে আগের চেয়ে অনেক বেশি সংখ্যায়, ভালো অর্থায়নে এবং ক্রমবর্ধমানভাবে সমাজের অন্যান্য উপাদান দ্বারা আরও বেশি স্বাগত ও উৎসাহিত হচ্ছে। কিন্তু তারা একটি ছোট সংখ্যালঘু রয়ে গেছে এবং এখনও উদ্বেগের প্রধান কারণ নয়।
সমালোচনার কোরাসে যোগদানকারী সবচেয়ে অস্বস্তিকর কণ্ঠগুলি আসে সমাজের পুরোপুরি সম্মানিত উপাদান থেকে: কলেজ ক্যাম্পাস, মিম্বর, মিডিয়া, বুদ্ধিজীবী ও সাহিত্য পত্রিকা, শিল্প ও বিজ্ঞান এবং রাজনীতিবিদদের কাছ থেকে। এই গোষ্ঠীগুলির বেশিরভাগই ব্যবস্থার বিরুদ্ধে আন্দোলনে অংশ নেয় শুধুমাত্র সংখ্যালঘুরা। তবুও, এগুলি প্রায়শই সবচেয়ে স্পষ্ট, সবচেয়ে কণ্ঠস্বর, তাদের লেখা এবং কথা বলার ক্ষেত্রে সবচেয়ে ফলপ্রসূ।
তদুপরি, বেশিরভাগ মিডিয়া - বিভিন্ন উদ্দেশ্য এবং বিভিন্ন মাত্রায় - হয় স্বেচ্ছায় এই "আক্রমণকারীদের" অনন্য প্রচার প্রদান করে বা অন্তত তাদের উদ্দেশ্যের জন্য মিডিয়াকে শোষণ করার অনুমতি দেয়। এটি টেলিভিশনের ক্ষেত্রে বিশেষভাবে সত্য, যা এখন আমাদের জনগণের চিন্তাভাবনা, দৃষ্টিভঙ্গি এবং আবেগ গঠনে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করে।
আমাদের সময়ের বিস্ময়কর প্যারাডক্সগুলির মধ্যে একটি হল এন্টারপ্রাইজ সিস্টেম যে পরিমাণে সহ্য করে, যদি অংশগ্রহণ না করে, তবে তার নিজস্ব ধ্বংস।
যে ক্যাম্পাসগুলি থেকে সমালোচনার বেশিরভাগই উদ্ভূত হয় সেগুলিকে সমর্থন করা হয় (i) আমেরিকান ব্যবসা থেকে মূলত উত্পন্ন ট্যাক্স তহবিল এবং (ii) আমেরিকান ব্যবসা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বা উত্পন্ন মূলধন তহবিল থেকে অবদান৷ আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ের ট্রাস্টি বোর্ডগুলি অপ্রতিরোধ্যভাবে পুরুষ এবং মহিলাদের দ্বারা গঠিত যারা সিস্টেমের নেতা।
জাতীয় টিভি সিস্টেম সহ বেশিরভাগ মিডিয়া মালিকানাধীন এবং তাত্ত্বিকভাবে কর্পোরেশনদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত যা লাভের উপর নির্ভর করে এবং এন্টারপ্রাইজ সিস্টেম টিকে থাকে।
আক্রমণের স্বর
এই স্মারকলিপিটি আক্রমণের সুর, চরিত্র বা তীব্রতা বিস্তারিতভাবে নথিভুক্ত করার জায়গা নয়। একটি সাধারণ ধারণা দেওয়ার জন্য নিম্নলিখিত উদ্ধৃতিগুলি যথেষ্ট হবে:
উইলিয়াম কানস্টলার, ক্যাম্পাসে উষ্ণভাবে স্বাগত জানালেন এবং একটি সাম্প্রতিক ছাত্র জরিপে "আমেরিকান আইনজীবী সবচেয়ে প্রশংসিত" হিসাবে তালিকাভুক্ত হয়েছেন, নিম্নরূপ শ্রোতাদের উদ্বুদ্ধ করেছেন:
“আপনাকে অবশ্যই রাস্তায় লড়াই করতে, বিদ্রোহ করতে, বন্দুক গুলি করতে শিখতে হবে। সম্পত্তির মালিকরা যা ভয় পায় আমরা সেগুলি করতে শিখব।" নতুন বামপন্থীরা যারা কুনস্টলারের পরামর্শে ক্রমবর্ধমানভাবে কাজ করতে শুরু করেছে - শুধু সামরিক নিয়োগকারী অফিস এবং যুদ্ধাস্ত্র প্রস্তুতকারীদের বিরুদ্ধে নয়, বরং বিভিন্ন ব্যবসার বিরুদ্ধে: “ফেব্রুয়ারি, 1970 সাল থেকে, (ব্যাঙ্ক অফ আমেরিকার) শাখায় 39 বার আক্রমণ করা হয়েছে, 22 বার বিস্ফোরক ডিভাইস দিয়ে এবং 17 বার ফায়ার বোমা বা অগ্নিসংযোগকারীদের দ্বারা।" যদিও নতুন বামপন্থী মুখপাত্ররা হাজার হাজার তরুণকে কট্টরপন্থী করতে সফল হচ্ছেন, তবে উদ্বেগের বড় কারণ হল সম্মানিত উদারপন্থী এবং সমাজ সংস্কারকদের শত্রুতা। এটি তাদের মতামত এবং প্রভাবের সমষ্টি যা প্রকৃতপক্ষে সিস্টেমটিকে মারাত্মকভাবে দুর্বল বা ধ্বংস করতে পারে।
আমাদের অনেক ক্যাম্পাসে যা শেখানো হচ্ছে তার একটি শীতল বর্ণনা স্টুয়ার্ট আলসোপ লিখেছেন:
“ইয়েল, অন্যান্য বড় কলেজের মতো, অনেক উজ্জ্বল যুবকদের স্নাতক করছে যারা 'হতাশার রাজনীতির' অনুশীলনকারী। এই যুবকরা আমেরিকান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে ঘৃণা করে। . . (তাদের) মন পুরোপুরি বন্ধ বলে মনে হচ্ছে। তারা বেঁচে থাকে যুক্তিবাদী আলোচনার মাধ্যমে নয়, বিবেকহীন স্লোগানের মাধ্যমে।” 12টি প্রতিনিধি ক্যাম্পাসে শিক্ষার্থীদের একটি সাম্প্রতিক জরিপ রিপোর্ট করেছে যে: "প্রায় অর্ধেক শিক্ষার্থী মৌলিক মার্কিন শিল্পের সামাজিকীকরণের পক্ষে।"
রকফোর্ড কলেজের ইংল্যান্ডের একজন ভিজিটিং প্রফেসর "পশ্চিমী সমাজের বিরুদ্ধে আদর্শিক যুদ্ধ" শিরোনামের একটি সিরিজ বক্তৃতা দিয়েছেন, যেখানে তিনি নথিভুক্ত করেছেন যে বুদ্ধিজীবী সম্প্রদায়ের সদস্যরা এন্টারপ্রাইজ সিস্টেম এবং পশ্চিমা সমাজের মূল্যবোধের বিরুদ্ধে কতটা আদর্শিক যুদ্ধ চালাচ্ছে। . এই বক্তৃতাগুলির একটি মুখপাত্রে, শিকাগোর বিখ্যাত ডক্টর মিল্টন ফ্রিডম্যান সতর্ক করেছিলেন: "এটি () স্পষ্ট যে আমাদের মুক্ত সমাজের ভিত্তিগুলি ব্যাপক এবং শক্তিশালী আক্রমণের অধীনে - কমিউনিস্ট বা অন্য কোনও ষড়যন্ত্র দ্বারা নয় বরং বিপথগামী ব্যক্তিদের দ্বারা একে অপরকে তোতাপাখি করা এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে পরিবেশন করা তারা কখনই ইচ্ছাকৃতভাবে প্রচার করবে না।"
সম্ভবত আমেরিকান ব্যবসার একক সবচেয়ে কার্যকর প্রতিপক্ষ হলেন রাল্ফ নাদের, যিনি - মূলত মিডিয়াকে ধন্যবাদ - তার নিজের সময়ে একজন কিংবদন্তি এবং লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের প্রতিমা হয়ে উঠেছেন। ফরচুনের সাম্প্রতিক একটি নিবন্ধে নাদের সম্পর্কে নিম্নরূপ বলা হয়েছে:
“তার মধ্যে যে আবেগ শাসন করে — এবং সে একজন আবেগপ্রবণ মানুষ — তার লক্ষ্য হল সম্পূর্ণরূপে তার ঘৃণার লক্ষ্য, যা কর্পোরেট শক্তি। তিনি মনে করেন, এবং বেশ অস্পষ্টভাবে বলেছেন যে, অনেক কর্পোরেট কর্মকর্তা কারাগারে রয়েছেন — নিম্নমানের পণ্যদ্রব্য দিয়ে ভোক্তাকে প্রতারণা করার জন্য, রাসায়নিক সংযোজন দিয়ে খাদ্য সরবরাহে বিষাক্ত করার জন্য এবং ইচ্ছাকৃতভাবে অনিরাপদ পণ্য তৈরি করার জন্য যা ক্রেতাকে পঙ্গু করবে বা হত্যা করবে। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে তিনি শুধু 'ফ্লাই-বাই-নাইট হাকস্টার' সম্পর্কে কথা বলছেন না বরং ব্লু চিপ ব্যবসার শীর্ষ ব্যবস্থাপনার কথা বলছেন।
আমাদের সরকার, আমাদের বিচার ব্যবস্থা এবং ইয়েল প্রফেসর চার্লস রাইখ তার বহুল প্রচারিত বই: “দ্য গ্রিনিং অফ আমেরিকা”-তে গত শীতে প্রকাশিত ফ্রি এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের উপর একটি সম্মুখ আক্রমণ করা হয়েছিল।
পূর্বোক্ত রেফারেন্সগুলি সিস্টেমের উপরই বিস্তৃত, শটগান আক্রমণকে চিত্রিত করে। রাইফেল শটের অগণিত উদাহরণ রয়েছে যা আস্থা নষ্ট করে এবং জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে। প্রিয় বর্তমান লক্ষ্য হল অবচয় হার এবং বিনিয়োগ ক্রেডিট পরিবর্তনের মাধ্যমে ট্যাক্স ইনসেনটিভের প্রস্তাব। এগুলি সাধারণত ব্যবসার সুবিধার জন্য "ট্যাক্স ব্রেক", "লুপ হোল" বা "ট্যাক্স সুবিধা" হিসাবে বর্ণনা করা হয়। * পোস্টের একজন কলামিস্টের মতে, এই ধরনের ট্যাক্স ব্যবস্থা "শুধু ধনী, বড় কোম্পানির মালিকদের" উপকৃত করবে।
এটা হতাশাজনক যে অনেক রাজনীতিবিদ একই যুক্তি দেন যে এই ধরনের ট্যাক্স ব্যবস্থা শুধুমাত্র "ব্যবসা"কে উপকৃত করে, "গরিবদের" উপকার না করে। এটা যে হয় রাজনৈতিক অশিক্ষা বা অর্থনৈতিক অশিক্ষা, তাতে কিছুটা স্বস্তি পাওয়া যায়। জনগণের বিরুদ্ধে ব্যবসার "গরিব" এর বিরুদ্ধে "ধনী" এর এই বিন্যাসটি সবচেয়ে সস্তা এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক ধরণের রাজনীতি।
ব্যবসার উদাসীনতা এবং ডিফল্ট
তার মৌলিক অর্থনীতির উপর, তার দর্শনের উপর, তার নিজস্ব বিষয়গুলি পরিচালনা করার অধিকারের উপর এবং প্রকৃতপক্ষে এর সততার উপর এই ব্যাপক আক্রমণের জন্য ব্যবসায়ের প্রতিক্রিয়া কী হয়েছে?
বেদনাদায়ক দুঃখজনক সত্য হল যে ব্যবসায়, পরিচালনা পর্ষদ এবং কর্পোরেশনের শীর্ষ নির্বাহীরা সব স্তরের বড় এবং ছোট এবং ব্যবসায়িক সংস্থাগুলি সহ, প্রায়শই সাড়া দিয়েছে — যদি হয় তবে — তুষ্টি, অযোগ্যতা এবং সমস্যাটিকে উপেক্ষা করে। এই ব্যাপক সাধারণীকরণে অবশ্যই অনেক ব্যতিক্রম রয়েছে। কিন্তু এই ধরনের প্রতিক্রিয়ার নেট প্রভাব খুব কমই দৃশ্যমান।
সমস্ত ন্যায্যতার সাথে, এটি অবশ্যই স্বীকার করা উচিত যে ব্যবসায়ীরা তাদের সাথে গেরিলা যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য প্রশিক্ষিত বা সজ্জিত নয় যারা সিস্টেমের বিরুদ্ধে প্রচার করে, প্রতারণামূলকভাবে এবং ক্রমাগত এটিকে নাশকতা করার চেষ্টা করে। ব্যবসায়িক নির্বাহীদের ঐতিহ্যগত ভূমিকা হল পরিচালনা করা, উত্পাদন করা, বিক্রি করা, চাকরি তৈরি করা, লাভ করা, জীবনযাত্রার মান উন্নত করা, সম্প্রদায়ের নেতা হওয়া, দাতব্য ও শিক্ষা বোর্ডে পরিবেশন করা এবং সাধারণত ভাল হওয়া। নাগরিক তারা এই কাজগুলো সত্যিই খুব ভালোভাবে পালন করেছে।
কিন্তু তারা তাদের সমালোচকদের সাথে কঠিন নাক প্রতিযোগিতার জন্য সামান্য পেট দেখিয়েছে এবং কার্যকর বুদ্ধিবৃত্তিক ও দার্শনিক বিতর্কে সামান্য দক্ষতা দেখিয়েছে।
সম্প্রতি ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের দ্বারা পরিচালিত একটি কলামের শিরোনাম ছিল: "জিএমকে মেমো: কেন পিছিয়ে নেই?" যদিও নাম দ্বারা জিএমকে সম্বোধন করা হয়েছিল, নিবন্ধটি সমস্ত আমেরিকান ব্যবসার জন্য একটি সতর্কতা ছিল। কলামিস্ট সেন্ট জন বলেছেন:
"সাধারণভাবে আমেরিকান ব্যবসার মতো জেনারেল মোটরস 'সাধারণভাবে সমস্যায়' কারণ বৌদ্ধিক ব্রোমাইডগুলি এর দৃষ্টিভঙ্গির সঠিক বুদ্ধিবৃত্তিক প্রকাশের জন্য প্রতিস্থাপিত হয়েছে।" মিঃ সেন্ট জন তারপরে ব্যবসায়ী নেতাদের সমালোচকদের সাথে আপস করার এবং সন্তুষ্ট করার প্রবণতা সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন। তিনি ব্যবস্থাপনার কাছ থেকে নাদের যে ছাড় পেয়েছেন তা উল্লেখ করেছেন এবং "অনেক ব্যবসায়ী তাদের সমালোচকদের প্রতি বিভ্রান্তিকর দৃষ্টিভঙ্গির কথা বলেছেন।" তিনি অনেক কলেজ প্রশাসকের ভুল কৌশলের সমান্তরাল আঁকেন: “কলেজ প্রশাসকরা অনেক দেরিতে শিখেছেন যে এই ধরনের তুষ্টি বাকস্বাধীনতা, একাডেমিক স্বাধীনতা এবং প্রকৃত বৃত্তি নষ্ট করে। একটি ক্যাম্পাসের আমূল দাবি শুধুমাত্র বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রধানদের দ্বারা মেনে নেওয়া হয়েছিল একটি নতুন ফসল যা শীঘ্রই সম্পূর্ণ আত্মসমর্পণের দাবিতে পরিণত হয়েছিল।"
মিঃ সেন্ট জন এর বিশ্লেষণের সাথে সম্পূর্ণ একমত হওয়ার দরকার নেই। তবে আমেরিকান দৃশ্যের বেশিরভাগ পর্যবেক্ষক একমত হবেন যে তার বার্তার সারমর্ম শব্দ। আমেরিকান ব্যবসা "স্পষ্টভাবে সমস্যায়"; সমালোচকদের বিস্তৃত পরিসরের প্রতিক্রিয়া অকার্যকর হয়েছে এবং এতে তুষ্টি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে; আমেরিকান ব্যবসার প্রজ্ঞা, চাতুর্য এবং সম্পদকে যারা এটিকে ধ্বংস করবে তাদের বিরুদ্ধে মার্শাল করার জন্য সময় এসেছে - প্রকৃতপক্ষে, এটি দীর্ঘ সময়ের অপেক্ষা।
ব্যবসায়িক নির্বাহীদের দায়িত্ব
বিশেষভাবে কি করা উচিত? কর্পোরেট ব্যবস্থাপনার প্রাথমিক দায়িত্ব হিসেবে ব্যবসায়ীদের এই সমস্যার মোকাবিলা করার জন্য প্রথম অপরিহার্য — যে কোনও কার্যকর পদক্ষেপের পূর্বশর্ত৷
ওভাররাইডিং প্রথম প্রয়োজন হল ব্যবসায়ীদের স্বীকৃতি দেওয়া যে চূড়ান্ত সমস্যাটি হতে পারে বেঁচে থাকা - আমরা যাকে মুক্ত এন্টারপ্রাইজ সিস্টেম বলি তার বেঁচে থাকা, এবং এর অর্থ আমেরিকার শক্তি ও সমৃদ্ধি এবং আমাদের জনগণের স্বাধীনতার জন্য।
সেই দিনটি অনেক অতীত যখন একটি বড় কর্পোরেশনের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা কর্পোরেশনের জনসাধারণ এবং সামাজিক দায়িত্বের প্রতি যথাযথভাবে লাভের সন্তোষজনক বৃদ্ধি বজায় রেখে তার দায়িত্ব পালন করেন। যদি আমাদের সিস্টেমকে টিকে থাকতে হয়, তাহলে শীর্ষ ম্যানেজমেন্টকে অবশ্যই সিস্টেমের সুরক্ষা এবং সংরক্ষণের সাথে সমানভাবে উদ্বিগ্ন হতে হবে। এর মধ্যে "জনসম্পর্ক" বা "সরকারি বিষয়"-এর উপর বর্ধিত জোরের চেয়ে অনেক বেশি জড়িত - দুটি ক্ষেত্র যেখানে কর্পোরেশনগুলি দীর্ঘদিন ধরে যথেষ্ট পরিমাণে বিনিয়োগ করেছে।
স্বতন্ত্র কর্পোরেশনগুলির একটি উল্লেখযোগ্য প্রথম পদক্ষেপ হতে পারে একজন নির্বাহী ভাইস প্রেসিডেন্টের পদবী (অন্যান্য নির্বাহী ভিপিদের সাথে র্যাঙ্কিং) যার দায়িত্ব হল এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের উপর আক্রমণের বিস্তৃত মোকাবেলা করা। জনসংযোগ বিভাগ এই কার্যনির্বাহীকে অর্পিত ভিত্তিগুলির মধ্যে একটি হতে পারে, তবে তার দায়িত্বগুলি এই স্মারকলিপিতে পরবর্তীতে উল্লেখ করা কিছু ধরণের কার্যকলাপকে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। তার বাজেট এবং কর্মীরা কাজের জন্য পর্যাপ্ত হওয়া উচিত।
চেম্বার অফ কমার্সের সম্ভাব্য ভূমিকা
কিন্তু পৃথক কর্পোরেশনের স্বাধীন ও সমন্বয়হীন কার্যকলাপ, যতটা গুরুত্বপূর্ণ, তা যথেষ্ট হবে না। শক্তি নিহিত রয়েছে সংগঠনের মধ্যে, সতর্কতামূলক দীর্ঘ পরিসরের পরিকল্পনা ও বাস্তবায়নে, অনির্দিষ্টকাল ধরে কর্মের ধারাবাহিকতায়, শুধুমাত্র যৌথ প্রচেষ্টার মাধ্যমে উপলব্ধ অর্থায়নের মাপকাঠিতে এবং শুধুমাত্র ঐক্যবদ্ধ কর্ম ও জাতীয় সংগঠনের মাধ্যমে উপলব্ধ রাজনৈতিক ক্ষমতার মধ্যে।
তদুপরি, যে কোনও একটি কর্পোরেশনের পক্ষে খুব বোধগম্য অনিচ্ছা রয়েছে সামনে থেকে খুব বেশি দূরে যেতে এবং নিজেকে খুব বেশি দৃশ্যমান লক্ষ্যে পরিণত করতে।
ন্যাশনাল চেম্বার অফ কমার্সের ভূমিকা তাই অত্যাবশ্যক। অন্যান্য জাতীয় সংস্থার (বিশেষত বিভিন্ন শিল্প ও বাণিজ্যিক গোষ্ঠীর) প্রচেষ্টায় যোগদান করা উচিত, তবে অন্য কোনও সংস্থা চেম্বারের মতো ভালভাবে অবস্থিত বলে মনে হয় না। এটি একটি কৌশলগত অবস্থান উপভোগ করে, একটি সূক্ষ্ম খ্যাতি এবং সমর্থনের একটি বিস্তৃত ভিত্তি সহ। এছাড়াও - এবং এটি অপরিমেয় যোগ্যতার - এখানে শত শত স্থানীয় চেম্বার অফ কমার্স রয়েছে যা একটি গুরুত্বপূর্ণ সহায়ক ভূমিকা পালন করতে পারে।
এটা খুব কমই বলা দরকার যে কোনো প্রোগ্রাম শুরু করার আগে, চেম্বারকে সম্ভাব্য কার্যকারিতা এবং সম্ভাব্যতার বিরুদ্ধে ঝুঁকির পরিমাপ করে সম্ভাব্য কর্ম ও ক্রিয়াকলাপের সম্ভাব্য কোর্সগুলি অধ্যয়ন এবং বিশ্লেষণ করা উচিত। খরচের বিবেচনা, সদস্যদের কাছ থেকে আর্থিক এবং অন্যান্য সহায়তার আশ্বাস, কর্মীদের পর্যাপ্ততা এবং অনুরূপ সমস্যাগুলির জন্য সবচেয়ে চিন্তাশীল বিবেচনার প্রয়োজন হবে।
শিক্ষাঙ্গন
এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের উপর আক্রমণ কয়েক মাসে মাউন্ট করা হয়নি। এটি বিগত দুই দশক ধরে ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছে, এর উৎপত্তিতে সবেমাত্র উপলব্ধি করা যায় এবং একটি ক্রমিকতা থেকে উপকৃত হয় (sic) যা সামান্য সচেতনতাকে উস্কে দেয় যে কোনও বাস্তব প্রতিক্রিয়ার চেয়েও কম।
যদিও উত্স, উত্স এবং কারণগুলি জটিল এবং আন্তঃসম্পর্কিত, এবং সতর্ক যোগ্যতা ছাড়া সনাক্ত করা স্পষ্টতই কঠিন, তবে বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে যে ক্যাম্পাসটি একক সবচেয়ে গতিশীল উত্স। সামাজিক বিজ্ঞান অনুষদগুলি সাধারণত এমন সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত করে যারা এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের প্রতি সহানুভূতিশীল নয়। তারা সান দিয়েগোর ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মার্কসবাদী ফ্যাকাল্টি সদস্য হার্বার্ট মার্কস থেকে শুরু করে দ্ব্যর্থহীন উদারপন্থী সমালোচক, যারা প্রশংসা করার চেয়ে নিন্দা করতে বেশি খুঁজে পান, তাদের মধ্যে থাকতে পারে। এই জাতীয় অনুষদ সদস্যদের সংখ্যাগরিষ্ঠ হওয়ার দরকার নেই। তারা প্রায়ই ব্যক্তিগতভাবে আকর্ষণীয় এবং চৌম্বকীয় হয়; তারা শিক্ষকদের উদ্দীপিত করছে, এবং তাদের বিতর্ক ছাত্রদের অনুসরণ করছে; তারা বিশিষ্ট লেখক এবং প্রভাষক; তারা অনেক পাঠ্যপুস্তক রচনা করে, এবং তারা তাদের সহকর্মীদের এবং একাডেমিক বিশ্বে - তাদের সংখ্যার অনুপাতে অনেক বেশি প্রভাব ফেলে।
সামাজিক বিজ্ঞান অনুষদগুলি (রাজনীতিবিদ, অর্থনীতিবিদ, সমাজবিজ্ঞানী এবং অনেক ইতিহাসবিদ) বামপন্থীরা উপস্থিত না থাকলেও উদারভাবে ভিত্তিক হতে থাকে। এটি একটি সমালোচনা নয়, কারণ ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির জন্য উদার চিন্তার প্রয়োজনীয়তা অপরিহার্য। অসুবিধা হল যে "ভারসাম্য" অনেক ক্যাম্পাসে এর অনুপস্থিতির দ্বারা স্পষ্ট হয়, অপেক্ষাকৃত কম সদস্যই রক্ষণশীল বা মধ্যপন্থী এবং এমনকি অপেক্ষাকৃত কম সদস্য তাদের ক্রুসেডিং সহকর্মীদের তুলনায় কম স্পষ্টবাদী এবং আক্রমণাত্মক।
এই পরিস্থিতি বহু বছর আগে প্রসারিত এবং ভারসাম্যহীনতা ধীরে ধীরে খারাপ হওয়ার সাথে সাথে লক্ষ লক্ষ তরুণ আমেরিকান ছাত্রদের উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলেছে। ব্যারন’স উইকলি-তে একটি প্রবন্ধে, কেন এত তরুণ-তরুণী বিপ্লবী হওয়ার বিন্দুতেও অসন্তুষ্ট তার উত্তর খুঁজতে গিয়ে বলা হয়েছিল: "কারণ তাদের সেভাবে শেখানো হয়েছিল।" অথবা, যেমন কলামিস্ট স্টুয়ার্ট আলসপ উল্লেখ করেছেন, তার আলমা ম্যাটার সম্পর্কে লিখেছেন: "ইয়েল, অন্যান্য বড় কলেজের মতো, উজ্জ্বল তরুণদের স্কোর স্নাতক করছে... যারা আমেরিকান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে ঘৃণা করে।"
সারা দেশের ক্যাম্পাস থেকে আসা এই "উজ্জ্বল যুবক" হিসাবে, এমন একটি ব্যবস্থা পরিবর্তন করার সুযোগ খোঁজে যা তাদের অবিশ্বাস করতে শেখানো হয়েছে - যদি না হয়, প্রকৃতপক্ষে "ঘৃণা" - তারা আমাদের প্রকৃত শক্তি এবং প্রভাবের কেন্দ্রগুলিতে চাকরি খোঁজে দেশ, যথা: (i) সংবাদ মাধ্যম, বিশেষ করে টেলিভিশনের সাথে; (ii) সরকারে, বিভিন্ন স্তরে "কর্মচারী" এবং পরামর্শদাতা হিসাবে; (iii) নির্বাচনী রাজনীতিতে; (iv) প্রভাষক এবং লেখক হিসাবে, এবং (v) শিক্ষার বিভিন্ন স্তরে অনুষদে।
অনেকে এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমে প্রবেশ করে — ব্যবসায় এবং পেশাগুলিতে — এবং বেশিরভাগ অংশে তারা যা শেখানো হয়েছে তার ভুলগুলি দ্রুত আবিষ্কার করে। কিন্তু যারা সিস্টেমের মূলধারাকে এড়িয়ে চলে তারা প্রায়ই প্রভাবের মূল অবস্থানে থাকে যেখানে তারা জনমত গঠন করে এবং প্রায়শই সরকারী পদক্ষেপকে রূপ দেয়। অনেক ক্ষেত্রে, এই "বুদ্ধিজীবীরা" নিয়ন্ত্রক সংস্থা বা সরকারী বিভাগগুলিতে শেষ হয়ে যায় যে ব্যবসায়িক ব্যবস্থার উপর তারা বিশ্বাস করে না।
যদি পূর্বোক্ত বিশ্লেষণটি মোটামুটি সঠিক হয়, তবে ব্যবসার একটি অগ্রাধিকার কাজ - এবং চেম্বারের মতো সংস্থাগুলি - এই শত্রুতার ক্যাম্পাস উত্সকে মোকাবেলা করা। আমেরিকান জীবনে একাডেমিক স্বাধীনতার চেয়ে কিছু জিনিস বেশি পবিত্র। এটি একটি নীতি হিসাবে আক্রমণ মারাত্মক হবে. কিন্তু একাডেমিক স্বাধীনতা যদি "উন্মুক্ততা", "ন্যায্যতা" এবং "ভারসাম্য" - যা এর বুদ্ধিবৃত্তিক তাত্পর্যের জন্য অপরিহার্য - এর গুণাবলী ধরে রাখতে হয় - গঠনমূলক পদক্ষেপের জন্য একটি দুর্দান্ত সুযোগ রয়েছে। একাডেমিক সম্প্রদায়ের কাছে উল্লিখিত গুণাবলী পুনরুদ্ধার করার জন্য এই ধরনের পদক্ষেপের জোর দিতে হবে।
ক্যাম্পাস সম্পর্কে কি করা যেতে পারে
ক্যাম্পাসে বুদ্ধিবৃত্তিক সততার চূড়ান্ত দায়িত্ব আমাদের কলেজ ও বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশাসন ও অনুষদের উপরই বর্তায়। কিন্তু চেম্বারের মতো সংগঠনগুলি নিম্নলিখিতগুলি সহ বিভিন্ন উপায়ে গঠনমূলক পরিবর্তনকে সহায়তা এবং সক্রিয় করতে পারে:
পণ্ডিতদের কর্মীরা
চেম্বারের সামাজিক বিজ্ঞানে উচ্চ যোগ্য পণ্ডিতদের একটি কর্মী প্রতিষ্ঠার কথা বিবেচনা করা উচিত যারা সিস্টেমে বিশ্বাস করে। এটিতে এমন বেশ কয়েকটি জাতীয় খ্যাতি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যাদের লেখকত্বকে ব্যাপকভাবে সম্মান করা হবে — এমনকি অসম্মতি থাকলেও।
স্পিকার স্টাফ
সর্বোচ্চ দক্ষতাসম্পন্ন বক্তাদের কর্মীও থাকতে হবে। এর মধ্যে পণ্ডিতদের অন্তর্ভুক্ত হতে পারে, এবং অবশ্যই যারা চেম্বারের পক্ষে কথা বলেন তাদের অবশ্যই পণ্ডিতদের পণ্যকে উচ্চারণ করতে হবে।
স্পিকারের ব্যুরো
ফুল-টাইম স্টাফ কর্মীদের পাশাপাশি, চেম্বারের একটি স্পিকার ব্যুরো থাকা উচিত যাতে আমেরিকান ব্যবসার শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিদের থেকে দক্ষ এবং সবচেয়ে কার্যকর উকিলদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।
পাঠ্যপুস্তকের মূল্যায়ন
পণ্ডিতদের কর্মীদের (অথবা বিশেষত স্বাধীন পণ্ডিতদের একটি প্যানেল) সামাজিক বিজ্ঞান পাঠ্যপুস্তক, বিশেষ করে অর্থনীতি, রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং সমাজবিজ্ঞানের মূল্যায়ন করা উচিত। এটি একটি অব্যাহত প্রোগ্রাম হওয়া উচিত।
এই ধরনের মূল্যায়নের উদ্দেশ্য প্রকৃত একাডেমিক স্বাধীনতার জন্য প্রয়োজনীয় ভারসাম্য পুনরুদ্ধারের দিকে ভিত্তিক হওয়া উচিত। এর মধ্যে আমাদের সরকার ব্যবস্থা এবং আমাদের এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের ন্যায্য ও বাস্তবসম্মত আচরণের নিশ্চয়তা, এর কৃতিত্ব, ব্যক্তি অধিকার এবং স্বাধীনতার সাথে এর মৌলিক সম্পর্ক এবং সমাজতন্ত্র, ফ্যাসিবাদ এবং কমিউনিজম ব্যবস্থার সাথে তুলনা অন্তর্ভুক্ত থাকবে। বিদ্যমান পাঠ্যপুস্তকের অধিকাংশেরই কোনো না কোনো তুলনা আছে, কিন্তু অনেকগুলোই অতিমাত্রায়, পক্ষপাতদুষ্ট এবং অন্যায্য।
আমরা দেখেছি নাগরিক অধিকার আন্দোলন আমাদের বিশ্ববিদ্যালয় এবং স্কুলে অনেক পাঠ্যপুস্তক পুনরায় লেখার জন্য জোর দিচ্ছে। শ্রমিক সংগঠনগুলো একইভাবে জোর দেয় যে পাঠ্যপুস্তকগুলো সংগঠিত শ্রমের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি ন্যায্য হবে। অন্যান্য আগ্রহী নাগরিক গোষ্ঠী পাঠ্যপুস্তক এবং শিক্ষার উপকরণ পর্যালোচনা, বিশ্লেষণ এবং সমালোচনা করতে দ্বিধা করেনি। একটি গণতান্ত্রিক সমাজে, এটি একটি গঠনমূলক প্রক্রিয়া হতে পারে এবং এটিকে প্রকৃত একাডেমিক স্বাধীনতার সহায়ক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং এটির উপর অনুপ্রবেশ হিসাবে নয়।
যদি লেখক, প্রকাশক এবং পাঠ্যপুস্তকের ব্যবহারকারীরা জানেন যে তারা আমেরিকান সিস্টেমে বিশ্বাসী বিশিষ্ট পণ্ডিতদের দ্বারা পর্যালোচনা এবং সমালোচনা করার - সততার সাথে, ন্যায্যভাবে এবং পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে - অধীন হবেন, তাহলে আরও যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্যের প্রত্যাবর্তন আশা করা যেতে পারে।
ক্যাম্পাসে সমান সময়
চেম্বারের উচিত কলেজ স্পিকিং সার্কিটে সমান সময়ের জন্য জোর দেওয়া। FBI প্রতি বছর কলেজ ক্যাম্পাসে স্বীকৃত কমিউনিস্টদের বক্তৃতার একটি তালিকা প্রকাশ করে। 1970 সালে সংখ্যাটি 100 ছাড়িয়ে গিয়েছিল। অবশ্যই, বামপন্থী এবং অতি উদারপন্থীদের দ্বারা শত শত উপস্থিতি ছিল যারা এই স্মারকলিপিতে আগে নির্দেশিত দৃষ্টিভঙ্গির ধরণগুলিকে জোর দিয়েছিল। আমেরিকান ব্যবসার কোন অনুরূপ প্রতিনিধিত্ব ছিল না, বা প্রকৃতপক্ষে ব্যক্তি বা সংস্থার দ্বারা যারা আমেরিকান সরকার ও ব্যবসায়িক ব্যবস্থার সমর্থনে উপস্থিত হয়েছিল।
প্রতিটি ক্যাম্পাসে তার আনুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিক দল রয়েছে যা বক্তাদের আমন্ত্রণ জানায়। প্রতিটি আইন স্কুল একই জিনিস করে। অনেক বিশ্ববিদ্যালয় এবং কলেজ আনুষ্ঠানিকভাবে বক্তৃতা এবং বক্তৃতা প্রোগ্রাম স্পনসর. আমরা সকলেই প্রোগ্রামগুলিতে ব্যবসার প্রতিনিধিত্বের অপ্রতুলতা জানি।
এটা বলা হবে যে চেম্বার বক্তাদের কাছে কয়েকটি আমন্ত্রণ বাড়ানো হবে। এটি নিঃসন্দেহে সত্য হবে যদি না চেম্বার আক্রমনাত্মকভাবে শোনার অধিকারের উপর জোর দেয় - কার্যত, "সমান সময়ের" উপর জোর দেয়। বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশাসক এবং ছাত্র গোষ্ঠী এবং কমিটিগুলির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রকাশ্যে বিভিন্ন মতামতের জন্য একটি ফোরামকে অস্বীকার করার অবস্থানে রাখাকে স্বাগত জানাবে না, প্রকৃতপক্ষে, এটি কমিউনিস্টদের কথা বলার অনুমতি দেওয়ার জন্য ক্লাসিক অজুহাত।
দুটি অত্যাবশ্যক উপাদান হল (i) আকর্ষণীয়, স্পষ্টভাষী এবং সুপরিচিত বক্তা থাকা; এবং (ii) কথা বলার সুযোগ নিশ্চিত করার জন্য - প্রকাশ্যে এবং ব্যক্তিগতভাবে - যাই হোক না কেন চাপ প্রয়োগ করা প্রয়োজন। উদ্দেশ্য সর্বদা অবহিত করা এবং আলোকিত করা, এবং শুধুমাত্র প্রচার করা নয়।
অনুষদের ভারসাম্য
সম্ভবত সবচেয়ে মৌলিক সমস্যা হল অনেক অনুষদের ভারসাম্যহীনতা। এটি সংশোধন করা প্রকৃতপক্ষে একটি দীর্ঘ-পরিসর এবং কঠিন প্রকল্প। তবুও, এটি একটি সামগ্রিক কর্মসূচির অংশ হিসাবে গ্রহণ করা উচিত। এর অর্থ হবে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশাসক এবং বোর্ড অফ ট্রাস্টিদের উপর ফ্যাকাল্টি ভারসাম্যের প্রয়োজনীয়তার তাগিদ।
নিযুক্ত করা পদ্ধতিগুলির জন্য সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন, এবং সুস্পষ্ট ক্ষতিগুলি এড়াতে হবে। অনুপযুক্ত চাপ বিপরীতমুখী হবে. কিন্তু ভারসাম্য, ন্যায্যতা এবং সত্যের মৌলিক ধারণাগুলিকে প্রতিরোধ করা কঠিন, যদি সঠিকভাবে ট্রাস্টি বোর্ডের কাছে উপস্থাপন করা হয়, লেখা ও কথা বলে এবং প্রাক্তন ছাত্র সমিতি এবং গোষ্ঠীর কাছে আবেদন করে।
এটি একটি দীর্ঘ রাস্তা এবং অজ্ঞানদের জন্য একটি নয়। কিন্তু যদি সততা এবং দৃঢ় বিশ্বাসের সাথে অনুসরণ করা হয় তবে এটি ক্যাম্পাসে একাডেমিক স্বাধীনতা এবং সেই মূল্যবোধকে শক্তিশালী করতে পারে যা আমেরিকাকে সমস্ত সমাজের মধ্যে সবচেয়ে বেশি উত্পাদনশীল করে তুলেছে।
ব্যবসার স্নাতক স্কুল
ক্রমবর্ধমান প্রভাবশালী গ্রাজুয়েট স্কুল অফ বিজনেসের সাথে চেম্বারের একটি বিশেষ সম্পর্ক উপভোগ করা উচিত। উপরে প্রস্তাবিত অনেক কিছুই এই ধরনের স্কুলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
চেম্বার কি এই স্মারকলিপি দ্বারা সম্বোধন করা সমস্যার সম্পূর্ণ সুযোগ নিয়ে এই ধরনের স্কুলগুলিতে নির্দিষ্ট কোর্সের অনুরোধ করা উচিত নয়? ভবিষ্যতের নির্বাহীদের জন্য এটি এখন অপরিহার্য প্রশিক্ষণ।
মাধ্যমিক শিক্ষা
যদিও প্রথম অগ্রাধিকার কলেজ স্তরে হওয়া উচিত, উপরে উল্লিখিত প্রবণতাগুলি উচ্চ বিদ্যালয়গুলিতে ক্রমবর্ধমানভাবে প্রমাণিত হচ্ছে। উচ্চ বিদ্যালয়ের জন্য উপযোগী এবং উল্লিখিতগুলির অনুরূপ অ্যাকশন প্রোগ্রামগুলি বিবেচনা করা উচিত। এটির বাস্তবায়ন স্থানীয় চেম্বার অফ কমার্সের জন্য একটি প্রধান প্রোগ্রাম হয়ে উঠতে পারে, যদিও নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশনা - বিশেষ করে মান নিয়ন্ত্রণ - জাতীয় চেম্বার দ্বারা বজায় রাখা উচিত।
পাবলিক সম্পর্কে কি করা যেতে পারে?
ক্যাম্পাস এবং মাধ্যমিক বিদ্যালয়ে পৌঁছানো দীর্ঘমেয়াদী জন্য অত্যাবশ্যক। জনসাধারণের কাছে পৌঁছানো সাধারণত স্বল্প মেয়াদের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। প্রথম অপরিহার্য হল বিশিষ্ট পণ্ডিত, লেখক এবং বক্তাদের কর্মী গঠন করা, যারা চিন্তাভাবনা, বিশ্লেষণ, লেখা এবং বক্তৃতা করবেন। মিডিয়ার সাথে সম্পূর্ণভাবে পরিচিত এবং জনসাধারণের সাথে কীভাবে সবচেয়ে কার্যকরভাবে যোগাযোগ করা যায় সে সম্পর্কে কর্মীদের থাকাও অপরিহার্য। আরও সুস্পষ্ট উপায়গুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি হল:
টিভি
পাঠ্যপুস্তক যেভাবে সার্বক্ষণিক নজরদারিতে রাখা উচিত, জাতীয় টেলিভিশন নেটওয়ার্কগুলিকেও একইভাবে পর্যবেক্ষণ করা উচিত। এটি শুধুমাত্র তথাকথিত শিক্ষামূলক প্রোগ্রামগুলির জন্য প্রযোজ্য নয় (যেমন "পেন্টাগনের বিক্রি"), তবে দৈনিক "সংবাদ বিশ্লেষণ" এর ক্ষেত্রে যা প্রায়শই এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের সবচেয়ে কপট ধরনের সমালোচনা অন্তর্ভুক্ত করে। এই সমালোচনা বৈরিতা বা অর্থনৈতিক অজ্ঞতার ফলেই হোক না কেন, ফলাফল হল "ব্যবসা" এবং মুক্ত উদ্যোগের প্রতি আস্থার ক্রমশ ক্ষয়।
এই পর্যবেক্ষণ, কার্যকর হতে, প্রোগ্রামগুলির পর্যাপ্ত নমুনার পাঠ্যগুলির ধ্রুবক পরীক্ষা প্রয়োজন। অভিযোগগুলি — মিডিয়া এবং ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশনের কাছে — যখন প্রোগ্রামগুলি অন্যায় বা ভুল হয় তখন অবিলম্বে এবং জোরালোভাবে করা উচিত।
উপযুক্ত হলে সমান সময় দাবি করা উচিত। ফোরাম-টাইপ প্রোগ্রামগুলি (টুডে শো, মিট দ্য প্রেস, ইত্যাদি) আমেরিকান সিস্টেমের সমর্থকদের অংশগ্রহণের জন্য অন্তত ততটা সুযোগ দেয় যা এই প্রোগ্রামগুলি আক্রমণকারীদের জন্য করে তা দেখার জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত।
অন্যান্য মিডিয়া
রেডিও এবং সংবাদপত্রগুলিও গুরুত্বপূর্ণ, এবং অন্যায় আক্রমণগুলিকে চ্যালেঞ্জ ও খণ্ডন করার জন্য এবং সেইসাথে এই মিডিয়ার মাধ্যমে ইতিবাচক মামলা উপস্থাপনের জন্য প্রতিটি উপলব্ধ উপায় ব্যবহার করা উচিত।
স্কলারলি জার্নালস
চেম্বারের "পণ্ডিতদের অনুষদ" প্রকাশ করার জন্য এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। উদারপন্থী এবং বামপন্থী ফ্যাকাল্টি সদস্যদের সাফল্যের চাবিকাঠি হল "প্রকাশনা" এবং "বক্তৃতা" এর প্রতি তাদের আবেগ। অনুরূপ আবেগ চেম্বারের পণ্ডিতদের মধ্যে বিদ্যমান থাকা আবশ্যক।
সিস্টেমে বিশ্বাসী স্বাধীন পণ্ডিতদের দ্বারা আরও "প্রকাশনা" প্ররোচিত করার জন্য উদ্দীপনা তৈরি করা যেতে পারে।
জনপ্রিয় ম্যাগাজিন (লাইফ, লুক, রিডার্স ডাইজেস্ট, ইত্যাদি) থেকে শুরু করে আরও বুদ্ধিদীপ্ত পত্রিকা (আটলান্টিক, হার্পারস, শনিবার রিভিউ, নতুন) পর্যন্ত - ম্যাগাজিন এবং সাময়িকীগুলির বিস্তৃত বর্ণালীতে উপস্থাপিত পাণ্ডিত্যপূর্ণ নিবন্ধগুলির একটি মোটামুটি স্থির প্রবাহ থাকা উচিত। ইয়র্ক, ইত্যাদি) এবং বিভিন্ন পেশাদার জার্নালে।
বই, পেপারব্যাক এবং প্যামফলেট
সংবাদ দাঁড়িয়েছে — বিমানবন্দরে, ওষুধের দোকানে এবং অন্যত্র — বিপ্লব থেকে শুরু করে কামোত্তেজক মুক্ত প্রেম পর্যন্ত সমস্ত কিছুর ওকালতি করে পেপারব্যাক এবং প্যামফলেটে ভরা। কেউ "আমাদের পাশে" প্রায় কোনও আকর্ষণীয়, সুলিখিত পেপারব্যাক বা প্যামফলেট খুঁজে পায় না। পাঠকের মনোযোগের জন্য একজন এল্ড্রিজ ক্লিভার বা এমনকি একজন চার্লস রাইকের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা কঠিন হবে, কিন্তু যদি না প্রচেষ্টা করা হয় — যথেষ্ট বড় পরিসরে এবং কিছু সাফল্য নিশ্চিত করার জন্য উপযুক্ত কল্পনার সাথে — জনসাধারণকে শিক্ষিত করার এই সুযোগটি অপূরণীয়ভাবে হারিয়ে যাবে। .
প্রদত্ত বিজ্ঞাপন
ব্যবসা বিজ্ঞাপনের জন্য মিডিয়াকে কয়েক মিলিয়ন ডলার প্রদান করে। এর বেশিরভাগই নির্দিষ্ট পণ্য সমর্থন করে; এর বেশিরভাগই প্রাতিষ্ঠানিক ইমেজ তৈরিকে সমর্থন করে; এবং এর কিছু অংশ সিস্টেমকে সমর্থন করে। কিন্তু পরেরটি কমবেশি স্পর্শকাতর, এবং আমেরিকান জনগণকে জানাতে এবং আলোকিত করার জন্য একটি টেকসই, বড় প্রচেষ্টার খুব কমই অংশ।
আমেরিকান ব্যবসা যদি তার মোট বার্ষিক বিজ্ঞাপন বাজেটের মাত্র 10% এই সামগ্রিক উদ্দেশ্যে উত্সর্গ করে, তবে এটি হবে একজন রাষ্ট্রনায়কের মতো ব্যয়।
অবহেলিত রাজনৈতিক অঙ্গন
চূড়ান্ত বিশ্লেষণে, পে-অফ — বিপ্লবের স্বল্পতা — সরকার যা করে। ব্যবসা বহু বছর ধরে অনেক রাজনীতিবিদদের প্রিয় চাবুকের ছেলে। তবে এটি কতটা এগিয়েছে তার পরিমাপ সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদের জন্য বেশ কয়েকটি নেতৃস্থানীয় প্রার্থীদের দ্বারা প্রকাশ করা ব্যবসা-বিরোধী মতামতের মধ্যে সবচেয়ে ভাল পাওয়া যায়।
এটি এখনও মার্কসবাদী মতবাদ যে "পুঁজিবাদী" দেশগুলি বড় ব্যবসা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এই মতবাদটি, সারা বিশ্বে ধারাবাহিকভাবে বামপন্থী প্রচারের একটি অংশ, আমেরিকানদের মধ্যে ব্যাপক জনসাধারণের অনুসরণ রয়েছে।
তবুও, প্রতিটি ব্যবসায়িক নির্বাহী জানেন, আমেরিকান সমাজের কিছু উপাদানের আজ সরকারে আমেরিকান ব্যবসায়ী, কর্পোরেশন বা এমনকি কোটি কোটি কর্পোরেট স্টকহোল্ডারদের মতো কম প্রভাব রয়েছে। যদি কেউ এই বিষয়ে সন্দেহ করে, তাহলে তাকে কংগ্রেসনাল কমিটিগুলির সামনে ব্যবসায়িক দৃষ্টিকোণের জন্য "লবিস্ট" এর ভূমিকা নিতে দিন। একই পরিস্থিতি বেশিরভাগ রাজ্য এবং প্রধান শহরগুলির আইনসভা হলগুলিতে পাওয়া যায়। কেউ এটা বলতে অত্যুক্তি করবেন না যে, আইন প্রণয়ন এবং সরকারী পদক্ষেপের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, আমেরিকান ব্যবসায়িক নির্বাহী সত্যিই "ভুলে যাওয়া মানুষ"।
ব্যবসার নপুংসকতার বর্তমান উদাহরণ, এবং ব্যবসায়ীদের দৃষ্টিভঙ্গির কাছাকাছি অবজ্ঞার বর্তমান উদাহরণগুলি হল "ভোক্তাবাদ" বা "পরিবেশ" সম্পর্কিত প্রায় কোনও আইনকে সমর্থন করার জন্য রাজনীতিবিদদের পদদলিত।
রাজনীতিবিদরা তাদের নির্বাচনের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসেবে যা বিশ্বাস করেন তা প্রতিফলিত করেন। এইভাবে এটা স্পষ্ট যে বেশিরভাগ রাজনীতিবিদরা এই রায় দিচ্ছেন যে ব্যবসায়ী বা তার দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি জনগণের সামান্য সহানুভূতি নেই।
উপরে প্রস্তাবিত শিক্ষামূলক প্রোগ্রামগুলি জনসাধারণের চিন্তাভাবনাকে আলোকিত করার জন্য ডিজাইন করা হবে - ব্যবসায়ী এবং তার ব্যক্তিগত ভূমিকা সম্পর্কে যতটা না তিনি যে ব্যবস্থা পরিচালনা করেন এবং যা পণ্য, পরিষেবা এবং চাকরি প্রদান করে যার উপর আমাদের দেশ নির্ভর করে।
কিন্তু শিক্ষা ও তথ্যের মাধ্যমে জনমতের ক্রমশ পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করার সময় একজনের আরও সরাসরি রাজনৈতিক পদক্ষেপ স্থগিত করা উচিত নয়। ব্যবসার শিক্ষা অবশ্যই শিখতে হবে, অনেক আগেই শ্রম ও অন্যান্য স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠী শিখেছে। এই শিক্ষা যে রাজনৈতিক ক্ষমতা প্রয়োজন; যে এই ধরনের শক্তি অবশ্যই কঠোরভাবে (sic) চাষ করা উচিত; এবং যখন প্রয়োজন, এটি অবশ্যই আক্রমনাত্মকভাবে এবং সংকল্পের সাথে ব্যবহার করা উচিত - বিব্রত ছাড়া এবং অনিচ্ছা ছাড়াই যা আমেরিকান ব্যবসার বৈশিষ্ট্য।
চেম্বারের কাছে এটি যতই অনাকাঙ্খিত হোক না কেন, এটিকে রাজনৈতিক অঙ্গনে একটি বিস্তৃত এবং আরও জোরালো ভূমিকা গ্রহণের বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত।
আদালতে অবহেলিত সুযোগ
আমেরিকান ব্যবসা এবং এন্টারপ্রাইজ সিস্টেম আদালতের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে যতটা সরকারের নির্বাহী এবং আইন প্রশাখা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে। আমাদের সাংবিধানিক ব্যবস্থার অধীনে, বিশেষ করে একজন কর্মী-মনস্ক সুপ্রিম কোর্টের অধীনে, বিচার বিভাগ হতে পারে সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিবর্তনের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার।
অন্যান্য সংস্থা এবং গোষ্ঠীগুলি, এটি স্বীকার করে, আমেরিকান ব্যবসার চেয়ে বিচারিক পদক্ষেপকে কাজে লাগানোর ক্ষেত্রে অনেক বেশি চতুর ছিল। সম্ভবত বিচার ব্যবস্থার সবচেয়ে সক্রিয় শোষণকারীরা "উদারপন্থী" থেকে অতি বাম পর্যন্ত রাজনৈতিক অভিমুখী গোষ্ঠী।
আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন একটি উদাহরণ। এটি প্রতি বছর সংখ্যক মামলার সূচনা করে বা হস্তক্ষেপ করে এবং সেই আদালতের প্রতিটি মেয়াদে বেশ কয়েকটি মামলায় এটি সুপ্রিম কোর্টে সংক্ষিপ্ত অ্যামিকাস কিউরি ফাইল করে। শ্রমিক ইউনিয়ন, নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী এবং এখন জনস্বার্থের আইন সংস্থাগুলি বিচারিক ক্ষেত্রে অত্যন্ত সক্রিয়। তাদের সাফল্য, প্রায়শই ব্যবসায়িক খরচে, অমূলক ছিল না।
এটি চেম্বারের জন্য সুযোগের একটি বিস্তীর্ণ ক্ষেত্র, যদি এটি আমেরিকান ব্যবসার মুখপাত্রের ভূমিকা নিতে ইচ্ছুক হয় এবং যদি পরিবর্তে, ব্যবসা তহবিল সরবরাহ করতে ইচ্ছুক হয়।
পণ্ডিত এবং বক্তাদের সম্মানের মতো, চেম্বারে আইনজীবীদের একটি অত্যন্ত দক্ষ কর্মীদের প্রয়োজন হবে। বিশেষ পরিস্থিতিতে এটি সুপ্রিম কোর্টে কাউন্সেল অ্যামিকাস, জাতীয় অবস্থান এবং খ্যাতিসম্পন্ন আইনজীবীদের নিযুক্ত হওয়ার জন্য অনুমোদিত হওয়া উচিত। যে ক্ষেত্রে অংশগ্রহণ করতে হবে, বা ইনস্টিটিউটের জন্য স্যুট নির্বাচন করার ক্ষেত্রে সর্বাধিক যত্ন নেওয়া উচিত। কিন্তু সুযোগ প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টার যোগ্যতা.
অবহেলিত স্টকহোল্ডার পাওয়ার
জনসাধারণের গড় সদস্য "ব্যবসা"কে একটি নৈর্ব্যক্তিক কর্পোরেট সত্তা হিসাবে মনে করে, যা অত্যন্ত ধনী ব্যক্তিদের মালিকানাধীন এবং অতিরিক্ত অর্থ প্রদানকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা পরিচালিত হয়। "ব্যবসা" আসলে আলিঙ্গন করে - এক বা অন্য উপায়ে - বেশিরভাগ আমেরিকানদের প্রশংসা করতে প্রায় সম্পূর্ণ ব্যর্থতা রয়েছে। ব্যবসা যাদের জন্য চাকরি প্রদান করে, তারা একটি মোটামুটি সুস্পষ্ট শ্রেণী গঠন করে। কিন্তু 20 মিলিয়ন স্টকহোল্ডার - যাদের বেশিরভাগই শালীন উপায়ের - প্রকৃত মালিক, প্রকৃত উদ্যোক্তা, আমাদের সিস্টেমের অধীনে প্রকৃত পুঁজিপতি। তারা মূলধন সরবরাহ করে যা অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে জ্বালানী দেয় যা সমস্ত ইতিহাসে সর্বোচ্চ জীবনযাত্রার মান তৈরি করেছে। তবুও, স্টকহোল্ডাররা আমাদের সিস্টেমের প্রকৃত বোঝার প্রচারে বা রাজনৈতিক প্রভাব প্রয়োগে ব্যবসায়িক নির্বাহীদের মতো অকার্যকর হয়েছে।
যে প্রশ্নটি সবচেয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করার যোগ্যতা রাখে তা হল কিভাবে স্টকহোল্ডারদের ওজন এবং প্রভাব - 20 মিলিয়ন ভোটার -কে সমর্থন করার জন্য একত্রিত করা যেতে পারে (i) একটি শিক্ষামূলক কর্মসূচি এবং (ii) একটি রাজনৈতিক কর্মসূচী।
ব্যক্তিগত কর্পোরেশনগুলিকে এখন শেয়ারহোল্ডারদের কাছে অসংখ্য প্রতিবেদন তৈরি করতে হবে। অনেক কর্পোরেশনের ব্যয়বহুল "সংবাদ" পত্রিকা রয়েছে যা কর্মচারী এবং স্টকহোল্ডারদের কাছে যায়। যোগাযোগের এই সুযোগগুলি শিক্ষামূলক মিডিয়া হিসাবে আরও কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
কর্পোরেশনকে অবশ্যই রাজনৈতিক পদক্ষেপ গ্রহণে সংযম ব্যবহার করতে হবে এবং অবশ্যই প্রযোজ্য আইন মেনে চলতে হবে। কিন্তু এটা কি সম্ভব নয় - চেম্বারের একটি অনুমোদিত মাধ্যমে বা অন্যথায় - আমেরিকান স্টকহোল্ডারদের একটি জাতীয় সংগঠন প্রতিষ্ঠা করা এবং এটিকে প্রভাবশালী হওয়ার জন্য যথেষ্ট পেশী দেওয়া?
আরও আক্রমণাত্মক মনোভাব
ব্যবসায়িক স্বার্থ - বিশেষ করে বড় ব্যবসা এবং তাদের জাতীয় বাণিজ্য সংস্থাগুলি - কম প্রোফাইল বজায় রাখার চেষ্টা করেছে, বিশেষ করে রাজনৈতিক পদক্ষেপের ক্ষেত্রে।
ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল প্রবন্ধে প্রস্তাবিত হিসাবে, গড় ব্যবসায়িক নির্বাহীর মোটামুটি বৈশিষ্ট্য হল সহনশীল হওয়া — অন্তত জনসমক্ষে — যারা তার কর্পোরেশন এবং সিস্টেমকে আক্রমণ করে। খুব কম ব্যবসায়ী বা ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান ধরনের প্রতিক্রিয়া. তুষ্ট করার একটি স্বভাব হয়েছে; বিরোধী দলকে আপস করতে ইচ্ছুক বা যথাসময়ে বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা হিসাবে বিবেচনা করা।
ব্যবসা সংঘাতের রাজনীতি বন্ধ করে দিয়েছে। ব্যবসা, বেশ বোধগম্যভাবে, সমস্ত ধরণের স্বার্থ-স্বার্থ গোষ্ঠীর দ্বারা ক্রমাগত করা অ-আলোচনাযোগ্য "চাহিদা" এর বহুগুণ দ্বারা তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছে।
যদিও দায়িত্বশীল ব্যবসায়িক স্বার্থ, না ইউনাইটেড স্টেটস চেম্বার অফ কমার্স, কিছু চাপ গোষ্ঠীর দায়িত্বজ্ঞানহীন কৌশলের সাথে জড়িত হবে না, এটি অপরিহার্য যে এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের মুখপাত্ররা - সমস্ত স্তরে এবং প্রতিটি সুযোগে - অনেক বেশি আক্রমণাত্মক হবেন অতীত
নাদের, মার্কাস এবং অন্যান্য যারা প্রকাশ্যে সিস্টেমের ধ্বংস কামনা করে তাদের আক্রমণ করতে কোন দ্বিধা করা উচিত নয়। এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের সমর্থনের জন্য সমস্ত রাজনৈতিক অঙ্গনে জোরালোভাবে চাপ দিতে সামান্যতম দ্বিধা থাকা উচিত নয়। যারা এর বিরোধিতা করে তাদের রাজনৈতিকভাবে শাস্তি দিতেও অনীহা থাকা উচিত নয়।
এই বিষয়ে সংগঠিত শ্রম থেকে শিক্ষা নেওয়া যেতে পারে। AFL-CIO-এর প্রধান নাগরিকদের মধ্যে সবচেয়ে স্নেহশীল বা জন-মনের মানুষ হিসেবে ব্যবসায়ীদের কাছে আবেদন নাও করতে পারেন। তবুও, বহু বছর ধরে জাতীয় শ্রম সংস্থার প্রধানরা খুব কার্যকরভাবে যা করার জন্য তাদের বেতন দেওয়া হয়েছিল তা করেছেন। তারা প্রিয় নাও হতে পারে, কিন্তু তাদের সম্মান করা হয়েছে — যেখানে এটি সবচেয়ে বেশি গণনা করে — রাজনীতিবিদদের দ্বারা, ক্যাম্পাসে এবং মিডিয়ার মধ্যে।
এটি আমেরিকান ব্যবসার জন্য সময় - যা ভোক্তাদের সিদ্ধান্তগুলি উত্পাদন এবং প্রভাবিত করার জন্য সমস্ত ইতিহাসে সর্বশ্রেষ্ঠ ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে - তাদের মহান প্রতিভাগুলিকে সিস্টেমের সংরক্ষণের জন্য জোরালোভাবে প্রয়োগ করার।
মূল্য
উপরে বর্ণিত প্রোগ্রামের ধরন (যার মধ্যে শিক্ষা এবং রাজনৈতিক কর্মের একটি বিস্তৃত ভিত্তিক সংমিশ্রণ রয়েছে), যদি দীর্ঘমেয়াদী এবং পর্যাপ্ত কর্মী নিয়োগ করা হয়, তবে চেম্বার অতীতে যা পেয়েছে তার চেয়ে অনেক বেশি উদার আর্থিক সহায়তার আমেরিকান কর্পোরেশনগুলির থেকে প্রয়োজন হবে। চেম্বার বিষয়ক উচ্চ পর্যায়ের ব্যবস্থাপনা অংশগ্রহণেরও প্রয়োজন হবে।
চেম্বারের কর্মীদের উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে হবে, সর্বোচ্চ মানের প্রতিষ্ঠিত এবং রক্ষণাবেক্ষণের সাথে। বেতনগুলি সেই স্তরগুলিতে সম্পূর্ণরূপে তুলনীয় হতে হবে যারা অর্থপ্রদানকারী মূল ব্যবসায়িক নির্বাহী এবং সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ ফ্যাকাল্টি সদস্যদের সাথে। বিজ্ঞাপনে এবং মিডিয়ার সাথে কাজ করার ক্ষেত্রে দুর্দান্ত দক্ষতার পেশাদারদের, বক্তা, আইনজীবী এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ করতে হবে।
এটা সম্ভব যে চেম্বারের সংস্থা নিজেই পুনর্গঠন থেকে উপকৃত হবে। উদাহরণস্বরূপ, ইউনিয়নের অভিজ্ঞতা অনুসারে, চেম্বারের সভাপতির কার্যালয় একটি পূর্ণ-সময়ের কর্মজীবনের অবস্থান হতে পারে। সর্বাধিক কার্যকারিতা এবং ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার জন্য, চেম্বারের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাকে প্রতি বছর পরিবর্তন করা উচিত নয়। এখন প্রধানত রাষ্ট্রপতি দ্বারা সঞ্চালিত কার্যাবলী বোর্ডের একজন চেয়ারম্যানের কাছে স্থানান্তরিত হতে পারে, যা সদস্যপদ দ্বারা বার্ষিক নির্বাচিত হয়। বোর্ড, অবশ্যই, নীতি নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন চালিয়ে যাবে।
মান নিয়ন্ত্রণ অপরিহার্য
সম্পূর্ণ প্রোগ্রামের অপরিহার্য উপাদান অবশ্যই দায়িত্ব এবং "মান নিয়ন্ত্রণ" হতে হবে। প্রকাশনা, নিবন্ধ, বক্তৃতা, মিডিয়া প্রোগ্রাম, বিজ্ঞাপন, আদালতে দাখিল করা সংক্ষিপ্ত বিবরণ, এবং আইন প্রণয়ন কমিটির সামনে উপস্থিতি — সকলকেই অবশ্যই নির্ভুলতা এবং পেশাদার উৎকর্ষতার সবচেয়ে নিখুঁত মান পূরণ করতে হবে। তাদের প্রকাশ্য দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হোক বা না হোক, তাদের জনসাধারণের দায়িত্ব এবং বৃত্তির স্তরের জন্য সম্মানের যোগ্যতা থাকতে হবে।
স্বাধীনতার সাথে সম্পর্ক
এন্টারপ্রাইজ সিস্টেমের হুমকি নিছক অর্থনীতির বিষয় নয়। এটি ব্যক্তি স্বাধীনতার জন্যও হুমকিস্বরূপ।
এটি এই মহান সত্য — এখন নতুন বামপন্থী এবং অনেক উদারপন্থীদের বক্তৃতা দ্বারা নিমজ্জিত — যদি এই প্রোগ্রামটি অর্থবহ হতে হয় তবে এটি পুনরায় নিশ্চিত করতে হবে।
সামান্য সচেতনতা আছে বলে মনে হয় যে মুক্ত উদ্যোগের একমাত্র বিকল্প হল ব্যক্তি স্বাধীনতার আমলাতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণের বিভিন্ন মাত্রা - মধ্যপন্থী সমাজতন্ত্র থেকে শুরু করে বামপন্থী বা ডানপন্থী একনায়কত্বের লোহার গোড়ালি পর্যন্ত।
আমেরিকাতে আমরা ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রীয় সমাজতন্ত্রের কিছু দিকের দিকে সত্যিই অনেক দূরে সরে গেছি, কারণ একটি বিশাল শহুরে সমাজের প্রয়োজনীয়তা এবং জটিলতার জন্য এমন ধরনের নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন যা আগের সময়ে বেশ অপ্রয়োজনীয় ছিল। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রণ ইতিমধ্যেই ব্যবসা এবং শ্রম উভয়ের স্বাধীনতা এবং প্রকৃতপক্ষে সাধারণভাবে জনসাধারণের স্বাধীনতাকে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। কিন্তু অধিকাংশ অপরিহার্য স্বাধীনতা রয়ে গেছে: ব্যক্তিগত মালিকানা, ব্যক্তিগত মুনাফা, শ্রমিক সংগঠন, সম্মিলিত দর কষাকষি, ভোক্তা পছন্দ, এবং একটি বাজার অর্থনীতি যেখানে প্রতিযোগিতা মূলত ভোক্তাকে প্রদত্ত পণ্য ও পরিষেবার মূল্য, গুণমান এবং বৈচিত্র্য নির্ধারণ করে।
সিস্টেমের উপর মতাদর্শিক আক্রমণের পাশাপাশি (এই স্মারকলিপিতে আলোচনা করা হয়েছে), এর প্রয়োজনীয় জিনিসগুলিও অসাম্যকর করের দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়েছে, এবং - অতি সম্প্রতি - একটি মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা যা অনিয়ন্ত্রিত বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু অর্থনৈতিক স্বাধীনতা খর্ব করার কারণ যাই হোক না কেন, সত্য হল স্বাধীনতা একটি ধারণা হিসেবে অবিভাজ্য। সমাজতান্ত্রিক এবং সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রগুলির অভিজ্ঞতা যেমন দেখায়, অর্থনৈতিক স্বাধীনতার সংকোচন এবং অস্বীকার অনিবার্যভাবে অন্যান্য লালিত অধিকারগুলিতে সরকারী বিধিনিষেধ দ্বারা অনুসরণ করা হয়। এই বার্তাটি, অন্য সব কিছুর উপরে, যা অবশ্যই আমেরিকান জনগণের কাছে পৌঁছে দিতে হবে।
উপসংহার
এটা খুব কমই বলা দরকার যে উপরে প্রকাশ করা মতামতগুলি অস্থায়ী এবং ইঙ্গিতপূর্ণ। প্রথম ধাপটি একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ অধ্যয়ন হওয়া উচিত। তবে এটি অসারতার একটি অনুশীলন হবে যদি না চেম্বারের পরিচালনা পর্ষদ এই কাগজের মৌলিক ভিত্তিটি গ্রহণ করে, যেমন, ব্যবসা এবং এন্টারপ্রাইজ সিস্টেম গভীর সমস্যায় পড়ে এবং ঘন্টা দেরি হয়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা