রিপাবলিকান পার্টির আর্থিক মদদদাতারা ঠিকই পাচ্ছেন যা তারা অর্থ প্রদান করেছে।
ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বনাম ইপিএ হল সাম্প্রতিকতম যুদ্ধ যা আমেরিকার বড় ব্যবসার (এই ক্ষেত্রে বিগ অয়েল) গড় আমেরিকানদের চাহিদার বিরুদ্ধে লড়াই করছে। এই সুপ্রিম কোর্টে - তিনজন ট্রাম্প নিযুক্ত ব্যক্তি, দুজন জর্জ ডব্লিউ বুশ নিযুক্ত ব্যক্তি এবং একজন জর্জ এইচ.ডব্লিউ. বুশ নিয়োগকারী—বড় ব্যবসা বড় সময় জয়ী হচ্ছে। রিপাবলিকান পার্টির আর্থিক মদদদাতারা ঠিকই পাচ্ছেন যা তারা অর্থ প্রদান করেছে।
সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখিত, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস স্বীকার করেছেন যে "কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনকে এমন একটি স্তরে সীমাবদ্ধ করা যা বিদ্যুত উৎপাদনের জন্য কয়লার ব্যবহার থেকে দেশব্যাপী রূপান্তরকে বাধ্য করবে তা একটি বুদ্ধিমান 'দিনের সংকটের সমাধান' হতে পারে।" কিন্তু তারপরে কিকার এসেছিল: "কিন্তু এটা যুক্তিসঙ্গত নয়," তিনি লিখেছেন, "কংগ্রেস EPA কে তার নিজের মতো একটি নিয়ন্ত্রক স্কিম গ্রহণ করার ক্ষমতা দিয়েছে।"
যুক্তিসঙ্গত নয়? কংগ্রেস 1970 সালে ক্লিন এয়ার অ্যাক্ট প্রণয়ন করে৷ সমস্ত আইনের মতো, কংগ্রেস এটি একটি প্রশাসনিক সংস্থার হাতে ছেড়ে দেয় - এই ক্ষেত্রে, ইপিএ - কীভাবে সেই আইনটি কার্যকর করা হবে এবং প্রয়োগ করা হবে তা নির্ধারণ করতে৷ প্রবিধানগুলি এটিই করে: তারা আইন প্রয়োগ করে।
সুপ্রিম কোর্টের জন্য নিজেকে বলার ক্ষমতা দেওয়ার জন্য যে কংগ্রেস ইপিএ-কে এতটা নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ অর্পণ করতে চেয়েছিল কিনা তা সত্যিকারের র্যাডিক্যাল অ্যাক্ট- আধুনিক ইতিহাসের যেকোনো সুপ্রিম কোর্টের চেয়েও বেশি র্যাডিকাল। কংগ্রেস যদি কয়েক দশক ধরে ইপিএ প্রবিধানে অসন্তুষ্ট থাকে, কংগ্রেসের অবশ্যই সেই কর্তৃত্ব ফিরিয়ে আনার ক্ষমতা ছিল। কিন্তু তা হয়নি।
বিচারপতি এলেনা কাগান, মতবিরোধকারীদের পক্ষে লেখার জবাবে বলেছেন: “আদালত নিজেকে নিয়োগ করে — কংগ্রেস বা বিশেষজ্ঞ সংস্থার পরিবর্তে — জলবায়ু নীতির সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী৷ আমি এর চেয়ে ভয়ঙ্কর অনেক কিছু ভাবতে পারি না।"
এই রায়ের প্রভাব ফেডারেল সরকারের সমস্ত প্রশাসনিক সংস্থাগুলিতে প্রসারিত - 1933 এবং 1934 সালের সিকিউরিটিজ অ্যাক্টগুলি বাস্তবায়নকারী সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন পর্যন্ত, 1914 সালের ফেডারেল ট্রেড কমিশন অ্যাক্ট প্রয়োগকারী ফেডারেল ট্রেড কমিশন পর্যন্ত, শ্রম বিভাগের বাস্তবায়নকারী বিভাগে ফেয়ার লেবার স্ট্যান্ডার্ডস অ্যাক্ট অফ 1938, এবং তাই, সরকারের সমগ্র পরিসর জুড়ে—এবং ভোক্তা, বিনিয়োগকারী, শ্রমিক এবং পরিবেশকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা প্রবিধানের সম্পূর্ণ পরিসর। (এই একই সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রগুলি আরোপ করার জন্য অনুমোদিত নয় উচ্ছেদের উপর একটি স্থগিতাদেশ এবং যে পেশাগত নিরাপত্তা এবং স্বাস্থ্য প্রশাসন ক্ষমতাহীন ছিল বড় নিয়োগকর্তাদের বলতে তাদের কর্মীদের টিকা দেওয়া বা ঘন ঘন পরীক্ষা করানো।)
জনসাধারণের সুরক্ষার জন্য আইন পাস করার ক্ষেত্রে, কংগ্রেস সম্ভবত সেই সমস্ত উপায়ে পূর্বাভাস দিতে পারে না যাতে সেই আইনগুলি কার্যকর করা যেতে পারে এবং এমন সমস্ত পরিস্থিতিতে যেখানে জনসাধারণের সুরক্ষার প্রয়োজন হতে পারে এই ধরনের আইন চুক্তির। আজ থেকে, যদিও, সমস্ত ফেডারেল প্রবিধান অনিশ্চয়তার মেঘের নিচে থাকবে - এবং সম্ভাব্য মামলা।
আজকের রায়ের একটি চূড়ান্ত প্রভাব হল ফিলিবাস্টারকে যেতে হবে। যদি সুপ্রিম কোর্টের প্রয়োজন হয় যে কংগ্রেসকে পরিবেশ বা অন্য কিছু রক্ষায় আরও সক্রিয় এবং সুনির্দিষ্ট হতে হবে, তবে 60 জন সিনেটর যখন এটি কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনীয় তখন এই জাতীয় লক্ষ্য অসম্ভাব্য। সিনেট ডেমোক্র্যাটদের এখন ফাইলবাস্টার বাতিল করার ক্ষমতা তাদের হাতে রয়েছে। আজকের ঘটনা তাদের অবশ্যই বোঝাতে হবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা