উদারপন্থীরা কথিত রাশিয়ান তথ্য যুদ্ধের হুমকি এবং ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা দখল বা তার সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে হিস্টিরিয়ার তরঙ্গে বয়ে যাওয়া দেখে দুঃখজনক। এটি মানব কল্যাণের জন্যও অত্যন্ত বিপজ্জনক কারণ এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, এর যুদ্ধ দলের সহযোগীদের এবং উদারপন্থীরা বিরোধিতা করার দাবি করে এমন প্রতিগামী গভীর রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক শক্তির শক্তিকে একত্রিত করতে সহায়তা করে। এই রাজনৈতিক শক্তিগুলি একটি দলীয় লাইন ঠিক করতে পারে যা দ্রুত মূলধারার মিডিয়াতে (MSM) একটি অবিশ্বাস্য সত্য হয়ে ওঠে। এইভাবে, সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি "দুষ্ট সাম্রাজ্য" ঘোষণা করার সাথে সাথে এটি কার্যকরভাবে অপরাধের জন্য ট্যাগ করা যেতে পারে যা এটি করেনি (যেমন, 1981 সালে পোপ জন পল II এর উপর হত্যা প্রচেষ্টা সংগঠিত করা), এবং সাদ্দাম হোসেনকে আল কায়েদার সাথে মিত্রতা পাওয়া যেতে পারে এবং 2003 সালে ব্যাপক ধ্বংসাত্মক অস্ত্রের একটি বড় মজুত থাকার ফলে, MSM-এর গিলতে কোনো সমস্যা হয়নি।
বরিস ইয়েলতসিন, 1991-2000 সাল পর্যন্ত মার্কিন পরামর্শ এবং চাপকে মেনে নিয়ে, তার নিজের জনগণের মঙ্গলকে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিলেন (50-1991 সালের মধ্যে রাশিয়ান জিডিপি 1998 শতাংশ কমে গিয়েছিল), কিন্তু, যখন তিনি একটি অভিজাত এবং কর্তৃত্ববাদী অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক কাঠামো তৈরি করেছিলেন তিনি এমএসএম-এ একজন মহান গণতন্ত্রী হিসেবে প্রশংসিত হন। 1996 সালে ইয়েলৎসিনের নির্বাচনী বিজয়, মার্কিন পরামর্শদাতাদের দ্বারা ব্যাপকভাবে সাহায্য করা, পরামর্শ এবং অর্থ, এবং অন্যথায় গুরুতরভাবে দুর্নীতি, ছিল "রাশিয়ান গণতন্ত্রের জন্য একটি বিজয়" (NYT, ed,, 4 জুলাই, 1996)। তার উত্তরসূরি, ভ্লাদিমির পুতিন, ধীরে ধীরে ইয়েলৎসিন-যুগের অধীনতা পরিত্যাগ করে, ক্রমাগতভাবে ক্রমবর্ধমান হুমকি হয়ে ওঠে। 2012 সালে তার পুনর্নির্বাচন, যদিও 1996 সালে ইয়েলতসিনের তুলনায় অবশ্যই কম দুর্নীতিগ্রস্ত, মিডিয়াতে কঠোরভাবে আচরণ করা হয়েছিল। এখানে কোন "রাশিয়ান গণতন্ত্রের বিজয়" নেই, এবং 5 মে, 2012-এর প্রধান NYT নিবন্ধে OSCE পর্যবেক্ষকদের "মুখে একটি চড়" দেখানো হয়েছে, কোনো সত্যিকারের প্রতিদ্বন্দ্বিতা নেই বলে দাবি করা হয়েছে এবং "হাজার হাজার সরকারবিরোধী বিক্ষোভকারী মস্কো স্কোয়ারে জড়ো হয়ে স্লোগান দিচ্ছেন' পুতিন ছাড়া রাশিয়া" (এলেন ব্যারি এবং মাইকেল শোয়ার্টজ, "নির্বাচনের পরে, পুতিন বৈধতার প্রতি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হন")। 1996 সালে ইয়েলৎসিনের দুর্নীতিগ্রস্ত বিজয়ের MSM-এ কোন "বৈধতার প্রতি চ্যালেঞ্জ" রিপোর্ট করা হয়নি, যদিও এটি এতটাই দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল যে ইয়েলৎসিন আসলে নির্বাচনে হেরে যেতে পারেন কিন্তু একটি জালিয়াতির কারণে (20 ফেব্রুয়ারি, 2012-এ, বিদায়ী রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি দিমিত্রি মেদভেদেভ হতবাক হয়েছিলেন) দর্শকদের একটি ছোট দল স্বীকার করে যে ইয়েলৎসিন হয়তো সত্যিই 1996 সালের নির্বাচনে কমিউনিস্ট গেনাদি জুগানভের কাছে হেরে গেছেন)।
2014 সালের ইউক্রেন সংকট এবং পূর্ব ইউক্রেনের বিরুদ্ধে কিয়েভ যুদ্ধ, পূর্ব ইউক্রেনের প্রতিরোধের প্রতি রাশিয়ান সমর্থন এবং ক্রিমিয়ান গণভোট এবং রাশিয়া কর্তৃক ক্রিমিয়ার শোষণের ফলে পুতিনের দানবীয়করণের স্থির প্রক্রিয়া বৃদ্ধি পায়। এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্র এবং ক্লায়েন্টদের দ্বারা "আগ্রাসন" হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, রাশিয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল এবং রাশিয়ার সীমান্তে মার্কিন-ন্যাটো গঠন বৃদ্ধি পেয়েছে। মালয়েশিয়ান এয়ারলাইনস MH-17-এর শুটডাউনের সাথে উত্তেজনা আরও বেড়েছে, কার্যকরভাবে কিন্তু প্রায় নিশ্চিতভাবে মিথ্যাভাবে, "রুশপন্থী" বিদ্রোহীদের এবং রাশিয়াকে দোষারোপ করা হয়েছে (দেখুন রবার্ট প্যারি, "নতুন MH-17 রিপোর্টে সমস্যাযুক্ত ফাঁক," কনসোর্টিয়ামনিউজ। com, সেপ্টেম্বর 28, 2016)। বাশার আল-সাদ্দাদকে সমর্থন করে এবং আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে সিরিয়ায় ক্রমবর্ধমান রুশ হস্তক্ষেপের ফলে পৈশাচিকতা এবং রুশ-বিরোধী শত্রুতার আরও একটি কারণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো এবং স্থানীয় মধ্যপ্রাচ্য মিত্ররা সিরিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসন চালিয়ে আসছিল এবং বাস্তবে আল কায়েদার শাখা আইএসআইএস এবং আল-নুসরাহর সাথে জোটবদ্ধ ছিল। রুশ হস্তক্ষেপ জোয়ারের মোড় ঘুরিয়ে দেয়, সাদ্দাদকে অপসারণের মার্কিন (ইত্যাদি) লক্ষ্য বিপর্যস্ত হয়ে পড়ে এবং নির্বিকার মার্কিন মিত্র আইএসআইএসও মারাত্মকভাবে দুর্বল হয়ে পড়ে। অবশ্যই পৈশাচিক আচরণ। রাশিয়া-বিরোধী হিস্টিরিয়া পরবর্তী এবং চলমান পর্যায়টি 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারে রাশিয়ার কথিত প্রবেশের উপর ভিত্তি করে এবং MSM-এর সাথে ঘনিষ্ঠ জোটে হিস্টিরিয়া-বাস্তবায়নে CIA এবং অন্যান্য মার্কিন নিরাপত্তা পরিষেবাগুলির ক্রমবর্ধমান ভূমিকার উপর ভিত্তি করে। তৃতীয় রাষ্ট্রপতি বিতর্কে, 19 অক্টোবর, 2016-এ, ক্লিনটন ঘোষণা করেছিলেন যে ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি হিসাবে পুতিন "পুতুল" হবেন, এবং তার প্রচারাভিযানে এটির উপর প্রচুর জোর দেওয়া হয়েছিল। নির্বাচনের পরে এই জোর বাড়তে থাকে, মিডিয়া এবং গোয়েন্দা পরিষেবার সহায়তায় ক্লিনটন শিবির নির্বাচনের ক্ষতির ব্যাখ্যা দিতে এবং সম্ভবত রাশিয়াকে দোষারোপ করে আদালত বা নির্বাচনী কলেজে নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দিতে চেয়েছিল।
পুতিন সংযোগটি 6 জানুয়ারী, 2017 সালের সাম্প্রতিক মার্কিন নির্বাচনগুলিতে রাশিয়ান কার্যকলাপ এবং উদ্দেশ্য মূল্যায়নের পটভূমিতে জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থার পরিচালকের অফিসের একটি প্রতিবেদন প্রকাশের মাধ্যমে ব্যাপক প্রেরণা পায় -স্পন্সরড RT-TV নেটওয়ার্ক যা এটি একটি অবৈধ প্রচারের উত্স হিসাবে বিবেচিত বলে মনে হয় কারণ এটি প্রায়শই মার্কিন নীতি এবং প্রতিষ্ঠানগুলির সম্পর্কে রিপোর্ট করে এবং এমনকি সমালোচনা করে। RT কথিতভাবে রাশিয়ার "প্রভাব প্রচারণার" অংশ, যা রাশিয়ান নেতারা রাশিয়ার স্বার্থে বিবেচনা করে এমন বিষয়গুলির উপর প্রতিবেদন করে। "আমরা সেক্রেটারি ক্লিনটনকে অসম্মান করে এবং প্রকাশ্যে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ট্রাম্পের প্রতিকূলভাবে তার বিপরীতে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ট্রাম্পের বিজয়ের সম্ভাবনাকে সাহায্য করার জন্য আকাঙ্ক্ষিত প্রভাব প্রচারণার মূল্যায়ন করি।" মতামতের অভিব্যক্তি এবং সংশ্লিষ্ট সংবাদ রায়ের পরিবর্তে একটি পরিকল্পিত "প্রচারণা" ছিল এমন প্রমাণের কোন চিহ্ন নেই। একটি রাশিয়ান "প্রভাব প্রচারণা" এর সমস্ত যুক্তি এবং প্রমাণ যেকোনো রাশিয়ান নির্বাচনের মার্কিন মিডিয়া ট্রিটমেন্টে অন্তত সমান শক্তির সাথে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
মার্কিন নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় রাশিয়ানরা আরও সরাসরি হস্তক্ষেপ করেছে তা প্রমাণ করার জন্য তাদের প্রচেষ্টার বিষয়ে, লেখকরা এই বলে হেজ করেছেন যে রিপোর্টটি "সম্পূর্ণ সমর্থনকারী প্রমাণ" প্রদান করে না, তবে এটি কোন সমর্থনকারী প্রমাণ প্রদান করে না - শুধুমাত্র দাবি, মূল্যায়ন, অনুমান এবং অনুমান এটি নির্দ্বিধায় বলে যে "আমরা মূল্যায়ন করি যে...পুতিন 2015 সালে একটি প্রভাব প্রচারণার নির্দেশ দিয়েছিলেন" ক্লিনটনকে পরাজিত করার জন্য এবং "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় জনসাধারণের বিশ্বাসকে ক্ষুণ্ন করার জন্য" ডিজাইন করা হয়েছিল, কিন্তু এটি এমন কোনও আদেশের জন্য কোনও প্রমাণ দেয় না। এটি এমন কোন প্রমাণও দেয় না যে রাশিয়া DNC, ক্লিনটন এবং পোডেস্তা ই-মেইল হ্যাক করেছে বা এটি উইকিলিকসকে হ্যাক করা তথ্য দিয়েছে। জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ এবং ক্রেগ মারে বারবার দাবি করেছেন যে এই উত্সগুলি স্থানীয় অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের দ্বারা ফাঁস করা হয়েছিল, কেউ হ্যাক করেনি। এবং প্রবীণ গোয়েন্দা সংস্থার বিশেষজ্ঞ উইলিয়াম বিনি এবং রে ম্যাকগভর্নও দাবি করেছেন যে উইকিলিকস প্রমাণ অবশ্যই ফাঁস হয়েছে, হ্যাক করা হয়নি (“রাশিয়ান ‘হ্যাকিং’-এর সন্দেহজনক মামলা,” Consortiumnews.com, জানুয়ারী 6, 2017)। এটি আগ্রহের বিষয় যে গোয়েন্দা সংস্থাগুলির মধ্যে যারা ডিএনআই নথিতে স্বাক্ষর করেছিল, তাদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি সংরক্ষণ ছিল—কেবলমাত্র "মধ্যম আত্মবিশ্বাস"-- ছিল NSA, যে সংস্থাটি সবচেয়ে স্পষ্টভাবে রাশিয়ান প্রমাণের অধিকারী হবে। হ্যাকিং এবং উইকি-লিকসে ট্রান্সমিশন এবং সেইসাথে পুতিনের "অর্ডার"।
নির্বাচনের অব্যবহিত পরে, ক্লিনটন এফবিআই প্রধান জেমস কমির পুনরায় খোলার জন্য দায়ী করেন এবং তারপরে একটি প্রাইভেট ইমেল সার্ভারের তার আগের অননুমোদিত ব্যবহারে মামলাটি দ্রুত বন্ধ করে দেন, তার নির্বাচনী ক্ষতির মূল কারণ হিসেবে (“ক্লিনটন তার পরাজয়ের জন্য এফবিআই পরিচালককে দায়ী করেন, ” NYT, নভেম্বর 13, 2016)। এটি পরামর্শ দেয় যে এমনকি তিনি এবং তার প্রচারকারীরাও কথিত রাশিয়ান হ্যাকিং এবং উইকিলিকস প্রকাশকে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করেননি। কিন্তু রাশিয়ান-পুতিন সংযোগ টিকে ছিল এবং এমনকি আরও বেড়েছে।
এমএসএম এসব ক্ষেত্রে গোয়েন্দা সংস্থার রাজনীতিকরণের দিকে কোনো মনোযোগ দেয়নি। রাশিয়ার সাথে জড়িত আরও টেকসই এবং গুরুত্বপূর্ণ মামলাটি ট্রাম্পের জন্য ক্ষতিকারক হয়েছে এবং তার রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন যে কোনও শান্তির সম্ভাবনা নিয়ে আসতে পারে। কিন্তু এফবিআই-ক্লিনটন পর্বটি ক্লিনটনের জন্য ক্ষতিকর ছিল এবং ট্রাম্পের নির্বাচনী সম্ভাবনাকে উপকৃত করেছিল। একটি তত্ত্ব হল যে এফবিআই নেতৃত্ব ট্রাম্পের পক্ষে ছিল যখন সিআইএ ক্লিনটনের পক্ষে ছিল। আরেকটি তত্ত্ব হল যে গোয়েন্দা সংস্থাগুলি কোনও প্রার্থীকেই বিশ্বাস করেনি, তাই ক্লিনটনকে মারাত্মকভাবে আহত করেছিল এবং তারপরে ক্লিনটনের সাথে শেষ করার পরে এফবিআই যৌথ সংস্থা "অ্যাসেসমেন্ট"-এ স্বাক্ষর করে ট্রাম্পের উপর তাদের বন্দুক ঘুরিয়েছিল। (রবার্ট প্যারি, "আ স্পাই কুপ ইন আমেরিকা?" Consortiumnews.com, ডিসেম্বর 18, 2016।)
কিন্তু ট্রাম্পের প্রতি সিআইএ-এর শত্রুতা প্রকট, এবং নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় তাদের নির্লজ্জ হস্তক্ষেপ গোপন পরিষেবার রাজনীতিকরণে নতুন ভিত্তি তৈরি করেছে। প্রাক্তন সিআইএ প্রধান মাইকেল মোরেলের 5 আগস্ট, 2016 নিউইয়র্ক টাইমস-এ "আই রান দ্য সিআইএ' শিরোনামের একটি অপ-এড ছিল। এখন আমি হিলারি ক্লিনটনকে সমর্থন করছি”; এবং প্রাক্তন সিআইএ বস মাইকেল হেইডেন ওয়াশিংটন পোস্টে একটি অপ-এড করেছিলেন, নির্বাচনের কয়েকদিন আগে, যার শিরোনাম ছিল "সাবেক সিআইএ প্রধান: ট্রাম্প রাশিয়ার দরকারী বোকা" (নভেম্বর 3, 2016)। এই আক্রমণগুলি অস্বস্তিকরভাবে ট্রাম্পের জন্য অপমানজনক এবং ক্লিনটনের জন্য প্রশংসনীয় ছিল, যদিও আকর্ষণীয়ভাবে প্রার্থীদের অভ্যন্তরীণ নীতি কর্মসূচির যোগ্যতা বা ত্রুটির কোন উল্লেখ নেই। এটা স্পষ্ট যে সিরিয়া এবং রাশিয়ার প্রতি ক্লিনটনের আরও কট্টর দৃষ্টিভঙ্গি রাশিয়ার সাথে আলোচনা এবং সহযোগিতার প্রতি ট্রাম্পের ঝোঁকের চেয়ে বেশি পছন্দ করে।
সুতরাং মূল্যায়নের উদ্দেশ্য ও গুরুত্ব স্পষ্ট। পাতলা এবং এমনকি হাস্যকর যদিও এর প্রমাণ একটি পুতিন আদেশ প্রচার প্রচারণা এবং উইকিলিকসের মাধ্যমে প্রেরিত রাশিয়ান ই-মেইল হ্যাক হতে পারে, আগত প্রশাসনের পিছনে এই উপাদানটি প্রকাশ করা এবং ধাক্কা দেওয়া নীতিগতভাবে সংস্থাগুলির একটি বড় রাজনৈতিক পদক্ষেপ ছিল। রাজনৈতিক নেতৃত্বের অধীনস্থ। অবশ্যই এটি বিদায়ী ওবামা প্রশাসনের অনুরূপ কৌশল অনুসরণ করে, যার সর্বশেষ কাজগুলির মধ্যে একটি ছিল কথিত রাশিয়ান হ্যাকিংয়ের প্রতিশোধ হিসাবে 35 জন রাশিয়ান দূতাবাস কর্মীকে বহিষ্কার করা (যা ওবামা এমনকি বিশ্বাসও করেননি-তার চূড়ান্ত সংবাদ সম্মেলনে তিনি "লিকস" উল্লেখ করেছিলেন। "হ্যাকিং" এর পরিবর্তে)। তবে মূল্যায়নের রাজনৈতিক পয়েন্টটি রাশিয়ার সাথে তার লেনদেনে ট্রাম্প প্রশাসনের হাত বেঁধে রাখা ছিল বলে মনে হচ্ছে।
এটি রাশিয়ান রাষ্ট্রদূতের কাছ থেকে মাইকেল ফ্লিনের কলের সাথে আরও কেলেঙ্কারির ক্ষেত্রেও সত্য ছিল, সম্ভবত ভবিষ্যতের নীতিমূলক কর্ম সম্পর্কে আদান-প্রদান সহ। এফবিআই ফ্লিনকে জিজ্ঞাসাবাদ করে এবং ফ্লিনের ক্রিয়াকলাপে আতঙ্কের ব্যাপক অভিব্যক্তি সহ বিদায়ী ওবামা কর্মকর্তারা এবং নিরাপত্তা কর্মীদের দ্বারা এটি দ্রুত উপলব্ধি করা হয়েছিল, সম্ভবত সম্ভবত তাকে ব্ল্যাকমেইল করার জন্য স্থাপন করা হয়েছিল। কিন্তু রিগান এবং বুশের অধীনে রাশিয়ায় মার্কিন রাষ্ট্রদূত জ্যাক ম্যাটলকের মতে রাশিয়ান কূটনীতিকদের সাথে এই ধরনের প্রাক-উদ্বোধন একটি "সাধারণ অভ্যাস" ছিল এবং ম্যাটলক ব্যক্তিগতভাবে কার্টারের জন্য এমন একটি বৈঠকের ব্যবস্থা করেছিলেন। ওবামার নিজের রাশিয়ার উপদেষ্টা মাইকেল ম্যাকফাউল 2008 সালে নির্বাচনের আগেও কর্মকর্তাদের সাথে আলোচনার জন্য মস্কো সফর করার কথা স্বীকার করেছিলেন। ড্যানিয়েল লাজারে একটি ভাল কেস তৈরি করেছেন যে অবৈধতা এবং ব্ল্যাকমেইলের হুমকি অকল্পনীয়, যে এফবিআই-এর ফ্লিনের জিজ্ঞাসাবাদ ফাঁদে ফেলেছে এবং তিনি জিজ্ঞাসা করেছেন যে রাশিয়ার সাথে উত্তেজনা কমানোর চেষ্টা করাতে দোষ কী? "তবুও ট্রাম্প-বিরোধী উদারপন্থীরা জনগণকে বোঝানোর চেষ্টা করছে যে এটি সবই 'ওয়াটারগেটের চেয়ে খারাপ'।" (“ডেমোক্র্যাট, লিবারেল, ক্যাচ ম্যাককার্থিস্টিক ফিভার,” Consortiumnews.com, ফেব্রুয়ারি 17, 2017।)
ট্রাম্প প্রচারণার কয়েকটি ইতিবাচক বৈশিষ্ট্যের মধ্যে একটি ছিল পুতিনকে শয়তানি করতে অস্বীকার করা এবং রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক করার ইচ্ছার ইঙ্গিত। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, এবং নিরাপত্তা সংস্থাগুলির বৃদ্ধি এবং ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, রাশিয়ার সাথে ক্রমাগত বৈরী সম্পর্কের ক্ষেত্রে শক্তিশালী নিহিত স্বার্থ ছিল, যা মূল্যায়ন এবং অন্যান্য নিরাপত্তা সংস্থা প্রকাশ্য এবং গোপন ফাঁসের মধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল এবং মিডিয়ার সহযোগিতা (যেমন তাদের সিআইএ নির্বাচনী চিঠি প্রকাশে)।
রাশিয়ান "প্রভাব প্রচারাভিযানের" উপর মূল্যায়নের চাপের সমান্তরালভাবে, MSM "ভুয়া খবর" নিয়ে খুব ব্যস্ত হয়ে পড়ে, প্রায়ই রাশিয়ার সাথে অন্তর্নিহিত বা স্পষ্টভাবে আবদ্ধ। এই প্রসঙ্গে একটি বিশ্রী সত্য হল যে ক্লিনটন, ডিএনসি এবং পোডেস্টা ইমেলগুলির প্রকাশ রাশিয়ার দ্বারা হ্যাক করা হয়েছে বলে অভিযোগ ক্লিনটন প্রচারণার পক্ষে নির্বাচনী কারসাজি সম্পর্কে এমন তথ্য বর্ণনা করেছে যা নির্বাচনের ফলাফলকে ভালভাবে প্রভাবিত করতে পারে। অস্তিত্বহীন রাশিয়ান হ্যাকিং অনুপ্রবেশের উপর ফোকাস এই বাস্তব নির্বাচনী অপব্যবহার থেকে মনোযোগ সরাতে সাহায্য করেছে। অফিসিয়াল এবং MSM জাল খবর আসল খবর কবর দিতে সাহায্য করেছে।
এই প্রভাব-বিরোধী প্রচারণার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য মিডিয়া পর্ব, যা ছিল এবং এখনও একটি সত্যিকারের রুশ-বিরোধী বিভ্রান্তিমূলক প্রচারণা, ছিল ওয়াশিংটন পোস্টের ক্রেগ টিমবার্গের ক্লাসিক, "রাশিয়ান প্রচারের প্রচেষ্টা নির্বাচনের সময় 'ভুয়া খবর' ছড়াতে সাহায্য করেছিল, বিশেষজ্ঞরা বলেছেন" (নভেম্বর 24, 2016)। নিবন্ধটিতে একজন বেনামী লেখক বা লেখক, PropOrNot, WP সম্পাদকদের মতে "পাবলিক বেনামীর উপর জোর দেয় এমন একটি গোষ্ঠী" দ্বারা একটি প্রতিবেদনের বৈশিষ্ট্য রয়েছে৷ গোষ্ঠীটি 200টি ওয়েবসাইট খুঁজে পেয়েছে বলে দাবি করেছে যেগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে বা অনিচ্ছাকৃতভাবে "রাশিয়ান প্রচারের রুটিন পেডলার" ছিল। এই ওয়েবসাইটগুলিকে অপমান করার সময়, "বিশেষজ্ঞরা" "দক্ষ হ্যাকারদের বাহিনী দ্বারা লক্ষ্যবস্তু" হওয়ার ভয়ে নিজেদের সনাক্ত করতে অস্বীকার করেছিল৷
যেমন ম্যাট তাইবি বলেছেন, "আপনি শত শত লোককে কালো তালিকাভুক্ত করতে চান, কিন্তু আপনি আপনার দাবিতে আপনার নাম রাখবেন না? একটি হাইক নিন।" ("ওয়াশিংটন পোস্টের 'ব্ল্যাকলিস্ট' গল্পটি লজ্জাজনক এবং ঘৃণ্য," RollingStone.com, নভেম্বর 28, 2016 তারা ভালভাবে অর্থায়ন করে এবং প্রচার ব্যবসায় প্রচুর পরিমাণে)।
এনওয়াইটি রাশিয়ার তথ্য যুদ্ধ এবং ট্রাম্পের সাথে অনুপযুক্ত জড়িত থাকার ভয়কে আলোড়িত করার জন্য ডব্লিউপির সাথে ঘাড়-ঘাড় দৌড়েছে। তারা সহজেই প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানের সমালোচনার সাথে জাল খবরকে বিভ্রান্ত করে, যেমন মার্ক স্কট এবং মেলিসা এডি, "ইউরোপ রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার নতুন শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করে: ফেক নিউজ," ফেব্রুয়ারি 20, 2017; বিশ্লেষণ করেছেন, রবার্ট প্যারি-তে, “এনওয়াইটি-এর ফেক নিউজ সম্পর্কে ফেক নিউজ,” কনসোর্টিয়াম news.com, ফেব্রুয়ারি 22, 2017। কিন্তু এর চেয়ে অসাধারণ যা হল সেই অভিন্নতা যার সাথে পেপারের নিয়মিত কলামিস্টরা রাশিয়ান হ্যাকিং-ট্রান্সমিশন সম্পর্কে সিআইএ-এর মূল্যায়নকে গ্রহণ করেন। উইকিলিকস, ফ্লিন মামলার ভয়াবহতা, ট্রাম্পের পুতিনের পুতুল হওয়ার সম্ভাবনা বা সম্ভাবনা এবং এই দাবিগুলির একটি কংগ্রেসনাল এবং "নিরপেক্ষ" তদন্তের জরুরি প্রয়োজন। একটি নতুন পার্টি লাইনের এই গিলে ফেলা উদারপন্থী মিডিয়াতে ব্যাপকভাবে প্রসারিত হয়েছে (যেমন, রবার্ট রিচ, রায়ান লিজা, জোয়ান ওয়ালশ, রাচেল ম্যাডো, অল্টারনেট ওয়েবসাইট, ইত্যাদি)।
23শে ডিসেম্বর, 2016-এ রাষ্ট্রপতি ওবামা পোর্টম্যান-মারফি "কাউন্টারিং ডিসইনফরমেশন অ্যান্ড প্রোপাগান্ডা অ্যাক্ট" স্বাক্ষর করেছেন, যা এই দেশটিকে আরও কার্যকরভাবে বিদেশী (রাশিয়ান, চীনা) প্রচার এবং অপপ্রচারের বিরুদ্ধে লড়াই করার অনুমতি দেবে। এটি আরও সরকারী পাল্টা-প্রচার প্রচেষ্টাকে উৎসাহিত করবে এবং বেসরকারী সংস্থাগুলিকে তহবিল সরবরাহ করবে যা প্রচারের বিরুদ্ধে সাহায্য করবে।
এটি স্পষ্টতই রাশিয়ান হ্যাকিং এবং প্রচারের দাবির ফলো-অন, এবং এমনকি ওয়াশিংটন পোস্টে প্রদর্শিত মস্কোর 200টি জানা বা "উপযোগী সরঞ্জাম" তালিকার ফলো-অনও বলা যেতে পারে। সম্ভবত PropOrNot ভর্তুকি পাওয়ার জন্য যোগ্যতা অর্জন করবে এবং তার 200 জনের তালিকা বড় করতে সক্ষম হবে। উদারপন্থীরা বাকস্বাধীনতার এই নতুন হুমকির বিষয়ে শান্ত ছিল, যা শুক্রবার আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, সম্ভবত রাশিয়া ভিত্তিক জাল খবরের ভয়ে তাদের পক্ষাঘাতগ্রস্ত এবং প্রচার। তবে তারা জেগে উঠতে পারে, এমনকি বিলম্বে হলেও, যখন ট্রাম্প বা তার উত্তরসূরিদের মধ্যে কেউ জাল খবর এবং প্রচারের তাদের নিজস্ব ধারণার উপর কাজ করে।
Z