স্টিভেন পিঙ্কারের নতুন বই, আমাদের প্রকৃতির সেরা ফেরেশতা: কেন সহিংসতা হ্রাস পেয়েছে, মার্কিন সাম্রাজ্য রাষ্ট্রের নেতা ও সমর্থকদের জন্য একটি প্রচারণার বাতাবরণ, যারা বর্তমানে বিশ্বজুড়ে 800 টিরও বেশি সামরিক ঘাঁটি সহ একাধিক যুদ্ধে নিযুক্ত রয়েছে, পৃথিবীর যে কোনো স্থানে অপ্রত্যাশিত "সন্ত্রাসীদের" হত্যা করার অধিকার দাবি করছে এবং ব্যবহার করছে বিদেশে অত্যাচার গুলাগ এবং দেশে রেকর্ড ভঙ্গকারী এবং অপমানজনক কারাগার ব্যবস্থা। এটা আশ্চর্যজনক নয় যে নিউ ইয়র্ক সময়দার্শনিক পিটার সিঙ্গার, যিনি পিঙ্কারের টোমকে "সর্বোচ্চ গুরুত্বপূর্ণ" এবং একটি "নিপুণ কৃতিত্ব" (অক্টোবর 9, 2011) বলে অভিহিত করেছেন, অন্যান্য ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া সহ একটি চমকপ্রদ প্রথম পৃষ্ঠার রবিবারের বই পর্যালোচনা সহ বইটিকে এত উষ্ণভাবে অভিনন্দন জানিয়েছে৷ এটা আমাকে ক্লেয়ার স্টার্লিং-এর স্বাগত জানানোর কথা মনে করিয়ে দেয় সন্ত্রাসী নেটওয়ার্ক 1981 সালে, একটি বই যা সোভিয়েত ইউনিয়নকে পৈশাচিক করার জন্য রিগান প্রশাসনের প্রচেষ্টার সাথে খুব ভালভাবে মানানসই, সোভিয়েতদের সাথে বিশ্বের সন্ত্রাসীদের (যারা নেলসন ম্যান্ডেলা এবং তার এএনসি, সেইসাথে তৃতীয় বিশ্বের অন্য কোনো প্রতিরোধ আন্দোলনকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল) পিছনে ছিল। স্টার্লিং এর বইটি একটি বুদ্ধিবৃত্তিক বিপর্যয় এবং জালিয়াতি ছিল (সমালোচনা দেখুন আমার রিয়েল টেরর নেটওয়ার্ক), তবে এটি রিগান যুগের কর্মকর্তাদের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল এবং মূলধারার মিডিয়াতে খুব সম্মানের সাথে আচরণ করা হয়েছিল।
পিঙ্কার স্টার্লিং হিসাবে একই ট্র্যাক কাজ করে। তিনি পুরো পুরোনো "কন্টেনমেন্ট" মডেলটি গ্রাস করেছেন যেখানে 1945 সালের মার্কিন নীতিটি সোভিয়েত এবং চীনের সম্প্রসারণবাদকে সীমিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল ("ঠান্ডা যুদ্ধ ছিল এই আন্দোলনকে ধারণ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংকল্পের ফসল [দুই মহানের কমিউনিস্ট শক্তি] দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে এর সীমানার কাছাকাছি কিছুতে")। এমনকি ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিশাল মৃত্যুর সংখ্যাও ছিল, পিঙ্কারের জন্য, ভিয়েতনামের উচ্চতর শক্তির কাছে আত্মসমর্পণ করতে "কট্টরপন্থী" অনিচ্ছার ফলস্বরূপ। ("যুদ্ধোত্তর তিনটি মারাত্মক সংঘাত চীনা, কোরিয়ান এবং ভিয়েতনামী কমিউনিস্ট শাসন দ্বারা ইন্ধন দেওয়া হয়েছিল যেগুলি তাদের প্রতিপক্ষকে দীর্ঘস্থায়ী করার জন্য একটি ধর্মান্ধ উত্সর্গ করেছিল।") এটি আগ্রাসন এবং গণহত্যার জন্য বেশ অশোধিত ক্ষমা।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল যুদ্ধোত্তর বৈশ্বিক সম্প্রসারণ, এর বিশাল সামরিক বাজেট, সেই সমস্ত ঘাঁটি, ন্যাটোর স্থির পরিবর্ধন এবং "এলাকার বাইরে" দায়িত্ব গ্রহণের নিষ্ঠুর তথ্যে পিঙ্কারের জন্য একটি বড় সমস্যা রয়েছে। কন্টেন্টমেন্ট প্রয়োজন প্রধান শক্তির অন্তর্ধান (সোভিয়েত ইউনিয়ন)।
গত এক দশকে তিনটি প্রধান বইয়ে (ব্লোব্যাক, সাম্রাজ্যের দুঃখ, এবং অন্যায়ের প্রতিশোধ) বিশ্লেষক চালমারস জনসন দৈর্ঘ্যে, আমাদের "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে ক্রমাগত সামরিক গঠন এবং অন্যান্য জনগণের দেশে আমরা যে 737টি সামরিক ঘাঁটি বজায় রাখি" বৈশিষ্ট্যযুক্ত করেছেন; 9/11-এর মতো ঘটনাগুলি সহ "ব্লোব্যাক" হল সাম্রাজ্যের সম্প্রসারণ এবং সহিংসতার প্রতিক্রিয়া, এবং যে "অধিকাংশ অতীতের সাম্রাজ্যের তুলনায়, আমাদের সাম্রাজ্যবাদী অ্যাডভেঞ্চারের কেন্দ্রস্থলে একটি ভালভাবে নিযুক্ত সামরিক বাহিনী রয়েছে।"
পিঙ্কার গবেষণার "প্রেফারেনশিয়াল পদ্ধতি" প্রয়োগের মাধ্যমে চালমারস জনসন এবং তার লোকদের সাথে ডিল করেন, যা পুরো বোর্ড জুড়ে তার মোডাস অপারেন্ডি। অর্থাৎ, তিনি কখনই জনসনকে উল্লেখ করেন না এবং কখনও তার তথ্য এবং যুক্তিগুলিকে সম্বোধন করেন না। তিনি অ্যান্ড্রু ব্যাসেভিচকেও উদ্ধৃত করেননি, অন্য একজন অসামান্য এবং অভিজ্ঞ বিশ্লেষক যিনি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের (এমআইসি), এর ব্যয়বহুলতা, ধাক্কার পরিণতি এবং গণতান্ত্রিক শৃঙ্খলার জন্য এর হুমকিকে অনেক বেশি ওজন দেন।
মিলিটারিজমের উপর অন্যান্য মানের বিশ্লেষকদের একটি স্ট্রিং আছে, পুরানো এবং নতুন, যাদের পিঙ্কার এড়িয়ে চলেন, যার মধ্যে গর্ডন অ্যাডামস, রিচার্ড কফম্যান, নিক টার্স, টমাস ক্যারল, উইলিয়াম ব্লাম, রবার্ট হিগস, ইভান ইল্যান্ড, উইনস্লো হুইলার, মিরিয়াম পেম্বারটন, ফ্রিডা বেরিগান, উইলিয়াম হার্টুং এবং ক্যাথরিন লুটজ। পিঙ্কারের মোটামুটি বিস্তারিত সূচীতে এগুলোর কোনোটিই দেখা যায় না।
পিঙ্কার জেমস শিহানকে পছন্দ করেন, যার থিম ইন কোথায় সব সৈন্য চলে গেছে: আধুনিক ইউরোপের রূপান্তর ইউরোপীয়রা রাষ্ট্র সম্পর্কে তাদের ধারণা পরিবর্তন করেছে এবং রাষ্ট্রকে "আর সামরিক শক্তির মালিক নয়" বরং "সামাজিক নিরাপত্তা এবং বস্তুগত কল্যাণের বিধানকারী" (পিঙ্কারের সংক্ষিপ্তসার) করেছে। কিন্তু সৈন্যরা এখনও সেখানে রয়েছে, ন্যাটো এখনও বিস্তৃত হচ্ছে, এবং এটি এবং আধুনিক ইউরোপ আফগান যুদ্ধে সৈন্যদের অবদান রাখছে এবং লিবিয়া এবং অন্যত্র যুদ্ধে ব্যাপকভাবে জড়িত ছিল। তদুপরি, ইউরোপের সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি বছরের পর বছর ধরে আক্রমণের মধ্যে রয়েছে এবং সাধারণ নাগরিকদের মঙ্গল ইউরোপের নেতাদের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ক্ষয়িষ্ণু উদ্দেশ্য বলে মনে হচ্ছে।
কিন্তু পিঙ্কারের জন্য, শিহানের থিম, বিভ্রান্তিকর হলেও, চাপ দেওয়ার মতো, কারণ এটি MIC-এর বৃদ্ধি এবং শক্তি নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি চমৎকার বিকল্প। জনসনের মতো বই-যা আমাদের বলে যে MIC-এর সাথে সম্পর্কিত প্রাতিষ্ঠানিক শক্তিগুলি "উন্নত ফেরেশতাদের" আবিষ্ট করে—পিঙ্কারের কাছে অগ্রহণযোগ্য, তাই তিনি সেগুলিকে উপেক্ষা করেন এবং ঝুঁকিপূর্ণ বিষয়গুলি নিয়ে বিতর্ক করবেন না। চালমারস জনসন যেমন বলেছেন, যখন তথ্যগুলি খুব অপাচ্য হয় "মতাদর্শগত চিন্তাভাবনা শুরু হয়।" এটা Pinker সঙ্গে করে. "সাম্প্রতিক জৈবিক বিবর্তন?" শিরোনামের তার বইয়ের একটি অংশে, পিঙ্কার এই সম্ভাবনা উত্থাপন করেছেন যে সহিংসতার হ্রাসের কথিত প্রবণতাটি মানব প্রজাতির নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীর মধ্যে কম হিংসাত্মক বৈশিষ্ট্যের জন্য প্রাকৃতিক নির্বাচনের পণ্য। সাম্প্রতিক শতাব্দীতে কেন্দ্রীভূত ভৌগলিক অঞ্চলে (মোটামুটিভাবে) পশ্চিম ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হিসাবে সংজ্ঞায়িত। অর্থাৎ, বিশ্বের যে অংশে শক্তিশালী কেন্দ্রীয় রাষ্ট্র, উদার গণতন্ত্র, পুঁজিবাদ, উন্মুক্ত বাজার, বাণিজ্য, সাক্ষরতা, আলোকিতকরণ, মানবাধিকার ক্রিয়াকলাপ ইত্যাদির "সভ্য প্রক্রিয়া" আধিপত্য বিস্তার করেছে, তাই মানব প্রকৃতির "উন্নত দেবদূত" উপাদানগুলিকে শক্তিশালী করার কারণে যে শান্তি গ্রহণ করছে।
অদ্ভুতভাবে, এবং কৌতূহলজনকভাবে, যদিও পিঙ্কার স্পষ্টতই উল্লেখিত ভৌগলিক অঞ্চলে মানব জনসংখ্যার নির্দিষ্ট সুবিধাপ্রাপ্ত অংশগুলির মধ্যে একটি সীমিত প্রাকৃতিক নির্বাচন সংঘটিত হওয়ার এই ধারণার প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ, তবে তিনি তার বইয়ের এই অংশটি এটিকে খারিজ করে শেষ করেছেন, এর ভিত্তিতে নয়। যে সে এটা বিশ্বাস করে না, কিন্তু চূড়ান্ত বিশ্লেষণে তার এটার দরকার নেই। "যেহেতু এটি অনস্বীকার্য," তিনি লিখেছেন, "যেহেতু সাংস্কৃতিক এবং সামাজিক ইনপুটগুলি আমাদের ভাল ফেরেশতাদের সেটিংসকে সামঞ্জস্য করতে পারে (যেমন আত্ম-নিয়ন্ত্রণ এবং সহানুভূতি) এবং এর ফলে আমাদের হিংসাত্মক প্রবণতাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, আমাদের কাছে সমস্ত পতন ব্যাখ্যা করার উপায় রয়েছে সাম্প্রতিক জৈবিক বিবর্তনের আহ্বান ছাড়াই সহিংসতা। অন্তত আপাতত, আমাদের সেই অনুমানের কোন প্রয়োজন নেই।"
যুক্তি এই লাইন অন্যান্য মজার বৈশিষ্ট্য আছে. পিঙ্কার বলেছেন যে "20 শতকের মূল্যবোধের ল্যান্ডস্কেপের আরেকটি ঐতিহাসিক উত্থান ছিল গণতান্ত্রিক দেশগুলির জনগণের দ্বারা তাদের নেতাদের যুদ্ধের পরিকল্পনার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ" এবং তিনি 1960-এর দশকে শান্তি আন্দোলনের সক্রিয়তা বৃদ্ধির বর্ণনা দিতে যথেষ্ট পরিমাণ স্থান ব্যয় করেন। এবং ইরাক যুদ্ধের আগাম। বিপরীতভাবে, তার বইয়ের অন্যত্র তিনি 1960-এর আন্দোলনকে তাদের "অসভ্য" প্রভাবের জন্য দায়ী করেছেন, সম্ভবত অসাবধানতাবশত স্বীকার করেছেন যে এই প্রতিবাদকারীরা পিঙ্কার-অনুমোদিত-অর্থাৎ, নিজের-দেশ-যুদ্ধ বন্ধ করার চেষ্টা করছিল। পিঙ্কার উল্লেখ করেছেন যে 1960-এর দশকে শান্তি আন্দোলন নিক্সনকে নির্বাচিত করতে সাহায্য করেছিল, যিনি "দেশের যুদ্ধ পরিকল্পনাকে একটি সামরিক বিজয় থেকে মুখ-সংরক্ষণের প্রত্যাহারের দিকে নিয়ে গিয়েছিলেন (যদিও এর আগে যুদ্ধে আরও 20,000 আমেরিকান এবং এক মিলিয়ন ভিয়েতনামী মারা গিয়েছিল)।"
এই শান্তি আন্দোলনের সহিংসতা বিরোধী কার্যকারিতা তার প্রমাণ। আরও উল্লেখ্য যে এক মিলিয়ন ভিয়েতনামী "যুদ্ধে মারা গেছে।" দৃশ্যত কোন ভিয়েতনামী বেসামরিক নাগরিক যুদ্ধে লড়াইয়ের পরিবর্তে সরাসরি আক্রমণে নিহত হননি। এই বইয়ের অন্যত্র, পিঙ্কার স্পষ্টভাবে বলেছেন যে "অন্তত 800,000 বেসামরিক যুদ্ধে মারা যায়” (ইটালিক যোগ করা হয়েছে; রুডলফ রুমেলের 843,000 বেসামরিক যুদ্ধের মৃত্যুর অনুমান উল্লেখ করে)।
শেষ পর্যন্ত, "শান্তি-চালিত" নিক্সনকে অফিসে আনার সেই মহান বিজয় সত্ত্বেও, পিঙ্কার ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হন যে কেন অভিজাতরা তখন ছিল এবং এখনও রয়ে গেছে, রাস্তায় মিছিল করা জনসাধারণের দ্বারা খুব কমই প্রভাবিত যারা আত্মার বিকাশ প্রদর্শন করছে। "ভাল ফেরেশতা।" জনগণকে কেন রাজপথে মিছিল করতে হবে? কেন অভিজাতদেরকে ভারী অর্থনৈতিক খরচে সামরিক গঠন এবং গুরুতর সহিংসতায় জড়িত থাকতে হবে যখন, তার পছন্দের বিশেষজ্ঞ জেমস শিহানের মতে, রাষ্ট্র সামরিক শক্তি পরিত্যাগ করছে এবং জনসাধারণের বস্তুগত কল্যাণের দিকে মনোনিবেশ করছে? যদি প্রাতিষ্ঠানিক শক্তি ব্যাখ্যা না হয় তাহলে কেন "ভালো ফেরেশতা" নেতৃত্বের দিকে এগিয়ে যায় না?
প্রকৃতপক্ষে, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, পিঙ্কার ব্যাখ্যা করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বড় খারাপ রাষ্ট্রগুলিকে "ধারণ করেছে"। তিনি দাবি করেছেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমরা কেবলমাত্র সামান্য যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছি, মূলত "অসভ্যদের" বিরুদ্ধে। ইরাকে, "আন্তঃরাষ্ট্রীয় পর্যায়টি দ্রুত ছিল, [এবং] ইরাকে বেশিরভাগ মৃত্যু আন্তঃসাম্প্রদায়িক সহিংসতার কারণে হয়েছিল," স্পষ্টতই আমাদের দোষ নয় এবং মৃত্যুর সংখ্যা সাধারণত পক্ষপাতদুষ্ট লোকদের দ্বারা স্ফীত হয় যেমন অভিজ্ঞ বিশ্লেষকরা পরপর দুটি অনুমান তৈরি করেছিলেন। ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নালের জন্য ইরাকে অতিরিক্ত মৃত্যুহার” ল্যানসেট 2004 এবং 2006 মধ্যে।
তদুপরি, যদিও শীর্ষ নেতারা (অব্যক্তভাবে) এখনও যুদ্ধে যেতে অনিচ্ছুক নাও হতে পারে, নিম্ন স্তরে একটি নতুন বেসামরিক-প্রেমময় নীতি গ্রহণ করেছে। পিঙ্কার নতুন মেরিন কোড অফ অনার ক্যাটিসিজম, এথিক্যাল মেরিন ওয়ারিয়র, যার নীতি হল যে মেরিনদের কেবল নিজেদের এবং মিত্রদেরই নয়, "অন্য সকলকে" রক্ষা করতে হবে। পিঙ্কার বলেছেন যে এটি শুধুমাত্র "একটি আকাঙ্ক্ষা" হলেও এটি একটি দুর্দান্ত উদ্ভাবন (যা সত্য নয়: সেনাবাহিনীর কোডগুলি দীর্ঘদিন ধরে নিয়মিতভাবে উপেক্ষা করা নিয়মে পূর্ণ)। তিনি নতুন উচ্চাকাঙ্খী নৈতিকতার এই দাবিটিকে অভিহিত মূল্যের সাথে গ্রহণ করেন, মেরিনদের "অন্য সকলের" প্রতি তাদের ভক্তি সম্পর্কে আরও গল্প এবং উদ্ধৃতি সহ। বলা বাহুল্য, হাদিথা এবং ফালুজা পিঙ্কারের সূচকে দেখা যায় না।
18শ শতাব্দীতে, ডক্টর স্যামুয়েল জনসন বলেছিলেন যে, "যখন আমি ওয়েবের শেষটি নিই, এবং এটির প্যাক-থ্রেডটি খুঁজে পাই, তখন আমি আশা করি না, আরও তাকিয়ে, সূচিকর্ম খুঁজে পাব।" এখানে চিত্রগুলি যেমন পরামর্শ দেয়, পিঙ্কারের ছদ্মবেশী কাজের পাঠকরা সেখানে জ্ঞান খুঁজে পাবেন না।
Z
এডওয়ার্ড এস হারম্যান একজন অর্থনীতিবিদ, মিডিয়া সমালোচক এবং লেখক। তার সর্বশেষ হয় গণহত্যার রাজনীতি (ডেভিড পিটারসনের সাথে)।