বেসামরিক বিমান মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্স ফ্লাইট 17-এর ধ্বংসের মার্কিন মিডিয়া ট্রিটমেন্ট, কার্যকরভাবে পূর্ব ইউক্রেন "বিচ্ছিন্নতাবাদী" এবং বিশেষ করে পুতিন এবং রাশিয়ার উপর দোষারোপ করা হয়েছে, রাজনৈতিকভাবে সেবাযোগ্য সরকারী দাবিগুলির দ্রুত এবং ক্ষুব্ধ গ্রহণের একটি দীর্ঘ-স্থাপিত প্যাটার্ন অনুসরণ করে, যদিও এই ধরনের বিষয়ে সরকারী প্রতারণার দীর্ঘ রেকর্ড। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইসরায়েল বেসামরিক বিমানগুলিকে গুলি করে ভূপাতিত করেছে এমন ঘটনাগুলির মিডিয়া পরিচালনার সাথে যখন আমরা এটির বৈপরীত্য এবং দ্বিগুণ মান নাটকীয় এবং এমনকি অদ্ভুত।
যখন তারা এটা করে
KAL-007। আমার পুরানো প্রিয় হল সোভিয়েত কোরিয়ান এয়ারলাইনার KAL-007 এর 31শে আগস্ট, 1983-এ গুলি করে ভূপাতিত করা। এটি এমন একটি সময় ছিল যখন রিগান প্রশাসন একটি বড় অস্ত্র তৈরি এবং "দুষ্ট সাম্রাজ্য" এর সাথে জড়িত আক্রমণের মধ্যে ছিল। 1981 সালে পোপের উপর হত্যা প্রচেষ্টার মতো, এই ঘটনাটিকে একটি অসামান্য প্রচারের সুযোগ হিসাবে স্বাগত জানানো হয়েছিল এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রশাসনের নিন্দা দ্রুত এবং ক্ষিপ্ত ছিল। প্লেনটি খুব দূরে ছিল এবং সোভিয়েত মহাকাশের উপর দিয়ে এবং সোভিয়েত নৌ সুবিধার কাছাকাছি উড়ছিল এবং এটি একটি সোভিয়েত ফাইটার প্লেন থেকে রেডিও চ্যালেঞ্জের প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হয়েছিল। একটি ভাল কেস তৈরি করা হয়েছে যে এটি একটি সামরিক মিশনের পাশাপাশি বেসামরিক যাত্রীদের পরিবহনে ছিল (পিকিউ মান, "সাখালিন ঘটনা পুনর্নির্মাণ," প্রতিরক্ষা সংযুক্তি, জুন 1994; ডেভিড পিয়ারসন, "কেএএল 007," দ্য জাতি, আগস্ট 25, 1984)। রিগান প্রশাসন দাবি করেছিল যে সোভিয়েতরা ইচ্ছাকৃতভাবে একটি বেসামরিক বিমানকে গুলি করে ফেলেছিল, যদিও এটি রেডিও বার্তা ইন্টারসেপ্ট থেকে জানা গিয়েছিল - প্রচারের মিথ্যাকে টিকিয়ে রাখার জন্য মিডিয়ার জন্য সম্পাদিত - যে সোভিয়েতরা এটিকে বেসামরিক বিমান হিসাবে চিহ্নিত করেনি।
সোভিয়েতদের "বর্বর" বলে নিন্দা করে এবং "ঠান্ডা রক্তাক্ত হত্যাকাণ্ডে" লিপ্ত হয়ে মিডিয়া এই প্রোপাগান্ডা ব্যান্ডওয়াগনকে উত্সাহের সাথে নিয়েছিল। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস শুধুমাত্র 147 সালের সেপ্টেম্বরে শুটডাউনে 1983টি সংবাদ আইটেম ছিল, 2,789 কলাম ইঞ্চি কভার করে এবং টানা 10 দিন ধরে এটি মামলার জন্য নিবেদিত সংবাদপত্রের একটি বিশেষ বিভাগ চালায়। সোভিয়েত ইউনিয়নের এই "বর্বর কাজ" যেমন জেমস রেস্টন উল্লেখ করেছেন, "এটি সভ্য বিশ্বের ঘৃণার জন্ম দিয়েছে" (NYT, 4 সেপ্টেম্বর, 1983)। দ্য টাইমস 2শে সেপ্টেম্বর সম্পাদকীয়তে লেখা, "কোনও জাতির জন্য একটি নিরীহ বিমান গুলি করার জন্য কোন অনুমানযোগ্য অজুহাত নেই।"
এই প্রচার প্রচারণা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি দুর্দান্ত সাফল্য ছিল, কারণ সোভিয়েত ইউনিয়ন ব্যাপকভাবে নিন্দিত হয়েছিল এবং বিশ্বজুড়ে বিমানবন্দরগুলিতে কিছু অস্থায়ী হয়রানির শিকার হয়েছিল। প্রতিবেদক বার্নার্ড গুয়ার্টজম্যান এক বছর পরের রেট্রোস্পেক্টিভে উল্লেখ করেছেন, মার্কিন কর্মকর্তারা "দৃঢ়ভাবে বলেছেন যে সোভিয়েত সঙ্কট পরিচালনার বিশ্বব্যাপী সমালোচনা মস্কোর সাথে তার আচরণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে শক্তিশালী করেছে" (NYT, 31 আগস্ট, 1984)। যেহেতু প্রমাণ বেড়েছে যে KAL-007 একটি গুপ্তচর মিশনে ছিল, এবং রিগ্যান প্রশাসন নিজেই নীরবে স্বীকার করেছিল যে সোভিয়েত পাইলট জানতেন না যে এটি একটি বেসামরিক বিমান ছিল, এই নতুন প্রমাণ হয় উপেক্ষা করা হয়েছিল, খুব কম রাখা হয়েছিল- কী, বা অপ্রমাণিত বা সোভিয়েত প্রচার হিসাবে বরখাস্ত করা হয়েছে। এটি এই প্রচারের জয়ের সাথে মোটেও হস্তক্ষেপ করেনি। বর্বরতার বিরুদ্ধে অফিসিয়াল এবং মিডিয়া প্রচারণার সাফল্যকে এত আত্মতুষ্টির সাথে উল্লেখ করায় গুয়ার্টজম্যানের কোন যোগ্যতা অর্জনের প্রয়োজন ছিল না।
জানুয়ারী 18, 1988, দী নিউ ইয়র্ক টাইমস "দ্য লাই দ্যাট ওয়াজ নট শট ডাউন" শিরোনামে একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করেছে। এতে সম্পাদকরা স্বীকার করেছেন যে রেগান প্রশাসন শটডাউনের কয়েক ঘন্টার মধ্যেই জানত যে সোভিয়েতরা 007 কে বেসামরিক বিমান হিসাবে স্বীকৃতি দেয়নি এবং প্রশাসন "আমেরিকান জনগণ এবং বিশ্বকে বিভ্রান্ত করেছে।" কিন্তু কাগজটি নিজেই সেই মিথ্যা-প্রোগ্রামের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ ছিল, কারণ এটি সামান্য সংশয় বা অনুসন্ধানী প্রচেষ্টা ছাড়াই তীব্র নিন্দা এবং ব্যাপক কভারেজের মধ্যে ছুটে গিয়েছিল। এটি স্বীকার করতে কাগজটি পাঁচ বছর সময় নিয়েছে যে এটি প্রচারের একটি ভ্রান্ত এজেন্ট ছিল এবং এটিও স্বীকার করেছে যে এটি এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যাওয়া গবেষণা করেনি। পাঁচ বছরের সময়কালে, কাগজটি এই বিষয়ে সত্য অনুসন্ধান করার জন্য অনুসন্ধানী প্রচেষ্টার একটি প্রবাহকে কম বা উপেক্ষা করেছিল, সম্পাদকরা মিথ্যাটি ছেড়ে দিতে পছন্দ করেছিলেন যে তারা অন্যদের দ্বারা সংশোধন করার জন্য এত আক্রমণাত্মক এবং নিবিড়ভাবে প্রচার করেছিলেন।
টাইমস এবং এর মূলধারার সহকর্মীরা 1988 সালের ডিসেম্বরে স্কটল্যান্ডের লকারবিতে প্যান অ্যাম-103 বোমা বিস্ফোরণ এবং 270 জন হতাহতের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষেত্রে একইভাবে দুর্বল সাংবাদিকতা কিন্তু সূক্ষ্ম প্রচারণামূলক কাজ করেছিলেন। এটি অবিলম্বে সন্দেহ করা হয়েছিল যে ইরান এই বোমা হামলার পিছনে ছিল এবং শীঘ্রই একটি মামলা তৈরি করা হয়েছিল যাতে পপুলার ফ্রন্ট ফর দ্য লিবারেশন অফ প্যালেস্টাইন জেনারেল কমান্ড (পিএফএলপি-জিসি) ইরানের এজেন্ট হিসাবে কাজ করে। এটি লকারবির মাত্র সাড়ে পাঁচ মাস আগে, 655 সালের জুলাই মাসে বেসামরিক বিমানবাহী ইরানী এয়ার ফ্লাইট 290, 1988 জন নিহতের সাথে মার্কিন গুলি করার প্রতিক্রিয়া বলে মনে করা হয়েছিল। PFLP-GC এবং ইরানী সংযোগের জন্য মামলাটি মিডিয়া দ্বারা গৃহীত হয়েছিল এবং যথাযথভাবে প্রচার করা হয়েছিল। কিন্তু মাত্র এক বছর বা তার পরে, ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তনের কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন সিরিয়াকে শান্ত করতে চায়, PFLP-এর আবাসস্থল এবং লেবাননে প্রভাবশালী ইরান, যাতে তারা ইরাকের বিরোধিতা করতে এবং লেবাননে জিম্মিদের মুক্ত করতে সাহায্য করে। সংক্ষিপ্ত ক্রমে, PFLP (এবং পরোক্ষভাবে, ইরান) এর বিরুদ্ধে মামলাটি একপাশে রাখা হয়েছিল এবং জেনারেল-সার্ভিস ভিলেন মুয়াম্মার গাদ্দাফি এবং লিবিয়াকে বোমা হামলার এজেন্ট হিসাবে খেলার মধ্যে আনা হয়েছিল।
এই পরিবর্তনের রাজনৈতিক সুবিধাবাদ মূলধারার মিডিয়াগুলিকে সতর্ক করতে ব্যর্থ হয়েছে, যারা নতুন লক্ষ্যের সাথে পুরানো (যেখানে আরও ভাল কেস তৈরি করা হয়েছিল) ঠিক ততটাই সারিতে পড়েছিল। লিবিয়াকে তার দুই নাগরিককে কাশি দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া হয়েছিল যাদেরকে এই হামলা চালানোর জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং যখন এটি করতে অস্বীকার করেছিল তখন "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়" লিবিয়ার উপর ব্যয়বহুল নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল যতক্ষণ না এটি শেষ পর্যন্ত পথ দেয় এবং স্কটিশদের অধীনে তাদের বিচারের অনুমতি দিতে সম্মত হয়। নেদারল্যান্ডসের ক্যাম্প জেইস্টে স্কটিশ বিচারকদের আইন। বিচারের বিচারকরা লিবিয়ার দুজনের একজনকে দোষী সাব্যস্ত করেছেন, যদিও তারা স্বীকার করেছেন যে সমস্ত প্রমাণ ছিল "পরিস্থিতিগত"।
সিআইএ এবং এফবিআই দুর্ঘটনার দুই ঘন্টার মধ্যে লকারবিতে ঘটনাস্থলে ছিল এবং কার্যত স্কটিশ কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে ব্যবস্থাপনা গ্রহণ করে (ভাল অ্যাকাউন্টের জন্য, জন অ্যাশটন এবং ইয়ান দেখুন ফার্গুসন, সুবিধার কভার-আপ: লকারবির লুকানো কেলেঙ্কারি) এই সিদ্ধান্তটি স্কটিশ আইনের অধ্যাপক রবার্ট ব্ল্যাক এবং জাতিসংঘের পর্যবেক্ষক হ্যান্স কচলারের মতো বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি ধাক্কা দিয়েছিল, যাঁরা উভয়েই এটিকে "অবোধগম্য" (কোচলার) এবং "একশত বছর ধরে স্কটল্যান্ডে বিচারের সবচেয়ে লজ্জাজনক গর্ভপাত" বলে মনে করেছিলেন (ব্ল্যাক, ইন স্কটল্যাণ্ডের লোক, নভেম্বর 1, 2005)। সেখানে একটি আপিল ছিল, এবং স্কটিশ ক্রিমিনাল কেস রিভিউ কমিশনের জুন 2007 সালের সিদ্ধান্তে ছয়টি পৃথক ভিত্তি উল্লেখ করা হয়েছিল যার ভিত্তিতে 2001 সালের সিদ্ধান্তটি ভুল ছিল। কিন্তু একটি নতুন বিচার অনুষ্ঠিত হওয়ার আগে, বন্দী আলী আল-মেগরাহিকে চিকিৎসা মুক্তি দেওয়া হয় এবং লিবিয়ায় ফিরে আসে।
মূলধারার মিডিয়া এই অদ্ভুততাটি লক্ষ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে অপরাধে শুধুমাত্র একজন অভিযুক্ত অংশীদারকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, যেটি পরামর্শ দিয়েছিল যে স্কটিশ বিচারকরা, প্রবল রাজনৈতিক চাপের মধ্যে এবং মিডিয়াকে প্রদত্ত অপরাধ হিসাবে গ্রহণ করার সাথে সাথে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের অবশ্যই দোষী সাব্যস্ত করতে হবে। একটি প্রয়োজনীয় রাজনৈতিক অঙ্গভঙ্গি হিসাবে কুকুরের অন্তত একটি হাড়. মিডিয়া, বিচারকদের সাথে মামলার বিশুদ্ধ পরিস্থিতিগত প্রকৃতি স্বীকার করার সময়, প্রমাণের নিয়ম এবং আদালতের পদ্ধতির উল্লেখযোগ্য সংখ্যক লঙ্ঘনের দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যা ব্ল্যাক, কোচলার এবং স্পষ্টতই স্কটিশ পর্যালোচনা কমিটিকে হতবাক করেছিল। কোন সময় কোন 15 টাইমস প্যান অ্যাম 103 শুটডাউন এবং লিবিয়ান সংযোগের সম্পাদকীয়গুলি লিবিয়ানদের বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রক্রিয়া বা উপাদান সম্পর্কে সামান্যতম সংরক্ষণ প্রকাশ করে। মিডিয়া আল-মেগ্রাহির চিকিৎসা ক্ষমার জন্য ক্ষুব্ধ ছিল, কিন্তু তারা যেমন রিভিউ বোর্ডের সিদ্ধান্ত এবং বিশ্লেষণের উপাদানটিকে উপেক্ষা করেছিল, তেমনি তারা সেই সম্ভাবনাকে উপেক্ষা করেছিল যে রিলিজটি সেই পর্যালোচনার পরিণতি এড়াতে ভাল পরিমাপে ছিল। কিন্তু দুই লিবিয়ার যাদের বিচার করা হয়েছিল-বিশেষ করে আল-মেগরাহি এবং লিবিয়া বহু বছরের নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে এবং কাদ্দাফি এবং লিবিয়াকে সন্ত্রাসী হিসাবে সফলভাবে চিত্রিত করা হয়েছিল-তারা যথেষ্ট আঘাত পেয়েছিল। একই সময়ে, পশ্চিমা ন্যায়বিচার এবং বৈশ্বিক আইন-শৃঙ্খলার জন্য প্রচারক হিসাবে তার ভাবমূর্তিকে উন্নীত করেছে, যদিও এই ক্ষেত্রে, তার নেতারা ন্যায়বিচারের নামমাত্র নীতিগুলিকে গুরুতরভাবে অপব্যবহার করেছে যার ভিত্তিতে তারা এই মামলাটি এনেছিল।
যখন আমরা এটা করি
এই ইরানী বেসামরিক বিমানটিকে 1988 সালের জুলাই মাসে কমান্ডারের আদেশে গুলি করে ভূপাতিত করা হয়েছিল ইউএসএস ভিনসেনস, ইরানের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের যুদ্ধে সাদ্দাম হোসেনের প্রতি মার্কিন সমর্থনের অংশ হিসেবে পারস্য উপসাগরে দায়িত্ব পালন করছেন। 007 এর বিপরীতে, ফ্লাইট 655 অফ কোর্স ছিল না এবং মার্কিন আক্রমণকারীর জন্য কোন হুমকি ছিল না। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, যার 007 গুলির ঘটনার সাথে সম্পর্কিত "হত্যা" শিরোনামের একটি সম্পাদকীয় ছিল এবং 1983 সালে আবার জোর দিয়েছিল যে, "কোনও জাতির জন্য একটি নিরীহ বিমান গুলি করার জন্য কোন অনুমানযোগ্য অজুহাত নেই," অনুমানযোগ্যভাবে 655 কেসের জন্য একটি পাওয়া গেছে: " ঘটনাটিকে এখনও অপরাধ হিসেবে দেখা উচিত নয় [একা "খুন" হিসেবে নয় বরং একটি ভুল এবং ট্র্যাজেডি হিসেবে দেখা হবে।" জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ বা আন্তর্জাতিক বেসামরিক বিমান চলাচল সংস্থা কেউই এই পদক্ষেপের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিন্দা করেনি, যদিও উভয়েই KAL 007-এর ক্ষেত্রে সোভিয়েত ইউনিয়নের ক্ষেত্রে তা করেছিল। অবশ্যই, নিরাপত্তা পরিষদ প্যানের ব্যাপারে লিবিয়ার বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল। আমি 103। ক্যাপ্টেন উইল রজার্সকে (যার নাম র্যাম্বো বলা হয়) কোন শাস্তিই পাওয়া যায়নি, যিনি শ্যুটডাউনের পাঁচ মাস পর সান দিয়েগোতে ফিরে আসার সময় "নায়কের অভ্যর্থনা" পেয়েছিলেন (রবার্ট রেইনহোল্ড, "ক্রুজারের ক্রু দ্যাট ডাউনড) ইরানি এয়ারলাইনার একটি উষ্ণ স্বদেশ প্রত্যাবর্তন পায়," NYT, 25 অক্টোবর, 1988), এবং পরবর্তীকালে "অসাধারণ পরিষেবার পারফরম্যান্সে ব্যতিক্রমীভাবে মেধাবী আচরণ" এর জন্য একটি লিজিয়ন অফ মেরিট পুরস্কারে ভূষিত হয়।
290 ইরানী বেসামরিক নাগরিককে হত্যার জন্য দায়ী ব্যক্তির এই অভ্যর্থনা এবং আচরণে ইরানীরা স্বাভাবিকভাবেই ক্ষুব্ধ ছিল এবং সম্ভবত আন্তর্জাতিক বিচার ব্যবস্থার কাজকর্মের উপর কিছুটা বিরক্ত ছিল কারণ এটি তাদের প্রভাবিত করেছিল। পোল ইঙ্গিত দেয় যে সান দিয়েগোতে রজার্স যে উষ্ণ অভিবাদন পেয়েছিলেন তা কোনও বিভ্রান্তি ছিল না-জনসাধারণ তার কৃতিত্বে খুশি হয়েছিল।
এটি এই সত্যকে প্রতিফলিত করে যে 655 শ্যুডাউনের মিডিয়া কভারেজ মারাত্মক কাজের কারণ সম্পর্কে সরকারী দাবির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, ক্ষতিগ্রস্তদের দুর্দশা এবং তাদের পরিবারের শোক নয় - যা 007 উভয় ক্ষেত্রেই মনোযোগের ভারী এবং ক্রমাগত ফোকাস ছিল। এবং প্যান অ্যাম 103টি মামলা। ক্যাপ্টেন রজার্সের কথিত দুর্ভোগ 290 ভুক্তভোগী এবং তাদের পরিবারের চেয়ে বেশি মনোযোগ পেয়েছে। আমরা "যোগ্য" এবং "অযোগ্য" শিকার এবং মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুর "উপযোগী উদ্দেশ্য" এর মধ্যে বৈসাদৃশ্যে ফিরে এসেছি, যেমনটি মার্কিন সংস্থা এবং মিডিয়া দেখেছে।
লিবিয়ার একটি বিমান ভূপাতিত করেছে ইসরাইল
ফেব্রুয়ারি 21, 1973 তারিখে, লিবিয়ার বেসামরিক বিমান, ফ্লাইট 114, একটি বালির ঝড়ের মধ্যে থেকে ছিটকে পড়ে, সিনাই উপদ্বীপের উপর দিয়ে ইসরায়েলি আকাশসীমায় প্রবেশ করে এবং ইসরায়েলি ফাইটার প্লেন দ্বারা গুলি করা হয়, 108 জন প্রাণ হারায়। ইসরায়েলকে আন্তর্জাতিক বেসামরিক বিমান চলাচল সংস্থা দ্বারা নিন্দা করা হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা নিন্দা করা হয়েছিল, তবে, যদিও এটি জেনেশুনে একটি বেসামরিক বিমানকে গুলি করে ফেলেছিল, কোন জরিমানা আরোপ করা হয়নি, ইস্রায়েলের প্রতি কোন অভিযোগ করা হয়নি। এটি হত্যা, একটি হত্যা, একটি জঘন্য অপরাধ, বা বর্বরতার অভিযোগে অভিযুক্ত ছিল না-শব্দগুলি 1983 সালে সোভিয়েতদের জন্য প্রয়োগ করা হয়েছিল। ইসরায়েলি নেতা গোল্ডা মেয়ারকে মিডিয়া বা রাজনীতিকদের কোনো বিব্রতকর প্রশ্নের অনুপ্রবেশ ছাড়াই ঘটনার এক সপ্তাহের মধ্যে ওয়াশিংটনে স্বাগত জানানো হয়েছিল। .
সার্জারির নিউ ইয়র্ক টাইমস এই শুটডাউনে 25টি নিবন্ধ ছিল (147-এর জন্য 007 বনাম), এবং এই মামলার জন্য পেপারের কোনও বিশেষ বিভাগ নেই। ঘটনাটির উপর তাদের সম্পাদকীয়টি সবচেয়ে আকর্ষণীয় ছিল, যা জোর দিয়েছিল যে "গত সপ্তাহে সিনাই উপদ্বীপে একটি লিবিয়ান বিমান বিধ্বস্তের জন্য দোষারোপ করার জন্য একটি তীব্র বিতর্কের দ্বারা কোন দরকারী উদ্দেশ্য পূরণ করা হয় না" (মার্চ 1, 1973)।
কিন্তু যেভাবে নিবিড় কভারেজ এবং বিতর্ক 007 কেসে একটি দরকারী উদ্দেশ্য পরিবেশন করেছিল, "দুষ্ট সাম্রাজ্য"কে দানবকে সাহায্য করেছিল, তেমনি ন্যূনতম কভারেজ এবং বিতর্ক এড়ানো মার্কিন মিত্র ইসরায়েলের স্বার্থে কাজ করেছিল। আমরা এখানে একটি দ্বৈত মান এবং রাজনৈতিক সাংবাদিকতার প্রকাশ্য স্বীকার করেছি।
রাশিয়া এবং এর ইউক্রেনীয় ক্লায়েন্টরা একটি বিমানকে গুলি করে ভূপাতিত করতে পারে
17 জুলাই, 17-এ ইউক্রেনের উপর মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্সের ফ্লাইট 2014-এর গুলিবর্ষণ ছিল মার্কিন যুদ্ধ পক্ষ এবং তার ইউক্রেনীয় ক্লায়েন্টের জন্য একটি প্রচারণা, কারণ এটি পুতিন এবং একটি কথিত আক্রমনাত্মক রাশিয়ার চলমান পৈশাচিকতাকে সুন্দরভাবে খাওয়ায় এবং এর প্রতি কঠোর নীতির ন্যায্যতা দিতে পারে। রাশিয়া, কিয়েভ সরকারকে আরও সামরিক সহায়তা এবং তার শান্তি যুদ্ধের জন্য সমর্থন। 007 কেসের সাথে সাদৃশ্যটি শক্তিশালী, কারণ 2014 সালে যুদ্ধ দলের লক্ষ্যগুলিকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য শুটডাউনের ব্যবহারটি 1983 সালে "দুষ্ট সাম্রাজ্য" এর মোকাবেলায় রেগানাইটদের মতোই।
দুটি ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হল যে 1983 সালে যে দলটি গুলিবর্ষণ করেছিল তাদের সনাক্তকরণ স্পষ্ট ছিল, যদিও রেগানাইটরা তাদের পয়েন্ট স্কোর করার জন্য সোভিয়েত উদ্দেশ্য সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিল, যেখানে ফ্লাইট 17 কে গুলি করে বিমানটি নামিয়েছিল তা অনিশ্চিত। লেখার সময় (2 আগস্ট)। ওবামা এবং কেরি ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহের অভিযোগে রাশিয়ার সাথে সাথে পূর্ব ইউক্রেনের "বিচ্ছিন্নতাবাদীদের" কর্মকাণ্ডের জন্য দায়ী করতে ছুটে আসেন। বিচ্ছিন্নতাবাদীদের প্রত্যাহার না করার জন্য এবং তাদের প্রতিরোধের আন্ডাররাইট করার জন্যও রাশিয়াকে দায়ী করা হয়েছিল।
ওবামা এবং কেরি দ্রুত শুটডাউনে বিচ্ছিন্নতাবাদী-রাশিয়ান দোষ স্বীকার করে, দৃঢ় প্রমাণ দাবি করে, যা তারা পাবলিক পরীক্ষার জন্য উত্থাপন করেনি। রাশিয়ানরা বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং তাদের নিজস্ব দায় অস্বীকার করেছে এবং জাতিসংঘ এবং জনসাধারণের কাছে প্রমাণ জমা দিয়েছে যে দেখায় যে ফ্লাইট 17 পথ থেকে সরে গেছে এবং ইউক্রেনীয় বিমান বাহিনীর একটি ফাইটার প্লেন অনুসরণ করছে যা মালয়েশিয়ার বিমানের 3 থেকে 5 কিলোমিটারের মধ্যে আহত হয়েছিল ( 22 জুলাই তারিখে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্থায়ী প্রতিনিধি থেকে জাতিসংঘের মহাসচিবকে সম্বোধন করা চিঠিটি দেখুন। RT ওয়েবসাইটে 29 মিনিটের একটি ভিডিওতে এটি দেখতে পারেন)। রাশিয়ান লেফটেন্যান্ট-জেনারেল এভি কার্তাপোলভ জিজ্ঞাসা করেছেন: "কেন একটি সামরিক বিমান বেসামরিক বিমান চলাচলের এয়ারওয়েতে প্রায় একই সময়ে এবং বেসামরিক যাত্রীবাহী বিমানের সমান উচ্চতায় উড়ছিল? আমরা এই প্রশ্নের উত্তর পেতে চাই।" রাশিয়ানরা বারবার মামলার তথ্যের একটি আন্তর্জাতিক তদন্তের আহ্বান জানিয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রমাণগুলি পরিদর্শনের জন্য উপলব্ধ করার আহ্বান জানিয়েছে।
এই মুহুর্তে এটি স্পষ্ট নয় যে কে বিমানটিকে গুলি করে নামিয়েছে, তবে এটি স্পষ্ট যে বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং রাশিয়ানদের এটি করার জন্য কোনও উত্সাহ ছিল না, যাতে তারা দায়ী হলে এটি একটি দুঃখজনক ত্রুটি এবং রাজনৈতিকভাবে তাদের জন্য খুব ব্যয়বহুল হত। অন্যদিকে কিয়েভ সরকারের কাছে এটি করার জন্য একটি প্রণোদনা ছিল যদি এটি বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং রাশিয়াকে দায়ী করা যেতে পারে, এবং অপরাধের প্রমাণ স্পষ্ট না হওয়া সত্ত্বেও এটি এতটাই দায়ী করা হয়েছে। 007 এবং লকারবির মতো, মার্কিন প্রচারের শক্তি এমন যে মিথ্যাকে উড়তে দেওয়া যেতে পারে (007) এবং রাজনৈতিক সুবিধা অনুযায়ী ভিলেন বাছাই এবং পরিবর্তন করা যেতে পারে (লকারবি, ইরান থেকে লিবিয়া), তাই ফ্লাইটের সাথে 17টি বিশাল প্রচারের পয়েন্ট রয়েছে। ঘটনা পরিষ্কার হওয়ার আগেই স্কোর করা হয়েছে। এই প্রচারের জয় মিডিয়া সহযোগিতার উপর অনেক বেশি নির্ভর করে, এবং এই উদাহরণে মিডিয়া প্রচার পরিষেবা সহজেই 007 এবং লকারবি মামলার সমান হয়েছে। প্রোপাগান্ডা সার্ভিসের একটি মূল বিষয় হল ওবামা-কেরির বিচ্ছিন্নতাবাদী-রাশিয়ান গুলি চালানোর দায় স্বীকার করার সাধারণ স্বীকৃতি। 007-এর মতো, কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় না এবং কেরির মিথ্যা বক্তব্যের উল্লেখযোগ্য সাম্প্রতিক রেকর্ড থাকা সত্ত্বেও, প্রমাণটি নিশ্চিত না বলে কেরির দাবির সত্যতা সেই প্রমাণ না দেখেই মেনে নেওয়া হয়। (এই মিথ্যা বিবৃতিগুলি এবং আরও অনেক কিছুতে, স্যানিটি স্টিয়ারিং কমিটির জন্য ভেটেরান ইন্টেলিজেন্স প্রফেশনালস দেখুন, "ওবামার উচিত ইউক্রেন প্রমাণ প্রকাশ করা," ConsortiumNews.com, জুলাই 29, 2014।) মিডিয়া কভারেজের আরেকটি উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য হল ওবামা/কেরির প্রতি তাদের গ্রহণযোগ্যতা পূর্ব ইউক্রেনে ঘটতে থাকা অপ্রীতিকর কিছুর জন্য চূড়ান্ত দায়বদ্ধতা পুতিন এবং তার নীতি - "বিচ্ছিন্নতাবাদীদের" প্রতি তার সমর্থন এবং তাদের প্রত্যাহার করতে এবং কিয়েভের শান্তকরণ প্রচেষ্টাকে মেনে নেওয়া এবং সমর্থন করতে তার ব্যর্থতা।
সার্জারির টাইমস একটি সম্পাদকীয় ছিল, "ভ্লাদিমির পুতিন এই যুদ্ধ বন্ধ করতে পারে" (জুলাই 18), যা এই একতরফাতার প্রতীক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও সহজে এই যুদ্ধ বন্ধ করতে পারে তার কিয়েভ ক্লায়েন্ট এবং প্রক্সি পূর্বে তার আক্রমণ বন্ধ করে এবং "বিচ্ছিন্নতাবাদীদের" সাথে একটি সমঝোতার জন্য জোর দিয়ে। এটি আলোচনাযোগ্য নয় টাইমস এবং মূলধারার মিডিয়া আরও সাধারণভাবে।
মিডিয়ার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিয়েভ সরকারকে সক্রিয়ভাবে সাহায্য করার অধিকার রয়েছে, বরং মার্কিন সীমানা থেকে অনেক দূরে; কিন্তু রাশিয়ার কাছে রাশিয়ার বিরুদ্ধে গৃহযুদ্ধ এবং মার্কিন প্রক্সি যুদ্ধের সংমিশ্রণে কাছাকাছি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাহায্য করার কোনো অধিকার নেই। রাশিয়া পূর্ব ইউক্রেনে বিচ্ছিন্নতাবাদী ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা ও "অর্কেস্ট্রেট" করছে বলে অভিযোগ রয়েছে (সাব্রিনা ট্যাভারনিস, "অর্কেস্ট্রেটেড কনফ্লিক্ট," NYT, জুন 15, 2014); মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনই সংঘাতের "অর্কেস্ট্রেট" করে না, এটি কেবল একজন বহিরাগত ব্যক্তি যা ইউক্রেনের বৈধ সরকারকে স্থিতিশীলতা অর্জন করতে এবং সেই বিদেশী আগ্রাসীকে প্রতিরোধ করতে সহায়তা করে। এগুলি একটি সুন্দরভাবে কাজ করা প্রাতিষ্ঠানিক সত্য, যদি কিছুটা অশোধিত, প্রচার ব্যবস্থা।
Z
_________________________________________________________________________________________Z
এডওয়ার্ড এস হারম্যান একজন অর্থনীতিবিদ, লেখক এবং মিডিয়া সমালোচক।