সাম্রাজ্যবাদ এবং ক্রমবর্ধমান বৈষম্য একটি বাজে বাস্তবতাকে আরও ভালো আলোয় তুলে ধরার জন্য, অথবা অন্ততপক্ষে নৃশংসতার জন্য দায়ী ব্যক্তিদেরকে বাইরে নিয়ে যাওয়ার জন্য ভাষার উদ্ভাবনের আহ্বান জানায়। একটি মৌখিক যন্ত্র যা অস্পষ্ট বাস্তবতাকে সাহায্য করে, এবং গণ-দুর্যোগের দায়বদ্ধতা, দায়ীদের জন্য সর্বনাম "আমরা" এবং নীতিগত ব্যর্থতা ব্যাখ্যা করতে "রাজনৈতিক সদিচ্ছার অভাব" শব্দগুচ্ছের ব্যবহার। এইভাবে, টমাস ফ্রাঙ্ক লিখেছেন যে, “আমরা পরাক্রমশালীদের হাতে আমাদের শক্তিহীনতা দেখেছিলাম এবং আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে ওয়াল স্ট্রিটকে আরও শক্তিশালী করে তুলতে হবে। আমরা আমাদের শক্তিহীনতা মেনে নিয়েছি এবং তারপর এটিকে বড় করেছি" ("ইজি চেয়ার," হারপার এর, সেপ্টেম্বর ২ 2013). এটি একধরনের স্ব-বিরোধী, কিন্তু এটি বোঝায় যে সাধারণ নাগরিকরা কিছু ফ্যাশনে প্রাসঙ্গিক সিদ্ধান্ত নিচ্ছে (ওয়াল স্ট্রিটকে শক্তিশালী করার জন্য "আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি")।
কিন্তু "আমরা"-এর এই এবং অন্যান্য ব্যবহারগুলি এই সত্যের উপর ঝাপিয়ে পড়ে যে আমাদের বেশিরভাগেরই নীতি পছন্দের উপর সামান্যতম প্রভাব নেই—এটি হল লোকেরা যারা সম্ভাব্য রাজনৈতিক প্রার্থীদের পরীক্ষা করে এবং তহবিল দেয় এবং পরীক্ষিত রাজনীতিবিদরা নিজেরাই যারা নির্ধারকদের ক্ষুদ্র সেটের সমন্বয়ে গঠিত। যেমন জর্জ ডব্লিউ বুশ হাসতে হাসতে বড় দাতাদের একটি ডাইনিং রুমে বলেছিলেন, “কিছু লোক আপনাকে অভিজাত বলে ডাকে। আমি আপনাকে আমার ঘাঁটি বলি,” স্বীকার করে যে তার নির্বাচনী এলাকা আমরা সবাই নই। প্রাসঙ্গিক "আমরা" এবং সাধারণ নাগরিকদের মধ্যে এই বিভাজনটি ব্যাখ্যা করে যে কেন পোল ধারাবাহিকভাবে "আমরা" সংখ্যাগরিষ্ঠের অংশে "জনতাবাদী" দৃষ্টিভঙ্গি দেখায় যা প্রকৃত নীতিকে প্রভাবিত করে না।
একই টোকেন দ্বারা, সাধারণ নাগরিকদের "রাজনৈতিক সদিচ্ছার" কোন অভাব নয় যা এই নীতির ব্যবধানকে ব্যাখ্যা করে, এটি হল শীর্ষে থাকা ক্ষুদ্র শক্তির অভিজাতদের পক্ষ থেকে প্রকৃত বাস্তবে উপলব্ধি করা ইচ্ছা যাদের কাছে প্রকৃতপক্ষে ক্ষমতা রয়েছে। রাজনৈতিক সদিচ্ছা তাদের নিজেদের বাসা বাঁধার পালক দিয়ে পালকের বিশাল জনসমুদ্র থেকে নেওয়া। কেন আমরা দৈত্যাকার ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের নিজস্ব বিশাল ব্যবসায়িক ত্রুটির মাধ্যমে ব্যর্থ হয়ে বেল আউট করতে অস্বীকার করার নীতি রাখতে পারি না? 2শে সেপ্টেম্বর, 2010 সালের আর্থিক সংকট তদন্ত কমিশনের সামনে একটি শুনানিতে, যার শিরোনাম ছিল "বিফল হওয়ার জন্য খুব বড় শুনানি: এক্সট্রাঅর্ডিনারি সরকারী হস্তক্ষেপের প্রত্যাশা এবং প্রভাব এবং আর্থিক সংকটে সিস্টেমিক ঝুঁকির ভূমিকা," ফেড চেয়ার বেন বার্নাঙ্কে এটি ব্যাখ্যা করেছিলেন ভিত্তি করে যে, "যদি রাজনৈতিক ইচ্ছার অভাব থাকে, তাহলে সম্ভবত টেকসই কোনো সমাধান নেই" (ডোনা বোরাকে উদ্ধৃত, "এফসিআইসি: ডড-ফ্রাঙ্ক ভবিষ্যত বেলআউট বন্ধ করবে?" আমেরিকান ব্যাঙ্কেr, সেপ্টেম্বর 3, 2013)। এবং ওয়াশিংটন পোস্ট সম্পাদকরা ব্যাখ্যা করেন যে আমরা সরকার-প্রদত্ত চিকিৎসা বীমা করতে পারি না কারণ ডেমোক্র্যাটদের রাজনৈতিক ইচ্ছার অভাব রয়েছে: “[টি] তিনি উদারপন্থীরা দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দেখিয়েছেন যে পোলগুলি পাবলিক বিকল্পের জন্য ব্যাপক সমর্থন দেখায় এবং এমনকি সমস্ত আমেরিকানদের জন্য মেডিকেয়ার প্রসারিত করে এবং উভয়েরই অভাব। বিলের প্রস্তাবটি কেবল ডেমোক্র্যাটদের রাজনৈতিক সদিচ্ছার অভাব দেখায়" ("স্বাস্থ্য-যত্ন আইন কংগ্রেস এই সপ্তাহান্তে পাস করতে পারে উদারপন্থীদের কি খুশি হওয়া উচিত?" ওয়াশিংটন পোস্ট, মার্চ 18, 2010)।
আমি বহু বছর ধরে অরওয়েলিয়ান ভাষার এই ভূখণ্ডে কাজ করছি, এবং সমসাময়িক চাহিদা মেটানোর জন্য নতুন ব্যবহার আনা হলেও আগের অরওয়েলিয়ান ভাষাটি কতটা প্রাসঙ্গিকতা ধরে রেখেছে তা দেখতে আকর্ষণীয় বলে মনে করছি। এই লাইনে আমার প্রথম প্রচেষ্টায়, গ্রেট সোসাইটি অভিধান (রন কোবের কার্টুন সহ), যেটি 1968 এবং ভিয়েতনাম যুদ্ধের বছর (আমার ঈশ্বর, এই লেখক কতটা পূজনীয়), আমি এইরকম শব্দগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছি:
- বুনডগল: "একটি ছোট কল্যাণ ব্যয়" ("প্রতিরক্ষা ব্যয়" দেখুন)
- বিশ্বাসযোগ্যতা: "সরকারী মিথ্যা শোষণ করার জন্য জনসাধারণের ক্ষমতা"
- মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স:"পেন্টাগন এবং এর শততম প্রয়োজনীয় কেস"
- জাতি গঠন: "জাতি-উদ্ধার" ("সংরক্ষণ" দেখুন)
- নিয়ন্ত্রণ: "যে এলাকায় আমরা আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে চাই সেখান থেকে কম ক্ষমতার বর্জন।" (Syn., "সম্প্রসারণ")
- রক্ষণশীলতা: "একটি মতাদর্শ যার কেন্দ্রীয় নীতি হল যে পুলিশ এবং সামরিক সংস্থা ছাড়া সরকার অনেক বড়"
- পুলিশঃ "পঞ্চম এস্টেট এবং একমাত্র আইনের বাইরে"
- অবিরত প্রাসঙ্গিকতা সহ আরো অনেক আছে. আমি তাদের সাথে 1992 সালের আপডেট করা বইতে যোগ করেছি শিরোনাম ভন্ডামির বাইরে, যার একটি "ডাবলস্পিক ডিকশনারী" এবং ম্যাট উয়ের্কারের অনেক সূক্ষ্ম কার্টুন ছিল। কয়েকটি উল্লেখযোগ্য হল:
- এনটাইটেলমেন্ট: "সিবিশেষ স্বার্থের দ্বারা সরকারী সাহায্যের দাবি রাখে"("বিশেষ আগ্রহ" দেখুন)
- বিশেষ আগ্রহ: "শ্রমিক, নারী, কৃষক, বয়স্ক ও দুর্বল, বেকার, কালো এবং অন্যান্য সংখ্যালঘু; সাধারণ জনসংখ্যা; গুরুত্বহীন মানুষ"
- প্রো-লাইফ: "ভ্রূণের অধিকারের দৃঢ় সমর্থনকারী; প্রায়শই ভ্রূণ-পরবর্তী জীবনের জন্য গড় উদ্বেগের সাথে জড়িত"
- নিরাপত্তা, এর মূল্য: "অস্ত্র স্থাপনা যাই হোক না কেন"
- স্থিতিশীলতা: "রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অবস্থা যা আমাদের স্বার্থ পূরণ করে”
আগের কিলিং-মেশিন শব্দের ব্যবহার থেকে অন্যান্য হোল্ডওভার রয়েছে। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, মার্কিন সরকার সাময়িকভাবে স্থগিত বোমা হামলার আকারে পর্যায়ক্রমিকভাবে "শান্তি চালনা" করেছিল, একই সময়ে উত্তর ভিয়েতনামীদের দর কষাকষির টেবিলে আসতে এবং "আলোচনা করার" আমন্ত্রণ জানায়, কিন্তু গোপনে তাদের বলেছিল যে শর্তাবলী তখনও আত্মসমর্পণ ছিল। পদক্ষেপগুলি কোথাও পাচ্ছিল না, তাই সরকার তখন যুদ্ধ বাড়িয়ে দেয়। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, মার্কিন নেতারা, এখন তাদের নিয়ন্ত্রণ করার কোনো ক্ষমতা ছাড়াই বিশ্বে আধিপত্য বিস্তার করছে, শান্তির পদক্ষেপ নিয়ে খুব কমই মাথা ঘামায়; তবে তাদের এখনও একাধিক যুদ্ধের দৈর্ঘ্য এবং ব্যয়ের জন্য কিছুটা অধৈর্য একটি অস্থির দেশীয় জনসাধারণের সাথে মোকাবিলা করতে হবে, তাই আমাদের কাছে পর্যায়ক্রমিক "উত্থান" রয়েছে যা পূর্বের "বর্ধিতকরণ" এর সাথে মিলে যায়, তবে এমন একটি শব্দ যা আরও ইতিবাচক আভা প্রদান করে। পুরানো দিনেও, আমরা প্রচুর সংখ্যায় "ভাড়াটেদের" নিয়োগ করতাম, কিন্তু এখন যখন আমরা আরও বেশি সংখ্যায় নিয়োগ করি তখন আমরা তাদের আরও সৌম্য নাম দিই, "ঠিকাদার।"
মার্কিন যুদ্ধগুলি সর্বদা তাদের "মিশন" এর গুণের দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হয়, যেটি বিকশিত হতে পারে যখন তাদের মধ্যে একটি প্রচার মেরামতের বাইরে প্রতারণামূলক বলে প্রমাণিত হয় - সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, ইরাকি "গণবিধ্বংসী অস্ত্র" এর অনুপস্থিতি যার হুমকি ছিল নামমাত্র যৌক্তিক 2003 ইউএস-ইউকে আক্রমণ। একজন স্বৈরশাসককে অপসারণ করার প্রয়োজনীয়তা প্রতিস্থাপন করে এবং বেঁচে থাকা ইরাকিদের (যারা আমাদের আক্রমণ এবং গৃহযুদ্ধের উস্কানি দেওয়ার পরেও বেঁচে আছে) একটি গণতান্ত্রিক আদেশ দেওয়ার মাধ্যমে এই মিশন ল্যাপসটি দ্রুত মেরামত করা হয়েছিল। স্বৈরাচারী শাসন থেকে দেশকে বাঁচাতে আমাদের ধ্বংস করতে হয়েছে। এটি একটি দেরীতে ইম্প্রোভাইজেশন এবং উল্লেখযোগ্যভাবে নির্বাচনী ছিল কারণ মিশরীয় এবং সৌদি স্বৈরশাসকগুলি ঘনিষ্ঠ এবং সুরক্ষিত মিত্র হিসেবে রয়ে গিয়েছিল, কিন্তু চক্রান্তটি মার্কিন প্রচার ব্যবস্থায় কার্যকর ছিল।
সোভিয়েত-পরবর্তী একক পরাশক্তির সম্প্রসারণ কর্মসূচী পরিবেশনকারী অন্যান্য ক্ষমাপ্রার্থী ফ্রেমগুলিতে, আমাদের কাছে "মানবিক হস্তক্ষেপ" (HI) এবং "রক্ষার দায়িত্ব" (R2P) এর জন্য ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, যুক্তিযুক্তভাবে "বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের অংশগুলি"। সন্ত্রাস" GWOT)। প্রথম, HI, একটি "পেশীবহুল" বৈদেশিক নীতি অন্তর্ভুক্ত করে যা সেই আগের চেয়ে বেশি প্রভাবশালী পুরানো বন্ধু মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স (MIC)-এর চাহিদা অনুযায়ী নরম শক্তির পরিবর্তে শক্ত ব্যবহারের উপর জোর দেয়। MIC-এর পণ্যগুলি যেমন 500 পাউন্ড বোমা, ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম, এবং ক্লাস্টার বোমাগুলি ব্যবহার করে প্রচুর পরিমাণে সমান্তরাল এবং অ-জামানত উভয় ক্ষতি হয় এবং এটি শুধুমাত্র মানবিক যুক্তি এবং অজুহাতে, প্রকৃত কারণ বা প্রভাব নয়। HI হল অনেক কম ব্যয়বহুল কূটনীতির বিকল্প বা শুধুমাত্র নিজের ব্যবসায় মন দেওয়া। R2Pও সোভিয়েত-পরবর্তী আদেশের একটি সৃষ্টি এবং এতে কূটনীতি বা সাধারণ ভ্যানিলা অ-হস্তক্ষেপের বিকল্প হিসেবে সহিংসতা জড়িত। যেহেতু এগুলি GWOT-এর হিংসাত্মক প্রকাশ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ঘনিষ্ঠ মিত্রদের প্রকৃত লক্ষ্য এবং রাজনৈতিক জোটগুলির সাথে সম্মতিতে অত্যন্ত নির্বাচনী, তাই GWOT সত্যিই একটি বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসের যুদ্ধ৷
অবশ্যই একটি "শান্তি প্রক্রিয়া" রয়েছে যা কয়েক দশক ধরে মার্কিন তত্ত্বাবধানে ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনিদের মধ্যে চলছে। কিন্তু সেই প্রক্রিয়া শান্তি আনেনি এবং তা করার উদ্দেশ্যও নয়। যদি ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনের জন্য সীমানা নিয়ে আলোচনা করে এমন একটি শান্তি বন্দোবস্ত হয়, তবে ইসরায়েল একটি স্বীকৃত সীমান্ত অতিক্রম না করে এবং আগ্রাসনের একটি খোলা যুদ্ধে জড়িত না হয়ে ফিলিস্তিনিদের সম্পত্তি দখল করতে সক্ষম হবে না। এটি হবে না, তাই আমাদের একটি "শান্তি প্রক্রিয়া" আছে যা কিছু সময়ের জন্য চলবে। এবং আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে ভুক্তভোগীদের সুরক্ষার জন্য এই ক্ষেত্রে R2P প্রয়োগ করা হবে না।
HI এবং R2P-এর উত্থানের উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে যে এই অনুমিত হিতৈষী নিয়মগুলি কেবল মিথ্যা "শান্তি প্রক্রিয়া"কেই সমান্তরাল করেনি বরং নির্যাতনের বৃদ্ধি, অসাধারণ উপস্থাপনা এবং শত শত ব্যক্তিকে আটক এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য কারাগারে বন্দী করেছে যে কোনো আইনগত সুবিধা থেকে বঞ্চিত হয়েছে। "শত্রু যোদ্ধা" হিসাবে তাদের পদবী দ্বারা অধিকার। এই উন্নয়নগুলি HI এবং R2P-এর মানবিক লক্ষ্যগুলি সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত ছিল, একই পক্ষের দ্বারা তাদের পৃষ্ঠপোষকতা এবং প্রয়োগের ফলে নির্যাতন এবং অন্যান্য কুৎসিত অনুশীলনগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয়েছে, কিন্তু তারা মূল স্রোতে তা করেনি, যা তাদের শক্তির প্রতিফলন ঘটায়। উভয়ের স্পনসর।
"শত্রু যোদ্ধা" ধারণাটি আন্তর্জাতিক আইনে পাওয়া যায় না, তবে নির্যাতন সেই আইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। উভয়ের মধ্যে সম্পর্ক রয়েছে কারণ কিছু বন্দীকে শত্রু যোদ্ধা হিসাবে ঘোষণা করা তাদের আন্তর্জাতিক আইনের সুরক্ষা থেকে সরিয়ে দেয় এবং তাদের আরও সহজে নির্যাতনের শিকার করে তোলে, অন্তত নির্যাতনকারী এবং তাদের মিডিয়ার সন্তুষ্টির জন্য। এটি আচরণের একটি প্রশ্নবিদ্ধ মোড এবং খুব মানবিক নয়, তবে এটি এমন শক্তি দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছে যা HI এবং R2P-এর প্রধান পৃষ্ঠপোষক এবং অনুশীলনকারী উভয়ই।
নির্যাতন একটি অভিনব প্রক্রিয়া নয়, কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ঠিক পরেই প্রতিবিপ্লবী স্ফুরণে মার্কিন প্রভাবের ক্ষেত্রে এটি একটি নতুন জীবন নিয়েছিল (দেখুন অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের 1974 সালের "অত্যাচারের প্রতিবেদন" এবং চমস্কি এবং হারম্যানের 1979 ওয়াশিংটন সংযোগ, 9/11 এর পরে এটি নতুন করে গুরুত্ব পায় এবং বুশ-চেনি সন্ত্রাসের যুদ্ধের অংশ হিসাবে নির্যাতনের অবলম্বন করে, পদ্ধতিতে কোনও নৈতিক সীমাবদ্ধতার প্রকাশ্য ঘোষণা দিয়ে ("গ্লাভস খুলে ফেলা")৷ ওয়াটারবোর্ডিং এবং অন্যান্য সুপরিচিত নির্যাতনের কৌশলগুলি সত্যিই নির্যাতন কিনা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই পদ্ধতিগুলির দীর্ঘস্থায়ী আইনি সীমাবদ্ধতায় আবদ্ধ কিনা তা নিয়ে এই দেশে একটি উল্লেখযোগ্য বিতর্ক হয়েছিল। তার বেশ কিছু ডানপন্থী আইনজীবীদের সাথে, বুশ-চেনি সরকার নির্যাতনকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেছিল এবং তা ব্যবহার করেছিল, সরাসরি এবং নির্যাতনকারী রাষ্ট্রে বন্দীদের স্থানান্তরের মাধ্যমে ("অসাধারণ উপস্থাপনা"), যার মধ্যে দুটি ছিল হোসনি মুবারকের মিশর এবং বাশার আল-আসাদের। সিরিয়া। নেতৃস্থানীয় ডেমোক্র্যাটরা কোন আপত্তি উত্থাপন করেননি এবং প্রেসিডেন্ট ওবামা তার নিজের শপথ লঙ্ঘন করে এই আইন লঙ্ঘনের বিচার করতে অস্বীকার করেছেন।
মার্কিন সংস্থা মার্কিন কর্মকাণ্ডে প্রয়োগ করার জন্য নির্যাতন শব্দটি ব্যবহার করাকে ঘৃণা করেছে, যার ফলশ্রুতিতে আমাদের উপর প্রয়োগ করা হলে তা এড়ানোর জন্য একটি নতুন নির্যাতনের অভিধান আবির্ভূত হয়েছে। তাই আমাদের কাছে "বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদ," "জবরদস্তিমূলক জিজ্ঞাসাবাদ", "কঠোর জিজ্ঞাসাবাদ", "গভীরভাবে জিজ্ঞাসাবাদ" এবং "পেশাদার জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল" রয়েছে।
আমাদের কাছে কিছু উল্লেখযোগ্য শব্দ এবং প্রাতিষ্ঠানিক উদ্ভাবন রয়েছে যা বিশ্বব্যাপী "সন্ত্রাসী" এবং "জঙ্গি ইসলামপন্থীদের" বিরুদ্ধে ড্রোন বোমা হামলার মাধ্যমে প্রকাশ্যে লক্ষ্যবস্তু হত্যাকাণ্ডের বয়সের সাথে মানানসই। এই দেশটি "স্বাক্ষর স্ট্রাইক" চালায়, "সন্দেহজনক কার্যকলাপের নিদর্শন" এর উপর ভিত্তি করে আক্রমণ করে, যাদেরকে সাধারণত নাম দ্বারা চিহ্নিত করা যায় না। দূরত্বে হত্যার থ্রেশহোল্ড 2008 সালে "উচ্চ মূল্যের লক্ষ্য" বা "ব্যক্তিত্ব স্ট্রাইক" থেকে একটি কথিত "যুক্তিসঙ্গত মানুষের মান"-এ নামিয়ে আনা হয়েছিল। এটি 2012 সালে রিপোর্ট করা হয়েছিল যে ওবামা প্রশাসন একটি নীতি চালিয়ে যাচ্ছে যেখানে একটি স্বাক্ষর ধর্মঘট "কার্যক্রমে একটি স্ট্রাইক জোনে সমস্ত সামরিক বয়স্ক পুরুষদেরকে যোদ্ধা হিসাবে গণনা করে" (মাইকা জেনকো। "যুক্তরাষ্ট্রের ড্রোন নীতিতে সাম্প্রতিক পরিবর্তন কীভাবে 'স্বাক্ষর স্ট্রাইক'কে প্রভাবিত করে) '?," পররাষ্ট্র নীতি, 11 জুন, 2013; জো বেকার এবং স্কট শেন, "গোপন 'কিল লিস্ট' ওবামার নীতি ও ইচ্ছার পরীক্ষা প্রমাণ করে," নিউ ইয়র্ক সময়s, মে 30, 2012)। প্রশাসন একটি "স্বভাব ম্যাট্রিক্স" তৈরি করেছে, লক্ষ্যবস্তুগুলির একটি মৃত্যু তালিকা (মানুষ, যে কোনো আদালতে অপ্রত্যাশিত) যারা স্বাক্ষর স্ট্রাইকের জন্য প্রার্থী, স্পষ্টতই "সন্ত্রাস মঙ্গলবার" বৈঠকে রাষ্ট্রপতির দ্বারা আলোচনা করা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে৷
পাশাপাশি হোম ফ্রন্টে গুরুত্বপূর্ণ প্রাতিষ্ঠানিক এবং মৌখিক পরিবর্তন রয়েছে। গার্হস্থ্য দৃশ্যে সম্ভবত সর্বাগ্রে ভাষা উদ্ভাবন ছিল "হোমল্যান্ড সিকিউরিটি" মুদ্রা, যার সাথে একটি ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (ডিএইচএস) তৈরি করা হয়েছিল, যা এখন দ্রুত বর্ধনশীল গার্হস্থ্য নজরদারি কমপ্লেক্সের একটি প্রধান উপাদান। ডিএইচএস হল একটি বিশাল এবং ব্যয়বহুল আমলাতান্ত্রিক অ্যাড-অন যা বিদ্যমান কাঠামোতে নিরাপত্তার উপাদানগুলির সাথে কাজ করে, যা বিগ সরকারের প্রতি বিদ্বেষী রক্ষণশীলদের জন্য অভিশাপ হওয়া উচিত ছিল। এটিও সম্ভবত যে এই নতুন অ্যাড-অন এবং সংশ্লিষ্ট তহবিল-প্রবাহ নিরাপত্তা সম্পর্কে জনসাধারণের ভয়ে অনেক বেশি অবদান রাখে, এটি যে কোনও প্রকৃত প্রতিরক্ষামূলক কাজ করে। এই DHS এর বৃহৎ বরাদ্দের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য সেই ভয়গুলির প্রয়োজন, যেমন MIC এর।
বছরের পর বছর ধরে আমার প্রিয় ভাষা পরিবর্তনের একটি হল "জেল" এবং "কারাগার" থেকে "সংশোধন সুবিধা" তে সরানো। যা এই মৌখিক পরিবর্তনটিকে এতটা লক্ষণীয় এবং অরওয়েলিয়ান করে তোলে তা হল যে জেল এবং কারাগারগুলি পুনর্বাসনের কোনও ফোকাস থেকে স্থিরভাবে দূরে সরে গেছে কেবলমাত্র বন্দীদের প্রচলন থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার দিকে-অর্থাৎ "সংশোধন" এর মতো কিছু থেকে দূরে। এটি 1940 এর দশকের শেষের দিকে যুদ্ধ বিভাগ থেকে প্রতিরক্ষা বিভাগে স্থানান্তরের কথা স্মরণ করিয়ে দেয়, প্রতিরক্ষা থেকে অপরাধ এবং সম্প্রসারণে (অর্থাৎ, "নিয়ন্ত্রণ") সেই বিভাগের আসল মিশনের পরিবর্তনের সাথে মিলে যায়।
এই মহান দেশে অরওয়েলিয়ানের ব্যবহারে অফুরন্ত সম্পদ রয়েছে এবং তারা মানবতা ও ন্যায়বিচারে এর পশ্চাদপসরণ এবং মূলধারার মিডিয়ার ক্ষোভের সুরক্ষার সাথে পাশাপাশি প্রসারিত হয়। আমাদের শীঘ্রই এই ভূখণ্ডে ফিরে যেতে হবে।
Z
এডওয়ার্ড এস হারম্যান একজন অর্থনীতিবিদ, মিডিয়া, সমালোচক এবং অসংখ্য প্রবন্ধ ও বইয়ের লেখক, যার মধ্যে রয়েছে জেনোসিডের রাজনীতিe (ডেভিড পিটারসেনের সাথে)।