নির্মিত ক্রাইসিস: ইরানের পরমাণু ভীতির অঘোষিত গল্প
গ্যারেথ পোর্টার দ্বারা
জাস্ট ওয়ার্ল্ড বুকস, 2014, 310 পিপি।
এডওয়ার্ড এস হারম্যান দ্বারা
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
আমাদের বিজ্ঞানী-পণ্ডিত গ্যারেথ পোর্টার মার্কিন আগ্রাসনের উপর আরেকটি চমৎকার বই প্রকাশ করেছেন, উৎপাদিত সংকট: ইরানের পারমাণবিক ভীতির অজানা গল্প, যা তার 2005 সালের গবেষণার পদাঙ্ক অনুসরণ করে, আধিপত্যের বিপদ। আগের বইটির মূল থিম হিসেবে ধারণা ছিল যে 1950 এবং 1960 এর দশকে প্রভাবশালী মার্কিন সামরিক শক্তি মার্কিন নেতৃত্বকে বিশ্বাস করতে বাধ্য করেছিল যে অনির্দিষ্টকালের বৃদ্ধির হুমকি তাদের ভিয়েতনামী শত্রুকে মার্কিন শর্তে আত্মসমর্পণ করতে প্ররোচিত করবে, যা ভিয়েতনামিরা করতে অস্বীকার করেছিল ( তার সাবটাইটেল ছিল শক্তির ভারসাম্যহীনতা এবং ভিয়েতনামে যুদ্ধের রাস্তা).
নতুন বইটির একটি মূল বিষয়বস্তু হল যে মার্কিন শক্তি এটিকে ইসরায়েল এবং তার অন্যান্য পশ্চিমা মিত্রদের সহযোগিতায় জাতিসংঘ, আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা (আইএইএ) এবং "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের" অন্যান্য উপাদানগুলিকে ধমকানোর এবং ম্যানিপুলেট করার অনুমতি দিয়েছে, পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য কথিত অনুসন্ধানের জন্য ইরানের বিরুদ্ধে নির্বাচনী হয়রানি এবং এমনকি নিম্ন-স্তরের যুদ্ধে। একটি আধা-স্থায়ী সঙ্কট তৈরি এবং প্রাতিষ্ঠানিকভাবে সামরিকভাবে প্রভাবশালী বিশ্ব বুলি দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, লাখ লাখ ইরানি বেসামরিক নাগরিকের মঙ্গলকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে এবং প্রকাশ্য যুদ্ধের হুমকি সৃষ্টি করেছে।
পোর্টার উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের শাহের পারমাণবিক কর্মসূচির প্রতি অত্যন্ত সমর্থক ছিল, যিনি 23 সালে ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার সময় 1979টি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পরিকল্পনা করেছিলেন। সেই রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্রুত ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিকে সক্রিয় শত্রুতার দিকে উৎসাহিত করে, নতুন শাসনামলে যে কোনো উপাদান বা প্রযুক্তি হস্তান্তরকে নিরুৎসাহিত করার জন্য প্রচণ্ড যন্ত্রণার দিকে চলে যায়, এমনকি সরবরাহকারীদেরকে চুক্তিগুলো পূরণ করতে বাধা দেয় যা ইরানকে তার একক পরমাণু সম্পন্ন করতে পারত। চুল্লি
ইরানের দাবিকে অবিশ্বাস করার কোনো কারণ নেই যে এর লক্ষ্য প্রাথমিকভাবে বুশেহরে তার প্ল্যান্ট সম্পূর্ণ করা এবং চিকিৎসা সেবার জন্য তার তেহরান রিসার্চ রিঅ্যাক্টরের কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। পোর্টার গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি তুলে ধরেন যে, ঘরে বসে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করার শেষ ইরানি প্রচেষ্টাটি সেই রিগান যুগের ইরানকে সেই উপাদান আমদানির অনুমতি দিতে অস্বীকার করার ফলে হয়েছিল। ইরানের পারমাণবিক সামগ্রী আমদানির অনুমতি দিতে অস্বীকার করাও ছিল পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তির অধীনে তার অধিকারকে অস্বীকার করা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরমাণু সামগ্রী বয়কটের প্রথম বছরগুলিতে এবং কীভাবে এমন কোনও পরামর্শ ছিল না যে এটি অস্ত্রায়নের ভয়ে ছিল। এটি এমন একটি সরকারের প্রতি শত্রুতা ছিল যা একটি মার্কিন পুতুল প্রতিস্থাপন করেছিল এবং স্বাধীন ছিল, অর্থাৎ, আর মার্কিন ক্লায়েন্ট ছিল না।
এই মার্কিন শত্রুতা প্রথমদিকে কার্টার প্রশাসনের ইরানে ইরাকি আক্রমণ বন্ধ করার চেষ্টা করার ব্যর্থতার মধ্যে প্রদর্শিত হয়েছিল, যার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1980 সালে অগ্রিম নোটিশ দিয়েছিল। আশা ছিল যে এই যুদ্ধ ইরানকে রক্তাক্ত করবে এবং সম্ভবত এমনকি সরকারকে উৎখাত করবে। পোর্টার ওয়াল্টার মন্ডেলকে উদ্ধৃত করেছেন: "আমরা বিশ্বাস করতাম যে এই যুদ্ধ ইরানের শাসনের উপর আরও চাপ সৃষ্টি করবে।" রেগান-যুগের শত্রুতা ইরাককে ক্লাস্টার বোমা সহ যুদ্ধের উপকরণ সরবরাহ, কৌশলগত পরামর্শ প্রদান এবং ইরানকে অস্ত্র সরবরাহ না করার জন্য অন্যান্য দেশগুলিকে রাজি করানোর ক্ষেত্রে অনেক বেশি এগিয়েছিল। ইরানি সৈন্য ও বেসামরিকদের বিরুদ্ধে ইরাকের ব্যাপক রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহারে এই দেশটি কোনো প্রতিবাদ করেনি।
পোর্টার উল্লেখ করেছেন যে ইরানিরা তাদের নিজস্ব রাসায়নিক অস্ত্র দিয়ে প্রতিশোধ নেয়নি এবং তিনি পরে উল্লেখ করেছেন যে ইসলামিক প্রজাতন্ত্র কখনও রাসায়নিক অস্ত্রের সক্ষমতা তৈরি করেছে এমন কোন প্রমাণ নেই। ইরানের ইসলামী নেতৃত্ব বারবার ঘোষণা করেছে যে রাসায়নিক এবং পারমাণবিক অস্ত্র উভয়ই অনৈতিক এবং আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি 2003 সালে একটি ফতোয়া জারি করে ঘোষণা করেছে যে পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশ এবং ব্যবহার ইসলামী নীতির পরিপন্থী। 1980-এর দশকে রাসায়নিক অস্ত্রের এই অব্যবহার এবং রাসায়নিক ও পারমাণবিক অস্ত্র উভয়ের ধর্মীয়-নৈতিকতা-ভিত্তিক নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা পশ্চিমা যোদ্ধাদের জন্য বিশ্রী ছিল, তাই তারা এবং মিডিয়া মাঝে মাঝে উপহাস এবং অবিশ্বাসের ঘোষণা দিয়ে এই সমস্যার সমাধান করেছে। এই ফতোয়াগুলোর আন্তরিকতায়, কিন্তু প্রধানত আলোচনা করতে অস্বীকার।
1983 সালে, রিগান প্রশাসন ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিতে সহায়তার একটি IAEA প্রোগ্রাম বাতিল করে, যা ছিল ইরানের পারমাণবিক কার্যক্রমে কোনো আন্তর্জাতিক সহায়তা প্রতিরোধ করার জন্য একটি নিয়মতান্ত্রিক মার্কিন প্রচেষ্টার সূচনা। এটি ভূ-রাজনৈতিক উদ্দেশ্য নিয়ে ইরানের বিরুদ্ধে একটি বাস্তব যুদ্ধের একটি অংশ ছিল এবং পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির কোনো অনুভূত হুমকির দিকে পরিচালিত হয়নি। এটি এবং পরবর্তীতে অস্বীকারের টেকসই কর্মসূচী ছিল এনপিটি-এর অধীনে ইরানের আইনি অধিকারকে অস্বীকার করা। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র এই অস্বীকৃতির অনুসরণ করেই পালাতে পারেনি, এটি গড়ে তুলতে পারে।
ইরান আংশিকভাবে তার প্রযুক্তিগত সংস্থানগুলির সম্পূর্ণ পরিসর তৈরি করার ইচ্ছার কারণে আংশিকভাবে তার পারমাণবিক সক্ষমতা বিকাশের চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে, আংশিকভাবে সম্ভবত জরুরী প্রয়োজনে অস্ত্র নির্মাণের জন্য স্ট্যান্ড-বাই পারমাণবিক সক্ষমতার জন্য (একটি "হেজিং" কৌশল) ), এবং আংশিকভাবে জাতীয় গর্বের বিষয় হিসাবে। পোর্টার বর্ণনা করেছেন যে ইরানী জনগণ কীভাবে সর্বজনীনভাবে একটি পারমাণবিক কর্মসূচিকে সমর্থন করে, এবং তার অস্ত্রোপচারের ক্ষমতার জন্য নয়, এবং এইভাবে বহিরাগত হুমকির মুখে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ না করার জন্য তার নেতৃত্বের উপর কতটা চাপ রয়েছে।
মার্কিন শক্তি এবং শত্রুতার কারণে, ইরান পারমাণবিক উপকরণ বা প্রযুক্তি অর্জনের পথে যা কিছু করেছে তা অশুভ হিসাবে চিত্রিত করা যেতে পারে; ইরানে সরবরাহকারীদের দানব এবং চাপ দেওয়া হবে। IAEA ধীরে ধীরে ইরানের উপর মার্কিন হামলার একটি যন্ত্রে রূপান্তরিত হয়েছিল। পোর্টার সেই গল্পটি বলেছেন যে কীভাবে IAEA-এর দীর্ঘদিনের প্রধান (1997-2009) মোহাম্মদ এলবারাদেই IAEA-কে মার্কিন নীতির একটি বিশুদ্ধ হাতিয়ার হয়ে উঠতে না দেওয়ার জন্য দীর্ঘ লড়াই করেছিলেন, কিন্তু এই ধরনের চাপের মধ্যে, IAEA এমনভাবে তৈরি হয়েছিল। যাইহোক একটি যন্ত্র, যদিও জুলাই 2009 সালে তার পদত্যাগ এবং ইউকিয়া আমানো দ্বারা প্রতিস্থাপনের সাথে আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে।
1997 সালে ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় বোমা ফেলার জন্য ইসরায়েলের জনসাধারণের হুমকির সাথে, তার যেকোনো পারমাণবিক লেনদেনের প্রতি এই বৈরী প্রতিক্রিয়ার কারণে, ইরান তার কিছু পদক্ষেপ সম্পর্কে গোপন ছিল। এটি দানবীয়করণের বৃহত্তর সম্ভাবনা এবং এর কর্মসূচির অন্তর্নিহিত মন্দ উদ্দেশ্যের প্রমাণ খুলে দিয়েছে। পোর্টার এই ধরনের অভিযোগের একটি ধারা বর্ণনা করেছেন এবং ইরানের অসম্মানজনক আচরণের প্রমাণ দিয়েছেন। একটি প্রথম দিকে 2002 সালে মিডিয়ার কাছে প্রকাশ করা হয়েছিল যে নাটাঞ্জে একটি অপ্রকাশিত ইরানী স্থাপনা তৈরি করা হচ্ছে, সম্ভবত সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম তৈরি করার জন্য। এই জনসাধারণের প্রকাশের সময়সীমার আগে ঘটেছিল যার দ্বারা ইরানকে IAEA-কে অবহিত করতে হয়েছিল, কিন্তু প্রচার ব্যবস্থা এটির সর্বাধিক ব্যবহার করেছিল। তাৎপর্যপূর্ণভাবে, ক্লিনটনের বছরগুলিতে মুজাহেদিন-এল-খালক (এমইকে) একটি সন্ত্রাসী সংগঠন দ্বারা প্রাথমিক প্রচার সরবরাহ করা হয়েছিল, কিন্তু ওবামা প্রশাসনের দ্বারা তা বন্ধ করে মুক্তিযোদ্ধে রূপান্তরিত করা হয়েছিল। স্যাটেলাইট ফটোর উপর ভিত্তি করে ইসরায়েলের সরবরাহকৃত তথ্যের ভিত্তিতে এমইকে প্রকাশ করেছে। মিডিয়া তা গুঁড়িয়ে দিয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইরানের শাসন নীতি, বুশ-চেনি বছরগুলিতে সুস্পষ্টভাবে তৈরি করা হয়েছিল, যার ফলে ইরান সরকারের প্রতি নিরবচ্ছিন্ন শত্রুতা এবং দানবীয়করণ হয়। বুশ প্রশাসন আশা করেছিল যে তারা ইরাকের সাথে একবার ইরানে আক্রমণ করবে, কিন্তু ইরাকের বিপর্যয় শুধুমাত্র এই আক্রমণ পরিকল্পনাকে থামিয়ে দেয়নি, এটি তাদের জন্য নিরাপত্তা পরিষদের সামনে ইরানের হুমকি আনা কঠিন করে তোলে। কিন্তু বুশের পুরো বছর জুড়ে, এবং তার পরের দশকগুলিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ইরানের বিরুদ্ধে অভিযোগের একটি ট্যাটু রেখেছিল যার জন্য আরও পরিদর্শনের প্রয়োজন ছিল এবং একটি ধৈর্যশীল পশ্চিমের নৈতিক পরিবেশ তৈরি করেছিল যা সত্যিকারের বিপদের সাথে মোকাবিলা করে।
অবশ্যই, ইরানের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি এখন তাদের পারমাণবিক অস্ত্রের কথিত অনুসরণের বৈশিষ্ট্যযুক্ত, যা তাদের ফাঁকিগুলিকে আরও ভয়ঙ্কর করে তুলেছে। ইরানের বিরুদ্ধে কঠোর শাস্তি এবং সম্ভাব্য সামরিক পদক্ষেপের অনুমতি দেওয়ার জন্য এর ফলস্বরূপ প্রমাণ বা দাবী করার জন্য একটি দীর্ঘ এবং নিবিড় প্রচেষ্টা ছিল যে অস্ত্র ব্যবহারের অভিযোগগুলি বিশ্বাসযোগ্য ছিল। পোর্টার এই পর্বগুলির একটি সংখ্যার সাথে বিস্তারিতভাবে ডিল করে এবং সেগুলিকে প্রতারণামূলক খুঁজে পায়। উল্লেখযোগ্য ছিল 2004 সালের "ল্যাপটপ নথি", যেগুলি ইরানী অস্ত্র তৈরির কাজকে দেখায়, যা রহস্যজনকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে পড়ে, অনুমিতভাবে একজন ইরানী প্রকৌশলী এবং গুপ্তচর দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল, যিনি কখনও ব্যক্তিগত উপস্থিতি করেননি। এই নথিগুলি আবার MEK দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল, যা আবার ইসরায়েল থেকে পেয়েছে। এছাড়াও এই নথিগুলির সাথে অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতি এবং অন্যান্য সমস্যা ছিল যার কারণে জার্মান সিক্রেট সার্ভিস এজেন্সি BND তাদের ইরাক আক্রমণের আগে "কার্ভবল" দ্বারা দেওয়া মিথ্যা তথ্যের সাথে একই শ্রেণীর হিসাবে বিবেচনা করেছিল। এটি উল্লেখযোগ্য যে কলিন পাওয়েল 2003 সালের ফেব্রুয়ারিতে জাতিসংঘে ইরাক হুমকির বিষয়ে তার মিথ্যা সাক্ষ্যে কার্ভবল দাবিগুলি ব্যবহার করেছিলেন এবং 2004 সালে ইরানের বিরুদ্ধে বুশ প্রশাসনের অভিযোগকে সমর্থন করার জন্য আবারও কার্ভবল 2 উল্লেখ করেছিলেন।
ইরানের পারমাণবিক অস্ত্রের সন্ধানের আরও অনেক দাবি ছিল এবং এই ইস্যুতে IAEA এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলি গোয়েন্দা সংস্থা উভয়ের মধ্যেই একটি স্থির সংগ্রাম ছিল। কিন্তু কোন শক্ত প্রমাণ কখনও উত্পাদিত হয়নি এবং বেশ কয়েকজন গোয়েন্দা বিশেষজ্ঞ দাবি করেছেন যে ইরানের অস্ত্রের সন্ধানের কোন প্রমাণ নেই, যদিও তারা অস্ত্রের সক্ষমতার লক্ষ্যে থাকতে পারে। পোর্টার এই ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের গুরুত্বপূর্ণ প্রাতিষ্ঠানিক পক্ষপাতের উপর জোর দেন তাদের রাজনৈতিক ঊর্ধ্বতনরা যে ফলাফলগুলি চেয়েছিলেন এবং সেই উর্ধ্বতনরা ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র বা অস্ত্র কর্মসূচি খুঁজে পেতে চেয়েছিলেন। যে সংগ্রামগুলি সবেমাত্র উল্লেখ করা হয়েছে তা এই সত্যের ফলাফল যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র অনুসরণ করছে না, তাই এটি সততার সাথে বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি গুরুতর অসুবিধা তৈরি করেছে। কিন্তু পরেরটি নিয়মিতভাবে হারিয়ে যায় এবং গোয়েন্দা প্রতিবেদনগুলি নিয়মিতভাবে দাবি করে যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির চেষ্টা করছে (অধ্যায় 9, "বুদ্ধিমত্তা ব্যর্থতা" দেখুন)।
ইরান সংকট তৈরিতে মূলধারার মিডিয়া যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে পোর্টার জোর দিয়েছেন। বিশেষজ্ঞদের মতো মিডিয়ারও প্রাতিষ্ঠানিক চাপ রয়েছে যার কারণে তারা সরকারী ব্যান্ডওয়াগনের উপর উঠতে পারে এবং শয়তানী শত্রুদের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জিং দাবি এড়াতে পারে। পোর্টারের কাছে মিডিয়ার অশ্লীলতা এবং সাংবাদিকদের প্রায়শই সরকারী দাবির বাইরে গিয়ে শয়তানকে আরও জঘন্য করে তোলার ঘটনাগুলির উদাহরণ রয়েছে। তার বইতে দেখানো সবচেয়ে বিশিষ্ট মিডিয়া প্রচারকারীরা হলেন ডেভিড স্যাঙ্গার, ইথান ব্রোনার এবং উইলিয়াম ব্রড নিউ ইয়র্ক টাইমস, এর কার্লা অ্যান রবিন্স ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, জবি ওয়ারিক, ডেভিড ইগনাশিয়াস এবং রবিন রাইট ওয়াশিংটন পোস্ট, এবং মেলিসা ব্লক এবং NPR-এর মাইক শুস্টার।
এই সৃষ্ট সংকটের অন্যান্য প্রধান অভিনেতা হলেন ইসরায়েলের নেতা, বিশেষ করে বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু এবং এহুদ বারাক। তারা বছরের পর বছর ধরে ইরানের পারমাণবিক হুমকি কার্ড খেলেছে, যদিও অনেক ইসরায়েলি বিশ্লেষক হুমকিটিকে স্ফীত এবং/অথবা পরিচালনাযোগ্য বলে মনে করেন। কিন্তু ইসরায়েলকে অবরোধ এবং আরেকটি হলোকাস্টের হুমকির মধ্যে চিত্রিত করে ফিলিস্তিনের চলমান জাতিগত নিধন থেকে মনোযোগ বিভ্রান্ত করার জন্য এটি খুবই কার্যকর। এটি ভালভাবে কাজ করেছে এবং উচ্চ পিচে ইরানের হুমকি বজায় রাখতে সাহায্য করেছে। ক্লিনটন ইসরায়েলিদের বিজয়ী করার জন্য এই প্রচারে তার ওজন নিক্ষেপ করেছিলেন এবং তাই মার্কিন আইন প্রণয়ন সমর্থন এবং এটি ওবামার উপর ব্যাপক চাপ সৃষ্টি করেছে।
পোর্টার ইরানের প্রতি ওবামার নীতিতে বিভ্রান্তি এবং দ্বন্দ্ব প্রকাশ করেছেন। প্রাথমিকভাবে জনসমক্ষে ইরানের সাথে সরাসরি আলোচনা এবং একটি নতুন সম্পর্কের কথা বলার সময়, তিনি গোপনে ইরানের নাতাঞ্জ সুবিধা নিষ্ক্রিয় করার জন্য একটি যৌথ মার্কিন-ইসরায়েল সাইবার-ওয়ারফেয়ার প্রোগ্রামে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন, যা বাস্তবে সম্পাদিত হয়েছিল এবং তিনি একটি কঠোর লাইন নীতি গ্রহণ করেছিলেন। আলোচনা এবং নিষেধাজ্ঞা। পোর্টার দাবি করেছেন যে ওবামা পশ্চিম তীরে বসতিগুলি হিমায়িত করার পরবর্তী প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে নেতানিয়াহুর সাথে যোগসাজশে এটি করেছিলেন, যা নেতানিয়াহু কখনও পূরণ করেননি। পোর্টার আরও দাবি করেছেন যে ওবামা এবং নেতানিয়াহু একটি ভুয়া যুদ্ধের সঙ্কটে একত্রিত হয়েছিলেন যার ফলে নেতানিয়াহু ইরানের উপর আক্রমণের হুমকি দেবেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রকাশ্যে এর বিরোধিতা করবে না, তবে নেতানিয়াহু আক্রমণ করবে না এই বোঝার সাথে - ইরানকে উদ্বিগ্ন করার এবং রাশিয়াকেও উদ্বিগ্ন করার বিষয়টি। এবং চীন ইরানের উপর আরো কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে সম্মত হয়েছে।
ওবামা-নেতানিয়াহু জোট শেষ পর্যন্ত বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে কারণ নেতানিয়াহু চুক্তির তার অংশ বাস্তবায়ন করতে ব্যর্থ হন এবং ওবামার উপর চাপ সৃষ্টির ক্ষেত্রেও বেশি পৌঁছে যান। নেতানিয়াহু 2012 সালে একটি রিপাবলিকান নির্বাচনী বিজয়ের উপর গণনা করেছিলেন এবং কংগ্রেসে AIPAC এবং তার রাজনৈতিক মিত্রদের প্রতি আহ্বান জানান ওবামাকে একটি "লাল রেখা" মেনে নিতে বাধ্য করার জন্য যার বাইরে সামরিক বিকল্পটি ছবিতে প্রবেশ করবে। নির্বাচনের পর, ওবামা ভুয়া যুদ্ধ সংকট পরিকল্পনা থেকে সরে এসেছিলেন এবং তিনি স্পষ্ট করেছিলেন যে তিনি লাল রেখা এবং যুদ্ধের বিকল্পের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নন এবং নেতানিয়াহুকে যুদ্ধে অনুসরণ করার জন্য গণনা করা যাবে না।
পোর্টার ইরানের প্রেসিডেন্ট হিসেবে হাসান রুহানির জুন 2013 সালের নির্বাচনকে অনেক গুরুত্ব দিয়েছেন, যা তিনি বিশ্বাস করেন যে নতুন শান্তির সম্ভাবনা উন্মোচিত হয়েছে। ওবামা এই নির্বাচনকে স্বাগত জানিয়েছিলেন এবং শীঘ্রই আলোচনা শুরু হয়েছিল যার মধ্যে ইরান পশ্চিমাদের আশ্বস্ত করার জন্য বেশ কয়েকটি ছাড় দিয়েছিল যে তারা পারমাণবিক অস্ত্রের সক্ষমতার কাছে আসবে না (পোর্টার একটি উপসংহারে এগুলিকে সংক্ষিপ্ত করেছেন)। পোর্টার যোগ্যভাবে আশাবাদী যে একটি চুক্তিতে উপনীত হতে পারে, তবে তিনি যুদ্ধপন্থী শক্তির মহান শক্তি এবং একটি চুক্তি ওবামার উপর চাপিয়ে দিতে পারে এমন রাজনৈতিক খরচগুলি নির্দেশ করেছেন, যেটি তিনি এবং তার কর্মীরা একটি দানবীয়করণে জড়িত ছিলেন এই সত্য দ্বারা প্রসারিত ইরান তার জন্য কঠোরভাবে বাস্তবসম্মত ভিত্তি ছাড়া একটি চুক্তি সমর্থন করা কঠিন করে তুলেছিল। তবে তিনি আশাবাদী নোটে শেষ করেন।
পোর্টারের বইটি অভিজ্ঞতামূলক উপর ফোকাস করার জন্য উল্লেখযোগ্য
তার মামলা করার এবং কার্যকরভাবে সঙ্কটের নির্মাতাদের দাবি খণ্ডন করার ক্ষেত্রে প্রমাণ এবং বাস্তব বিবরণ। কিছু ক্ষেত্রে এটি তার বইটিকে আরও শক্তিশালী করে তোলে এবং সংস্থার সদস্যদের দ্বারা গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। অন্যদিকে, এটি তার অনুসন্ধানের কিছু নাটক এবং বৃহত্তর অর্থকে উৎসর্গ করে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি উল্লেখ করেছেন যে ইসরায়েলিরা ইরানী বিজ্ঞানীদের অনেকগুলি হত্যাকাণ্ড চালিয়েছে এবং ইসরায়েলি ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের MEK, একটি সন্ত্রাসী সংগঠনের সাথে ইতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে যা একটি সংকট তৈরিতে অংশ নিয়েছে। কিন্তু তিনি ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রকে বর্ণনা করতে সন্ত্রাসী বা সন্ত্রাসবাদের পৃষ্ঠপোষক শব্দ ব্যবহার করেন না। একইভাবে, তিনি উল্লেখ করেন যে ইসরায়েল-ইউ.এস. নাটানজ প্ল্যান্টে একটি কম্পিউটার ভাইরাস প্রবেশ করানো ছিল "প্রথম জাতীয় সাইবার আক্রমণ যা অন্য দেশে বেসামরিক অবকাঠামোর প্রকৃত ধ্বংসের লক্ষ্যে করা হয়েছিল।" তবে তিনি এটাকে সন্ত্রাসবাদ বা আগ্রাসন বলছেন না। ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় বোমা হামলার ঘন ঘন ইসরায়েলি হুমকি এবং এই কর্মসূচিতে মার্কিন সহযোগিতার বর্ণনা দিয়ে তার অনেক পৃষ্ঠা রয়েছে, কিন্তু তিনি উল্লেখ করেন না যে এই ধরনের হুমকি নিজেই জাতিসংঘের সনদের লঙ্ঘন করে আগ্রাসনের একটি কাজ। নিষেধাজ্ঞার কর্মসূচিও তাই, ইরানী সরকারকে দর কষাকষি করতে বাধ্য করার জন্য বা শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের সুবিধার্থে ইরানের বেসামরিক নাগরিকদের ভোগান্তির শিকার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটাও উল্লেখযোগ্য যে জাতিসংঘের প্রধান জাতিসংঘের সনদ লঙ্ঘনকারী এই কাজগুলির জন্য মোটেও আপত্তি করেননি, যদিও এটিই তার কাজকে নির্দেশিত করে। তিনি আসলে চার্টারের প্রধান লঙ্ঘনকারীদের জন্য কাজ করেন।
সুতরাং এটি নিছক একটি উৎপাদিত সংকট নয়, এটি একটি যৌথ অপরাধমূলক উদ্যোগ যা এখনও শেষ হয়নি। কিন্তু, পোর্টারের মতো, আমরা আশা করতে পারি যে এটি হয়েছে বা শীঘ্রই হবে।
________________________________________________________________________________________________________________
এডওয়ার্ড এস হারম্যান একজন অর্থনীতিবিদ এবং মিডিয়া বিশ্লেষক যার সাথে কর্পোরেট এবং নিয়ন্ত্রক বিষয়গুলির পাশাপাশি রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং মিডিয়াতে বিশেষত্ব রয়েছে। তিনি পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের হোয়ার্টন স্কুলে অর্থ বিভাগের ইমেরিটাস অধ্যাপক এবং পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যানেনবার্গ স্কুল ফর কমিউনিকেশনে শিক্ষকতা করেন। তার বইগুলির মধ্যে রয়েছে: গ্লোবাল মিডিয়া (রবার্ট ম্যাকচেসনির সাথে), দ্য মিথ অফ দ্য লিবারেল মিডিয়া: অ্যান এডওয়ার্ড হারম্যান রিডার, দ্য পলিটিক্স অফ জেনোসাইড (ডেভিড পিটারসনের সাথে), এবং উত্পাদন সম্মতি (নোয়াম চমস্কির সাথে)।