Oআমার আজকের প্রিয় ক্লিচগুলির মধ্যে একটি হল "আগে তাকান, পিছনে নয়," প্রেসিডেন্ট ওবামা এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট বিডেনেরও প্রিয়। বুশ-চেনি গ্যাংয়ের যুদ্ধাপরাধ এবং মার্কিন ও আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের বিচার বা অন্তত তদন্ত করার জন্য এই নেতাদের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ চাপের মধ্যে রয়েছে। নীতির বিষয়টিও রয়েছে: অর্থাৎ, যখন উচ্চ স্তরের কিন্তু গুরুতর আইন লঙ্ঘনকারীরা বিচারের বাইরে থাকে তখন "আইনের শাসন" বলা যায় কিনা। ব্যারি বন্ডসকে অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে কারণ তিনি স্টেরয়েড ব্যবহারের বিষয়ে একটি গ্র্যান্ড জুরির কাছে মিথ্যা বলেছিলেন, কিন্তু বুশ, চেনি, রাইস, রামসফেল্ড এবং পাওয়েল গণহত্যা এবং দেশীয় ও আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের বিষয়ে বহুবার মিথ্যা বলেছেন। অবশ্যই তারা একটি গ্র্যান্ড জুরির সামনে মিথ্যা বলেননি, তবে এটি হল কারণ প্রতিষ্ঠা তাদের একটি গ্র্যান্ড জুরির সামনে রাখতে দেবে না। তাহলে সেই বিখ্যাত "প্রতিরোধ" এর কি হবে যা এত গুরুত্বপূর্ণ যখন সংস্থা নিম্ন শ্রেণীর আইন লঙ্ঘনকারীদের সাথে কাজ করে এবং শাস্তি দেয়?
"অগ্রগতির দিকে তাকান" ক্লিচের এই ব্যবহারটি পেলোসি "ইমপিচমেন্ট-অফ-দ্য-টেবিল" ছাঁচে রয়েছে, যা নিজেই দ্বিদলীয়তা এবং চুক্তির ডেমোক্রেটিক পার্টির ঐতিহ্যের মধ্যে রয়েছে যে আন্তর্জাতিক আইন এই দেশ এবং এর নেতাদের জন্য প্রযোজ্য নয় ( অথবা ইসরায়েলের মতো একটি প্রধান ক্লায়েন্ট রাষ্ট্রের কাছে)। ডিন অ্যাচেসন আমেরিকান সোসাইটি অফ ইন্টারন্যাশনাল ল-এর আগে 1963 সালে এটি বলেছিলেন: মার্কিন "ক্ষমতা, অবস্থান এবং প্রতিপত্তি" ঝুঁকিতে থাকলে কোনও "আইনি সমস্যা" উঠতে পারে না। সেই একই ঐতিহ্যে বিল ক্লিনটন 1998 সালে সুদানের আল-শিফরা ফার্মাসিউটিক্যাল প্ল্যান্টে বোমাবর্ষণ করতে এবং 1999 সালে জাতিসংঘের সনদ লঙ্ঘন করে যুগোস্লাভিয়া আক্রমণ করতে সন্তুষ্ট হন। ওবামা নিজেই দ্রুত এই মহান ঐতিহ্যে যোগ দিয়েছেন। আফগান বেসামরিক হতাহতের প্রবীণ বিশ্লেষক মার্ক হেরোল্ড ওবামাকে 72টি আফগান বেসামরিক হত্যার কৃতিত্ব দিয়েছেন জানুয়ারী 21-23 সালের মধ্যে, বুশ-চেনি যুগের (হেরোল্ড, "বাহাত্তর আফগান বেসামরিক নাগরিকদের দ্বারা নিহত হওয়ার হার) থেকে হত্যার হার কমানো যায় নি। ওবামা ক্ষমতা গ্রহণের পর থেকে মার্কিন/ন্যাটো" তির্যক নং 97, মারজো 5-19, 2009, মাদ্রিদ)।
অবশ্যই, কখনও কখনও আমাদের পিছনে ফিরে তাকাতে হবে। যুগোস্লাভিয়ার ন্যাটো পরাজয় এবং বসনিয়া ও কসোভো দখলের পরেও, মিলোসেভিচকে অনুসরণ করতে হয়েছিল এবং বসনিয়ান সার্ব নেতা ম্লাডিক এবং কারাদজিককে ধরে নিয়ে বিচারের মুখোমুখি করতে হয়েছিল কারণ বসনিয়ান মুসলমানরা ন্যায়বিচার না পাওয়া পর্যন্ত এগিয়ে যেতে পারে না। সার্বদের অবশ্যই প্রায়শই ক্ষমা চাইতে হবে, এবং বিনীতভাবে, এবং ICTY দ্বারা দাবিকৃত পূর্ববর্তী যুদ্ধগুলিতে প্রতিটি সার্ব অংশগ্রহণকারীকে অবশ্যই ন্যায়বিচারের স্বার্থে এবং বিশ্ব ক্ষমা পেতে হবে এবং সম্মানিত রাষ্ট্রগুলির সম্প্রদায়ে পুনঃপ্রবেশ করতে হবে যা শুধুমাত্র আত্মহত্যা করে। প্রতিরক্ষা স্রেব্রেনিকা গণহত্যাকে প্রতি বছর একই কারণে স্মরণ করতে হবে- ক্ষতিগ্রস্তদের সন্তুষ্টির জন্য এখনও ন্যায়বিচার পাওয়া এবং দোষী জনগোষ্ঠীর আন্তরিক ক্ষমা এবং যথাযথ আচরণের প্রয়োজন। তাই সার্বরাও পেছনে না তাকিয়ে এগোতে পারে না। তদুপরি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো কীভাবে আফগানিস্তান এবং ইরাকে অনুসরণ করা "মানবিক হস্তক্ষেপ"কে ন্যায্যতা দিতে পারে যদি না এটি একটি (ক্যাঙ্গারু) আদালতে প্রমাণিত হয় এবং যুগোস্লাভিয়ায় ন্যায়বিচারের জয় হয় বলে পুনরাবৃত্তি না হয়?
একই রাজনীতিকৃত এবং ক্ষমতা-ভিত্তিক দ্বৈত মানদণ্ডের দ্বারা, ভিয়েতনাম যুদ্ধের নেতা নিক্সন এবং জনসন-এবং ওয়াল্ট এবং ইউজিন রোস্টো, জর্জ এবং উইলিয়াম বান্ডি, রবার্ট "ব্লোটর্চ" কোমার, উইলিয়াম কোলবি এবং উইলিয়াম ওয়েস্টমোরল্যান্ডের মতো ঘাতক সহকর্মীর স্কোর সমৃদ্ধ হতে পারে। এবং বিছানায় মারা যান, কারণ লক্ষ লক্ষ মৃত ভিয়েতনামের ভিকটিমদের কাছে এমন কোন উপায় ছিল না যার মাধ্যমে তারা ন্যায়বিচার উপলব্ধি করতে পারে; ওই মামলায় বড় অপরাধীদের বিচারের জন্য জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের তৈরি কোনো ট্রাইব্যুনাল ছিল না। সুহার্তো এবং ইরানের শাহের মতো পশ্চিমা ক্লায়েন্ট রাষ্ট্রগুলিতে কম কিন্তু এখনও চিত্তাকর্ষক খুনিরাও উন্নতি করতে পারে এবং বিছানায় মারা যেতে পারে। ইসরায়েল ফিলিস্তিনি জমি দখলে "এগিয়ে যেতে" সক্ষম হয়েছে, প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ায় ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য ন্যায়বিচারের প্রয়োজন ছিল এমন একই শক্তির ইতিবাচক সহায়তায়। সংক্ষেপে, কাফকার যুগে ন্যায়বিচার এবং "এগিয়ে যাওয়ার" মধ্যে সংযোগের বিশ্বব্যাপী দ্বিগুণ মান সত্যিই চিত্তাকর্ষক।
প্রজেকশন ক্লিচে: হিংস্র "চরমপন্থীরা"
Iতার খুব দরকারী বই, দ্য লিবারেল ডিফেন্স অফ মার্ডার, রিচার্ড সেমুর ক্রিস্টোফার হিচেনসের বন্ধু মার্টিন অ্যামিসকে উদ্ধৃত করেছেন, যিনি বলেছেন, "চরমপন্থীদের, এখনকার জন্য, সহিংসতা, ভয় দেখানো এবং স্ব-ধার্মিকতার একচেটিয়া অধিকার রয়েছে।" বুশ, ব্লেয়ার, ওলমার্ট এবং তাদের দলগুলি স্পষ্টতই আমিসের মনে "চরমপন্থী" নয়—বুশ এবং বন্ধুরা হল "আত্ম-রক্ষাকারী" লোকেরা শুধুমাত্র সামান্য নিরাপত্তা এবং মানবাধিকারের জন্য চেষ্টা করে এবং তাদের আক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াই করে ইসলাম-ফ্যাসিস্টদের এলাকা। করুণ দৈত্য, পৃথিবীর অস্ত্র বাজেটের 50 শতাংশ, এই মুহূর্তে অন্তত তিনটি দেশে আক্রমন বা বোমাবর্ষণ করছে, হিংস্র লোকদের দ্বারা অভিভূত হচ্ছে, "আপাতত।" অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে যা এই অভিক্ষেপকে হাস্যকর করে তোলে, পেন্টাগনের 2002 সালের জাতীয় নিরাপত্তা বিবৃতিটি সহিংসতার উপায়ে একচেটিয়া করার অভিপ্রায় এবং এই একচেটিয়া অবস্থানের কোনো প্রতিদ্বন্দ্বীকে সেই চ্যালেঞ্জ উপলব্ধি করতে বাধা দেওয়ার বিষয়ে বেশ স্পষ্ট ছিল, নিহিতভাবে বল প্রয়োগ করে। আমি অনুমান করি যে এটি একটি গ্যাং দ্বারা ব্লাফ ছিল যারা জানত যে ইসলাম-ফ্যাসিস্টরা তাদের চাবুক মেরেছে, আপাতত।
এই ধরনের মূর্খতা আংশিকভাবে পশ্চিমা বর্ণবাদী-জাতীয়তাবাদী-সাম্রাজ্যবাদী ব্লক এবং তাদের পন্ডিত এবং চিন্তাবিদদের আত্ম-ধার্মিকতার উপর নির্ভর করতে পারে, যারা পশ্চিমা অস্ত্র এবং পশ্চিমা আগ্রাসন এবং হত্যাকে সহিংসতা হিসাবে গণনা করে না যতটা তারা শব্দটি ব্যবহার করতে পারে। "চরমপন্থী" বলতে তাদের স্বদেশী বড়-সময়ের আগ্রাসন উত্সাহী, ম্যানেজার এবং খুনিদের উল্লেখ করতে। একজন প্রায়ই পশ্চিমা কর্মকর্তাদের দাবি করে যে লোকেদের পশ্চিমা সীমাবদ্ধতা প্রতিরোধ করে এবং শাসন করে "হিংসা পরিহার করুন।" শুধুমাত্র এক পক্ষের অস্ত্র, অন্য কারো জমি দখল, "আত্মরক্ষা" এবং সহিংসতার অধিকার আছে - শুধুমাত্র যখন "আমরা" এটি করি, তখন তাকে সহিংসতা বলা যায় না।
এটি "সন্ত্রাসবাদ" এর চিকিত্সার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ। পশ্চিমা বা পশ্চিমা-সমর্থিত রাষ্ট্রের (যেমন, বর্ণবাদী দক্ষিণ আফ্রিকায় আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেস) ভিন্নমতাবলম্বী, বিদ্রোহী এবং প্রতিরোধকারীদের দ্বারা খুচরা সন্ত্রাসবাদ হল "সন্ত্রাসবাদ।" (এএনসি 1988 সালে পেন্টাগন দ্বারা একটি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, তবে জোনাস সাভিম্বি এবং অ্যাঙ্গোলায় ইউনিটা নয়, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সমর্থিত।) রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাস, প্রায়শই অত্যন্ত সহিংস, এবং সাধারণভাবে নির্যাতন ব্যবহার করে, নিয়মিত প্রতিরোধকে প্ররোচিত করে ( যেমন, ইসরায়েল বনাম ফিলিস্তিনি; গুয়াতেমালার সামরিক বনাম মায়ান শিকার)। কিন্তু রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসকে সন্ত্রাসবাদ বলা হয় না, এটি ‘প্রতিশোধ’ বা ‘সন্ত্রাস-প্রতিরোধ’। এটিকে "সহিংসতা"ও বলা হয় না, এটি পশ্চিমা মনোনীত খারাপ লোকদের জন্য সংরক্ষিত একটি আক্রমণাত্মক শব্দ, যা "সন্ত্রাসবাদ" এর সাথে জায়গা করে নিয়েছে।
ইরাক আক্রমণ-দখলদারির জন্য সবচেয়ে নুটিস্ট আর্গুমেন্ট
Tতিনি প্রতিষ্ঠাতা বুদ্ধিজীবী এবং পণ্ডিতরা দ্রুত ইরাক আক্রমণ-দখলের কারণগুলিকে সাদ্দামের WMD থেকে আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষা থেকে ইরাকের জনগণের স্বাধীনতা আনতে আমাদের ইচ্ছার সাথে সামঞ্জস্য করেছিলেন। বুশ-চেনি যখন মার্কিন স্বাধীনতা খর্ব করতে ব্যস্ত ছিলেন, করিমভ এবং মুশারেফের সঙ্গে স্বস্তি দিতে এবং ইরাকে অবাধ নির্বাচন ঠেকাতে যতদিন সম্ভব সংগ্রাম করছেন, তখন তাদের এটা করার ক্ষমতা সত্যিই তাদের দেশপ্রেমিক লোভ এবং আত্মপ্রতারণার ক্ষমতাকে স্পর্শ করছে। . এখানে ক্লাসিক মাইকেল ইগনাটিফের NYT ম্যাগাজিন টুকরো, "হু আর আমেরিকানস টু থিঙ্ক দ্যাট ফ্রিডম ইজ দ্য দারস টু স্প্রেড" (26 জুন, 2005), যেখানে লেখক বুশ ঘোষণা করার বাইরে মুক্তির লক্ষ্য প্রমাণ করার কোনো বাধ্যবাধকতা অনুভব করেন না। সম্পূর্ণরূপে অকল্পনীয় প্রোপাগান্ডা লাইনের এই গিলে ফেলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অত্যন্ত ব্যাপক ছিল, যা জর্জ প্যাকার থেকে শুরু হয়েছিল। নিউ ইয়র্কার এবং ফ্রাঙ্ক রিচ নিউ ইয়র্ক টাইমস ফক্সের পুরো ডানপন্থী স্থিতিশীলতার কাছে।
ব্রিটেনেও এর ব্যাপক প্রচলন ছিল। সেমুর ব্রিটিশ সাংবাদিক নিক কোহেনের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বাম যুক্তরাজ্য শাখার একজন উল্লেখযোগ্য সদস্য, যিনি "বহুজাতিগত বিকশিত গণতন্ত্র, যা মানবাধিকারের পক্ষে দাঁড়িয়েছে" এর প্রত্যাশায় উত্সাহী ছিলেন, যা তিনি আক্রমণের ফলাফল হিসাবে দেখেছিলেন। -পেশা. সেমুর কোহেনের প্রশ্নও নোট করেছেন যে "কীভাবে নোয়াম চমস্কি এবং জন পিলগার এমন একটি যুদ্ধের বিরোধিতা করতে পারে যা তারা দাবি করে যে নিষেধাজ্ঞার অবসান ঘটাবে তারা লক্ষ লক্ষ শিশুকে হত্যা করেছে যারা অন্যথায় কারাগারে সুখী, স্বাস্থ্যকর জীবন যাপন করত।" অবশ্যই, কোহেন নিষেধাজ্ঞার কারণে এই শিশুদের মৃত্যুর কথা স্বীকার করছেন না, তবে কী একটি বোকামির চিন্তাধারা। নিষেধাজ্ঞাগুলি দুটি সাম্রাজ্যিক রাষ্ট্র দ্বারা সেই শিশুদের ব্যয়ে আরোপ করা হয়েছিল (ম্যাডেলিন অলব্রাইটের মতে তাদের মৃত্যু "মূল্য" ছিল) এবং তাদের কেবল সিদ্ধান্ত নেওয়ার মাধ্যমে শেষ করা যেতে পারে যে আরও নিষেধাজ্ঞা-শিশুদের মৃত্যুর আর মূল্য নেই। এটা এটি কোহেনের কাছে কখনই ঘটবে বলে মনে হয় না যিনি অনুমোদন হত্যার জন্য অন্তর্নিহিত ক্ষমাপ্রার্থী। আরও বিড়ম্বনার বিষয় হল যে কোহেন যে আক্রমণ-দখলকে রক্ষা করছেন তাতে আরও কয়েক হাজার ইরাকি নিহত হয়েছে এবং ইরাকের শিশুরা একটি চমৎকার গণতন্ত্রে "সুখী, স্বাস্থ্যকর জীবন" যাপন করছে না। তাই কোহেন ইরাকিদের সাম্রাজ্যবাদী গণহত্যার দুটি পর্যায়ের জন্য অশোধিত ক্ষমার প্রস্তাব দেন এবং তিনি সেই শিকার দেশে তাদের নোংরা কাজ করার কারণে তার নেতাদের সাম্রাজ্যবাদী লক্ষ্য এবং প্রক্রিয়াগুলি বিশ্লেষণ এবং পূর্বাভাস দেওয়ার সম্পূর্ণ অক্ষমতা প্রদর্শন করেন। অন্যদিকে, সাম্রাজ্যবাদী নেতাদের এবং সাম্রাজ্যবাদী রাষ্ট্রের প্রতি তার সেবা অনুকরণীয়।
"আমরা" এবং "আমাদের"
Who "আমরা" এবং "আমাদের?" রাজনৈতিক ব্যবস্থায়, এটি কুখ্যাত যে অভিজাত সদস্যরা যখন সাধারণ নাগরিকদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতার মধ্যে থাকে তখন তারা অন্তর্নিহিত জনসংখ্যার কাছে আবেদন করার সময় "আমরা" এবং "আমাদের" ব্যবহার করে। তারা আফগানিস্তানে "আমাদের নিরাপত্তা" রক্ষা করছে এবং সিটিকর্প এবং এআইজি-তে করদাতাদের ডলার ঢাললে "আমাদের" অর্থনৈতিক স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে। যাইহোক, তারা কখনও কখনও "আমরা" এর একটি সংকীর্ণ অর্থ সম্পর্কে সৎ থাকে, প্রায় সবসময় তাদের গ্রুপের মধ্যে বিনিময়ে। এটি জনসাধারণের অভিব্যক্তি দেওয়া হয়েছিল যখন বরখাস্ত এবং ক্ষুব্ধ প্রাক্তন ট্রেজারি সেক্রেটারি, পল ও'নিল, চেনি এবং রোভের সাথে রন সুসকিন্ডের সাথে ট্যাক্স নীতি নিয়ে তার বিনিময়ের গল্প বলেছিলেন, যার বই আনুগত্য মূল্য O'Neill এর শব্দ এবং নথির উপর নির্মিত। 2004 সালে ও'নিল, আমেরিকার অ্যালুমিনিয়াম কোম্পানির একজন রক্ষণশীল এবং প্রাক্তন সিইও, চেনি এবং রোভের লভ্যাংশের উপর ট্যাক্স কমানোর এবং উচ্চ আয়ের গোষ্ঠীর জন্য আরও কমানোর বিরোধিতা করেছিলেন। ও'নিল ভেবেছিলেন মধ্যবিত্তের খরচে ততদিনে ধনীদের যথেষ্ট পরিমাণ ছিল। কিন্তু ও'নিলের প্রতি চেনির প্রতিক্রিয়া ছিল, "আমরা মধ্যবর্তী সময়ে জিতেছি। এটা আমাদের পাওনা।" "আমাদের" বলছে। বুশ একবার প্রকাশ্যে স্বীকার করেছিলেন যে মোটা বিড়ালই তার আসল নির্বাচনী এলাকা। মাইকেল মুরের ফারেনহাইট 9 / 11 বুশ একটি তহবিল সংগ্রহের নৈশভোজে বক্তৃতা করার একটি ভিডিও অন্তর্ভুক্ত করে, "এটি একটি চিত্তাকর্ষক ভিড়- আছে, এবং আরও আছে। কিছু লোক আপনাকে 'অভিজাত' বলে ডাকে। আমি তোমাকে আমার 'বেস' বলি।" এবং চেনি, ও'নিলের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছেন, স্পষ্টতই "আমাদের" লোক হিসাবে সেইসব আছে এবং আছে-আরও কথা বলছেন। এই বিনিময়ে, সুসকিন্ডের রিপোর্ট অনুসারে, বুশ আসলে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সম্ভবত এই সময়ে মধ্যবিত্তকে বিরতি দেওয়া উচিত, কিন্তু চেনি নিরুৎসাহিত করেছেন, এবং সুসকিন্ড-ও'নিল বলেছেন যে রোভ বুশকে "নীতিতে লেগে থাকার আবেদন জানিয়েছিলেন৷ " নীতিটি সম্ভবত ট্রিকল-ডাউন তত্ত্ব, অথবা সম্ভবত "নীতি" হল চেনির দৃষ্টিভঙ্গি যে "আমরা" যারা নির্বাচনে জিতেছি তাদের নিজেদেরকে পুরস্কৃত করার অধিকার রয়েছে - বিজয়ের অধিকার। এগুলি হল শ্রেণীযুদ্ধের নীতি, বুশের বছরগুলিতে বাস্তবে রূপ দেওয়া হয়েছিল, তবে অবশ্যই মূলধারার মিডিয়া এবং ডেমোক্র্যাটদের সহায়তায়।
আমাদের লক্ষ্য করা উচিত যে ইগনাটিফের দৃষ্টিভঙ্গি যে এটি "আমেরিকান" যারা মনে করে যে স্বাধীনতা "প্রসারণ তাদের" একই প্রতারণামূলক ঐতিহ্যের মধ্যে রয়েছে যা বোঝায় যে অভিজাত সমর্থন আমেরিকান জনগণ যা চায় তা। এর সম্পাদকরা নিউ ইয়র্ক টাইমস স্পষ্টতই ইরাক আক্রমণ ও দখলের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী বুশের এই সংস্কারকৃত টুইস্টের অনুমোদন, কিন্তু তারা মাইকেল গর্ডন এবং জুডিথ মিলারের যুদ্ধ-প্রচার প্রতিবেদন এবং কেনেথ পোলাক এবং তাদের ভাষ্য কলাম দ্বারা সমর্থিত WMD-এর হুমকির উপর ভিত্তি করে মূল আক্রমণকেও অনুমোদন করেছিল। প্রতিষ্ঠান. জনসাধারণ কম উত্সাহী ছিল এবং বুশ দলের দ্বারা মিথ্যা বলা হয়েছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস. "আমরা" জনসাধারণ এই যুদ্ধ চায়নি এবং এটি ক্রমবর্ধমানভাবে অস্বীকৃত হয়েছে, কিন্তু অভিজাত "আমরা" এটিকে সমর্থন করেছিল।
Z
এডওয়ার্ড এস হারম্যান একজন অর্থনীতিবিদ, লেখক এবং মিডিয়া সমালোচক।