T
he
ইরাকে মার্কিন ও ব্রিটিশ আগ্রাসন ও দখলদারিত্ব চালানো হয়
জাতিসংঘ সনদের নিষেধাজ্ঞার সরাসরি লঙ্ঘন
আগ্রাসনের এবং সেইজন্য নুরেমবার্গ কোর্ট কি গঠন করেছে
এবং এর মার্কিন প্রতিনিধি, রবার্ট জ্যাকসন, "সর্বোচ্চ বলে অভিহিত করেছেন
অপরাধ." প্রদত্ত ন্যায্যতা আসন্ন হুমকি ছিল
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটিশ (এবং বিশ্বের) "জাতীয় নিরাপত্তা"
সাদ্দাম হোসেনের "অস্ত্রের অবৈধ দখলের দ্বারা জাহির করা হয়েছে
ব্যাপক ধ্বংসের" (WMD)। হুমকি এত জরুরি ছিল যে
মুক্ত বিশ্বের নেতারা অপেক্ষার ঝুঁকি মেনে নিতে পারেননি
জাতিসংঘের পরিদর্শকরা এসব অস্ত্রের অনুসন্ধান শেষ করতে চান। এটা এখন
খুব স্পষ্ট, এবং আসলে আক্রমণের আগে স্পষ্ট ছিল, যে
অস্ত্রের অস্তিত্ব ছিল না এবং এই হুমকির দাবি ছিল
একটি কম ক্ষুধার্ত এজেন্ডা জন্য একটি অশোধিত কভার. কিন্তু অলৌকিক ঘটনা
ফ্রি প্রেস হল যে আক্রমণ-পরবর্তী ব্যর্থতা কোন WMD উন্মোচন করতে
যাই হোক না কেন, যা আক্রমণকে শুধুমাত্র একটি "সর্বোচ্চ অপরাধ" করে না
কিন্তু একটি বড় মিথ্যার উপর ভিত্তি করে একটি, এর সদস্যদের বিভ্রান্ত করেনি
সব তারা আগ্রাসন-দখলের জন্য কৈফিয়ত প্রদান করতে থাকে,
এর সামান্য বিজয় উদযাপন করুন, এবং এর অনেকগুলিকে উপেক্ষা করুন বা উপেক্ষা করুন
অপরাধ বুশ জনসংযোগ স্টান্ট যেমন তার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবতরণ
আব্রাহাম লিঙ্কন "মিশন সম্পন্ন" ঘোষণা করতে এবং
ইরাকের সৈন্যদের সাথে তার তুর্কি গ্যাম্বিটকে PR-স্টান্ট হিসাবে নয়, আচরণ করা হয়েছিল,
কিন্তু উচ্চ গুরুত্বের প্রথম পাতার খবর হিসেবে।
সার্জারির
উদারপন্থীরাও আগ্রাসন-দখলের সাথে সুন্দরভাবে মানিয়ে নিয়েছে। যখন
বেশ কয়েকজন হামলার বিরোধিতা করেছিল, বিশেষ করে জাতিসংঘের অনুমোদন ছাড়াই,
একবার এটা ঘটলে এটা একটা ফ্যাট অ্যাকমপ্লি হয়ে গেল যে তাদের নেই
স্বীকার করতে সমস্যা, তর্ক করা যে এটি এখন পেশার জন্য গুরুত্বপূর্ণ
সফল হতে. মাইকেল ও'হ্যানলনের জন্য, ব্রুকিংসের সিনিয়র ফেলো,
উদারপন্থী যারা ইরাকিদের কল্যাণ নিয়ে উদ্বিগ্ন তাদের উচিত "শুরু করা
বুশের প্রতি তাদের অপছন্দ এবং তাদের স্বীকৃতির মধ্যে পার্থক্য করতে
মিশন অবশ্যই সফল হবে।” জর্জ প্যাকার বলেছেন, "তুমি
কোন বিড চুক্তিতে আপত্তি করতে পারে না, আপনি ক্রোনিজম এবং অপচয়ের বিষয়ে আপত্তি করতে পারেন
আমি যেমন করি, আমরা যে মৌলিক বোঝাপড়াকে অবমূল্যায়ন না করে
এর জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং ইরাকিদের প্রতি আমাদের একটি বিশাল বাধ্যবাধকতা রয়েছে।"
স্পষ্টতই ও'হ্যানলন এবং প্যাকার সাদ্দাম সম্পর্কে বলতেন না
১৯৯০ সালে হুসেনের কুয়েতে আগ্রাসন-দখল হওয়া উচিত
একটি প্রদত্ত হিসাবে নেওয়া হবে এবং আমাদের অবশ্যই আশা করা উচিত যে তার "মিশন"
সফল হয় না, ক্ষতিগ্রস্থদের প্রতি তার কল্যাণকর উদ্দেশ্য ছিল না
বুশ, চেনি এবং উলফোভিটজ যেমন করে তার আগ্রাসন, দেশপ্রেমিক দ্বারা
ভিত্তি (প্যাকার শুধুমাত্র ক্রোনিজম দেখেন এবং কোন বিড চুক্তি দেখেন না-না
হত্যা, নির্মম প্রশান্তি, ঘাঁটিগুলির পরিকল্পনা এবং শক্তি প্রক্ষেপণ,
তেল নিয়ন্ত্রণ স্বার্থ, বা ইসরায়েলি লক্ষ্যের লিঙ্ক।) ক্ষমাপ্রার্থী এই ফর্ম
শুধুমাত্র যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা তার মিত্র বা ক্লায়েন্টদের একটি দেওয়া হয়
একটি স্পষ্ট আগ্রাসন করে। আগ্রাসনের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী হওয়ার পাশাপাশি
এবং "মিশন," ও'হ্যানলনের উদ্দেশ্য সম্পর্কে একটি ভুল পাঠ
এবং প্যাকারের যুক্তিতে আরও একটি মারাত্মক ত্রুটি রয়েছে, যথা
যদি দখল সফল হয় তবে এটি আরও আগ্রাসনকে উত্সাহিত করবে,
সাদ্দাম কেন ব্যাখ্যা করলে তারা অবশ্যই একটি বিন্দু তৈরি করবে
কুয়েত থেকে বিতাড়িত হতে হয়েছে।
সার্জারির
সাদ্দাম হোসেনের বন্দিত্বকেও প্রথম আদেশের বিজয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল
এটি অন্তত বুশের প্রতিপত্তি এবং নির্বাচনের সম্ভাবনাকে বাড়িয়ে তুলবে
এবং প্রায়শই আক্রমণের ন্যায্যতা হিসাবে উপস্থাপন করা হয় (যেমন ক্ষেত্রে
সামান্থা পাওয়ার, এ
নিউ ইয়র্ক টাইমস
প্রিয়, লেখা
দ্য
নতুন প্রজাতন্ত্র
("অদণ্ডনীয়," ডিসেম্বর ২৯,
2003-12 জানুয়ারী, 2004)। এই সব একটি উদযাপন মোডে করা হয়েছিল - "আমরা
তাকে পেয়েছি!”—আক্রমণ, যুদ্ধ,
এবং ফ্রেমে গণহত্যা ঘনিষ্ঠভাবে তাদের বিনোদনের পরে মডেল করা হয়েছে
পুলিশ এবং ডাকাত বা কাউবয় এবং ভারতীয়দের গল্প। ব্যাপারটা হচ্ছে
তার অপরাধমূলক কাজটি হামলার ন্যায্যতা, সাদ্দামের বিবাদী অধিকার
WMD এর, বুশিদের দ্বারা গড়া এবং তাই নিষ্ক্রিয়
কেন একটি ন্যূনতম সৎ মিডিয়া একটি প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত ছিল
"জোট" এমনকি তাকে বৈধভাবে যুদ্ধ করতে পারে
বন্দী কিন্তু বাস্তবে বিদ্যমান মিডিয়ায় থাকলেও ছিল
সন্দেহের মাঝে মাঝে কিন্তু বিরল অভিব্যক্তি যে তার ক্যাপচার ন্যায়সঙ্গত
হামলা, এমন প্রশ্নই ওঠেনি। এতে মিডিয়া অংশ নেয়
একটি demonization প্রক্রিয়া, লক্ষ্য একটি শান্ত স্থানান্তর বরাবর
"মুক্তি" আক্রমণের, তাই এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে
সাদ্দাম খুবই খারাপ মানুষ ছিলেন, ছোটখাটো ব্যাপারটা অবৈধ ও
বিগ লাই অদৃশ্য হয়ে গেল।
সেখানে
এছাড়াও আরেকটি বিশ্রী সমস্যা ছিল: সবচেয়ে গুরুতর অপরাধ
1980 এর দশকে মার্কিন এবং ব্রিটিশদের সাথে খারাপ লোকটি চালানো হয়েছিল
সমর্থন এবং সুরক্ষা। তিনি শুধুমাত্র তার WMD নিযুক্ত যখন ইউনাইটেড
রাজ্যগুলি তাদের ব্যবহার অনুমোদন করেছে - অন্যথায় নয়, এবং উল্লেখযোগ্যভাবে,
উপসাগরীয় যুদ্ধ "জোট" এর বিরুদ্ধে নয় যা তাকে আক্রমণ করেছিল
1991-এ যা প্রস্তাব করে যে তার "হুমকি," এমনকি যদি
তার কিছু WMD ছিল, কম ছিল। তাই সাদ্দামকে বন্দি করে তারপর বিচার করা
হোসেন তার অপরাধের জন্য বিশ্রী হতে পারে, যেমন রিগান, বুশ-১, রামসফেল্ড,
এবং আরও অনেককে যৌক্তিকভাবে সাদ্দামের সাথে কাঠগড়ায় দাঁড়াতে হবে
তার সরবরাহকারী এবং রক্ষাকারী হিসাবে। কিন্তু আবার, এই একটি সর্বনিম্ন অনুমান
সৎ মিডিয়া যেগুলো হয়তো তুলে আনতে পারে এবং হয়তো এমন বিশ্রীও চাপতে পারে
বিষয়।
বিশ্বব্যাপী
মার্কিন-ব্রিটিশদের আগ্রাসন করার এবং ফল নেওয়ার অধিকার
তাদের আগ্রাসন বাস্তব বিশ্বের কর্ম দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে
জাতিসংঘ এবং "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের" পক্ষ থেকে, যদিও
এই ফলগুলি গ্রহণ করা এখন পর্যন্ত কিছুটা কঠিন বলে প্রমাণিত হয়েছে। দ্য
16 অক্টোবর নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 1511, সর্বসম্মতিক্রমে অনুমোদিত,
মার্কিন "কৈলিশন অস্থায়ী" এর "কর্তৃত্ব" গ্রহণ করেছে
অথরিটি" (অর্থাৎ, ব্রেমার) এবং এমনকি সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে "প্রতি আহ্বান জানিয়েছে
জাতিসংঘের ম্যান্ডেটের অধীনে সহায়তা প্রদান, সহ
সামরিক বাহিনী,” পক্ষ থেকে কিছুই না জোর দিয়ে
আগ্রাসীরা, যদিও সাহসের সাথে "অনুরোধ" করে যে তারা
"প্রগতি" সম্পর্কে "প্রতিবেদন" এবং তারা ঘুরে দাঁড়ায়
ইরাকিদের কাছে ক্ষমতা "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব।" (এটা উচিত
উল্লেখ্য যে এই "জোট"-সমর্থক কর্ম দ্বারা
জাতিসংঘ এবং বিশ্বের নেতাদের সাথে কোন প্রয়োজনীয় সংযোগ নেই
বিশ্বের জনগণের পছন্দ।) ঠিক যেমন জাতিসংঘ এবং
বিশ্ব নেতৃবৃন্দ পরিদর্শন সঙ্গে "জোট" সাহায্য
আক্রমণের আগে গ্যাম্বিট, এবং তারপর খোলা বিরোধিতা করার জন্য কিছুই করেনি
নিষেধাজ্ঞা বা হুমকির মাধ্যমে আগ্রাসন, তাই আক্রমণের পরে
তারা উচ্চতর ব্যক্তিদের স্বার্থ এবং চাপের সাথে সুন্দরভাবে মিটমাট করেছিল
ক্ষমতা কোয়ালিশন সদস্য এবং তাদের ক্লায়েন্টরা স্পষ্টতই অব্যাহতিপ্রাপ্ত
শুধুমাত্র ক্ষমতার গুণে, ন্যায়বিচারের সাথে অপ্রাসঙ্গিক। যুক্তরাষ্ট্র
দেশের পর দেশের বিরুদ্ধে আগ্রাসন চালাতে পারে- অতি সম্প্রতি,
পানামা, যুগোস্লাভিয়া, আফগানিস্তান এবং ইরাক-এবং এর গ্রাহক ইসরাইল,
একটি লেজ যা কুকুরকে নাড়া দেয়, কয়েক দশক ধরে জাতিগত নির্মূলে নিযুক্ত হতে পারে
আন্তর্জাতিক আইন এবং জাতিসংঘের রেজুলেশন লঙ্ঘন করে, সম্পূর্ণরূপে
দায়মুক্তি
আগ্রাসী "জোট"
T
he
যুদ্ধাপরাধ নির্ধারণ এবং যুদ্ধাপরাধীদের বিচার ট্রাইব্যুনালের মাধ্যমে
পক্ষপাতদুষ্ট নির্বাচনের অদ্ভুত স্তরে পৌঁছেছে। সাদ্দাম হোসেন
এবং স্লোবোদান মিলোসেভিচ ছিল মার্কিন এবং ব্রিটিশ লক্ষ্যবস্তু, তাই
ট্রাইব্যুনাল এখতিয়ার এবং বিচারের জন্য বিশিষ্টভাবে যোগ্য, কিন্তু পিনোচেট,
সুহার্তো, এবং এরিয়েল শ্যারন—কিবিয়া, সাবরা এবং শাতিলার কসাই,
এবং প্যালেস্টাইনে চলমান জাতিগত নিধনের ব্যবস্থাপক- হলেন
অব্যাহতি, শ্যারনের সাথে একজন সম্মানিত রাষ্ট্রনায়ক, একজন "শান্তির মানুষ"
জর্জ বুশের মতে।
সেখানে
অবশ্যই, মার্কিন নেতাদের চেষ্টা করার প্রয়োজন নিয়ে কোন আলোচনা নেই
যারা একটি বড় আগ্রাসন যুদ্ধে কয়েক মিলিয়ন ভিয়েতনামীকে হত্যা করেছিল
এবং যারা সরাসরি, বা পৃষ্ঠপোষকতা এবং সমর্থনের মাধ্যমে হত্যা করেছে
পিনোচেট এবং অন্যান্যের মত, আরও লক্ষ লক্ষ নির্দোষ (জন
স্টকওয়েল, অ্যাঙ্গোলার প্রাক্তন সিআইএ স্টেশন প্রধান, অনুমান করেছেন যে এটি বেশি
1980 এর দশকের শেষ পর্যন্ত সিআইএর গোপন কর্মকাণ্ডে ছয় মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল:
তার অক্টোবর 1987 বক্তৃতা দেখুন "সিআইএ এর গোপন যুদ্ধ;"
আরও দেখুন, উইলিয়াম ব্লুমের
খারাপ অবস্থা
এবং
কিলিং
আশা
) আমরা যখন সাম্প্রতিক ইরাক আগ্রাসন-দখল, সেখানে
মূলধারার কোথাও কোনো ইঙ্গিত নেই যে নেতারা ঠিক করেছেন
জাতিসংঘের লঙ্ঘন করে "সর্বোচ্চ অপরাধ" করেছে
সনদ, একটি মিথ্যা উপর ভিত্তি করে, ডক মধ্যে থাকা উচিত, বরাবর অনুমোদিত
ভিলেন না, তারা সবাই এটাকে গডফাদার হিসেবে নিয়েছে
অন্য কারো মতো একই নিয়মের অধীন নয় এবং সে পারে
এমনকি অপারেশন চলাকালীন অন্যদের উপর এই নিয়মগুলি আরোপ করুন
যা সে নিজেই নিয়ম ভঙ্গ করে, এবং বড় পরিসরে।
সার্জারির
যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘদিন ধরে কোনো আন্তর্জাতিক আদালতে দাখিল করতে অস্বীকার করে আসছে
কর্তৃত্ব, যাতে বুশ প্রশাসন প্রত্যাখ্যান করে
আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত, এর হুমকি প্রতিরোধে শক্তি প্রয়োগের
মার্কিন কর্মীদের প্রতি আদালতের কর্তৃত্বের যে কোনো সম্প্রসারণ, এবং এর জবরদস্তি
দেশগুলোকে আর্টিকেল 98 চুক্তিতে স্বাক্ষর করার জন্য কূটনৈতিক অভিযান
আইসিসির কাছে প্রত্যর্পণের জন্য মার্কিন নাগরিকদের কখনই আটকে রাখবে না বলে প্রতিশ্রুতি,
একটি মহান ঐতিহ্য আছে. হ্যারি ট্রুম্যানের সেক্রেটারি অফ স্টেট
ডিন অ্যাচেসন আন্তর্জাতিক আইনকে "একটি ক্রোক" হিসাবে উল্লেখ করেছেন
এবং ক্লিনটনের সেক্রেটারি অফ স্টেট ম্যাডেলিন অলব্রাইটও ছিলেন
পরিষ্কার যে এই দেশ একতরফাভাবে কাজ করবে যখন তার উদ্দেশ্য
বহুপাক্ষিক এবং সম্ভবত আইনি কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে অর্জনযোগ্য ছিল না।
(যুগোস্লাভিয়ার বিরুদ্ধে ন্যাটোর যুদ্ধ ছিল জাতিসংঘের সনদের লঙ্ঘন,
জর্জ বুশের জন্য একটি সুবিধাজনক নজির স্থাপন।) মূলধারা
মিডিয়া এই গডফাদারদের আচরণকে সবচেয়ে দুঃখজনক হিসাবে স্বাভাবিক করেছে,
কিন্তু গডফাদারের উদার ইচ্ছার কারণে প্রায়ই বোধগম্য
ন্যায়বিচার ও স্থিতিশীলতার জন্য পুলিশ এবং একটি বাহিনী হিসাবে বিশ্বকে পরিবেশন করা।
সার্জারির
বুশ আইসিসিতে যোগদান বা সহযোগিতা করতে অস্বীকার করার কারণ হল
হুমকি যে এটি "রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলা" তৈরি করতে পারে।
একক-কথায় অনুবাদ করা, সমস্যাটি হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
আইসিসিকে পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ নাও করতে পারে—“রাজনীতিকরণ” হয়েছে
আমাদের রাজনৈতিক এজেন্ডা মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়া বোঝাতে দীর্ঘদিন ব্যবহার করা হয়েছে।
রিগ্যান প্রশাসন যখন টানছিল তখন এটি পরিষেবার একটি মূল শব্দ ছিল
এই দেশটি 1984 সালে ইউনেস্কো থেকে বের হয়ে যায়—যে সময়ে রিগানাইটরা
ইউনেস্কোকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি, যাতে এটি "রাজনীতিকরণ" হয়েছিল।
যদিও মার্কিন আধিপত্যের বছরগুলিতে এটি ছিল না।
আপডেট করা হচ্ছে
এই, যুগোস্লাভিয়া ট্রাইব্যুনাল "রাজনীতিকরণ" নয় কারণ
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার এজেন্ডা নিয়ন্ত্রণ করে এবং আশ্চর্যজনকভাবে বেশিরভাগ ইউ.এস.
উদারপন্থী ও বামপন্থীরা এটাকে গিলে ফেলে এবং সেই ট্রাইব্যুনালকে মনে করে
ন্যায়বিচার প্রদান বড় অংশে এটি ঘটেছে কারণ
demonization প্রক্রিয়া - নির্বাচনী দীর্ঘ এবং নিবিড় খাদ্য
তথ্য এবং এমনকি বানোয়াট, অনেকগুলি এখন পুরোপুরি প্রাতিষ্ঠানিক,
এবং কর্মক্ষেত্রে ট্রাইব্যুনালের হাস্যকরভাবে সমালোচনামূলক আচরণ- আছে
উল্লেখযোগ্যভাবে সফল হয়েছে। ট্রাইব্যুনালের অর্থায়নে সত্যতা পাওয়া যায়
ন্যাটো শক্তির দ্বারা, যে আলব্রাইট প্রতিটি প্রসিকিউটরকে যাচাই করেছেন, যে তার
কথিত পশ্চিমা বিচারিক নীতির লঙ্ঘন হয়েছে-
বোর্ড, এবং এটি একটি ন্যাটো-সমর্থক এজেন্ডা অনুসরণ করেছে এবং
কাজ ছাড়া একটি ন্যাটো প্রচার বাহু হিসেবে কাজ করেছে, নিবন্ধিত হয়নি
পশ্চিমে.
জন্য
উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি রাজনৈতিক উপকরণ হিসাবে অভিযুক্ত ব্যবহার করেছে
একটি মৌলিক ট্রাইব্যুনাল প্রক্রিয়া হিসাবে বিচারের আগে অপরাধের অনুমান,
একটি মৌলিক পশ্চিমা নীতি লঙ্ঘন। সবচেয়ে কুখ্যাত মামলা
মে মাসে যুগোস্লাভিয়ার 78 দিনের বোমা হামলার মাঝখানে সংঘটিত হয়েছিল
1999 ন্যাটো যখন যুগোস্লাভ বেসামরিক সাইট বোমা শুরু করার জন্য
দ্রুত আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করুন। এই লক্ষ্যবস্তু স্পষ্ট লঙ্ঘন ছিল
আন্তর্জাতিক আইন এবং এটি ক্রমবর্ধমান বিশ্ব সমালোচনার জন্ম দিয়েছে। এই
একটি জনসংযোগ এবং প্রচার প্রতিক্রিয়া জন্য আহ্বান. এই ছিল
ট্রাইব্যুনালের প্রসিকিউটর লুইস আরবার দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে, যারা দ্রুত একত্রিত করেছে
সরবরাহ করা তথ্যের ভিত্তিতে মে 1999 সালে মিলোসেভিকের একটি অভিযোগ
মার্কিন গোয়েন্দাদের দ্বারা, কিন্তু ট্রাইব্যুনাল দ্বারা যাচাই করা হয়নি৷ এই অবিলম্বে ছিল
অলব্রাইট এবং জেমস রুবিনের ন্যায়বিচার দেখানো হিসাবে উদ্ধৃত করেছেন
ন্যাটো কারণ এবং এটি বোমা হামলা এবং প্রকৃতপক্ষে মনোযোগ সরিয়ে নিয়েছে
ন্যাটোর যুদ্ধাপরাধ। এটি একটি কথিত চূড়ান্ত দুর্নীতি
আইনি এবং বিচারিক উদ্যোগ, পিআর সমর্থন সহ যা আসলে সাহায্য করেছিল
ট্রাইব্যুনালের প্রিন্সিপালদের আক্ষরিক যুদ্ধাপরাধের আড়াল।
স্বাভাবিকভাবে
মূলধারার মিডিয়া কখনই দুর্নীতি লক্ষ্য করেনি এবং করেওনি
উদারপন্থী এবং অনেক বাম। এগুলোর কেউই দেখতে, রিপোর্ট করতে পারেনি,
বা অসাধারণ ডবল স্ট্যান্ডার্ডের তাৎপর্য উপলব্ধি করুন
ট্রাইব্যুনালের কাজে দিন দিন সক্রিয় ছিলেন। উদাহরণ স্বরূপ,
22 মে, 1999-এ মিলোসেভিচের অভিযোগটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে ভিত্তিক ছিল
বোমা হামলার পর 385 কসোভো আলবেনীয়কে হত্যার অভিযোগে
যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। এসব হত্যাকাণ্ডের কোনো প্রমাণ পেশ করা হয়নি
তার সরাসরি দায়িত্ব ছিল, কিন্তু ট্রাইব্যুনালের কাজ জুড়ে
সার্ব অধস্তনদের দ্বারা কোন হত্যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাওয়া গেছে
দায়িত্ব শীর্ষ নেতাদের। এই নীতি কখনই প্রয়োগ করা হয়নি
ক্রোয়েশিয়ান, বসনিয়ান মুসলিম বা মার্কিন বিমান বাহিনীর দ্বারা হত্যার জন্য।
In
মিলোসেভিকের তাড়াহুড়ো, কিন্তু পিআর-সার্ভিসযোগ্য অভিযোগের বিপরীতে
1999 সালের মে মাসে, এটি আর্বরের উত্তরসূরি কার্লা দেল পন্টে এবং
তার কর্মীরা অনেক মাস ধরে একটি বিশাল এবং বিস্তারিত পিটিশনে সাড়া দিতে
শত শত সার্ব বেসামরিক নাগরিকদের হত্যার জন্য ন্যাটোকে অভিযুক্ত করা হোক
বেসামরিক সাইটগুলিতে তার ইচ্ছাকৃত বোমা হামলায়। অবশেষে, দেল পন্তে
এমনকি এই অভিযোগের একটি সরকারী তদন্ত খুলতে অস্বীকার করেছে কারণ
তার অফিস দেখেছে যে 500 বেসামরিক মৃত্যুর সরাসরি দায়ী
ন্যাটোর কাছে খুব কম ছিল যার সাথে বিরক্ত করার মতো মূল্য নেই- “সেখানে
অভিযোগের জন্য প্রয়োজনীয় অপরাধের ভিত্তির কোন প্রমাণ নেই
গণহত্যা বা মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ।" তাই Milosevic জন্য, একটি
অপ্রমাণিত 385 হত্যাকাণ্ড একটি অভিযোগের জন্য যথেষ্ট অপরাধের ভিত্তি,
কিন্তু ন্যাটোর জন্য, 500 এমনকি একটি তদন্ত সমর্থন করার জন্য খুবই সামান্য।
এই
দৃষ্টান্তমূলক ডবল স্ট্যান্ডার্ডও একটি ট্রাইব্যুনালের সত্যতা তুলে ধরে
ভিন্ন উদ্দেশ্য নিয়ে সহজেই ক্লিনটন, অলব্রাইট,
ওয়েসলি ক্লার্ক এবং কারাগারে থাকা অন্যরা একই ধরনের প্রমাণ ব্যবহার করে
যেটি মিলোসেভিক এবং অসংখ্য বসনিয়ান সার্ব পরিবেশনকারীদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল
জেলের শর্তাবলী। ট্রাইব্যুনালের কাজের একটি চমকপ্রদ বৈশিষ্ট্য হল
ফ্রিকোয়েন্সি যার সাথে এটি তার শিকারকে চার্জ করে এবং বন্দী করে
সাধারণ কর্মে তাদের প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ ভূমিকার ভিত্তি
যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য এবং প্রতিটি অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে
প্রশ্নে যুদ্ধে। আমি প্রত্যয়ী যে ধরনের সঙ্গে বিশাল
ট্রাইব্যুনালে সরবরাহ করা সম্পদ, এবং অবশ্যই সমান্তরাল
তার প্রচেষ্টার জন্য রাজনৈতিক ও গণমাধ্যমের সমর্থন থাকত
বসনিয়ান মুসলিম, ক্রোয়েশিয়ান, এবং ন্যাটোর বিশাল সংখ্যা স্থাপন করা সম্ভব
দীর্ঘ কারাবাসের জন্য নেতারা কারাগারে। স্থির কুচকাওয়াজে সার্ব শিকার-এবং
সার্বিয়া এবং বসনিয়া উভয় দেশেই হাজার হাজার ছিল
যারা তাদের আহত করেছে তাদের শয়তানি করতে সাহায্য করেছে। বসনিয়ান মুসলিম, ক্রোয়েশিয়ান,
এবং ন্যাটোর সাক্ষীরা-হয় তাদের নেতাদের প্রতি রাগান্বিত, নয়তো চাওয়া
প্রচার বা ঘুষ দেওয়া বা বিনিময়ে সঠিক জিনিস বলতে প্ররোচিত করা
প্লী দর কষাকষি সাজা হ্রাসের জন্য—এগুলি দেখাবে
নেতারা সকলেই তাদের অধস্তনদের হত্যা করার পরিকল্পনা করেছিল বা ব্যর্থ হয়েছিল।
প্রকৃতপক্ষে, এমনকি জনসাধারণের বিবৃতিগুলিকে বিন্দু তৈরি করার জন্য একত্রিত করা যেতে পারে,
ন্যাটোর বেশ কয়েকজন নেতার স্বীকারোক্তিতে যে বোমা হামলা হয়েছে
সার্ব বেসামরিক নাগরিকদের চিৎকার এবং আত্মসমর্পণ করার জন্য ইচ্ছাকৃত ছিল.
একটি পরিবর্তিত ক্ষমতা কাঠামোর সাথে, এটি একটি ট্রাইব্যুনালের ভিত্তি হবে
"গণহত্যার" অভিযোগ।
It
2003 সালের ডিসেম্বরের গোড়ার দিকে বসনিয়ান সার্ব জেনারেলকে পড়তে ভয় পেয়েছিলাম
স্ট্যানিস্লাভ গ্যালিককে 20 মাসের ভূমিকার জন্য 44 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল
সারাজেভো অবরোধ, কারণ তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে বেসামরিক লোকদের লক্ষ্যবস্তু করেছেন-"পুরুষ
এবং সব বয়সের নারী...তাদের শত শত নিহত ও আহত হয়েছে
তাদের হাজার হাজারের মধ্যে, সম্পূর্ণরূপে আতঙ্কিত করার অভিপ্রায়ে
জনসংখ্যা,” নেদারল্যান্ডসের ট্রাইব্যুনালের বিচারক আলফোনস ওরি বলেছেন।
এটি ভিয়েতনামে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা ব্যাপকভাবে বৃহত্তর পরিসরে করা হয়েছিল,
যেখানে বেসামরিক হতাহতের সংখ্যা লক্ষাধিক, চিকিৎসা নিয়ে
স্ট্যানিস্লাভকে দায়ী করার চেয়েও বেসামরিক নাগরিকদের সংখ্যা আরও বেশি আপত্তিকর
গ্যালিকের বাহিনী, যেমন জন কিফনার ইঙ্গিত দিয়েছেন, একটু বিলম্বে,
মধ্যে
নিউ ইয়র্ক টাইমস
("নিষ্ঠুর প্রচারাভিযানের আলোড়ন নিয়ে প্রতিবেদন
স্মৃতি," ডিসেম্বর 28, 2003)। ইচ্ছাকৃতভাবে বেসামরিক মানুষকে টার্গেট করা
আতঙ্কিত করার লক্ষ্যে সুবিধা, এবং বড় বেসামরিকদের সাথে
হতাহতের ঘটনা পরিকল্পনার একটি অনুমানযোগ্য এবং গ্রহণযোগ্য বৈশিষ্ট্য ছিল
এছাড়াও সার্বিয়ার ন্যাটো বোমা হামলার স্বীকৃত উদ্দেশ্য এবং প্রভাব
1999 মধ্যে.
এমন কি
ডবল স্ট্যান্ডার্ড দ্বারা গ্রাস করা চিত্রিত আরো নাটকীয়
আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং উদারপন্থীদের মধ্যে তুলনা করা হয়
"সারায়েভো অবরোধে" কয়েক হাজার বেসামরিক হতাহত
ইউ.এস.-ব্রিটিশ (নামকভাবে জাতিসংঘ) “অবরোধ
1991-2003 থেকে নিষেধাজ্ঞা দ্বারা ইরাকের”, যা জন এবং কার্ল মুলার
দাবি সব গণবিধ্বংসী অস্ত্রের চেয়ে বেশি বেসামরিক মানুষকে হত্যা করেছে
মানব ইতিহাসে ("ম্যাস ডিস্ট্রাকশনের নিষেধাজ্ঞা,"
বিদেশী
ব্যাপার
, মে-জুন 1999)। প্রাক্তনটি একটি ট্রাইব্যুনালের ভিত্তি
গ্যালিকের সাথে বিচার 20 বছরের কারাদণ্ড; পরেরটি নয়
এমনকি মূলধারা এবং মানুষের দ্বারা নৈতিকভাবে সমস্যাযুক্ত বলে স্বীকার করা হয়েছে
অধিকার ক্রুসেডাররা (এটি সামান্থা পাওয়ারস উভয়েই উল্লেখ করা হয়নি
"জাহান্নাম থেকে একটি সমস্যা: আমেরিকা এবং গণহত্যার যুগ,"
এবং একটি "মানবিক হস্তক্ষেপের ফোরাম"-এ
জাতি
,
জুলাই 14, 2003)।
তৈরি করা হচ্ছে
ব্যাপক জনগণের মধ্যে ভয়, সেইসাথে শত্রু সামরিক,
আফগানিস্তান আক্রমণের একটি অবিচ্ছেদ্য বৈশিষ্ট্যও ছিল
ইরাক আক্রমণ-দখল। ইরাকে আগ্রাসন শুরু হয় ক
"শক এবং বিস্ময়" বোমা হামলার সু-প্রচারিত প্রোগ্রাম
মিলোসেভিকের তালিকাভুক্ত কমপক্ষে যত বেসামরিক লোক নিহত হয়েছে
22 মে, 1999 এর অভিযোগ, এবং এটি শুরুর জন্য ছিল। আমরা যে পড়ি
ইরাক আক্রমণের সময়, প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ড
যেকোন বিমান হামলায় ব্যক্তিগতভাবে সাইন অফ করতে হয়েছিল "সম্ভাব্য মনে করা হয়েছিল
30 টিরও বেশি বেসামরিক লোকের মৃত্যু ঘটতে পারে,” এবং তা
তিনি এই ধরনের ৫০টিরও বেশি ধর্মঘটের অনুমোদন দিয়েছেন। যে হাজার হাজার ইরাকি দেওয়া
এই ধরনের হামলায় বেসামরিক লোক নিহত বা আহত হয়েছে- লঙ্ঘন করে
জেনেভা নিয়ম যা বেসামরিক সাইটগুলিতে আক্রমণ নিষিদ্ধ করে, ব্যতীত
যেখানে সামরিকভাবে প্রয়োজন—এমন কোনো সন্দেহ থাকতে পারে
মিলোসেভিচ বা তার শীর্ষ কর্মকর্তাদের একজনের জন্য একটি রেকর্ড পাওয়া যাবে
ট্রাইব্যুনালের অভিযুক্ত হওয়ার পথে?
সার্জারির
প্রথম গুলি করার নীতির জন্য মার্কিন দখলদারিত্ব কুখ্যাত হয়েছে
এবং পরে জিনিসগুলি পরীক্ষা করা, এবং ফায়ার পাওয়ারের একটি সাধারণ ব্যবহার।
প্রতিরোধ বাড়ার সাথে সাথে শক্তির নীতি তীব্র হয়েছে।
ডেক্সটার ফিলকিনস
নিউ ইয়র্ক টাইমস
এমনকি একটি মার্কিন সামরিক বাহিনীর উদ্ধৃতি
ইরাকের অফিসার দখলদারিত্বের নতুন নৃশংস কৌশল বর্ণনা করছেন
"ভয় এবং সহিংসতার একটি ভারী ডোজ" হিসাবে ("কঠিন নতুন
ইরাকের শহরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগুলি শক্ত করা, "7 ডিসেম্বর, 2003)।
অক্টোবরে, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ অভিযোগ করে যে মার্কিন বাহিনী হত্যা করেছে
বাগদাদে 94 মে থেকে অন্তত 1 বেসামরিক নাগরিক “সন্দেহজনক”
পরিস্থিতি," কিন্তু শুধুমাত্র 5 টি ক্ষেত্রে তদন্তের সম্মুখীন হয়েছে, উত্সাহজনক
একটি বিশ্বাস যে সৈন্যরা দায়মুক্তির সাথে হত্যা করতে পারে। ডিসেম্বরে, পরে
সাদ্দাম হোসেনের বন্দী, রবার্ট ফিস্ক লিখেছেন, “ইউ.এস. সৈন্য
তিনটি বড় শহরের রাস্তায় অন্তত ১৮ ইরাকিকে গুলি করে হত্যা করেছে
দেশে. 75 মাইল দূরে রামাদি শহর থেকে নাটকীয় ভিডিও টেপ
বাগদাদের পশ্চিমে সাদ্দাম হোসেনের নিরস্ত্র সমর্থকদের দেখায়
আমেরিকান সৈন্যদের কাছ থেকে পালিয়ে যাওয়ার সময় আধা-অন্ধকারে গুলি করে হত্যা করা হয়।"
হুসেইন আল-জাবুরি, মার্কিন চাপিয়ে দেওয়া আঞ্চলিক গভর্নরকে সতর্ক করেছেন
তিকরিতের জনগণ, “সরকারের বিরুদ্ধে যে কোনো বিক্ষোভ
অথবা জোট বাহিনীর উপর গুলি চালানো হবে।" ডিসেম্বরের প্রথম দিকে,
CPA নির্দেশের অধীনে, ইরাকের স্বাস্থ্য মন্ত্রক বন্ধ করে দিয়েছে
নিহত বেসামরিক নাগরিকদের তথ্য সংগ্রহ করে।
In
এর আগ্রাসন-দখল "জোট" উভয়ই ব্যবহার করেছে
বেসামরিক সমৃদ্ধ সাইটগুলিতে আক্রমণে ক্লাস্টার বোমা এবং ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম,
জেনেভা কনভেনশন লঙ্ঘন করে। কিন্তু একা সাদ্দাম হোসেন
যুদ্ধাপরাধ ও মানবতাবিরোধী অপরাধের বিচার হবে। এইটা
একটি বিচার যা তিনি সম্পূর্ণরূপে প্রাপ্য, কিন্তু ন্যায়বিচার শুধুমাত্র আংশিক এবং
খারাপভাবে পরিবেশন করা হয় যখন এটি নির্বাচনী এবং এই ক্ষেত্রে সংগঠিত হয়
যারা সুবিধাবাদীভাবে অপরাধীকে সমর্থন করেছে
অতীতে যারা নিজেদের অপরাধ করেছে তা সহজেই করতে পারে
নির্বাচিত খলনায়কদের সাথে মেলে।
এডওয়ার্ড এস হারম্যান
একজন অর্থনীতিবিদ, লেখক এবং মিডিয়া বিশ্লেষক।