Удивително е, че вниманието на медиите в САЩ и Обединеното кралство се съсредоточи върху атаките на ISIS в Париж, където 129 души бяха убити на 13 ноември 2015 г., докато терористичните инциденти, извършени другаде, бяха докладвани с по-малко внимание към детайлите. Всъщност BBC съобщи, че през 2015 г. ISIS е била свързана с редица терористични инциденти извън Ирак и Сирия, като например в Тунис, Тунис (18 души са убити на 18 март), Сана, Йемен (137 души са убити на 21 март) , Катиф, Саудитска Арабия (21 души убити на 22 май), Кувейт Сити, Кувейт (27 души убити на 27 юни), Сус, Тунис (38 души убити на 26 юни), Суруч, Турция (33 души убити на 20 юли ), Анкара, Турция (102 души убити на 10 октомври), Шарм ел-Шейх, Египет (224 души убити на 31 октомври) и Бейрут, Ливан (43 души убити на 12 ноември). Може да се твърди, че тези инциденти са докладвани, макар и по-малко интензивно от Париж. Освен това, новинарските медии до голяма степен избягват да свързват атаките на ISIS със западните (говорете САЩ/Обединеното кралство) политики.
Ярък пример е Египет, където на 31 октомври 2015 г. руският самолет А 321 беше свален в курорта Шарм ел Шейх. Според британския вестник Independent бойният клон на ИД в Синай по-късно пое отговорност за предполагаемия терористичен заговор, по време на който бяха убити 224 пътници. Как това се свързва със западните политики?
Реставрация в Египет
На 3 юли 2013 г. египетските военни под ръководството на генерал Абдел Фатах ал Сиси свалиха първото демократично избрано правителство и неговия президент Мохамед Морси от Мюсюлманските братя. Това събитие беше последвано от поредица от военни репресии срещу Мюсюлманските братя, по време на които повече от 1,000 протестиращи бяха избити в рамките на период от два месеца. Human Rights Watch определи едно от кланетата като „най-големите убийства на демонстранти за един ден в новата история“. По време на масови процеси стотици членове на Мюсюлманските братя са осъдени на смърт. Предполага се, че днес режимът държи повече от 40,000 XNUMX затворници. Нещо повече, ал-Сиси затегна хватката на военните над египетското общество с набор от репресивни закони за „антитероризъм“, които изглежда са предназначени да задушат общественото несъгласие и активизма на местните жители. Според Комитета за защита на журналистите новото законодателство „криминализира основното докладване“ и на практика прави държавата „единственият допустим източник на новини“. Законът също така налага минимум пет години затвор за „насърчаване, пряко или непряко, на всяко извършване на терористични престъпления, устно или писмено, или по друг начин“.
Наблюдаван преврат
Марк Ландлър от New York Times съобщи следното изявление на президента на САЩ Барак Обама в отговор на преврата от юли 2013 г.: „(…) Г-н Обама предупреди за опасностите от насилие и се опита да насочи армията на Египет към бързо възобновяване на демокрацията правило." („Посланикът става център на недоверието на египтяните към САЩ“, 4 юли 2013 г., стр. 1). Така военният преврат не доведе до голямо възмущение на Запада. Въпреки че американски служители изразиха известни критики, не бяха наложени санкции или други мерки срещу Египет, тъй като страната има статут на „приятелска“ западна клиентска държава.
Ландлър докладва и за ролята на посланика на САЩ в Египет г-жа Ан У. Патерсън. Според Ландлър г-жа Патерсън е „работила в тясно сътрудничество с Върховния съвет на въоръжените сили“ и също така „се е срещала редовно с г-н Морси и Мюсюлманското братство, след като той беше избран за президент“. (пак там) Съветници на бившия президент Морси, които са имали срещи с г-жа Патерсън и нейния заместник, са цитирани в The New York Times, предполагайки, че САЩ са били замесени в преврата: „Никой, който познава Египет, няма да повярва на преврат може да продължи напред без зелена светлина от американците.“ (Дейвид К. Къркпатрик и Мей Ел Шейх, „Морси отхвърли сделките, виждайки военните като опитомени“, The New York Times, 7 юли 2013 г., стр. 1).
Всъщност САЩ предоставят годишно 1.3 милиарда долара помощ на египетската армия и, както се признава в редакционна статия на The New York Times, „По-малко държави инвестират повече в Египет от Съединените щати, които разчитат на Кайро да поддържа мирния договор от 1979 г. с Израел.” („Кризата в Египет“, 4 юли 2013 г., стр. 24). Между другото, Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства (ОАЕ) се съгласиха да предоставят 8 милиарда долара безвъзмездни средства и лихвени заеми на Египет веднага след преврата (Дейвид К. Къркпатрик, „Преходният план на новото египетско правителство среща бърза критика“, The New York Times , 19 юли 2013 г., стр. 8). По този начин силовият колектив, обхващащ САЩ, Саудитска Арабия и ОАЕ, който подкрепяше „бунтовете“ в Сирия и Либия, също имаше дял в Египет, където ръководеше брутални военни репресии срещу избрано правителство. Тези политики на власт са част от по-голяма игра на шах, която в момента се разгръща в Близкия изток, където САЩ и техните клиенти се борят да подчинят важни държави на своите стратегически интереси.
ИДИЛ се засилва в Египет?
Както твърди Мохамад Бази в статия за Ройтерс, „в десетилетията, водещи до арабските въстания от 2011 г., ислямистките партии в региона се отказаха от насилието и се ангажираха да участват в изборната политика“. Превратът може да промени това. Както Баци пише по-нататък, ислямистите сега гледат на „преврата и последвалите репресии като на сигнал, че резултатите от изборите няма да бъдат зачетени“. Вследствие на това станахме свидетели на нарастване на насилието в Египет и перспективата, описана от Бази, може също така да е засилила позицията на ISIS в Египет.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ