Между януари и декември 2015 г. Германия е регистрирала около 1 милион бежанци. На практика всяка германска федерална провинция е приела бежанци, въпреки че има известни различия по отношение на относителния брой на приема.
Голям брой германци посрещат бежанците, въпреки пристигането им в огромен брой. От друга страна, имаше голям брой насилствени атаки от десни екстремисти срещу приюти за бежанци и други престъпления срещу бежанци. Според германските власти е имало 817 нападения срещу бежански центрове през 2015 г., четири пъти повече от 2014 г. Освен това 90 от тези инциденти са били умишлени палежи. Общо през 2015 г. 1610 престъпления са били класифицирани като престъпления срещу бежанци (при 895 престъпления през 2014 г.). Престъпленията включват онлайн тормоз и агитация срещу малцинствата, увреждане на имущество, както и престъпни посегателства. Германското политическо списание Der Spiegel (51/2015) съобщи, че от лятото на 2015 г. като цяло има рязко увеличение на престъпленията от десни екстремисти. Например през октомври 2015 г. властите регистрираха 1717 политически мотивирани престъпления, които бяха класифицирани като десни, за разлика от 1484 през септември.
Докато неонацисти и други десни елементи съществуват в периферията на германското общество, неотдавнашните атаки срещу бежанци хвърлят светлина върху по-дълбок проблем: повторното изплуване на десния екстремизъм в мейнстрийма. Der Spiegel се позовава на оценка на Германската федерална криминална полиция (BKA), според която повече от две трети от регистрираните нарушители не са имали предишно криминално досие. Обратно, това може да означава, че много от извършителите едва наскоро са били радикализирани. Така германският министър на вътрешните работи Томас де Мезиер предупреждава, че „ксенофобията и десният екстремизъм могат да пропълзят в центъра на нашето общество“.
Всъщност през последните години Германия стана свидетел на възход на дребнобуржоазните движения, подхранвани от дясната националистическа идеология. Те включват движението Пегида (Патриотични европейци срещу ислямизацията на Запада) и политическата партия Алтернатива за Германия (AfD). От създаването си през 2014 г. антиислямското движение Пегида успява редовно да мобилизира масови демонстрации в редица германски градове. Според последните проучвания AfD, чиито поддръжници са склонни да бъдат идеологически обвързани с Pegida, представлява третият по големина политически субект в Германия с 10.5 процента подкрепа на германския електорат. Общото между Pegida и AfD е, че провеждат кампании за по-строги имиграционни закони.
Der Spiegel рисува тревожна картина на тази така наречена „нова десница“ в Германия. Съответно, лидерите на това движение успяха да смесят десни и леви политически въпроси, които традиционно бяха разделени. Така „новата десница“ инкорпорира ксенофобски и расистки настроения от една страна. От друга страна, той говори за обществени сегменти, които са скептични към елитите, големия бизнес и основните медии. Следователно това може да обясни защо германската „нова десница“ е сравнена с движението Tea-Party в САЩ, което може да има сравнима платформа. Освен това някои германски коментатори твърдят, че „новата десница“ напомня на дясното движение по време на Ваймарската република. През годините на Ваймар (1919-1933 г.) десните цинично агитираха срещу малцинствата, за да се обърнат към лишените от права, които са страдали от икономическа депресия. Това беше проведено без сериозна политическа перспектива или загриженост за населението и в крайна сметка помогна за проправянето на пътя към „Третия райх“.
И тук се крие опасността от сегашното развитие: подобно на Ваймарската република, много германци в момента са изправени пред икономически проблеми, които не са били сериозно разгледани от основните политически партии. Неолибералните политики увеличиха неравенството, като по този начин насърчават крайната бедност. Днес 12.5 милиона души в Германия живеят под прага на бедността. В резултат на това много германци изглежда се чувстват изключени от политическия процес.
В същото време милитаризмът е във възход. Германската външна политика е насочена към приоритетите на НАТО. Това съвсем наскоро беше посочено от участието на Германия в „борбата срещу ISIS“, което беше неодобрено от 51 процента от електората (вж. Der Spiegel, 51/2015). И все пак значително, връзките между неолибералната програма за строги икономии на последователните германски работнически и консервативни правителства, западната военна намеса, масивната бежанска криза и ислямисткия тероризъм останаха неизследвани в основния дискурс.
Това насърчи лидерите на „новата десница“ да предложат опростени обяснения, които се опитват да определят имигрантите и малцинствата като отговорни за икономическите трудности. Нещо повече, дискурсът за бежанската криза беше манипулиран, за да подхрани настроенията към имиграцията и тревогите за потенциални терористични удари.
Най-важното е, че тези развития и възходът на „новата десница“ са възможни от политическа система, която не обръща внимание на тревогите на големи сегменти от обществото. Традиционните немски масови партии CDU/CSU, SPD, FDP, Die Grünen и Die Linke (които, на позиции на политическа власт, често подкрепяха основния консенсус, въпреки левите си амбиции) повече или по-малко подкрепят и неолибералната икономика като милитаристичен консенсус. Липсата на истинска политическа алтернатива може да обясни защо лишените от права слоеве от германското население са били тласнати към нови политически течения, които предлагат алтернативни, но десни популистки платформи.
Флориан Золман е преподавател по медии в Liverpool Hope University.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
2 Коментари
Разгледах накратко отразяването на Der Spiegel на широко разпространените нападения в новогодишната нощ в Кьолн и някои от проблемите, повдигнати в тази статия. Най-впечатляващото в Der Spiegel беше предположението, че извършителите са чужденци. Защо така? Защото имаха „...южноевропейски външен вид...“ (или северноафрикански, или арабски, разбирате ли?).
Това предположение изглежда минава през германските (буржоазни) медии и отразява дългогодишния народен манталитет – истинските германци са с бяла кожа, т.е. със „северен“ вид! Турската „гастарбайтерка“, на която е отказано гражданство дори след като е живяла в страната десетилетия, е основен „чужденец“ (както и децата й, родени в Германия) и често е обвинявана за германските беди в миналото.
Der Speigel споменава: „В интервю 59-годишният кмет на Кьолн Хенриет Рекер обсъжда сексуалните атаки, които разтърсиха четвъртия по големина град в Германия в новогодишната нощ, и нейното противоречиво предложение жените да държат чужденците на една ръка разстояние“. Тя изглежда разстроена от „..тона подигравки и критики...“, които получи, като изобщо не изглежда да обмисля поставянето на всички „чужди мъже“ (т.е. мъже с по-тъмна кожа) в кошница, обозначена като изнасилвач като изобщо расистка .
„Новите десни“ в Германия се издигат по същите причини като другаде, защото са финансирани от елементи в рамките на управляващата класа и насърчавани от части от медиите, в отговор на задълбочаващата се икономическа криза, на която тези управляващи нямат друг отговор освен атакуват работническата класа (вижте Гърция, Испания, Ирландия, Португалия и др.).
Наистина се отвращавам и отхвърлям това твърдение за една трета в статията: ” . . . много от извършителите едва наскоро са били радикализирани. ”
Тази употреба на „радикализиран“ е пример за употребата му като злословен инструмент в правителствената и корпоративната медийна пропаганда за замъгляване на действителните мотиви за престъпление, като същевременно опетнява истинското значение на думата – загриженост за първопричините и механизмите. Така всеки радикализиран се счита за криминализиран, когато това не е така. Радикалното се отнася за мисълта и политическия процес, а не за престъпното поведение.
Авторът може да обмисли използването на активен залог в това изречение и да го преструктурира, за да заяви нещо по-близо до истината: ” . . . че много от извършителите едва наскоро са избрали да участват в престъпления като средство да изразят своето недоволство. Радикалните мисли или действия нямат нищо общо с тези престъпления; антисоциалното, реактивно поведение е по-точно при описване на действията на расисти, които избират престъпление пред преговори или помирение с други хора.