На 17 декември 2014 г. американският президент Барак Обама и кубинският президент Раул Кастро обявиха „нормализиране“ на американско-кубинските отношения. Като първа стъпка на сближаване споразумението между двете страни включва освобождаването на политическите затворници. Също така беше обявено, че на по-късен етап ограниченията върху търговията, пътуването и обмена ще бъдат облекчени. Обама също обмисляше да обсъди в Конгреса дали ембаргото, наложено на Куба през 1962 г., трябва да бъде отменено. Още през 1961 г. американският президент Дуайт Д. Айзенхауер прекрати дипломатическите отношения с Куба в отговор на Кубинската революция.
Американско-кубинските преговори бяха обстойно обсъждани в либералната германска преса. По-внимателен прочит на новините показа наклон в отразяването: Куба беше изобразена като терористична държава и нечестен актьор. САЩ, от друга страна, бяха описани като добронамерен актьор с благородни цели, като например да донесат демокрация и реформи в Куба.
Това беше предложено от следните примерни цитати: The Süddeutsche Zeitung твърди, че кубинският режим е „недемократичен“ и „нарушава човешките права“. (Süddeutsche.de, 17 декември 2014 г.) The Frankfurter Allgemeine Zeitung се позова на Обама, който е помолил „своя външен министър Джон Кери да оцени статута на Куба като „дон на терора“. (FAZ.NET, 17 декември 2014 г.) Светът подчерта как „Вашингтон търси нов начин: търговията, туризмът и (…) безпрецедентните комуникационни свободи се приемат за насърчаване на реформите“ в Куба (Welt.de, 18. декември 2014 г.). The Frankfurter Rundschau контекстуализира Куба и тероризма: „От 1982 г. островът е в списъка на Вашингтон с държави, които в очите на САЩ подкрепят терористични дейности.“ (FR-Online.de, 20 декември 2014 г.).
Тероризъм
След Кубинската революция, водена от Фидел Кастро през 1959 г., и премахването на подкрепяния от САЩ кубински диктатор Фулхенсио Батиста, множество кубински изгнаници се заселиха в щата Флорида. В значителна степен кубинските изгнаници представляват политически бежанци, които се стремят да установят алтернативна политическа и икономическа система в Куба.
САЩ подкрепят групите на кубински изгнаници с политически и финансови средства. Всъщност ЦРУ е помагало на изгнаници в провеждането на подривна дейност срещу режима на Кастро. Ноам Чомски твърди в книгата си Хегемония или оцеляване че малко след Кубинската революция през март 1959 г. Съветът за национална сигурност (NSC) „обмисли средства за предизвикване на смяна на режима“ в Куба. Още през май 1959 г. „ЦРУ започна да въоръжава партизани в Куба“, пише още Чомски, а през зимата ръководените от ЦРУ кубински изгнаници проведоха бомбени нападения. Чомски описва подобни политики като „международни терористични атаки срещу Куба“. в Хегемония или оцеляване, Чомски допълнително документира как подобни политики са били провеждани от наследниците на САЩ. Например Чомски пише следното за правителството на президента на САЩ Ричард Никсън: „Терористичните дейности продължиха при Никсън, достигайки своя връх в средата на 1970-те години на миналия век, с атаки срещу рибарски лодки, посолства и кубински офиси в чужбина и бомбардирането на кубински самолет , убивайки всичките седемдесет и трима пътници. Тези и последващите терористични операции бяха извършени от територията на САЩ, въпреки че дотогава бяха разглеждани като престъпни действия от ФБР.
Американско-американският политик Бил ван Оукен написа на Световен социалистически уебсайт че САЩ са спонсорирали и защитавали кубински терористи в изгнание“, чиито атаки „са отнели хиляди животи“. Етикетирането на Куба като терористична държава би представлявало „гротескно обръщане на истинската връзка“.
Идеята на Кастро
Подобни възгледи почти не се разпространяват от германската либерална преса, която по-скоро свързва Куба с тероризма. Отразяването в пресата демонизира кубинското общество и това рамкиране служи на интересите на САЩ. Кой си спомня, че преди революцията кубинският народ е бил подчинен от клиентски режим на САЩ? американски историк Paul Street твърди това в статия за ZNet: „Куба от средата на 20-ти век беше отчайващо обеднял остров, белязан от диво икономическо неравенство, военна диктатура и свързаните с тях бичове на расизъм, болести и неграмотност, всички подсилени от контрола на САЩ в услуга на големи американски бизнес интереси. Ерата на Батиста (1952-1959) стана свидетел на почти пълното господство на кубинската икономика от страна на американските корпорации и свързаното с това политическо господство на острова от Вашингтон.“
След революцията САЩ са загрижени за независимостта на Куба, която би могла да послужи като модел за други страни в латиноамериканското полукълбо. Това се доказва от съветника на Джон Ф. Кенеди На Артър Шлезингер предупреждение за „идеята на Кастро да вземеш нещата в свои ръце. „Шлезингер пише в доклад за администрацията на Кенеди, че „идеята на Кастро“ може да бъде особено ефективна в райони, където „разпределението на земя и други форми на национално богатство силно благоприятства имотните класи“, тъй като в такива региони бедните могат да бъдат „ стимулирани от примера на кубинската революция“ и изискват „възможности за достоен живот“. Съответно може да се твърди, че подривните политики срещу Куба и икономическите санкции са предназначени да противодействат на прогресивните развития в Куба. Това беше така, защото на практика „идеята на Кастро“ включваше национализация на индустриите за сметка на бизнес интересите на САЩ. Този критичен контекст до голяма степен е игнориран в германската преса.
Но ако оценим сегашното сближаване между Куба и САЩ, трябва да вземем предвид историческия контекст и неговите последици. Интересите на САЩ в Латинска Америка не са се променили. Като Пол Крейг Робъртс коментира: „Нормализирането на отношенията с Куба не е резултат от дипломатически пробив или промяна на мнението от страна на Вашингтон.“ Всъщност Робъртс по-нататък твърди: „Нормализацията е резултат от това, че американските корпорации търсят възможности за печалба в Куба.“ Заедно с „нормализирането“ чуждестранната валута и американското посолство ще се установят в Куба. Това има по-широката цел да поеме политическите и икономическите въпроси на Куба: „Накратко, нормализирането на отношенията означава смяна на режима в Куба.“
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
1 коментар
Това, което г-н Zollman описва, разбира се, е точно в целта. Усилията на САЩ да сменят режимите и да контролират други държави са обичайна история. Ако някой иска да го следва днес, просто прочетете скорошни (но не само скорошни) истории за Венецуела в New York Times и след това прочетете проницателни статии в ZNET и други алтернативни/прогресивни уебсайтове, но особено тук.
Крейг Спенс, журналист, който репортажи за Виетнам през 60-те години, веднъж каза в разговор, който изнесе в моя колеж, че списание Time е „сериална измислица“ в своите репортажи за тази страна и американската инвазия.
Е, водещият всекидневник на САЩ, когато докладва за Венецуела, също отговаря на това описание.